Bahwa sesudah itu hingga Pemohon mengajukan gugatan ini, antaraPemohon dan Termohon sebelum pisah tempat tinggal sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon' tidak maumemasak padahal Pemohon sudah mengalah belanja sayursayuran dll,dan setiap Pemohon pulang dari Sholat Jamaah diMasjid terdekat jugaikut rutinan jamaah Yasin Termohon selalu. marahmarah padahalsebelum berangkat Pemohon juga sudah ngomong / ijin.4.

Bglpernah memasak meskipun Pemohon sudah belanja bahan makanan.Selain itu, Termohon selalu marah setiap Pemohon pulang dari jamaah dimasjid meskipun sebelum berangkat Pemohon sudah meminta jjin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dimana Pemohon berada dan tinggal dirumahPemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah Termohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Maret 2018;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohon tidakpernah memasak meskipun Pemohon sudah belanja bahan makanan.Selain itu, Termohon selalu marah setiap Pemohon pulang dari jamaah dimasjid

1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon tidak maumemasak padahal Pemohon sudah mengalah belanja sayursayuran dl,dan setiap Pemohon pulang dari Sholat Jamaah diMasjid

Saksi LA SIUNI Bin LA RAIYA Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 16 Agustus 2020 di JIl.Rumbia Tepatnya dimasjid nurul IlmiKel.Sidomulyo Kec.Samarinda llir Kota Samarinda; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiyaitu dengan cara memukul saksi menggunakan tangan terdakwasebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama dibagian kepala dan yangkedua dibagian dada; Bahwa setelah mengalami pemukulan tersebut saksi jatuh dansudah tidak mengetahui kejadian selanjutnya

Saksi LA RUSU Bin LA RAIYA Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan ini adalahadik kandung saksi dan yang melakukan penganiayaan tersebut kepadaadik saksi tersebut ialah terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 16 Agustus 2020 di Jl.Rumbia Tepatnya dimasjid nurul IlmiKel.Sidomulyo Kec.Samarinda llir Kota Samarinda;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 852/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa saksi mengetahui bahwa adiknya telah menjadi korbanpenganiayaan yaitu Ketika saksi pulang

saksi LA SIUNImengalami luka dibagian kepala dan beberapa lebam dibagian tubuhdan kepala saksi terasa sakit; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi LA SIUNI mengalamihalangan dalam menjalankan aktivitas sehariharinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal16 Agustus 2020 di Jl.Rumbia Tepatnya dimasjid

dan jugadada saksi LA SIUNI yang membuat saksi LA SIUNI jatuh dan setelah melihathal tersebut terdakwa meninggalkan saksi LA SIUNI; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi LA SIUNI mengalami lukadibagian kepala dan beberapa lebam dibagian tubuh dan kepala saksi terasasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 16 Agustus 2020 di Jl.Rumbia Tepatnya dimasjid

Bertempat diMasjid Nurul Huda di JI.

menyuruh kami untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Jambi Selatan, atas kejadiantersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencurian tersebut ke MakoPolsekta Jambi Selatan Guna Pengusutan Lebih LanjutBahwa uang yang berhasil dicuri terdakwa berjumlah 3 kotak amal, dansemuanya merupakan kotak amal Masjid, karena setiap selesai sholatjumat semua kotak tersebut dibuka dan ratarata isinya ditotalseluruhnya berjumlah kurang lebin Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah)Bahwa jumlah kotak amal yang ada dimasjid

hari minggu tanggal 20 september 2020sekira pukul 20.00 wib setelah selesai melaksanakan sholat isya dankotak amal tersebut masih dalam keadaan seperti biasanya belum dalamkeadaan rusakBahwa saksi baru mengetahuinya pada waktu subuh sekitar pukul 04.00wib karena menjelang sholat subuh saksi melihat pintu masjid didekatMimbar Masjid dalam keadaan terbuka dan kotakkotak amal didalamMasjid tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan kunci gemboknyadalam keadaan rusak.Bahwa jumlah kotak amal yang ada dimasjid

Baraubarau KelurahanPakuan Baru Kecamatan Jambi Timur Kota JambiBahwa awalnya terdakwa pulang dari Warnet Ales di belakang Persijam dandalam posisi kehabisan uang pada pukul 01.30 wib lalu terdakwa pulangsambil jalan kaki setiba lewat depan Masjid Nurul Huda terdakwa mampirdisana untuk menumpang buang air besar dan keadaan Lampulampu diMasjid tersebut dalam keadaan menyala, setelah selesai buang air besarterdakwa keluar sambil melihat dalam masjid, lalu terdakwa pun termunculniat untuk masuk lalu

Terdakwamengambil uang milik masjid Muhammadiyah Taqwa; Bahwa pihak masjid kehilangan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) yang ada di kotak amal masjid;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN KphBahwa kotak amal tersebut telah dalam keadaan rusak saat ditemukanyaitu bagian kaca pecah;Bahwa kotak amal dalam posisi dikunci oleh gembok;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil uangtersebut dari rekaman CCTV;Bahwa seharihari saksi bertempat tinggal di ruangan yang ada dimasjid

Saksi RUSLI Bin ABON;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 14.30 dimasjid Muhammadiyah Kel.pensiunan Kec.Kepahiang Kab.Kepahiangpihak masjid kehilangan uang sekira Rp300.000,00( tiga ratus riburupiah) yang ada di kotak amal masjid;Bahwa kotak amal tersebut telah dalam keadaan rusak saat ditemukanyaitu bagian kaca pecah;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dari rekaman CCTV;Bahwa seharihari saksi IIman bertempat tinggal di ruangan yang ada dimasjid tersebut dan masjid tersebut

merah dengan tutup kepala yang bertulisanDENIN Stuff,1 (Satu) keping DVD RW 4,7 GB/120 Min Warna Ungumerk Banana dan saksi menerangkan kota amal tersebut yang dirusakTerdakwa,baju dan celana panjang serta tutup kepala adalah milikterdakwa saat mengambil uang di masjid, dan DVD adalah berisirekaman CCTV;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melakukan mengambil uang dimasjid

TaqwaKel.pensiunan Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang; Bahwa selanjutnya sebagaimana pertimbangan unsur ke dua di atasternyata terdakwa telah mengambil uang yang terdapat di dalam kotakamal di Masjid Muhammadiyah Muhammadiyah Taqwa Kel.pensiunanKec.Kepahiang Kab.Kepahiang; Bahwa ternyata dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak ada ijindari pihak Masjid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata Terdakwa dalammelakukan perbuatannya telah mengambil uang yang terdapat di dalam kotak amal diMasjid

keemasan yang di dalamnya terdapatbanyak uang, kemudian Terdakwa mencongkel bagian atas kotak amaldengan menggunakan 1 (Satu) buah paku yang telah disiapkan Terdakwasehingga kotak amal tersebut rusak dan bagian kaca menjadi pecahkemudian Terdakwa mengambil uang yang ada didalamya dan setelah ituTerdakwa pulang dengan melewati pintu belakang masjid tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata Terdakwa dalammelakukan perbuatannya mengambil uang yang terdapat di dalam kotak amal diMasjid

KATMINO Bin KIYO menyetujui hal tersebut namun belumtahu sasaran masjid mana, selanjutya mereka dengan mengendarai sepedahalaman3 dari 15 Putusan No.117/Pid.B/2018/PN Wngmotor Suzuki Smash No Pol H 3784DA mereka Terdakwa pergi menyusurijalan kampung untuk mencari masjid dan mengambil barang yang berada dimasjid, selanjutnya setelah beberapa saat keliling kampung mereka Terdakwatiba di Masjid Al AMIN selanjutnya Terdakwa I. KATMINO Bin KIYO danTerdakwa II.

Bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku dalam kejadianpencurian tersebut berupa 1 (Satu) unit DVD warna hitam hijau merekNIKO NK 187 milik (inventaris) dimasjid Al Amin dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah melakukan pencurian tersebut.

Wonogiri dan Pencurian PowerSpeaker warna silver pada hari Minggu tanggal 19 Nopember 2017, diMasjid Al Akbar alamat: Dsn Sempu Rt 02 Rw 04 Ds. Ngambarsari, Kec.Karangtengah, Kab. Wonogiri.Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian 1(Satu) unitDVD Merk Niko warna Hitam yang terjadi pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017 sekitar pukul 00.30 Wib di Masjid Al Amin alamat: DsnTenggar Rt 01 Rw 01 Ds. Jeblogan, Kec. Karangtengah, Kab.

Wonogiri dan pencurian PowerSpeaker warna silver pada hari Minggu tanggal 19 Nopember 2017, diMasjid Al Akbar alamat: Dsn Sempu Rt 02 Rw 04 Ds. Ngambarsari, Kec.Karangtengah, Kab. Wonogiri.Bahwa Terdakwa II telah melakukan tindak pidana Pencurian 1 (Satu) unitDVD Merk Niko warna Hitam yang terjadi pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017 sekitar pukul 00.30 Wib di Masjid Al Amin alamat: DsnTenggar Rt 01 Rw 01 Ds. Jeblogan, Kec. Karangtengah, Kab.

Wonogiri, dan 1 (satu) unit Power Speaker warna silver yang terletak diMasjid AL AKBAR yang beralamat di : Dsn Sempu Rt 02 Rw 04 Ds.Ngambarsari, Kec. Karangtengah, Kab. Wonogiri yang dilakukan secarabertahap atau berurutan . Dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sugeng Priyadi bin Cipto Sumarto Al Sukiran) dengan Pemohon II (Supatmi binti Tumon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2019 diMasjid Al-Kautsar Puri Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya ;<

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 12 Maret 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 13 Maret 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 102/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diMasjid

Saksi adalah saudara seibu Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1989 diMasjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah JamaludinLabai Sati;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Buyung

Saksi adalahmamak kandung (paman) Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1989 diMasjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah JamaludinLabai Sati;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irman bin Bujang) denganPemohon II (Kamidar binti Buyung) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diMasjid Raya Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;4.

Setelah itu) sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan orang suruhan Sdr PAK JACK Alias AYAH diMasjid Lambaro kemudian Terdakwa menerima paket yangdikatakan sebelumnya oleh Sdr PAK JACK Alias AYAs; Bahwa Setelah Terdakwa memperoleh paket dari orang suruhanSdr. PAK JACK Alias AYAH, kemudian atas permintaan Sdr. PAKJACK Alias AYAH Terdakwa menghubungi saksi Wahyudi bin Idrisdan mengatakan kepada saksi Wahyudi bin Idris akanmenjemputnya di Simpang Lambaro.

Setelah itu) sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan orang suruhan Sdr PAK JACK Alias AYAH diMasjid Lambaro kemudian Terdakwa menerima paket yangdikatakan sebelumnya oleh Sdr PAK JACK Alias AYAs;Bahwa Setelah Terdakwa memperoleh paket dari orang suruhanSdr. PAK JACK Alias AYAH, kemudian atas permintaan Sdr. PAKJACK Alias AYAH Terdakwa menghubungi saksi Wahyudi bin Idrisdan mengatakan kepada saksi Wahyudi bin Idris akanmenjemputnya di Simpang Lambaro.

Setelah itu) sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan orang suruhan Sdr PAK JACK Alias AYAH diMasjid Lambaro kemudian Terdakwa menerima paket yangdikatakan sebelumnya oleh Sdr PAK JACK Alias AYAs;Bahwa Setelah Terdakwa memperoleh paket dari orang suruhanSdr. PAK JACK Alias AYAH, kemudian atas permintaan Sdr. PAKJACK Alias AYAH Terdakwa menghubungi Saksi WAHYUDI BINIDRIS dan mengatakan kepada Saksi WAHYUDI BIN IDRIS akanmenjemputnya di Simpang Lambaro.

Setelah itu) sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan orang suruhan Sdr PAK JACK Alias AYAH diMasjid Lambaro kemudian Terdakwa menerima paket yangdikatakan sebelumnya oleh Sdr PAK JACK Alias AYAH;Bahwa Setelah Terdakwa memperoleh paket dari orang suruhanSdr. PAK JACK Alias AYAH, kemudian atas permintaan Sdr.

>>dengan mengatakan MAN, nanti malam tolong ambil paket diMasjid Lambaro dan setelah diambil tolong serahkan kepadaWAHYUDI setelah itu Terdakwa jawab baik AYAH. Selanjutnyasekira pukul 21.30 Wib Terdakwa dihubungi oleh seseorangyang merupakan orang suruhan Sdr. PAK JACK Alias AYAHdengan maksud mau menyerahkan paket milik Sdr PAK JACKAlias AYAH.

Saksi Riad Tri Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:O Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkanadalah benar;O Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 jam 21.30 Wib diMasjid Nurussalam Dk. Klongkangan Rt.13 Rw.06 Ds. Kotesan Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KinPrambanan Kab.

Saksi Lumadi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KinO Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 jam 21.30 Wib diMasjid Nurussalam Dk. Klongkangan Rt.13 Rw.06 Ds. Kotesan Kec.Prambanan Kab.

CCTV tersebut saksi lihat ada seorang lakilaki masukkedalam Masjid Nurussalam menuju ke lantai atas selanjutnya membukapintu dan mengambil tiga buah kotak infak di bawa keluar;(Bahwa menurut keterangan Zulkhan Ahmad terdakwa bisa diamankankarena kebetulan saja Zulkhan Ahmad lewat dan mendapati terdakwasedang jalan di jalan Jogja Solo dekat Bandara Adi Sucipto, sehinggaZulkhan Ahmad menghubungi Taufik Azis dan Ardi Kurniawan untukmembantunya, setelah ditanya apakah benar telah mencuri uang infak diMasjid

Klaten terdakwa telah mengambil uang infak diMasjid Nurussalam sebesar Rp.105.000, milik Masjid Nurussalam ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KinMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamasuk kedalam Masjid selanjutnya terdakwa masuk ke lantai dua dengan naiktangga pintu terkunci terdakwa cobacoba menggunakan anak kunci yangterdakwa bawa hingga pintu ruang Jamaah bisa terbuka, terdakwa masukmengambil tiga buah kotak amal terdakwa bawa ke teras / lorong terdakwa

Klaten terdakwa telah mengambil uang infak diMasjid Nurussalam sebesar Rp.105.000, milik Masjid Nurussalam ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamasuk kedalam Masjid selanjutnya terdakwa masuk ke lantai dua dengan naiktangga pintu terkunci terdakwa cobacoba menggunakan anak kunci yangterdakwa bawa hingga pintu ruang Jamaah bisa terbuka, terdakwa masukmengambil tiga buah kotak amal terdakwa bawa ke teras / lorong terdakwa bukadengan anak kunci yang terdakwa bawa selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2020 diMasjid Al Muttaqin di jalan Kertanegara, Raya RT. 05, lingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarjaya, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat (NTB);3.

Lakoro bin Dato Salamun, lahir di Salura, tanggal 27 januari 1990, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Praisalura,Kecamatan Karera, Kabupaten Sumba Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung dan kenalPemohon II sebagai ipar, hubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa para pemohon menikah pada bulan Maret tahun 2020 dimasjid Al Muttagin Kota mataram;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan

WGP4.sebagai anak kandung dan mereka sebagai Suami Istri;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 21 Maret tahun 2020 dimasjid Al Muttagin Kota mataram;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon sebagai wali;e Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatus perjaka danperawan;e Bahwa saksi sendiri sebagai wali yang menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bapakIskandar dan Rizal serta ada dari pihak lakilaki;e Bahwa maharnya berupa satu stel Gamis dibayar tunail

Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mengurus bukunikah;Iskandar bin Arif, lahir di Pringgasela,31 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di tumpang sari,kelurahan Aikdewa, Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur,dibawajh sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai suami Istri;e Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon Il;e Bahwa para pemohon menikah pada bulan Maret tahun 2020 dimasjid

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2020 diMasjid Al Muttagin di Jalan Kertanegara Raya RT.05, lingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat (NTB);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;4.

menendang terdakwa MOHAMADMAULUDDIN, kemudlian terdakwa MOHAMAD MAULUDDINdan terdakwa ENY KURYAWATI diamankan dan dibawa kePolsek Tanggulangine Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik PolsekTanggulangin terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN danterdakwa ENY KURYAWATI mengaku telah memiiki bukunikah palsu yang dikeluarkan oleh KUA Kenjeran nomor:1016/13/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 atas namaMOHAMAD MAULUDDIN dan atas nama ENY KURYAWATIdan seorang lakilaki yang tidak dikenal sekitar bulan Oktober2013 dimasjid

menendang terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN,kemudian terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa ENYKURYAWATI diamankan dan dibawa ke Polsek Tanggulangine Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik PolsekTanggulangin terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwaENY KURYAWATI mengaku telah memiliki buku nikah palsu yangdikeluarkan oleh KUA Kenjeran nomor: 1016/13/X/2013 tanggal13 Oktober 2013 atas nama MOHAMAD MAULUDDIN dan atasnama ENY KURYAWATI dari seorang lakilaki yang tidak dikenalsekitar bulan Oktober 2013 dimasjid

selanjutnya di depan persidangan terdakwaterdakwatelah memberikan keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa terdakwa menikah dengan terdakwa ENY KURYAWATI sudahmenikah siri sejak tahun 2012;Bahwa terdakwa mendapatkan buku nikah atas nama MOHAMADMAULUDDIN dan atas nama ENY KURYAWATI dengan nomor: 1016/13/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 yang dlikeluarkan oleh KUA Kenjeran dariseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal; yaitu pada bulan Oktober 2013pada saat terdakwa berada dimasjid

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Polsek Tanggulanginterdakwa MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa ENY KURYAWATImengaku telah memiiki buku nikah palsu yang dikeluarkan oleh KUAKenjeran nomor: 1016/13/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 atas namaMOHAMAD MAULUDDIN dan atas nama ENY KURYAWATI dan seoranglakilaki yang tidak dikenal sekitar bulan Oktober 2013 dimasjid AmpelSurabaya seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);8.

Secara bersamasama :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa ENY KURYAWATI mengakutelah memiiki buku nikah palsu yang dikeluarkan oleh KUA Kenjeran nomor:1016/13/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 atas nama MOHAMAD MAULUDDINdan atas nama ENY KURYAWATI dan seorang lakilaki yang tidak dikenal sekitarbulan Oktober 2013 dimasjid Ampel Surabaya dan pada saat petugas Kepolisianmembukakan kunci loker terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN ditemukan 2 (dua)

Penetapan 26/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi tetangga para Pemohon dan hadir pada akadperkawinannya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Mei 2012, diMasjid Desa Tangkampulit, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut; .

Jema bin Cinruang, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga dan hadir pada saat akad nikah perkawinanmereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Mei 2012, diMasjid Desa Tangkampulit, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama Begawan yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hijazi bin Jamaludin) dengan Termohon (Dwi Lasnofi Arisanti binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012, dimasjid lingkungan Sayang-sayang Kelurahan Sayang-sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram ;4. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Hijazi bin Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Lasnofi Arisanti binti Muhid) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;5.

KotaMataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa betul Termohon adalah suami Pemohon, dan masyarakatbanyak yang mengetahuinya;Bahwa saksi menghadiri pernikahan mereka, dan saksi mengetahuiperkawinan tersebut;Bahwa Pernikahan dilangsungkan pada tahun 2012, di Lingkungankampung tersebut (dimasjid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hijazi binJamaludin) dengan Termohon (Dwi Lasnofi Arisanti binti Muhid)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012, dimasjid lingkunganSayangsayang Kelurahan Sayangsayang Kecamatan CakranegaraKota Mataram ;4. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Hijazi bin Jamaludin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Lasnofi Arisantibinti Muhid) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;5.

Dilalukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti diatas , bermula ketika saksi korbanMuhammad Rozikin Bin Sobri pergi bersama temannya Yandi ke asjid Al Karim Noeruntuk melaksanakan sholat subuhyang kemudian saksi korban ROzikin Bin Sobrimemarkirkan speda motorMerk Yamaha VegaR warna biru putih BG 3953 BE didekattempat mengambil wudhu dimasjid tersebut dan seeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang dan tanpa kunci pengaman tambahan lallu saksi korbanpun masuk

Dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti diatas , bermula ketika saksi korbanMuhammad Rozikin Bin Sobri pergi bersama temannya Yandi ke asjid Al Karim Noeruntuk melaksanakan sholat subuhyang kemudian saksi korban ROzikin Bin Sobrimemarkirkan speda motorMerk Yamaha VegaR warna biru putih BG 3953 BE didekattempat mengambil wudhu dimasjid tersebut dan seeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang dan tanpa kunci pengaman tambahan lallu saksi korbanpun masuk

Muba;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun yang saksi tahu setelahsholat subuh dimasjid tersebut motor korban yang diparkir dihalaman masjidtelah hilang;e Bahwa Saksi tahu terdakwa yang mengambilnya karena mendapatkabar dari MULYONO bin SOBRI, motor korban ada di Desa UlakTeberau Kec. Babat Toman Kab.

Muba;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun yang saksi tahu setelahsholat subuh dimasjid tersebut motor korban yang diparkir dihalaman masjidtelah hilang;Bahwa Saksi tahu terdakwa yang mengambilnya karena mendapatkabar dari MULYONO bin SOBRI, motor korban ada di Desa UlakTeberau Kec. Babat Toman Kab.

Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa NASRI Bin CIK MAS, pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira pukul 07.30 Wib dan pukul 08.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Februari 2017 bertempat di masjid AL IKHLAS dan dimasjid

SUPRIYADI Bin SAKIRAN, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul07.30 Wib dan pukul 08.00 Wib bertempat di masjid AL IKHLAS dan dimasjid NURUL HUDA Kampung Payung Batu Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah, telah mengambil sejumlah uang dari 2 (dua)buah kotak amal dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp.2.404.000, (duajuta empat ratus empat ribu rupiah) milik masjid ALIKHLAS dan masjidNURUL

Saksi KHAILANI Bin WAKIJAN, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul07.30 Wib dan pukul 08.00 Wib bertempat di masjid AL IKHLAS dan dimasjid NURUL HUDA Kampung Payung Batu Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah, telah mengambil sejumlah uang dari 2 (dua)buah kotak amal dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp.2.404.000, (duajuta empat ratus empat ribu rupiah) milik masjid ALIKHLAS dan masjidNURUL

Saksi MIFTAHUDIN Bin SLAMET, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul07.30 Wib dan pukul 08.00 Wib bertempat di masjid AL IKHLAS dan dimasjid NURUL HUDA Kampung Payung Batu Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah, telah mengambil sejumlah uang dari 2 (dua)buah kotak amal dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp.2.404.000, (duajuta empat ratus empat ribu rupiah) milik masjid ALIKHLAS dan

hal.Bahwa setelah kotak amal terbuka, kKemudian uang yang berada di dalamkotak amal tersebut langsung diambil olen Terdakwa dimasukan ke dalamtas yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari masjid ALIKHLAS tersebutdengan membawa uang hasil curian kotak amal masjid ALIKHLAS yangjumlahnya Rp.794.000, (tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke masjid NURUL HUDA yangjaraknya sekitar kurang lebih 1 (satu) kilometer setelah Terdakwa sampai dimasjid

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti saksi :1.Ajisbar bin Marusan, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Jorong Gobah, Kenagarian Bukit Batabuah, KecamatanCandung, Kabupaten Agam (Saudara sepupu Pemohon Il) dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di hadapan Pemuka Agama nama Katik Baman diMasjid

Ref Chandra bin Radius umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,pendidikan MTs Purba, alamat di Jorong Koto Panjang, Nagari BukitBatabuh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,( sSaudara sepupuPemohon Il) dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di hadapan Pemuka Agama bernama Katik Baman diMasjid Guguk, Nagari Bukit Batabuh, Kecamatan Candung; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di hadapan pemuka agama bernama Katik Baman diMasjid Guguk Nagari Bukit Batabuh Kecamatan Candung, KabupatenAgam, disaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah anak lakilaki kandung saudara lakilaki kandung ayah kandung Pemohon II bernamaKhaidir, disaksikan oleh Adjisbar dan Ref Chandra, dengan mahar berupauang Rp1.000, tunai;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di hadapan pemuka agama bernama Katik Baman diMasjid Guguk Nagari Bukit Batabuh Kecamatan Candung, KabupatenAgam;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan pernikahan sebagaimana telah ditetapkan oleh Firman Allah SWTyang terdapat dalam surat An Nisa ayat 23;4.

daerah Pabuarantujuannya hendak mencuri motor tetapi tidak jadi sehubungan kendaraanyang diincarnya pada jelek dan ketika akan meninggal masjid tersebutdiperiksa oleh Polisi yang ada dimasjid tersebut kemudian terdakwa DEDINOYANTO BIN ALIANA kedapatan membawa sajam jenis pisau yangdiselipkan di celana depan kemudian kabur dikejar massa hingga akhirnyakedua pelaku diamankan diPolsek; Bahwa berdasarkan pengembangan' terhadap kedua pelakumenerangkan pernah melakukan pencurian sepeda motor didaerah

/15.5/2017dan waktu itu saksi bersama rekan saksi bernama YOGA PRATAMA dan M.AGUSTIANDI yang kemudian kedua terdakwa diamankan dipolsek Cibinong;* Bahwa saksi mengetahui bahwaMARGONO mengamankan para terdakwa berdasarkan informasi dari kantorbahwa di daerah Pabuaran ada pelaku yang diamankan polisi sehubunganinformasi pelaku curanmor kemudian mendatangi polsek Cibinong bersamadengan HIDAYATULLOH; Bahwa benar menurut keteranganterdakwa DEDI NOPIYANTO BIN ALIANA bersama dengan ROSADI sedangberada dimasjid

daerah Pabuaran tujuannya hendak mencuri motor tetapitidak jadi sehubungan kendaraan yang diincarnya pada jelek dan ketika akanmeninggal masjid tersebut diperiksa oleh Polisi yang ada dimasjid tersebutkemudian terdakwa DEDI NOYANTO BIN ALIANA kedapatan membawasajam jenis pisau yang diselipkan di celana depan kemudian kabur dikejarmassa hingga akhirnya kedua pelaku diamankan diPolsek; Bahwa benar berdasarkanpengembangan terhadap kedua pelaku menerangkan pernah melakukanpencurian sepeda motor didaerah

wilayah cibinong,yang menangkap terdawa adalahseorang polisi berpakaian seragam dari polres Bogor karena polisi memeriksabadan terdakwa dan menemukan sebilah pisau yang saat terdakwasimpan/kuasai kemudian terdakwa lari dan ketangkap oleh warga; Bahwa ketika terdakwa ditangkap sedang berada dimasjid bukit jayagunung putri dan barang yang disita adalah 1 (Satu) buah pisau, 3 (tiga) buahmata kunci dan kunci leter T; Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa II Rosadi sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa terdakwa

ditangkap karena ingin melakukan pencurian motorbersama dengan terdakwa II Rosadi dimasjid wilayah Cibinong akan tetapiketika terdakwa ingin melakukan pencurian sepeda motor terdakwa diketahuiterlebih dahulu oleh seorang polisi; Bahwa 3 (tiga) buah mata kunci tersebut terdakwa membeli denganharga Rp.150.000/buah, dan kunci leter T tersebut terdakwa dikasih oleh sdr.KEKE (DPO); Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II Rosadi melakukanpencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type NC12A1CF

melalui pengurus Masjid saksi Ridwan Muhajir;4 Menetapkan agar terdakwa Sutarno Bin Tugio dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa Sutarno Bin Tugio pada hari senin tanggal 16 Maret 2015sekitar Jam 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat dimasjid

melanggar pasal 362KUHPMenimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi Ridwan Muhajir , Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar Jam 15.30Wib bertempat di masjid Mifthaqul Hidayah didesa Jerukgulung KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun ;Bahwa awalnya ketka saksi sedang sholat Ashar dimasjid

amaltersebut yang dua minggu sebelum kejadianBahwa terdakwa mengambil uang dengan tujuan untuk dikumpulkan untukdibawa keruamhnya dikalimantanMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang bukti danketerangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar Jam 15.30Wib bertempat di masjid Mifthaqul Hidayah didesa Jerukgulung KecamatanBalerejo Kabupaten MadiunBahwa awalnya ketka saksi Ridwan Muhajir sedang sholat Ashar dimasjid

Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisirsebagai perbuatan MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUH ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar Jam 15.30Wib bertempat di masjid Mifthaqul Hidayah didesa Jerukgulung KecamatanBalerejo Kabupaten Madiune Bahwa awalnya ketka saksi Ridwan Muhajir sedang sholat Ashar dimasjid

Termohon adalah suami istri ;2 Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak,namunsekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 4 bulan;3 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisinan karena Termohon orangnya aneh, karena disuruh Pemohon untuksholat berjamaah dimasjid

Termohon adalah suami istri ;3 Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak,namunsekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 4 bulan;4 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisinan karena Termohon orangnya aneh, karena disuruh Pemohon untuksholat berjamaah dimasjid

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiberikut:1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai namun belum dikaruniai anak.;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan karena Termohon orangnya aneh, karena disuruh Pemohonuntuk sholat berjamaah dimasjid tidak mai, disuruh pandi pagi tidak mau

saksi Pemohon,tersebut, maka Majelis telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon orangnya aneh, karena disuruh Pemohon untuk sholatberjamaah dimasjid

Anisar No.0008503, barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : RIFAl S.Ag Bin IBRAHIM;v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib bertempat diMasjid

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Masjid Raudatul Muttagim mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);v Bahwa Terdakwa mengambil mixer audio berkelas 6 (enam) chanel yangbertuliskan Monitor Audio milik Masjid Raudatul Muttagqim tanpa seizing Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI Il: NURHAYATI ALIAS SENUT BINTI UMAR;v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib bertempat diMasjid

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);v Bahwa Masjid Raudatul Muttagim mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil mixer audio berkelas 6 (enam) chanel yangbertuliskan Monitor Audio milik Masjid Raudatul Muttagim tanpa seizing Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI Ill: ARDIYANSYAH ALIAS ARDI BIN FAUJI;v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib bertempat diMasjid

HalamanPutusan Nomor: 100/Pid.B/2016/PN.KItvvBahwa Masjid Raudatul Muttagim mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil mixer audio berkelas 6 (enam) chanel yangbertuliskan Monitor Audio milik Masjid Raudatul Muttagim tanpa seizing Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI IV: HURNAINI ALIAS ANDUT BIN MASUD;vBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib bertempat diMasjid

Raudatul Muttagim ketikaTerdakwa telah ditangkap oleh pihak berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO ALIASADUL BIN HASAN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib bertempat diMasjid