Dalamhal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalambentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebthi 5 (lima)batang pohon, atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Penangkapan terhadap terdakwa ANDRI HERMANTO AliasGAWIL Bin ADE HERMAWAN, dimulai dari penemuan

gulungan karpet warna coklat yang dbungkus plastik adasecarik kertas ditempel di karpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRIDAPUR B2 CUMA KASIH DULU KE PA ADE ke pihak Lapas BanceuyBandung dan selanjutnya melaporkan penemuan gulungan karpetwarna coklat yang doungkus plastik ke Petugas Kepolisian Sat NarkobaPolrestabes Bandung, dengan didampingi petugas Lapas Banceuy danSat Narkoba Polrestabes Bandung, laporan dari Lapas Banceuy adanyatindak pidana Narkotika di Lapas Banceuy yang diterima langsung olehsaksi

penemuangulungan karpet warna coklat yang dbungkus plastik ada secarik kertasditempel di karpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMAKASIH DULU KE PA ADE ke pihak Lapas Banceuy Bandung danselanjutnya melaporkan penemuan gulungan karpet warna coklat yangdbungkus plastik ke Petugas Kepolisian Sat Narkoba PolrestabesBandung, dengan didampingi petugas Lapas Banceuy dan Sat NarkobaPolrestabes Bandung, laporan dari Lapas Banceuy adanya tindak pidanaNarkotika di Lapas Banceuy yang diterima langsung

Soekamo Hatta No. 178 Kota Bandung;Bahwa penangkapan tertiadap terdakwa bermula dari penemuangulungan karpet wama coklat yang dbungkus plastik ada secarik kertas12ditempel di karpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMAKASIH DULU KE PA ADE yang keberadaannya berada didepan RumahDinas saksi ZAINAL ABIDIN, kecurigaan terhadap penemuan gulungankarpet wama coklat yang dbungkus plastik ada secarik kertas ditempel dikarpet dengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMA KASIHDULU KE PA ADE" yang

Soekamo Hatta No. 178 Kota Bandung.Benar penangkapan terhadap terdakwa ANDRI HERMANTO AliasGAWIL Bin ADE HERMAWAN, dimulai dari penemuan gulungan karpetwama coklat yang doungkus plastik ada secarik kertas ditempel di karpetdengan tulisan TITIP BUAT ANDRI DAPUR B2 CUMA KASIH DULU KEPA ADE" yang keberadaannya berada didepan Rumah Dinas saksiZAINAL ABIDIN, kecurigaan terhadap penemuan gulungan karpet wamacoklat yang dbungkus plastik ada secarik kertas ditempel di karpetdengan tulisan TITIP BUAT ANDRI

Rig.telah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat kepolisian KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi Kampung Watu RuciTeber, Desa CompangTeber, Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur, dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain, pada saat tiba di rumah TerdakwaELFRIDA DESRI alias ELFl, Terdakwa ELFRIDA DESRI alias ELF!

Saksi DONATUS MATUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penemuanmayat bayi oleh saudari PETRONELA LEDU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan nyatersebut benar semua; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di belakang rumah saudaraHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi KAMILUS TATAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat dibelakang rumah saudara DAMIANUS JEDEOTtepatnya di belakang dapur di Kampung Watu Ruci, Desa Compang Teber,Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai timur;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi ELFRIDA NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2016/ PN.

Saat pemeriksaan dilakukan, diperkirakan kematiantelah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Bahwa benar setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi penemuan jasad bayi tersebut dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain;Bahwa benar pada saat tiba di rumah terdakwa, akhirnya terdakwalangsung mengakui bahwa terdakwa adalah ibu dari mayat bayi yang barusaja ditemukan tersebut;Halaman

Atas penemuan barang bukti tersebut,Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa meminjamkansepeda motor miliknya untuk membawa goni berisikan brondolan dan 1 (satu)potong besi bulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm2950 HP 30 milik PT.

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor miliknya untuk membawagoni berisikan brondolan dan 1 (satu

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor miliknya untuk membawagoni berisikan brondolan dan 1 (satu

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa; Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepada perangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut,padahal terdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) buahtelevisi merk Samsung wama hitam 32 inch dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung type J3 wama hitam dan di rumah terdakwa dengan alamat Dsn.Krajan,Rt.001 Rw.006, Kel.

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepada perangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut,padahal terdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) buahtelevisi merk Samsung wamahitam 32 inch dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung type J3 wama hitam dan di rumah terdakwa dengan alamat Dsn.Krajan,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 150/ Pid.B /2019/ PN Byw.Rt.001 Rw.006, Kel.

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepadaperangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut; Bahwaterdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa kemudian terdakwa mengangkut barangbarang yang didugahasilkejahatan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor gerobakmerk viar type V 20 RL wama putin Nopol.: P6080ZJ Noka.

tersebut kepadapetugas Kepolisian ataupun kepadaperangkat desa, sehingga terdakwa tidakberusaha mencari pemilik dan mengembalikan penemuan televisi dan HPtersebut, kepada pemiliknya, oleh terdakwa diangkut dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor gerobak merk viar type V 20 RL wama putih Nopol.

Banyuwangi, sehinggamajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah menyimpan danmenyembunyikan1 (satu) unit TV merk Samsung wama hitam 32 inci, 1 (Satu) unithandphone J3 wama hitam nomor imei 1 : 54311080683124, imei 2354312080683122 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak melaporkan penemuantersebut kepada petugas Kepolisian ataupun kepada perangkat desa, sehinggaterdakwa tidak berusaha mencari pemilik dan mengembalikan penemuan televisi danHP tersebut, kepada pemiliknya,

Heri Eko Prabowo sehingga Pasi4/Logdan anggotanya tidak mengetahui Terdakwa menyimpan Granat nenas digudang senjata/amunisi.Bahwa Terdakwa melaporkan masalah penemuan granat Nenas tersebutkepada Saksi3 Letkol Inf.

lagi, maka Saksimemerintahkan Saksi1 untuk melaporkan kepada Danyonif 734/LL yangbaru yaitu Saksi3.Bahwa ketika Saksi1 melaporkan penemuan granat di rumah Saksi,Saksi1 tidak menunjukkan granat yang ditemukannya.

Yenoly selaku Danyonif 734/LL,Saksi3 memberikan perintah/petunjuk, untuk diamankan dan membuatlaporan penemuan granat ke satuan atas. Setelah Terdakwa mendapatperintah dari Saksi3, sekira pukul 21.00 Wit.

Atas petunjuk Wadan Yonif,Saksi4 menyerahkannya kepada Saksi5 selaku Pasilog membuat laporanke satuan atas mengenai penemuan granat tersebut.Bahwa benar 3 (Tiga) hari kKemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas

Singkawang Barat KotaSingkawang, selanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan dirumahterdakwa, dimana pihak kepolisian berhasil menemukan 1 (satu) paket besardiduga shabu dalam kemasan plastik klip yang disimpan oleh tedakwa dibawahkolong lantai papan ruang tengah rumah terdakwa atas penemuan 1 (satu)paket diduga shabu diakui oleh terdakwa merupakan milik terdakwa, selain itupihak kepolisian juga menemukan 1 (satu) buah timbangan digital merk Camrywarna hitam, 2 (dua) bungkus plastik klip

yang kesemua barang bukti tersebut disimpan oleh terdakwadidalam dompet sintetis warna hitam terdapat tulisan Zara yang dompettersebut disimpan oleh terdakwa didalam keranjang pakaian kotor dikamarterdakwa, selain itu pihak kepolisian juga menemukan 11 (sebelas) batangpipet bengkok warna putih yang ditemukan dipak dinding kamar terdakwa, sertauang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) daridalam dompet terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk samsung casing warnaputin atas penemuan

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa kemudian Pihak kepolisian melakukan penggeledahan danberhasil menemukan 1 (satu) paket besar diduga shabu dalam kemasanplastik klip yang disimpan oleh tedakwa dibawah kolong lantai papanruang tengah rumah terdakwa atas penemuan 1 (satu) paket didugashabu diakui oleh terdakwa merupakan milik terdakwa.e Bahwa pihak kepolisian juga menemukan 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Camry warna hitam, 2 (dua) bungkus plastik klip, 4 (empat) buahsendok pipet plastik

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdilihat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.nonceenee Bahwa terdakwa dalam membeli, menerimanarkotika jenis Ganja (daundaun kering)tersebut terdakwa

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdililhat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.a Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotikajenis Ganja (daundaun kering)tersebut

Yuniadi Hendrimelinat dengan saksi Selamet, terdakwa Rumli sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwa dan membuka isi benda tersebutternyata Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi budi irawan(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan bersama saksi Rumilangsung diamankan

Yuniardi Hendri dan saksi Selamet langsung mendatangisaksi Budi lrawan dengan terdakwa Rumli yang sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Rumi tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwa dan membuka isi benda tersebutadalah Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi budi irawan(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan

YuniardiHendri meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwaRuniliternyata yang dilihat oleh saksi hendri pada saatterdakwa Rumli mengambil dan membuka isibenda tersebut adalah Ganja (setelah dilakukanpenimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70gram), atas penemuan tersebut terdakwa Budibersama terdakwa Rumli langsung diamankandan dibawa ke Polres Pagar Alam untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin

Munce,perangkat nagari, Kapolsek Lubuk Tarok, dan Kapolres Sijunjung berkumpuldi kantor Wali Nagari untuk membahas masalah penemuan jenazah bayitersebut;Bahwa dari pertemuan tersebut, kemudian disepakati akan diumumkankepada masyarakat bahwa perempuan yang berumur antara 15 (lima belas)sampai dengan 40 (empat puluh) tahun esok hari tidak boleh meninggalkannagari karena akan dilakukan pemeriksaan terkait dengan penemuan jenazahbayi tersebut;Bahwa hasil kesepakatan tersebut selanjutnya malam itu saksi

Erna tidak pernah mendatangisaksi;Bahwa beberapa bulan sebelum peristiwa penemuan bayi tersebut, saksipernah melihat Terdakwa saat datang ke rumah ibu Terdakwa saksi ErnawitaHal. 29 dari 74 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN MrjPgl.

bayi tersebut;Bahwa sesudah peristiwa penemuan jenazah bayi itu, Terdakwa tidak adalagi mendatangi tempat pembuangan sampah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa tidakada di lokasi penemuan jenazah bayi pada saat masyarakat ramai melihat jenazah bayitersebut, karena saat itu Terdakwa berada di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap

bayi tersebut;Bahwa sesudah peristiwa penemuan jenazah bayi itu, Terdakwa tidak adalagi mendatangi tempat pembuangan sampah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa tidakada di lokasi penemuan jenazah bayi pada saat masyarakat ramai melihat jenazah bayitersebut, karena Terdakwa ada di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrje Bahwa saat itu yang saksi lihat jenazah bayi tersebut dalam kondisi tangansebelah kanan dan kaki sebelah kiri terpotong, tubuh sudah membengkak danmembiru;e Bahwa saksi tidak ada menemukan potongan tubuh dari jenazah bayi yangditemukan tersebut di sekitar lokasi penemuan;e Bahwa setelah melihat jenazah bayi tersebut, saksi dan tim kemudianmengamankan tempat penemuan jenazah bayi tersebut;e Bahwa tidak berapa lama datang tim identifikasi dari Polres Sijunjung

Saksi MUHDIN TIDORE Als MUHDIN Bin MAHFUD TIDOREe Bahwa Saksi adalah anggota Polres Konawe yang melakukanpenyelidikan atas informasi adanya penemuan tumpukan kayu;Bahwa penyelidikan dilakukan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.

Tani PrimaMakmur;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penemuan tumpukan kayu tersebut pada hari Senin tanggal 3Februari 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.Meluhu Kab.

Saksi HARMANSYAHBahwa Saksi adalah anggota Polres Konawe yang melakukanpenyelidikan atas informasi adanya penemuan tumpukan kayu;Bahwa penyelidikan dilakukan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.

Konawe, anggotaPolres Konawe telah menemukan tumpukan kayu sebanyak 45 (empatpuluh lima) batang yang telah berbentuk balok dan papan;Bahwa penemuan tumpukan kayu tersebut di areal perbatasan kelapasawit milik PT.

Konawe terkait penemuan kayu milikTerdakwa dan hasilnya setelah dicek dengan menggunakan alat GPSterdapat beberapa titik dimana kayu tersebut masuk dalam kawasanHPT;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin pemanfaatan hasil hutansebagaimana PERMENHUT No. P.14/menhutII/2011 mengenai IzinPemanfaatan Kayu (IPK) yang diterbitkan oleh Kepala DinasKehutanan Kab.

Bahwa atas paten sederhana tersebut di atas, kemudian diproduksi dandiperdagangkan di seluruh Indonesia, sehingga sejak tanggal 12 April 2010,paten sederhana atas nama Penggugat dinyatakan telah terungkap dan patensederhana atas nama Tergugat, bukan merupakan penemuan baru lagi;.

baru, karenajauh sebelumnya pada tanggal 12 April 2010, telah ada teknologi yangdiungkapkan oleh Paten Sederhana yang ditemukan oleh Penggugat,dengan dikeluarkan Sertifikat Paten Sederhana Nomor IDSO000001072,sehingga Tergugat tidak memenuhi unsur dari Ketentuan Pasal 6 junctoPasal 3 (2) Undang Undang Paten Nomor 14 Tahun 2001;Bahwa jika tidak ada penemuan Alat Regulator LPG yang disempurnakandengan Penemuan Paten Sederhana oleh Penggugat, berupa produk yang telahdiproduksi beredar (bukti P5), maka

terhadap Paten Sederhana yangtidak baru dapat dibatalkan;13.Bahwa Regulator LPG yang memiliki mekanisme penguncian yang telahdidaftarkan oleh Direktorat Paten, terdaftar Nomor IDS000001445, atasnama Tergugat, memiliki kesamaan dalam ciri teknis (fitur), fungsi, teknologipada klaim 1, yang mana di dalam deskripsi pada klaim 1, tersebut olehDirektorat Paten dianggap sebagai penemuan yang baru, yang sangatbertentangan dengan fakta yang ada, dan terutama pada Paten SederhanaNomor IDS000001445, Klaim

Penggugat;20.Bahwa Regulator LPG atas nama Tergugat, bukanlah penemuan yang baru,dan dengan didasari iktikad tidak baik, dengan maksud agar dapat terdaftardi Direktorat Paten, maka Tergugat melakukan modifikasi, namun teknologiyang digunakan masih tetap sama, yang berasal dari teknologi penemuanPenggugat, dan terlebih, karena telah ada dan beredar di pasaran diIndonesia, untuk Regulator LPG atas nama Penggugat, jauh sebelumTergugat diberikan Paten Sederhana;21.Bahwa Paten sederhana 1DS000001445

atas nama Tergugat, mempunyaiciri teknis (features), yang sama dengan teknologi yang telah diungkap, yangdiproduksi dan dijual di Indonesia oleh Penemuan Penggugat, sehinggaPaten Sederhana IDS000001445, tidak memiliki kebaruan, yang manabertentangan dengan makna dari Pasal 3 ayat (2), Undang Undang PatenNomor 14 Tahun 2011;22.Bahwa Paten Sederhana Tergugat, layak dinyatakan mosaicing ataurangkaian dari bagianbagian invensi terdahulu, karena dokumenPembanding telah diberi paten oleh pemeriksa paten

MAHMUD KHOIRUDIN ) dan menginformasikanadanya penemuan mayat di kebun tebu di Dsn. Semampir, Ds.Pasuruan, Kec. Mertoyudan, Kab.

Ambulan Puskesmas Mertoyudanuntuk dibawa ke Rumahsakit Muntilan guna dilakukan pemeriksaan.Selanjutnya Saksi membuat laporan polisi di Polsek Mertoyudan ataskejadian penemuan mayat yang diduga korban pembunuhan tersebut;Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah saudara Firman Listyobudi Bin TriWahyudi setelah 1 (satu) hari dari penemuan dan dilakukanpenangkapan pada tanggal 15 September 2020 dirumah ibu Terdakwa +50 M dari tempat penemuan mayat ;Bahwa waktu penangkapan Saksi diluar dan Saksi tidak tahupengakuan

SARYANTO bin SUDARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya penemuan mayat di Kebontebu Dsn. Semampir Rt. 01, Rw. 01, Ds. Pasuruhan, Kec.

RETNO WULANDARI binti HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya penemuan mayat di Kebontebu Dsn. Semampir Rt. 01, Rw. 01, Ds. Pasuruhan, Kec.

FIRMAN' yangsa saksi tahun penemuan mayattersebut di sebuah kebun tebu di Dsn. Semampir Ds. Pasuruhan, Kec.Mertoyudan, Kab. Magelang pada hari Senin tanggal 14 September2020 setahu saksi yang saksi lihat sekira pukul 08.00 wib saat saksidatang lokasi penemuan mayat sudah ramai dan sudah ada petugaskepolisian;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN MkdBahwa benar kaitan saksi dengan peristiwa pembunuhan tersebutyaitu Sdr.

.), sebagaimana faktafaktahukum yang telah dipertimbangkan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim terhadap hal yang demikian ini Hakim dapat melakukanpembentukan, penciptaan atau penemuan hukum (rechtsvinding) ketikahukumnya tidak lengkap atau tidak jelas dalam memutuskan perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pada kenyataannya hakim dalammemeriksa dan memutus perkara a quo menghadapi suatu keadaansebagaimana fakta hukum seperti tersebut di atas, bahwa hukum tertulisHal 16 Putusan No

69/Pdt.Sus/PKPU/PN.JKT.PSTtersebut ternyata tidak selalu dapat menyelesaikan masalah yang dihadapi,sehingga hakim harus menemukan sendiri hukum itu dan/atau menciptakanuntuk melengkapi hukum yang sudah ada, dalam memutus suatu perkarahakim harus mempunyai inisiatif sendiri dalam menemukan hukum, karenahakim tidak boleh menolak perkara dengan alasan hukum tidak ada, tidaklengkap atau hukumnya samarsamar;Menimbang, bahwa Mengapa penemuan hukum diperlukan ?

, MajelisHakim berpendapat oleh karena dalam pemeriksaan dan memutus perkaraternyata menghadapi suatu kenyataan bahwa hukum yang sudah ada tidakdapat secara pas untuk menjawab dan menyelesaikan sengketa yang dihadapi,maka Hakim harus mencari kelengkapannya dengan menemukan sendirihukum itu;Menimbang, bahwa suatu penemuan hukum ini lazimnya diartikansebagai pembentukan hukum oleh hakim atau petugaspetugas hukum lainnyayang diberi tugas melaksanakan hukum terhadap peristiwaperistiwa hukumyang konkrit

Sudikno juga menjelaskan latar belakangperlunya seorang hakim melakukan penemuan hukum adalah karena hakimtidak boleh menangguhkan atau menolak menjatuhkan putusan dengan alasankarena hukumannya tidak lengkap atau tidak jelas, sehingga ketika undangundang tidak lengkap atau tidak jelas untuk memutus Suatu perkara, saat itulahhakim harus mencari dan menemukan hukumnya (rechtsvinding);Menimbang, bahwa agar hal itu tidak akan menimbulkan kekacauan danketidakpastian hukum, maka suatu penemuan dan penciptaan

Interpretasi atau penafsiran, merupakan metode penemuan hukum yangmemberi penjelasan yang gamblang mengenai teks undangundangagar ruang lingkup kaedah dapat ditetapkan sehubungan denganperistiwa tertentu. Metode interpretasi ini adalah sarana atau alat untukmengetahui makna undangundang. Interpretasi adalah metodepenemuan hukum dalam hal peraturannya ada tetapi tidak jelas untukdapat diterapkan pada peristiwanya;b.

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA penemuan tulangmanusia tersebut dilaporkan ke Polsek Tabalar. Bahwa kemudian Saksijuga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepada Saksi AlomisiusMus anak dari Johanes Roja yang merupakan adik kandung dari korbanSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedang dicari karena tidak lagiberada di pondok kebun di Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan didugatelah meninggal dunia.

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA penemuan tulangHalaman 5 dari 21 hal Put. No. 299/PID/2020/PT SMRmanusia tersebut dilaporkan ke Polsek Tabalar.

Bahwa kemudian Saksijuga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepada Saksi AlomisiusMus anak dari Johanes Roja yang merupakan adik kandung dari korbanSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedang dicari karena tidak lagiberada di pondok kebun di Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan didugatelah meninggal dunia.

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA penemuan tulangmanusia tersebut dilaporkan ke Polsek Tabalar. Bahwa kemudian Saksijuga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepada Saksi AlomisiusMus anak dari Johanes Roja yang merupakan adik kandung dari korbanSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedang dicari karena tidak lagiberada di pondok kebun di Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan didugaHalaman 8 dari 21 hal Put.

titipoan makanan tersebut namun bersamaan dengan ituterdakwa kembali mendatangi porter penjagaan lapas dan meminta jin untukmemberikan titipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saatitulah terdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah itu terdakwadibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasi oleh anggotasatresnarkoba tentang penemuan

porter penjagaan lapas dan meminta jjin untuk memberikan titipan uangkepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulah terdakwalangsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dan dibawahmasuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapas langsungmenghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dan setelah ituterdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian di interogasioleh anggota satresnarkoba tentang penemuan narkotika jenis shabuyang ditemukan di dalam makanan gorengan yang

titipanmakanan tersebut namun bersamaan dengan itu terdakwa kembalimendatangi porter penjagaan lapas dan meminta ijin untuk memberikantitipan uang kepada saudara IRVANDY J PALA dan pada saat itulahterdakwa langsung diamankan oleh petugas penjagaan porter lapas dandibawah masuk kedalam ruangan penjagaan lapas dan petugas lapaslangsung menghubungi anggota satresnarkoba polresta sorong dansetelah itu terdakwa dibawah kekantor sat resnarkoba dan kemudian diinterogasi oleh anggota satresnarkoba tentang penemuan

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdilihat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.woncennee Bahwa terdakwa dalam membeli, menerimanarkotika jenis Ganja (daundaun kering)tersebut terdakwa

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdililhat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.a Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotikajenis Ganja (daundaun kering)tersebut

Yuniadi Hendrimelihat dengan saksi Selamet bahwasaksi Rumli sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh saksi Rumli dan membuka isi benda tersebutternyata Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi Rumi(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan bersama saksi Rumilangsung diamankan

Yuniadi Hendrimelihat dengan saksi Selamet bahwasaksi Rumli sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh saksi Rumli dan membuka isi benda tersebutternyata Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi Rumi(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan bersama saksi Rumlilangsung diamankan

YuniardiHendri meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh saksi Rumli tersebut.Bahwa setelah diambil oleh saksi Rumli ternyatayang dilihat oleh saksi hendri pada saat terdakwaRumli mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukanpenimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70gram), atas penemuan tersebut terdakwa Budiirawan bersama saksi Rumli langsung diamankandan dibawa ke Polres Pagar Alam untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atausedang

Menimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaSwmefekta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi danerangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwa @ecekwa TIMBUL SAGALApada hari : Rabu, tanggal 24 Desember 2008, sekira pukul : 21.15Wi Bertempat : dijalan Umum Lintas Sumatera, Desa gunung Melayu, Kec Kualuh Selatan, Kab.amuhan Batu.

penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaaecefakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi dantt=rengan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwaigecaiowa TIMBUL SAGALA Telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK=/3 CM dan 1 (satu) tas berisikan yang ditafsir senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangga@#urunnya kepunyaak atau milik Edy Syahputra dijalan Umum lintas Sumatera di Desa GunungWeteyu.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Yang samasekali atau@ebahagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkanewrut Hukum; #4 Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hakMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaamefakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi dan"@m=rangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwacexwa "TIMBUL SAGALA yang pada

Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaec2fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi danseterangan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwatercakwa "TIMBUL SAGALA yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia terdakwa dan 1.ZAILANI SITORUS PANE Als PANE; 2.

Labuhan BatuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Dilakukan oleh dua orang sama atau lebih telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; me $ Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauacamankekerasan,@engen maksud akan menyiapkan atua memudahkan pencuarianMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaiteekta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi danettrengan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti

e.Surat Pernyataan Saudara Helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah tanggal 05 Nopember 2010 ;

f.Surat Pernyataan Saudara Helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah tanggal 08 Nopember 2010 ;

g.Berita acara Penemuan

selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

h.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

i.Berita

acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

j.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

k.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

l.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 08 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

Pemeriksaan Umum posisi 31 Agustus 2010 ;

3) Laporan Neraca ( posisi Tanggal 25 Oktober 2010 dan 8 Nopember 2010) ;

4) 20 (duapuluh) lembar daftar nominative nasabah ;

5)Surat Pernyataan Saudara helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah Tanggal 23 Oktober 2010 ;

6)Berita Acara Penemuan

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;h. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;j.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember 2010dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;h. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;j.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;1.

SAMSURI Bin (Alm) SARIDI dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan penemuan mayat bayi; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 08 juni 2015 pukul 16.00 Wib di pemakaman umum Dsn.Kambu Rt. 04/02 Ds. Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogiri ; Bahwa saksi memperoleh informasi penemuan mayat bayi dariKadus Kambu saksi JAKIMIN JACKI NURHADI Bin (Alm)SONODIKROMO melalui telepon ; Bahwa mayat bayi tesebut saat ditemukan dalam kondisi kehitamanberjenis kelamin lakilaki ; Bahwa setelah saksi memperoleh informasi selanjutnya saksidatang ke lokasi penemuan mayat Bayi tersebut dan saksimengetahui langsung kalau bayi tersebut sudah dalam keadaanmeninggal serta sudah lebam diantara kijing di area pemakamanumum Dsn.

Jatisrono Kab.Wonogiri ;Bahwa benar saksi mengetahui penemuan mayat bayi dari saksiDARIYO;Bahwa pada saat itu saksi akan berangkat ke sawah tibatibadiberhentikan oleh saksi DARIYO dan diberitahu bahwa saksiDARIYO menemukan mayat bayi di Pemakaman Umum Dsn. KambuRt. 04 / 02 Ds. Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogini;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Wng.bahwa saksi lalu datang ke lokasi penemuan mayat bayi tersebut danmengetahui ada seorang bayi yang sudah dalam keadaanmeninggal dunia serta sudah dalam kondisi lebam diantara 2 (dua)kijing di area Pemakaman Umum Dsn. Kambu Rt. 04 / 02 Ds.Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogiri, kemudian saksi mencium bau sepertibangkai lalu saksi mencari asal bau tersebut dan saksi menemukanseorang bayi yang sudah dalam keadaan meninggal serta sudahlebam diantara kijing di area Pemakaman Umum tersebut ;Bahwa atas penemuan mayat bayi tersebut selanjutnya saksimencari Kepala Dusun Kambu yaitu saksi JAKIMIN dan saksibertemu dengan saksi SAKIMIN dijalan ;Bahwa saksi menceritakan telah menemukan seperti mayat bayi diPemakaman Umum Dsn.

Rohadi sehingga atas petunjuk dari Saksi2agar Terdakwa segera mengamankan danmenggudangkan di gudang senjata serta memerintahkanTerdakwa untuk membuatkan konsep surat laporantentang penemuan Granat tersebut kepada Komando atas.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 di Batalyon Infanteri 734/LL dilaksanakan serah terima jabatan Danyonif 734/LLdari Saksi2 Letkol Inf. M. Rohadi kepada Saksi3 LetkolInf.

Yenoly Nainggolan dan sekira pukul 10.00 Wit.Terdakwa langsung pergi Kodim 1507/Saumlaki untukmeminta contoh format laporan penemuan handak namuntidak ada laporan kepada Saksi3 apa hasil koordinasi keKodim 1507/Saumlaki Terdakwa tidak pernah melaporkanhasil koordinasi dengan Kodim 1507/Saumlakiterkaitperintah Saksi3, hingga saat serah terima Staf definitifkepada Saksi4 Lettu Inf.

GranatNanas di daerah Larat, selang tiga hari kemudian Saksi4mengirimkan berupa surat laporan penemuan Granat keKorem 151/Binaiya dengan tembusan ke Pangdam XVI/Pattimura Up.

Heri Eko Prabowosehingga Pasi4/Log dan anggotanya tidak mengetahuiTerdakwa menyimpan Granat nanas di gudang senjata/amunisi.Bahwa Terdakwa melaporkan masalah penemuan granatNanas tersebut kepada Saksi3 Letkol Inf.

YenolyNainggolan selaku Danyon yang baru sehingga dariSaksi3 memerintahkan Terdakwa untuk melanjutkanmembuat surat laporan tentang penemuan granat Nanastersebut, namun sebelum laporannya Terdakwa buatTerdakwa sudah mendapat surat perintah baru tentangpergantian pejabat Pasi1/Intel dari Terdakwa kepada Lettu6Inf. Heru Dwi Santoso kemudian Terdakwa melakukanserah terima granat Nanas hasil temuan Saksi1 PrakaRikson kepada Lettu Inf.

tertanggal 15 Desember 2011 (bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TRIWAHYUNINGSIH (bukti P4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IMAM MARUFI(bukti P5);Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302061505080001, atas nama kepalakeluarga IMAM MARUFI (bukti P6);Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 158/ 26/ IV/ 2008, dari KUAKecamatan Kemranjen tertanggal 14 April 2008 (bukti P7);e Foto kopi surat permohonan kepada Kapolsek Kemranjen dari IMAMMARUFI tertanggal 17 April 2013 dan Berita Acara Penemuan

Pemohon denganTRI WAHYUNINGSIH menjadi keluarga dengan kepala keluarga Pemohonsebagaimana dalam bukti P6, lalu status Pemohon dengan TRI WAHYUNINGSIHmasingmasing menjadi telah kawin (bukti P4 dan P5), kemudian dari selamaperkawinan tersebut Pemohon dan isterinya belum memiliki anak dan pada hari Rabu,tanggal 14 Desember 2011 sekitar jam 16.00 Wib, ditemukan seorangbayi perempuan (bukti P2), lalu bayi tersebut diserahkan kepada salah satukaryawan Puskesmas II Kemranjen untuk dirawat (bukti P3), lalu penemuan

tersebutjuga dibuatkan Berita Acara Penemuan Bayi oleh pihak Penyidik Sektor Kemranjen(bukti P8).

Kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, yangmenerangkan isteri Pemohon diberi tanggungjawab untuk merawat bayi perempuanyang ditemukan di teras Masjid Baiturrahman, dimana penemuan tersebut pada hariRabu, tanggal 14 Desember 2011 setelah sholat azhar. Diperkirakan bayi perempuantersebut lahir pada tanggal 7 Desember 2011.