Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Februari2010 dan 22 Maret 2010 Nomor: 0454/Pdt.G/2010/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat

menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :legasl iad ylypo yoolsi LIArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (ReLlaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 01 April 2010dan 30 April 2010 Nomor: 0600/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat' telah

menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :legasl Jiad ylypo yoylsi LIArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (ReLlaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Maret 2010dan 08 April 2010 Nomor: 0615/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat' telah

menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :legasl Jiad ylypo yoylsi LIArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai

Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak menghadap persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas panggilan sidangNomor: 0120/Pdt.G/2010/PA.Yk tanggal

perkara iniMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Al Qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi: 91 99 pRos SJ listo Le ~0 Life MbQluaL Cy pusArtinya : Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudahitu suami diperbolehkan rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka sesSuai

perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediamanKecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediamanKecamatan Berbah, KabupatenSleman, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa seSsuai

. , tertanggal29 Oktober 1991, atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, yang telah diberi materaisecukupnya dan sesSuai dengan aslinya, (BuktiSAKSI 1, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1991dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang

Saksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri sah yang telahdikaruniai 2 orang anak, kini Penggugat ingin berceraidengan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain, dan para Saksi menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;11Menimbang, bahwa ternyata keterangan para Saksitersebut saling bersesuaian sesSuai

Menimbang, bahwa pada hari persidangan' yang telahditentukan,pihak Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangTergugat tidak datang menghadap walaupun telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor07/Pdt.G/2010/PN.Sal, tanggal 18 Pebruari 2010 dan tanggal 18Maret 2010 ; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata setelah dipanggilbeberapa kali melalui panggilan umum sesSuai dengan pasal 27PP Nomor : 9 tahun 1975 jo UU Perkawinan No. 1 tahun 1974tergugat tidak pula datang menghadap

keberadaan Tergugat namuntidak ketemu sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada harapan lagi untuk kembali utuh ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dari tahun 2001Sampai sekarang, maka hal demikian merupakan alasan untukdikabulkan gugatan perceraian (pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan) ; Menimbang, bahwa karena alasan gugatan sesSuai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonyang aSslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,Nomor: tanggal 22 Oktober 2011 yang telahbermeterai cukup dan dinazzegel, serta telahdilegalisir oleh Panitera, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sessuai, kemudian KetuaMajelis memberi tanggal dan paraf, lalu diberitanda112.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama CALONSUAMI ANAK PEMOHON yang aslinya dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor: tanggal 05 Maret 1997 yang telah dinazzegel denganbermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sessuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanggal dan paraf, lalu diberi tanda5.

menerangkan sebagi berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini, sehubungan ada pengajuan Perbaikan data kelahiranpemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasguna kseragaman data kependudukan pada Kartu Tanda penduduk(KTP), kerena berbeda dengan kartu Keluarga dan Akta KelahiranPemohon;Bahwa benar nama lengkap Pemohon BARAIYA MARYAM lahir di Ujungpandang tanggal 25 Desember 1970 sessuai

menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini, sehubungan ada pengajuan Perbaikan data kelahiranpemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasguna kseragaman data kependudukan pada Kartu Tanda penduduk(KTP), kerena berbeda dengan kartu Keluarga dan Akta KelahiranPemohon;Bahwa benar nama lengkap Pemohon BARAIYA MARYAM lahir di Ujungpandang tanggal 25 Desember 1970 sessuai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh DUKCAPIL KabupatenGunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata seSsuai,lalu diberi tanda P.1 sebagaimana mestinya; b.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasSanya yangsah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurutRelas Panggilan Nomor 0736/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 28Juli 2011 dan tanggal 04 Agustus 2011 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut sesSuai

alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena surat permohonan pencabutan olehPemohon dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku,yang dilakukan dihadapan Majelis Hakim, maka oleh karena itu permohonanNomor 34/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dinyatakan dicabut, dan kemudian dicoret dariregister perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan ini seSsuai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 31 Mei 1992 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata seSsuai,lalu diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Nomor :08/PEM/V/2010 tanggal 25 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Botodayaan,Kec. Rongkop, Kab.

Quran surah al Baqarah ayat 227yang berbunyipals erow al glo gb Ioojs ullArtinya : Dan jika mereka (Suami istri) telah berteguh hatiuntuk bercerai, maka sesungguhnya Allah Maha11Mendengar lagi MahaMengetahuil; Dan hadits Nabi yang berbunyi :glyco Vo yyo VArtinya : Tidak boleh memadlaratkan dan tidak bolehmembalaskemadlaratan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaMinggir, Kabupaten Sleman menjadi Wali Hakim, danmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (CALONSUAMI PEMOHON); 4.Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku; eee ee ee eeeSUBSIDAIR : eeeAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan dan atasnasehat Majelis Hakim menyatakan tetap padapermohonannyg@; rc r eee eeMenimbang, bahwa wali nikah Pemohon

Bahwa, antara Pemohon dan calon suami Pemohontidak ada hubungan darah, hubungan~ semendamaupun hubunganSusuan; eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbukti bahwa Pemohon dan calon suamiPemohon adalah orang Islam sehingga apabila hendakmenikah harus dilaksanakan sesSuai dengan agamanyayaitu melalui Lembaga Kantor UrusanMenimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas maka telah tebukti kehendak nikah Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut telah

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdi persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu) halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patuttidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, seSsuai

orang sakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di WilayahKabupaten Gunungkidul yang berdasarkan ketentuan pasal 49ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 merupakan DaerahHukum Pengadilan Agama WonoSari1;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan serta Penggugat mendalilkan bahwa perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,oleh karenanya sesSuai

.:00::eeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.KbmPaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Kbm

karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab jawab menjawab, maka pencabutan perkara initidak perlu persetujuan Tergugat (Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yangmengatur secara khusus tentang pencabutan perkara diLingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rvdapat diperberlakukan, sehingga permohonan' Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesSuai

Bukti P8: Fotocopy Surat keterangan Sakit, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;9.

Bukti P9: Fotocopy Surat Keterangan Diagnosa dan Obat, bukti telahdiberi materai cukup dan dinazegelen sessuai denganaslinya,;10.Bukti P10: Fotocopy Peraturan Perusahaan, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;11.Bukti P11: Fotocopy Daftar hadir Tripartit, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;12.Bukti P12: Fotocopy Surat Pernyataan Karyawan FIF GROUP oleh MasHeru Erlangga, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen sessuai dengan

aslinya,;Halaman 19 dari 34. halamanPutusan Nomor 138/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn13.Bukti P13: Fotocopy Surat Pernyataan Karyawan FIF GROUP olehHarry Trionu, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen sessuai dengan aslinya,;Menimbang, bahwa dari sekalian bukti surat telah dinazegelen dandicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3, P5, P6, dan P7 tidak adaaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakniSdr.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 1999 di hadapan Pegawai' KUAKecamatan XXXX , Kabupaten Tegal, sesSuai denganKutipan Akta Nikah dengan Nomor : XXXX /18/VI/1999,tanggal 24 Juni2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighotta lik3.

surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil NIK: tanggal 07 Oktober 2010yang telah dimeterai cukup dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata seSuai, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, No: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Anyar Kota Surabaya tanggal 29 Nopember 1997yang telah dimeterai cukup dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai

aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tanggal 11 Mei 1994 yang telah dimeteraicukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRIANAK PEMOHON No: yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tanggal 13 April 2006 yangtelah dimeterai cukup dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Kbm.