SETYO HARTONO

PUTUSANNomor 1143 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SETYO HARTONO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 72 tahun/21 Maret 1944:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kantor Jalan Pahlawan 5/7 RT 07/006Kelurahan AlonAlon Contong, KecamatanBubutan, Kota Surabaya;Rumah Jalan

Putusan Nomor 1143 K/Pid/2018Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;atauDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 14 November 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SETYO

Menyatakan Terdakwa SETYO HARTONO tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa SETYO HARTONO dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 1143 K/Pid/20183. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa SETYO HARTONO dalamkedudukan seperti sedia kala sebelum adanya perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SETYO HARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";Hal. 9 dari 10 hal.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama : SETIYA BUDI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Surabaya Nomor : 693/1969 tertanggal 10 Juni 1980 menjadi : SETYO BUDI ; -----------------------------------------3.

SETYO BUDI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semulatertulis nama : SETYA BUDI sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Surabaya Nomor : 693/1969tertanggal 10 Juni 1980 menjadi : SETYO BUDI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon sesuai ketentuan yang berlaku ; 4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.04 OA 0a 472993tertanggal 25 Mei 1982 atas nama : SETYO BUDI, diberi tanda P2; 3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama No.04 OB ob 0698170 tertanggal 15 Mei 1985 atas nama : SETYOBUDI , diberi tanda P3 ; 22+ 2222 on ono nnn nen nne ene ee4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)No. 04 OC ou 0049047 tertanggal 20 Mei 1988 atas nama : SETYO BUDI,diberi tanda P4 ; 2222 22 22 nn nn nn nnn nn nn no nn ne nn nen ne ne nee ne5. Fotocopy ljiazah dari Universitas Putra Bangsa Surabaya Nomor97/015.31021/00149 tertanggal 12 Desember 1997 atas nama : SETYOBUDI, diberi tanda P5 5 ~s222mcrscee neces enn eetein eniesnne nena enmenemenen6. Fotocopy Kartu.

MUJIATI, menerangkan : == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung ; Bahwa Pemohon dilahirkan diSurabaya pada tanggal 26 Nopember 1969dengan diberinama : SETYA BUDI ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon di dalam ljazah dari Sekolah Dasarsampai Perguruan Tinggi tertulis nama : SETYO BUDI ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin membetulkan kesalahanpenulisan nama dalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisatas nama : SETIYA BUDI dibetulkan menjadi : SETYO BUDI ; 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis nama : SETIYA BUDI sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Surabaya Nomor : 693/1969tertanggal 10 Juni 1980 menjadi : SETYO BUDI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SETYO MUJIONO tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang dilakukan dalam dakwaan Primair, akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatu tindak pidana ; Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampun kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti........seperti keadaan semula ; Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) botol kecil sisa obat NEO KAOLANA KAOLIN

SETYO MUJIONO

Menyatakan terdakwa SETYO MUJIONO, atas perbuatan yang didakwakankepadanya, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka oleh karenamembebaskan SETYO MUJIONO, atau setidaktidaknya terdakwa diatasdiputus lepas dari segala tuntutan hukum ;2. Merehabilitir nama baik SETYO MUJIONO:;3.

WIDAPARAMA ASTITI mengambil tindakan medis kepada pasien Dava Chayanata Oktaviantodengan cara memerintahkan terdakwa Setyo Mujiono untuk melakukan penyuntikan KCL12,5 ml dimana pada waktu itu dr. WIDA PARAMA ASTITI masih berada di poli Umumyang letaknya dilantai bawah dimana waktu itu dr.

WIDA PARAMA ASTITI menyuruhterdakwa Setyo Mujiono selaku perawat di Rumah sakit Umum tersebut yang beradadilantai 2 untuk melakukan injeksi KCI sebanyak 12,5 ml dengan lebih dahulu diencerkandegn menggunakan Aqua Bides dengan cara pelanpelan pada bagian injeksi Intra venakepada pasien tersebut.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara PidanaNomor: 1167/Pid.B/2010/PN.Sda atas anama terdakwa SETYO MUJIONO, tersebut ;3. Ongkos perkara dibebankan pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang masing masing telah bersumpah danmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SETYO WIJIATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SETYO WIJIATI ,umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,o pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun SukabumiRT. 004 RW. 004 Desa Siman, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2.4.Menetapkan, bahwa anak bernama : ARIFATUL NUUR AISYAH jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, pada tanggal 10 September 2009 anak ke 2 ( dua ) dari perkawinansah antara pemohon SETYO

Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, Nomor : 696 / 12 / XI / 2004 tertanggal 23 Nopember 2004 atas SriWuryanto dengan Setyo Wijiati diberi tanda P.2. ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri tertanggal : , Nomor : 474.1 / / / 2013 atas nama ARIFATULNUUR AISYAH diberi tanda P.3. :4.

disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelah pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan nn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2004 bertempat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri telah dilangsungkanperkawinan antara seorang laki laki yang bernama Sri Wuryanto denganseorang perempuan bernama Setyo

Menetapkan, bahwa anak bernama : ARIFATUL NUUR AISYAH jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, pada tanggal 10 September 2009 anak ke 2 ( dua ) dari perkawinansah antara pemohon SETYO WIJIATI dengan SRI WURYANTOsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 23 Nopember 2004,Nomor : 696 /12 / XI / 2004 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKepung, Kabupaten Keir ; 3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana OCKY SETYO WIBOWO, S.E. bin SETYO BASUKI tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

OCKY SETYO WIBOWO, S.E. bin SETYO BASUKI

---------------------------M E N G A D I L I----------------- Menyatakan Terdakwa Setyo Wibowo als Bowo Bin Setyo haji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi .

Setyo Wibowo als bowo Bin Setyo Haji

PUTUSANNo. 140 / Pid.B / 2013 /PN.CRP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama Lengkap : Setyo Wibowo als bowo Bin Setyo HajiTempat Lahir : CurupUmur/Tegl. lahir : 27 tahun /28 Februari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Keluruhan air Duku Rt.007 Rw.002 Kecamatan: Selupu Rejang Kabupaten

Menyatakan terdakwa SETYO WIBOWO Als BOWO Bin SETYO HAJLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 35 UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO WIBOWO Als BOWO Bin SETYOHAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 500.000.000, dima ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan agar terdakwa SETYO WIBOWO Als BOWO Bin SETYO HAJI dibebanibiaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan di mukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

wibowo als bowo bin Setyo haji dalam merekam saksi korbanTri Yuniarti Ningsi als Ningsih Binti Suparlan yang sedang mandi dan menjadikannya sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi tidak ada meminta ijin kepada saksikorban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam Pasal 35UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Setyo Wibowo als Bowo Bin Setyo haji, pada hari kamis

wibowo als bowo bin Setyo haji dalam merekam saksi korbanTri Yuniarti Ningsi als Ningsih Binti Suparlan yang sedang mandi dan menjadikannya sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi tidak ada meminta ijin kepada saksikorban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam Pasal 29UU No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Setyo Wibowo als Bowo Bin Setyo haji, pada hari

OCKY SETYO WIBOWO,S.E. bin SETYO BASUKI

DODIT SETYO WIBOWO

Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasDEMONON: nnn non nnn non non non ron nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nee ee nnn ene coe naeDODIT SETYO WIBOWO, tempat/tanggal lahir Jombang/17 Desember 1977,jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama slam,Alamat di Dusun Mojosari RT. 02 RW. 02 DesaSumbersari, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang.Selanjutnya

Bahwa di Jombang pada tanggal 17 Desember 1977 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama DODIT SETYO WIBOWO anak ke tiga daripasangan suami istr' MASRUCHIN dengan ISTICHOMAH sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 11866/IST/2007 tanggal 31 Agustus 2007 ;2.

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517201712770001 atas nama DODIT SETYO WIBOWO tertanggal 15092012; dilseti taridat Pel 3 sesrereeeaeecermecen er ereremesesyesemnemen neeeomerne2. Foto copy Karu Keluarga Nomor 3517202101061112 tertanggal 22 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga MASRUKIN, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11866/IST/2007 tertanggal 31Agustus 2007, diberitanda P3 54.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB ) SMK Nomor : 04 OB og 228056807 tertanggal 02 Juni 1997 atas nama DODIT SETYO WIBOWO,ISN Ta) FP Gg ~ nnn nent7.

BANGKIT SETYO UTOMO

PENETAPANNo.25/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :BANGKIT SETYO UTOMO Umur 22 Tahun, Pekerjaan Swasta, berttiga tinggal di JalanKedawung IX / 39 RT.003 RW.006, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri

TAMPUBOLON, SH, MH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 25/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : RABU tanggal : 01 PEBRUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:BANGKIT SETYO UTOMO Umur 22 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, berttiga tinggal diJalan Mayjen Panjaitan Dalam No. 51

Pogalan,Kabupaten Trenggalek), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.35.73021011/24076/0041 tanggal 16 Juli 2006,atas nama Kepala Keluarga SUPARNIK tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kelahiran dari Bidan Elisabeth Dicky Wijaya tanggal 24101993atas nama BANGKIT SETYO UTOMO, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/215/35.73.02.1011/2011, tanggal 08 Desember2011 atas nama BANGKIT SETYO UTOMO, lahir di Malang, pada haris Sabtutanggal 20 Mei 1989 anak dari SUPARNIK dan RIADI, yang dibuat

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILBANGKIT SETYO UTOMO Umur 22 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, berttiga tinggal diJalan Mayjen Panjaitan Dalam No. 51 A Kota Malang, Selanjutnya mohondisebut sebagai: PEMOHONSupayaia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan

MlgPanggilan ini saya laksanakan dittiga yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,BANGKIT SETYO UTOMO ZAIDPRIBADINIP: 040 049 071Hakim : M.B.K.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SETYO NUGROHO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 598/08/IX/2008 tertanggal 9 September 2008 tetap terlampir dalam berkas perkara. ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ANDI SETYO NUGROHO

PUTUS ANNo. 1062/Pid.B/2011/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SETYO NUGROHO.Tempat lahir : Jember.Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 25 September 1982Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mawar No. 36 Kel. Jember Lor,Kec. Patrang, Kab.

Terdakwa di persidangan telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula, demikianjuga Terdakwa tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDI SETYO

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk pada subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum, dimanaTerdakwa ANDI SETYO NUGROHO sesuai identitasnya yang dihadirkan olehPenuntut Umum di muka persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, menurut Majelis hakim adalah orang yang mampu bertanggungjawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;2.

Menyatakan Terdakwa : ANDI SETYO NUGROHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tanggaterhadap istri yang tidak menghalangi pekerjaan seharihari :112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SETYO NUGROHOtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SETYO MOCH. EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas- 1 (satu) lembar Laporan Kas Harian- 1 (satu) lembar Surat PernyataanTetap terlampir dalam berkas Perkara- 3 (tiga) buku tabungan BCA atas nama SETYO MOCH EDIDikembalikan kepada Terdakwa- 2 (dua) buku tabungan BCA UP KS atas nama EKO PITOYO- uang tunai Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada UP KS Malang- 1 (satu) pasang sepatu merk Justino- 1 (satu) buah baju warna putih merk Jacky

SETYO MOCH EDI

Pengadilan Negeri Malang Putusan Nomor: 119/PID.B/2016/PN.MigPUTUSANNomor : 119/PID.B/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SETYO MOHAMMAD EDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/ 19 September 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

PDM36/MLANG/02/2016 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SETYO MOCH EDI, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada sekitar bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Desember 2015, bertempatdikantor UP KS Malang yang beralamat di JI.

saksi WAYAN SUATIKA kemudian diberikan kepada terdakwa selaku Kasir untuk dimasukkanPengadilan Negeri Malang Putusan Nomor: 119/PID.B/2016/PN.Migke dalam kas kantor untuk biaya operasional kantor, namun sebelum dimasukkan ke kaskantor oleh terdakwa sebagian uang tersebut diambil secara bertahap sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak UP KS Malang kemudian dimasukkan ke rekening terdakwa sendiri di BCA dengannomor rekening 8160932865 atas nama SETYO

Menyatakan terdakwa SETYO MOCH. EDlbersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SETYO MOCH. EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AGUNG SETYO WIYONO ALIAS AGUNG BIN SETYO GUNADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama lengkap : AGUNG SETYO WIYONO ALIAS AGUNG BINSETYOGUNADI ;2 Tempat lahir : Surakarta ;3 Umur/tanggallahir : 60 Tahun/ 18 Oktober 1955 ;4 Jenis kelamin : laki laki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dsn/Desa Jambu Kulo RT 02 RW 09 KecamatanCeperKabupaten Klaten

79/Pid.Sus/2015/PN.KDRtanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 15 April 2015tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Agung Setyo

terdakwa ;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 5000,(ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Agung Setyo

Fairuz Az Zabiedahdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kediri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) jo pasal109 (1) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG Setyo Wibowo Alias Agung bin Alm Setyogunadi padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka

Wiyono Alias Agung bin Setyo Gunadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dakwaan primair ;Halaman 13 dari 15 Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.KDR2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTP NIK: 3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMA Pemohon) dengan SETYO ABDARUS (dalam Ijazah SD, SMP, SMA Anak Kedua Pemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Pemohon:
SETYO

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTP NIK:3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMA Pemohon)dengan SETYO ABDARUS (dalam ljazah SD, SMP, SMA Anak KeduaPemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalah orangyang sama dan satu orang;3.

Witarni dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa nama Pemohon di dalam Ijazah SD, SMP, SMA milik Anak KeduaPemohon yang bernama LUKITO WISNU SETYO tertulis nama Pemohonadalah SETYO ABDARUS; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisn nama Pemohontersebut maka maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan

4 dari 10 Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN BItEndang Witarni dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon identitas Pemohontertulis SETYO, lahir di Kendal 18 Februari 1968; Bahwa nama Pemohon di dalam Ijazah SD, SMP, SMA milik Anak KeduaPemohon yang bernama LUKITO WISNU SETYO tertulis nama Pemohonadalah SETYO ABDARUS; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisn nama Pemohontersebut maka maksud

yang bernama LUKITO WISNU SETYO tertulis nama Pemohonadalah SETYO ABDARUS; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisn nama Pemohontersebut maka maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTP NIK:3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMA Pemohon)dengan SETYO ABDARUS (dalam ljazah SD, SMP, SMA Anak KeduaPemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalah orangyang

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SETYO (dalam KTPNIK: 3507141802680001, KK Nomor: 3505182201190003, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: A3/455/68/VIII/9i, dan STTB SD, SMP, SMAPemohon) dengan SETYO ABDARUS (dalam Ijazah SD, SMP, SMA AnakKedua Pemohon LUKITO WISNU SETYO) kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang;3.

AGUNG SETYO UTOMO

PUTUSANNomor 483 K/Mil/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUNG SETYO UTOMO;Pangkat/NRP. : Pratu/31120171441091;Jabatan : Ta Ban Bak SO Ki A;Kesatuan : Yonzipur6/SD;Tempat lahir : Jember;Tanggal lahir : 9 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonzipur6/SD, Desa Anjungan, KecamatanAnjungan

SAKSI 1 lulus SMA Pratu Agung Setyo Utomo akanmenikahi;Namun setelah dilakukan perjanjian ternyata Terdakwa mengingkariperjanjian yang dibuat sendiri bahkan sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah melaksanakan isi/point perjanjian yang dibuat, sehingga Saksi1 mengalami depresi/stres berat selama + 1 (satu) bulan menanggung maludalam keluarga;.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah baju kaos warna merah;b. 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;c. 1 (satu) buah BH warna hitam;d. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;Membaca Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 22K/PM I05/AD/IV/2017 tanggal 20 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Agung Setyo Utomo, PratuNRP. 31120171441091, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan

Menerima secara formal permohonan banding dari TerdakwaAgung Setyo Utomo, Pratu NRP. 31120171441091;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I05 PontianakNomor 22K/PM 05/AD/IV/2017 tanggal 20 Juni 2017, untukseluruhnya;3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 483 K/MIL/20175.

SETYO YUNTORO, S.Sos

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2017/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan :Nama : SETYO YUNTORO, S.Sos.Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 11 Juni 1974.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Nayu , RT 003, RW. 013, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ...............

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIA MAGDELANAPURI SETYOWARDANI, S.Sos. dan SETYO YUNTORO, S.Sos.,diberi tanda bukti P1.2. Foto copy Kartu. Keluarga, nama Kepala Keluarga SETYOYUNTORO, S.Sos., No. 3372051911080013, diberi tanda bukti P2.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0547/1999 atas namaSETYO YUNTORO, S.Sos. dan MARIA MAGDALENA PURISETYOWARDANI, S.Sos. tertanggal 26 Juli 1999, diberi tanda buktiP3.4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SETYO BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HENDRI SETYO BUDI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRI SETYO BUDI

Nomor 126/Pen.B/2015/PN.Bwitanggal 17 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pen.B/2015/PN.Bwi tanggal 17 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HENDRI SETYO

BUDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului, disertai dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SETYO BUDI dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung warna putih dikembalikankepada pemiliknya

Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya, mengaku bersalah dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa HENDRI SETYO

DK4066IH warna hitamkemudian oleh saksi Dandi Sutranggono, saksi Robert Rino dan saksi AnggiMuhammad Dani dikejar dan sekitar 50 meter Terdakwa berhasil ditangkap bersamabarang buktinya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi Dandi Sutranggonomengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuaan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365(1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa HENDRI SETYO BUDI pada hari Sabtu tanggal 13

Dengan demikian penekananHalaman9 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Bwi10Unsur barang siapa bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyekhukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Hendri Setyo Budi selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam

Menyatakan Terdakwa Aris Setyo Putro telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Aris Setyo Putro

Menyatakan Terdakwa Aris Setyo Putro telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

-Ichtiarso Setyo Pambudi

BAMBANG SETYO WALUYO

LahirJeniskelaminKebangsaanAlamAgatamaPekerjaanPendidikanTerdakwa beradaPenuntutSejak tanggaUmum :terdakwaBAMBANG SETYO WALUYOBandung50 tahun / 16 Pebruari 1952Laki lakiIndonesiaPerum Griya Yasa No.30 Rt.005 / 009Kal. Gentan, Kec. Baki, Sukoharjo ;IslamSwastaSMAdalam tahanan1 : 16 Januari 2003 s/d 04 Pebruari 20032. Hakim Pengadilan Negeri Surakarta1 : 03 Pebruari 2003 s/d 04 Maret 2003Sejak tanggaDe Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 05 Maret 2003 s/d 03 Mei20034.

Menyatakan terdakwa : Bambang Setyo Waluyo bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 374 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Setyo Waluyodengan pidana penjara selama : O08 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan , dengan perintah terdakwa kembaliditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mobil Suzuki Station Wagon No.Pol AD8981BD, No.Ka S1410 395031, No.

Bahwa ia terdakwa Bamabang Setyo Waluyo padahari Jumat tgl. 25 Januari 2002 sekira pukul 15.00 WIB ataupada waktu lain setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2002 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2002bertempat di pasar mobil Tipes Surakarta atau setidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya

Letre di pasar mobil Tipes Surakarta, jenisSuzuki Station Wagon AD 8981 BD dan sebagai pembeli mobiltersebut adalah terdakwa Bambang Setyo Waluyo selakukepercayaan UD Sarwo Santoso Motor Surakarta yaitu sebagaiMarketing/pemasaran. Bahwa pada waktu transaksi antara saksi Sugiri denganterdakwa, terjadi kesepakatan harga Rp. 37.500.000.

Letre di pasar mobil Tipes Surakarta jenisSuzuki Station Wagon AD 8981 BD dan sebagai pembelimobil tersebut adalah terdakwa Bambang Setyo Waluyoselaku kepercayaan UD Sarwo Santoso Motor Surakartayaitu. sebagai Marketing/pemasaran.Bahwa pada waktu transaksi antara saksi Sugiri denganterdakwa, terjadi kesepakatan harga Rp. 37.500.000.

SETYO UTOMO

SETYO UTOMO bersamasama sdr. SUKOYO, sdr. Ir. H.SUWARKO dan sdr. Ir. SOPAR HARISON BUTARBUTAR (ketiganya dalam berkasperkara terpisah) pada suatu waktu antara bulan Maret 2005 sampai Desember 2005 atausetidaktidaknya pada tahun 2005 bertempat di Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Jalandr.

SETYO UTOMO bersamasama sdr. SUKOYO, sdr. Ir. H.SUWARKO dan sdr. Ir. SOPAR HARISON BUTARBUTAR (ketiganya dalam perkaraterpisah) pada suatu waktu antara bulan Maret 2005 sampai Desember 2005 atausetidaktidaknya pada tahun 2005 bertempat di Kantor Badan Pusat Statistik (BPS) Jalandr.

UTOMO tanggal 5Juni 2008 ;e Berita acara pemeriksaan saksi atas nama Ir SETYO UTOMO tanggal 5Juni 2008 ;tetap terlampir dalam berkas perkara.5 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2344/PID.B/2009/PN.JKT.PST tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :181Menyatakan Terdakwa Ir.

UTOMO tanggal 5 Juni2008 ;e Berita acara pemeriksaan saksi atas nama Ir SETYO UTOMO tanggal 5Juni ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 192/PID/2010/PT.DKI tanggal24 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari := Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ;Hal. 21 dari 31 hal.

No. 1057 K/PID.SUS/201122= Terdakwa Ir SETYO UTOMO ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2344/PID.B/2009/PN.JKT.PST tanggal 29 April 2010 yang dimintakan banding tersebut, denganperbaikan mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ir.