547/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhdipandang telah memenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Islegu dpuusll plos aro GLI Lic sli VI ylSg coilLgalle Login MoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bjb a ea AN jam Saltl :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wo nnn nen nen nn nen n nnn nnn nn nee , !

MELAWANTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPINS ~~~nn nnn nano nn nnn nn nnen= , Tempat tinggal Kabupaten Tapin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 547

/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 14Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17Desember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 31 Juli 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Agustus 2013.Bahwa, pada saat Penggugat dan

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkali menghancurkan barangbarang yang ada di rumah.Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016 berawal dari permasalahan perselingkuhan TergugatPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 1710.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14Agustus yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 4 dari 17Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2)..

547/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 30 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanmengenai suatu kejadian yang bersifat perdata yang meliputi surat perjanjian,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Hal demikian juga sejalan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him.HjRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 160.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt6.

(vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996):;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. TgtMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

49 ragirl LIS9Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.

547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 547 / Pid.Sus / 2021 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyana Bin Daim;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun / 25 Juni 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 11November 2021, tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik merah didalamnya terdapat satu bungkus plastikhitam berisikan kotak kardus dilakoban warna coklat berisikan satu bungkuskertas coklat berisikan bahan atau daun duduga narkotika jenis ganja beratbrutto 17,38 gram;2. 1 (Satu) buah handphone merk vivo warna biru imei 864011046681419;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Siti Suryani Hasanah, SH., MH.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc.Ip.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw..

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Matalih bin H.Sapri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di. Pekanbaru selama 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak 10 bin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat selalu berbohong dan tdk jujur masalah gaji;b. Tergugat selalu berkata Kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat KDRT terhadap Penggugat;d.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil, yaitu cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadisaksi, memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp nihilLs Biaya ATK Rp nihilhs Biaya panggilan Rp nihilBi PNBP panggilan Penggugat Rp nihil4. PNBP panggilan Tergugat Rp nihil5. Hak Redaksi Rp nihil6.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr

547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit,pendidikan S1 Ekonomi, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 13 bulan, kKemudian pindah ke tempat kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I. masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 8Hakim AnggotatidDrs.ZulkiflitidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn

547/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrBarat, Kelurahan Pagesangan Timur kotamadya Mataram Prov Nusa TenggaraBarat.4. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasar kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah, yangdiridhoi oleh Allah Swt.5.

No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di di Jl.Jelantik Gebang Barat, Kelurahan PagesanganTimur, Kota Mataram. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dan kedua orang anak tersebut diasuh oleh Termohon.

No.547/Pdt.G/2021/PA Mtrsematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri. Oleh karena ituberdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon, maka yang menjadi pokoksengketa terkait dengan permohonan cerai talak tersebut adalah apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon Konvensi tersebut telah pecah ataukahmasih dapat dipertahankan ? dan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum ?

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa ,berakal sehat ,dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrHm. 17 dari 16 hlm./Put. No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr