)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Wahyudi Alias Yudi;2. Tempat lahir : Damull;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 17 Pebruari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 11 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Mei 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Mei 2020 Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis Shabu; 1 (satu) kotak rokok Sampurna kosong; 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum., dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PTMDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu' olehROSELINA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. HASMAYETTI, S.H.

,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PTMDN

655/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj. Elis Lisnawati binti H.

Mali, NIK. 3215051411110002, TempatTanggal Lahir, Karawang, 14 November 2011, umur 10Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KampungKosambi Il, RT.030 RW.009, Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.CkrHj.

Mali (AnakKandung Perempuan), lahir tanggal 24 Agustus 2006;Halaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Ckr10.11.12.2) Muhammad Nizar Kafa bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali (AnakKandung Lakilaki), lahir tanggal 11 Januari 2012;Bahwa Ayah Kandung dari (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Mali binH. Mali yang bernama Bapak H.

Kokom Komala binti Sajut (Isteri ke Empat);Halaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Ckr1. Noer Khoerun Nissa binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Muhammad Nizarr Kafa bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);4.

A, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.280.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp1.460.000,00(satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor. 655/Pdt.G/2015/PA.

655/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Pebruari 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.XXXXXXXXXX, tertanggal 01 Pebruari 2010, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai perawan dan Tergugat berstatus sebagai jejaka;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: Tergugat tidakbertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpa biaya nafkah lahir danbathin selama 6 bulan;Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,260.000,10.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

655/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MUHTADIN bin GAOS, tempat/tangal lahir Bogor/16 Agustus 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor655/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 655

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 655

Leuwiliang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 27 DesemberHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Cbn2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yangbernamaa. MUHAMAD IQBAL, umur 9 TAHUNb.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dr. H.

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; ---------------------------------
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Desember 2021 dibawah Register Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Sgr di cabut ------------------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr dari buku

655/Pdt.G/2021/PN Sgr

655/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 19 tahun 4 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal dikediaman bersama di Desa Paduraksa, Kecamatan Kikim Timur,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 17tahun;b.

Pemohon danTermohon Nomor: 312/07/VII/2001, tanggal 26 Oktober 2020,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.aslinya oleh Hakim dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim diberi tanda P.1.B.

a>3 VNpSosd 15;Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.sayang.

SahimBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 790.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.6. Biaya MeteraiRp 6.000,005. Jumlah Rp906.000,00 (Sembilan ratus enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.

655/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

655/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Bandar Negeri 06 Juni 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Kotarih Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan AktaNikah Nomor: 99/08/IV/2005 tertanggal 20 April 2005;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 9 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Padt.G/2019/PA.

No. 655/Pat.G/2019/PA.

655/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.ClgPemohon dalam konvensi mohon disebut sebagai Tergugat dalamrekonvensi. Adapun yang menjadi tuntutan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon semula;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat menerima kesanggupan Tergugat tentang nafkahiddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,akibatnya Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonsejak 2 (dua) minggu yang lalu;3.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clgagar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan dan kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besardari maslahatnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan darimencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut Sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi:WW badd! le Glo rao rw Ladd!

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

655/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Setelah mendapatkan sabu tersebut laluterdakwa bawa pulang, sampai dirumah terdakwa langsung masuk ke dalamkamarnya dan melihat isi dompet tersebut yang berisi sabu sebanyak 1 (Satu)Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Pdgpaket yang dibungkus dengan plastik klim warna bening.

Kemudian 1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Pdgwarna hitam, 1 (satu) bungkus plastik klim warna bening yangditemukan di lantai kamar. 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna hitammilik terdakwa juga ikut disita.

Bahwa terdakwa tidak ingat berapa jumlah paket yang terdakwa buatakan tetapi terdakwa ada membuat paket sekantong dengan berat kotor 5Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Pdggram, setengah kantong, dan paket 1 gram, dan ada juga paket kecil yangterdakwa buat.

Kemudianditemukan 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam dan 1 (Satu) bungkusHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Pdgplastik klim warna bening yang ditemukan di lantai kamar.

Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN PdgAgnes Sinaga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SYOFIATI, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun;2. ANAK, perempuan, umur 5 (lima) tahun;5.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 669/19/XII/2005 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timurtanggal 05 Desember 2005. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama berpisahsampai dengan sekarang;7 Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa Saksi tidak Sanggup untuk merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt

655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

Paramita Bangun Persada, telahHal. 48 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

PARAMITAHal. 86 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

,Hal. 89 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Maka gugatanHal. 113 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

JohanHal. 166 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.