• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Al Ibanez Als Arya Bin Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  ., M.H
  Terdakwa:
  ARYA AL IBANEZ Als ARYA Bin BAIHAQI

• Menyatakan Terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2.

  Yudi Arya Pranata als. Abuk Bin Saripuddin Alm

  Kemudian 1(Satu) Buah Handphone merk asus warna hitam dengan nomorsimcard terpasang 085887776261 ditemukan tersimpan di dalamkantong depan sebelah kiri celana terdakwa YUDI ARYA PRANATAAlias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm), dan kemudian 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna hijau dengan Nopol DA 6251 OVditemukan di lokasi terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUKBin SARIPUDDIN (Alm) ditangkap yakni di Pinggir Jalan MartapuraLama Rt.01 Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar Provinsi

  Setelah Narkotika tersebut terdakwa YUDI ARYA PRANATAAlias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) ambil kemudian terdakwaYUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) pergimengantarkan Narkotika jenis ekstasi sebanyak 29 (dua puluhSembilan butir) ke Sungai Lulut dan terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) letakkan di depanKomplek Suaka Indan Desa Sungai Lulut tepatnya di samping tianglistrik sesuai dengan perintah saudara AMANG (DPO), setelah ituterdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin

  Untuk system pembayarannya terdakwaYUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) tidaktau, si pemesan langsung berhubungan dengan saudara AMANG(DPO), terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK BinSARIPUDDIN (Alm) hanya mengantarkan Narkotika tersebut sesuaiperintah saudara AMANG (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) bahwa beratNarkotika jenis sabu dan ekstasi yang terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) dapatkan darisaudara

• PT PRIMA INDONUSA NIAGANTARA melawan ARYA MUKTI, dkk

  ARYA MUKTI, bertempat tinggal di Jalan Dusun XKelurahan Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;2. HARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun VIII Jalan KenduriKM. 14 Nomor 29 A, Kelurahan Mulio Rejo, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3. JUNISON NAIBAHO, bertempat tinggal di Jalan Pasar IlGg. Rukun Lk Il Nomor 37, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;4.

  Arya Mukti 7 x Rp2.803.502,00 = Rp19.624.514,00;2. Hariyanto 7 x Rp4.101.927,00 = Rp28.713.489,00;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1253 K/Padt.SusPHI/20203. Junison Naibaho 7 x Rp2.813.502,004. Bambang Adi Surianto 6 x Rp2.789.143,00 Rp16.734.858,00;5. Hermanto 6 x Rp2.803.502,00 Rp16.821.012,00;7. Menyatakan Surat Anjuran Nomor 567/1513/DKKM/2018 tertanggal 17Oktober 2018 dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tidak dapatRp19.694.514,00;dipertahankan;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yth.

  ARYA MUKTI Uang Pesangon 9 x Rp.2.803.502,00 =Rp.25.231.518,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.2.803.502,00 =Rp.16.821.012,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.42.052.530,00 = Rp. 6.307.879,00Total = Rp.48.360.409,002. HARIYANTO Uang Pesangon 9 x Rp.4.101.927,00 =Rp.36.917.343,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.4.101.927,00 =Rp.24.611.562,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.61.528.905,00 =Rp. 9.229.335,00Total = Rp.70.758.240,003. JUNISON NAIBAHOHalaman 4 dari 9 hal. Put.

  Arya Mukti 7 x Rp2.803.502,00 = Rp19.624.514,002. Hariyanto 7 x Rp4.101.927,00 = Rp28.713.489,003. Junison Naibaho 7 xX Rp2.813.502,00 = Rp19.694.514,004. Bambang Adi Surianto 6 x Rp2.789.143,00 = Rep16.734.858,005. Hermanto 6 x Rp2.803.502,00 = Rp16.821.012,007.

• 1. Menyatakan terdakwa Hyde Hideixy Arya Hayden Bin Arya Iskandar Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

  MH
  Terdakwa:
  HYDE HIDEIXY ARYA HAYDEN BIN ARYA ISKANDAR AHMAD

• Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

  ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADI MUNIR

  PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSMTempat lahir : PekanbaruUmur/Tgl.

  Lahir : 33 Tahun/16 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Perumtas B 5/3 KedungbendoKecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (gojek)Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JSM ditangkap oleh Petugaspada tanggal 11 Juli 2017;1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;2.

  PN SDA tanggal 25 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 986/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ERICK ARYA

  ATAUwannan== Bahwa terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA BIN HEDYJENDY SURYADI MUNIR, pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di pinggirJalan Raya Jati masuk Perumahan KNV (Kahuripan Nirwana Village)Sidoarjo Kab.

  Menyatakan Terdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDYSURYADI MUNIR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

• ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

  No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

  dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya

• PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN

  PT ARYA MANDALA DWIPA;2. PT PUALAM TUNGGAL SAKTI:Keduanya berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor96, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Gunawan Hendra selakuDirektur Utama PT Arya Mandala Dwipa dan Rommy Gunawanselaku Direktur PT Pualam Tunggal Sakti, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan M.H.

  Bahwa oleh karena melihat situasi dan kondisi permasalahan keuanganyang tengah dihadapi oleh Tergugat II, PT Arya Mandala Dwipa (Tergugat 1)sebagai induk perusahaan dari PT Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II), telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan utang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat:.

  Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersamasamamengadakan pengecekan/teliti ulang utang piutang pembayaranpekerjaan borongan dari PT Arya Mandala Dwipa Group (Tergugat 1)ke Sub Kontraktor Hi. Saaluddin (Penggugat) pada beberapa lokasisebagai berikut:a. Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai:c. Perumahan Tanjung Raya Permai:d. Perumahan Wijaya III;7.2.

  Nomor 231 PK/Pdt/2017Tergugat (PT Arya Mandala Dwipa) selaku induk perusahaan dari PTPualam Tunggal Sakti (Tergugat II) juga berbuat ingkar janji karena Tergugat tidak melaksanakan Kesepakatan yang telah diperjanjikan sebagaimanamestinya.

  PT ARYA MANDALA DWIPA, dan 2. PT PUALAM TUNGGALSAKTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

• Pembanding/Penggugat : Dicky Arya
  Terbanding/Tergugat : SYAHRIJAL

  Salinan PUTUSANNomor 10/ PDT / 2017 / PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :DICKY ARYA.

  ARYA INTER FAST yangberkedudukan di Kota Banda Aceh;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat telah memberikanKuasa kepada Tergugat di hadapan NOTARIS LILA TRIANA,SH.yang beralamat di jalan Sultan Hotel Nomor 16 Banda Aceh untukmelakukan proses pekerjaan sampai selesai PaketPekerjaan/Proyek;Bahwa dalam hal kuasa tersebut tercantum didalamnya Tergugatberhak untuk bertindak sampai dengan selesai atas pekerjaan PaketLanjutan Pembangunan Jalan Lubuk SidupSekumur (MigasKab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas

  Bina Marga di Wilayah ProvinsiAceh.Bahwa sesuail dengan kewajiban Tergugat yang tercantum dalamkuasa tersebut Tergugat telah lalai dengan tindak melaksanakanPekerjaan sebagai mana yang telah tercantum pada Surat Kuasatersebut;Bahwa akibat Tergugat tidak melaksanakan Pekerjaan yangdimaksud, PT ARYA INTER FAST telah ditegur oleh PPTK DinasBina Marga, dengan Surat teguran Perihal keterlambatan ProgresPekerjaan.Teguran Pertama Tanggal 27 Agustus 2015 perihal PemberitahuanKeterlambatan Progres Pekerjaan

• MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTI NYOMAN RAKA

  PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTINYOMAN RAKA ;Tempat lahir : Karangasem Bali ;Umur /tanggal lahir : 34 tahun / 20 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : dln. KH.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Arya Dinata bin GustiNyoman Raka secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaankami;2.

  PDM125/0.5.13 / Epp. 2/ 12 / 2016 tanggal 6 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA BIN GUSTINYOMAN RAKA pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 09.00WIB dan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB danpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanMojoroto RT. 26 RW. 08 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan di JalanMastrip No. 125 Kelurahan Pojok

  Dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa bernama Muhammad Agung Arya

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUNG ARYA DINATA bin GUSTINYOMAN RAKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• PT ARYA KENCANA SEMESTA vs PT PALACE HOTEL

  PUTUSANNo. 2978 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT ARYA KENCANA SEMESTA, beralamat di Gedung SiemensBusiness Park, Jalan MT Haryono, Kav. 5860, Jakarta Selatan,diwakili oleh: JOHNNY WINATA GASPERZ, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada HEBER SIHOMBING, SH, dankawankawan, para Advokat dan Calon Advokat pada Firma HukumYUDHA BAHRI SIHOMBING & SETIAWAN

  Parman,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KodyaJakarta Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan, Surat Ukur/Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):09.03.02.04.00168 tanggal 21 Pebruari 2000, a.n PI Arya KencanaSemesta beserta Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan a.n PTArya Kencana Semesta sah dan berharga..

  Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 61 tanggal 21Desember 2007 yang dibuat oleh Penggugat PT Palace Hotel denganTergugat PT Arya Kencana Semesta di hadapan Rusnaldy, SH Notaris diJakarta sah menurut hukum dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugatdengan segala akibat hukumnya..

  Berkenaan dengan adanya perubahan alamat Tergugat PT Arya KencanaSemesta, maka dengan ini mohon dapatnya diadakan perbaikan alamatTergugat PT Arya Kencana Semesta yang semula tertulis pada SuratGugatan tertanggal 11 September 2009 di:Gedung Siemens Business Park JI. M.T. Haryono Kav. 5860, JakartaSelatan 12780, telah berubah menjadi beralamat di:PT ARYA KENCANA SEMESTA dengan alamat Bpk. JOHNNY WINATAGASPERZ, di Gedung Wisma Mulia Lt. 53, Jl. Gatot Subroto No. 42Jakarta Selatan.3.

  Bahwa Penggugat mempermasalahkan balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan dari PT Palace Hotel kepada PT Arya KencanaSemesta yang dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli No. 335/2007 tanggal21 Desember 2007 yang dibuat di hadapan Indra Gustia, SH PPAT.. Bahwa pendaftaran balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung DurenSelatan dari PT Palace Hotel kepada PT Arya Kencana Semestamerupakan suatu produk Pejabat Tata Usaha Negara;.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  PANDU BANGUN PERSADA;

• 1 (satu) examplar asli surat perintah kerja nomor : 73/SPK-MC-WK-DII/2016 tanggal 15 Maret 2016 antara PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm).

  Pandu Bangun Persada dengan nilai proyek sebesar Rp 1.320.000.000.000,- (satu triliun tiga ratus dua puluh miliar rupiah) yang ditandatagani diatas materai 6000 oleh PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)selaku Direktur Utama PT. MUARAJATI dan juga ditandatangani oleh H. TADJUDDIN IUS selaku Komisaris Utama PT.

  Pandu Bangun Persada dengan nilai proyek sebesar Rp. 540.000.000.000,- ( lima ratus empat puluh miliar rupiah) yang ditandatangani oleh PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)selaku Direktur Utama PT. MUARAJATI dan juga ditandatangani oleh H. TADJUDDIN IUS selaku Komisaris Utama PT. PANDU BANGUN PERSADA dan juga ditanda tangani oleh Y. GITO HANDOYO selaku Komisaris PT.

  (Asli);

• 1 (satu) Bundel SPK Nomor : 73 /SPK-SUB/MJ/DI/2016 tanggal 8 Januari 2016 antara PANGERAN TRI ARYA PUTRA Alias DR.PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, S.IP,MM., Alias ARYA Bin WARDOYO (Alm)( PT. MUARAJATI) dengan Sdr. Ir. DENNY SULAIMAN (PT. PANDU BANGUN PERSADA).

  Penuntut Umum:
  DWI ROMADONNA, SH
  Terdakwa:
  PANGERAN TRI ARYA PUTRA Als DR. PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, SIP., MBA. PHD Als ARYA Bin WARDOYO Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Putu Agus Arya Kesuma Als Gus Arya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada

  I PUTU AGUS ARYA KESUMA.

Dikembalikan kepada terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Safii
Terdakwa:
I Putu Agus Arya Kesuma als. Gus Arya

• Menyatakan terdakwa WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan dan 16 (enam belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL

• I KETUT ARYA AGASTYA melawan KOMANG TRISNA DEWI

  Ni Putu Arya Pradnyani Satyadewi , Perempuan, 07Oktober 2011, Berada dalam Perwalian Penggugat sebagaiPurusa , karena masih dibawah umur serta masih membutuhkankasih sayang seorang ibu untuk hak pengasuhan diberikankepada Tergugat dan memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk dapat melihat tumbuh kembangnya sewaktu5.

  Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ni Putu Arya PradnyaniSatyadewi, yang lahir pada tanggal 7 Oktober.

  Menyatakan sah secara hukum anak Tergugat dan Penggugat yangbernama Ni Putu Arya Pradnyani Satyadewi oleh Tergugat serta HakPerwalian dari anak yang bernama Ni Putu Arya PradnyaniSatyadewi diberikan kepada Tergugat selaku IbuKandungnya ; 2222222 222 3. Menghukum kepada Penggugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusanIN j $= 222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4.

  Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaa :Ni Putu Arya Pradnyani Satyadewi, Perempuan, O07 Oktober2011, karena masih dibawah umur serta masih membutuhkan kasihSayang seorang ibu untuk hak pengasuhan diberikan kepadaTergugat dan memberikan kesempatan kepada Penggugat untukdapat melihat tumbuh kembangnya sewaktuwaktu dan memberikankasih sayang tanpa halangan dari manapun ;3.

  Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk memberikan biaya nafkah kepada anaknya yang bernama NiPutu Arya Pradnyana Satyadewi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut4. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;C.

• WAYAN ARYA Als MONGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Membunjuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4.

  WAYAN ARYA Als. MONGKO- 1 (satu) buah HP merk merk MAXTRON warna putih dengan nomor SIM CARD : 085737349822;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna kuning bergaris putih;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang kain warna biru.- 1 (satu) buah celana dalam warna putih.- 1 (satu) buah celana dalam warna merah.Dikembalikan kepada saksi ENDANG FATMAWATI5.

  WAYAN ARYA Als. MONGKO

  Fatmawati berpacaran dengan terdakwa I NyomanSudana alias Wayan Arya alias Mongko dan sejak saat itulah saksi Endang Fatmawatiberkomunikasi lewat Hp.Selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wita,terdakwa I Nyoman Sudana alias Wayan Arya alias Mongko menghubungi saksi EndangFatmawati untuk ketemuan, selanjutnya saksi Endang Fatmawati dijemput oleh terdakwa INyoman Sudana alias Wayan Arya alias Mongko didepan rumahnya lalu terdakwa I NyomanSudana alias Wayan Arya

  HP lakilaki yang membawa ENDANG FATMAWATI yangbernama ARYA tersebut dan berhasil menyuruhnya untuk datang ke rumahsaksi, selanjutnya ARYA ditanya mengenai keberadaan ENDANGFATMAWATI namun ARYA mengatakan tidak tahu, karena ARYA tidakmengaku selanjutnya saksi melaporkan tidak pulangnya anaknya tersebut kekantor polisi dengan laporan MENINGGALKAN RUMAH TANPA IJINsekaligus mengamankan dan membawa ARYA ke kantor polisi untuk dimintaiketerangan.Saksi / Pelapor menerangkan bahwa setelah di kantor polisi

  ARYA AlsMONGKO untuk menjemputnya.

  Selanjutnyakorban diajak masuk kamar oleh WAYAN ARYA Als MONGKO, saat itu sayacuriga bila WAYAN ARYA Als MONGKOakan mengajak korban untukberhubungan badan, maka korban menolak untuk diajak masuk kamar namunWAYAN ARYA Als MONGKO terus mengajaknya masuk dengan cara menariktangan korban hingga korban akhirnya mau masuk.

  Karangasem pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, INYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA Als MONGKO sempa mainkerumah saksi bersama dengan ENDANG FATMAWATI dan ketika INYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA Als MONGKO dan ENDANGFATMAWATI hendak meninggalkan rumah saksi, kemudian saksi sempatbertanya kepada I NYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA AlsMONGKO, KAR KIJE CI.. KO? (mau kemana kamu ko?) dan dijawaboleh INYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA Als MONGKO sambilketawaketawa KAR NYIKCIKANG MALU.

• M E N G A D I L I1. menyatakan Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan subsider Penuntut Umum ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR tersebut di atas dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;3.

  Menyatakan Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

  JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR alias JABAR

  PUTUSAN NOMOR : 1250/PID.B/2011/PN.JKT.TIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : JABAR ARYA BUANA Bin DENYISKANDAR alias JABAR ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tgl.

  Juni 2011 dan ditahan di RumahTahanan Negara sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal06 Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JABAR ARYA

  seluruhnya 0,3057gram (sisa lab), dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : Reg.Perk.PDM163/JKTM/07/2011 tertanggal 15 Agustus 2011,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JABAR ARYA

  Serbuk warna coklat No.1 dan serbukwarna cokelat No.2 tersebut di atas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 ;Il KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa JABAR ARYA BUANA bin DENY ISKANDAR als.

  BUANA Bin DENY ISKANDARbin JABAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan subsider PenuntutUmum ;2 Membebaskan oleh karena itu Terdakwa JABAR ARYA BUANA BinDENY ISKANDAR bin JABAR tersebut di atas dari dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum ;3 Menyatakan Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDARbin JABAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

  
  Terdakwa:
  Arya Maulana Alias Arya Bin Agus Perhat Yusadi