• Pangkep dan saat melintasdi Perairan Sebelah Selatan Gusung Manila dengan titik koordinat S.04.34.548E.119.28.579 terlihat beberapa kapal nelayan yang sementara melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring pukat tarik jenis dogol denganmenggunakan pemberat, sehingga Tim Gakkum Satuan Polair Polres Pangkepmendatangi salah satu kapal nelayan tersebut dan didapatkan terdakwa seorangdiri sedang memilihmilin ikan hasil tangkapan menggunakan jaring pukat tarik(seine nets) jenis dogol dengan menggunakan

  pemberat sehingga anggota timlangsung naik keatas kapal tersebut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diatas kapal terdakwa, ditemukanlahbarang bukti berupa 1 (Satu) boks / gabus ikan hasil tangkapan dengan berbagaimacam jenis yakni ikan betebete, ikan cikociko, ikan tembang dan ikan gamasi,sehingga terdakwa dan barang buktinya langsung diamankan di kantor satuanpolisi perairan polres pangkep; Bahwa cara kerja penggunaan jaring pukat tarik jenis dogol denganmenggunakan pemberat yakni pertamatama

  terdakwa menurunkan jaring yangsudah diberi pemberat kedalam laut, setelah jarring berada di dalam laut danpemberat sudah sampai di dasar laut, lalu terdakwa mengemudikan kapal sambilmenarik jaring tersebut dan setelah jaring ditarik selama 2 (dua) jam kemudianmesin kapal dimatikan dan jaring tersebut ditarik ke atas kapal denganmenggunakan tangan dan setelah jaring berada diatas kapal, pengikat jaringtersebut di buka dan ikan hasil tangkapan pun di keluarkan dari jaring tersebut; Bahwa penggunaan

  sekitar pukul 10.00 Wita saksi bersama dengan TIMmelihat dan menemukan beberapa unit kapal yang sementara melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring pukat yang adapemberatnya kemudian saksi dan tim mendatangi salah satu kapal tersebutdan dikapal tersebut kKemudian ditemukan jaring pukat jenis dogol yang adapemberatnya;Bahwa kemudian saksi dan Tim membawa Terdakwa ke Polres pangkepuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dikapal Terdakwa jugaditemukan beberapa jenis tangkapan

  Acara Rusaknya Barang Bukti.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadanbarang bukti serta bukti surat, telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikutBahwapada hari hari Kamis 14 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita diPerairan sebelah selatan gusung manila, Kecamatan Liukang TupabbiringUtara, Kabupaten Pangkep dengan ttitik koordinat S.04.34.548.E.119.28.579;Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jarring Renreng atauParere atau Jaring jenis Dogol;Bahwa jenis ikan hasil tangkapan

• Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 24 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I1;2. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 28 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I2;3. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 30 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I3;4.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 31 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I4;5. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 1 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.15;6. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 5 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.16;7.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 6 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.17;8. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 12 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.18;9. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 13 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.19;10.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 19 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.110;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Gpr11. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 21 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.111;12. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 21 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.112;13.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 22 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.113;14. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 23 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.114;15. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 24 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.115;16.

• Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM Sumber senilaiRp432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengan totalhasil tangkapan ikan sejumlah 144 Kg (seratus empat puluh empatkilo gram), dengan jenis ikan campur;dirampas untuk negara;6).1 (satu) unit alat tangkap jaring traw/ dan alat bantu penangkapanikan berupa 1 (satu) unit mesin Gardan;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 3 dari 9 hal. Put.

  Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM Sumber GT 21 Nomor440/Bb senilai Ro432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dengan total hasil tangkapan sejumlah 144 (seratus empat puluhempat) Kg berupa jenis ikan campuran;dirampas untuk negara;5.

• PKFB423 GT. 51,44 mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak + 250 (dua ratuslima puluh) Kg ikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbangan olehpenyidik jumlah ikan tangkapan KM. PKFB 423 GT. 51,44 berjumlah 257 (duaratus lima puluh tujuh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis layur,gulama, malong dan jenis ikan lainnya.

  PKFB 423 GT. 51,44 adalah sebagaiberikut : Pada mulanya menjatuhkan jaring, sebanyak 1 (satu) jaring ke air/laut,kemudian menjatuhkan tali, setelah tali tegang baru dijatuhkan papanpemberat/papan pembuka jaring, Kemudian mereka tarik dengan kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 selama 3 s/d 3.5 jam dengan kecepatan + 2,7 Knot,setelah itu pukat/jaring mereka tarik dengan Katrol yang ada pada kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan,yang kemudian mereka sortir dan mereka

  PKFB 423 GT. 51,44 adalah sebagaiberikut : Pada mulanya menjatuhkan jaring, sebanyak 1 (satu) jaring ke air/laut,kemudian menjatuhkan tali, setelah tali tegang baru dijatuhkan papanpemberat/papan pembuka jaring, kKemudian mereka tarik dengan kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 selama 3 s/d 3.5 jam dengan kecepatan + 2,7 Knot,setelah itu pukat/jaring mereka tarik dengan Katrol yang ada pada kapal KM.PKFB 423 GT. 51,44 keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan,yang kemudian mereka sortir dan mereka

• belas) hari;

• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 5 (lima) lembar screenshoot/tangkapan

  layar percakapan facebook antara pengguna akun facebook Nur Lailiyah dengan pengguna akun facebook Tata Tenong;

• 1 (satu) lembar tangkapan screenshoot/tangkapan layar bukti transfer ke Rekening BRI Nomor Rekening 7303-01-015043-53-1 atas nama NUR LAILIYAH sebanyak Rp. 11.400.000,- (sebelas juta empat ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit Handphone merk MITO A19 warna hitam kombinasi silver gold berisi sebuah simcard dengan nomor 085706068826 yang terhubung dengan akun facebook atas

  Menyatakan barang bukti berupa:Putusan No.43/Pid.Sus/2020/PN.trk Halaman 2 dari 33 Halaman 5 (lima) lembar screenshoot/tangkapan layar percakapan facebookantara pengguna akun facebook Nur Lailiyah dengan pengguna akunfacebook Tata Tenong; 1 (satu) lembar tangkapan screenshoot/tangkapan layar bukti transfer keRekening BRI Nomor Rekening 730301015043531 atas nama NURLAILIYAH sebanyak Rp. 11.400.000, (sebelas juta empat ratus riburupiah); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO A19 warna hitam kombinasi silvergold

  Pid.Sus/2020/PN.trk Halaman 18 dari 33Halamandari alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku diIndonesia; Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dinyatakan sah apabilamenggunakan Sistem Elektronik sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam UndangUndang ini;Bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakantidak mengetahui;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembarscreenshoot/tangkapan

  layar percakapan facebook antara pengguna akunfacebook Nur Lailiyah dengan pengguna akun facebook Tata Tenong, 1 (satu)lembar tangkapan screenshoot/tangkapan layar bukti transfer ke Rekening BRINomor Rekening 730301015043531 atas nama NUR LAILIYAH sebanyakRp. 11.400.000, (Sebelas juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphonemerk MITO A19 warna hitam kombinasi silver gold berisi sebuah simcarddengan nomor 085706068826 yang terhubung dengan akun facebook atasnama NUR LAILIYAH, 1 (satu) buah

  layar percakapan facebook antara pengguna akunfacebook Nur Lailiyah dengan pengguna akun facebook Tata Tenong, 1 (satu)lembar tangkapan screenshoot/tangkapan layar bukti transfer ke Rekening BRINomor Rekening 730301015043531 atas nama NUR LAILIYAH sebanyakRp. 11.400.000, (Sebelas juta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphonemerk MITO A19 warna hitam kombinasi silver gold berisi sebuah simcarddengan nomor 085706068826 yang terhubung dengan akun facebook atasnama NUR LAILIYAH, 1 (Satu) buah

  Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar screenshoot/tangkapan layar percakapan facebookantara pengguna akun facebook Nur Lailiyah dengan pengguna akunfacebook Tata Tenong; 1 (Satu) lembar tangkapan screenshoot/tangkapan layar bukti transfer keRekening BRI Nomor Rekening 730301015043531 atas nama NURLAILIYAH sebanyak Rp. 11.400.000, (Sebelas juta empat ratus riburupiah); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO A19 warna hitam kombinasi silvergold berisi sebuah simcard dengan nomor 085706068826

• Bayu dan Sdr.Efan untuk menangkap ikan dengan memberiupah sesuai dengan hasil tangkapan, sementara Terdakwa bekerja sebagainahkoda dengan penghasilan Rp.50.000, sampai dengan Rp.100.000,sesuai dengan hasil tangkapan, namun Terdakwa tidak memiliki izin untukmenangkap ikan dengan menggunakan pukat ikan jenis traw / pukat heladasar berpapan (otter traws) sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor : 2/PermenKP/2015 tentang Larangan Penggunaan AlatPenangkapan Ikan Pukat Hela (Otter Traws

  Bayu dan Sdr.Efan untuk menangkap ikan dengan memberiupah sesuai dengan hasil tangkapan, sementara Terdakwa bekerja sebagainahkoda dengan penghasilan Rp.50.000, sampai dengan Rp.100.000,sesuai dengan hasil tangkapan, namun Terdakwa tidak memiliki izin untukmenangkap ikan dengan menggunakan pukat ikan jenis traw / pukathela dasar berpapan (otter traws) sesuai dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor : 2/PermenKP/2015 tentang LaranganPenggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela (Otter Traws

• 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilin dan dipisahkan, terhadap hasil ikan tangkapan disimpandi kapal Utama KM ABADI 04 Alias BV 5760 TS, penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam, Adapun alat tangkap dioperasikanoleh dua kapal, satu kapal utama yang memuat jaring alat tangkap yaituKM.

  Adapun peran dari terdakwa yakni mengendalikan penurunanjaring hingga pemisahan hasil tangkapan melalui komunikasi 2 (dua) arahHalaman 5 Putusan Nomor 23/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.sedangkan saksi NGUYEN VAN NGHIA membantu pengoprasian jaringpair trawl dengan memperhitungkan jarak dan kecepatan kapal sehinggajaring terpasang dengan sempurna.

  kurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilin dan dipisahkan, terhadap hasil ikan tangkapan disimpandi kapal Utama KM ABADI 04 Alias BV 5760 TS, penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam, Adapun alat tangkap dioperasikanHalaman 7 Putusan Nomor 23/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.oleh dua kapal, satu kapal utama yang memuat jaring alat tangkap yaituKM.

  Dan hasil tangkapan ikan dibawa sendiri ke Ba RiaVung Tau Vietnam.Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu tentang dokumen perizinan KM. ABADI04 alias BV 5760 TS dan saya juga tidak tahu dilarang menangkap ikan diIndonesia tanpa Izin.Saksi Nguyen Van NghiaBahwa saksi (diperiksa terpisah) adalah nelayan/Nahkoda Kapal KM. ABADI03 alias BV 96698 TS, saksi kenal dengan nahkoda yangberkewarganegaraan Vietnam tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan kapal ikan KM.

  Bahwa ikan hasil tangkapan akan dimasukkan ke dalam palka KM Abadi04 alias BV 5760 TS7. Bahwa kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS dan KM.

• Bahwa sesampainya di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia (WPPNRI) 711, yaitu di Perairan Natuna, kemudian KM.NUSANTARA MINA REJEKI melakukan penangkapan ikan selama 36 (tigapuluh enam) hari dengan jumlah total ikan campur hasil tangkapan sekitar40.000 (empat puluh ribu) kilogram yang dimasukkan kedalam plastik dandisimpan kedalam palka.

  NUSANTARA MINA REJEKI; 2 (dua) Unit/Set Jaring Penangkap Ikan Jenis Cantrang; 1 (Satu) unit GPS Garmin Map 585; 1 (unit) GPS Garmin 128i; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) unit Kompas; Ikan Hasil Tangkapan (Ikan Campur) sebanyak + 40.000 kg diganti uanghasil lelang Rp. 19.499.450, ( sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah).Dirampas untuk Negara;5.

  NUSANTARA MINA REJEKI; 2 (dua) Unit/Set Jaring Penangkap Ikan Jenis Cantrang; 1 (Satu) unit GPS Garmin Map 585; 1 (unit) GPS Garmin 128i; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) unit Kompas;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; Ikan Hasil Tangkapan (Ikan Campur) sebanyak + 40.000 kg diganti uanghasil lelang Rp. 19.499.450, (Sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan riobu empat ratus lima puluh rupiah);Dirampas Untuk Negara;4.

• Bahwasejak hari pertama penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaanak buah kapal telah mendapatkan ikan sebanyak 50 box dengan rinciandalam satu box berisi ikan sekitar 30 kg dan hasil ikan tangkapan tersebut telahdijual kepada masyarakat Seraya dengan harga Rp200.000 per box ;Bahwa terdakwa di dalam melakukan penangkapan ikan tersebutterdakwa tidak memiliki surat izin penangkapan ikan atau SIPI selanjutnyakapal KMN.

  PUTRA MANKA GT. 25 yang dinahkodai oleh terdakwa ditangkapoleh kapal patroli kepolisian KPSEMAU XxXII3012 pada wilayah perairanSeraya Besar Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa Tenggara Timur posisi08 24 147" LS 119 50' 114 " BT, pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar pukul 04.30 Wita dengan ikan hasil tangkapan sebanyak 15 (limabelas) ekor ikan jenis tongkol.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayat (1) jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang

  Bahwasejak hari pertama penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaanak buah kapal telah mendapatkan ikan sebanyak 50 box dengan rinciandalam satu box berisi ikan sekitar 30 kg dan hasil ikan tangkapan tersebut telahdijual kepada masyarakat Seraya dengan harga Rp200.000 per box ;Bahwa terdakwa sejak berlayar dari Perairan Pulau Badi untukmelakukan penangkapan ikan di perairan Seraya Besar Kabupaten ManggaraiBarat tersebut terdakwa tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar selanjutnyakapal

  PUTRA MANKA GT. 25 yang dinahkodai terdakwa ditangkap olehkapal patroli kepolisian KPSEMAU XxXII3012 pada wilayah perairan SerayaBesar Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa Tenggara Timur posisi 08 24'147" LS 119 50' 114 " BT, pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekitar pukul 04.30 Wita dengan ikan hasil tangkapan sebanyak 15 (lima belas)ekor ikan jenis tongkol ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 98 jo pasal 42 ayat (3) UndangUndang Nomor 31

  , hasil ikan tangkapan tersebut dijual kepadamasyarakat Seraya dengan harga Rp. 200.000, per box; Bahwa Kapal PUTRA MANKA GT 25 melakukan pelayaran dari PerairanPulau Badi Kab.

• Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar ataumenurunkannya ke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkankegulungan tali yang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahansambil menarik jaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnyajaring ditarik / diangkat keatas kapal sebanyak 3 (tiga) kali angkat; Setelah mendapatkan hasil tangkapan

  ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawa hasil tangkapan ikan tersebut sampai diPerairan Tanjung Bara Laut Sangatta Kabupaten Kutai Timur pada hari Senintanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dan 5 (lima) ABK sertakapal KMN.

  Setelah..........ceee aesScanned with CamScanner GSetelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawahasil tangkapan ikan tersebut sampai kePerairan Tanjung Bara laut sangatta Kabupaten Kutai timur pada hari seninlanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dank ke 5 (lima) ABKserta kapal KMN PERKASA XVII ditangkap oleh petugas Polair Sangattakarena kedapatan telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat TRAWL yang mana tidak sesuai

  dengan alat tangkapan yang tercantumdalam Surat Penangkapan Ikan (SPI) yaitu menggunakan Gill Net;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal85 (1) jo pasal 9 UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Meonimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumtanggal tanggal 28 Desember 2004 Nomor: Reg.

• tiga derajat tiga empat menit enam tujuh lima detik) kapal yang terdakwanahkodai diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) oleh saksi BAMBANG SUTRIYANTO dan saksi HAIRANI yang keduanyamerupakan anggota Satuan Polair Polres Indragiri Hilir yang sedang berpatrolimenggunakan Speed Boat Patroli Polisi Pol IV1601, namun terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), terdakwa mengangkat jaringtrawl tersebut dan di dalam jaring trawl tersebut terdapat tangkapan

  ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2.

  Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;PUTUSAN No. 223/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 263.

  Bahwa rencananya hasil tangkapan ikan akan dibawa pulang Terdakwa ke KualaTungkal untuk diserahkan kepada NURHUDA selaku pemilik kapal motor danNURHUDA yang nantinya akan menjual hasil tangkapan ikan. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Ahli, yaitu :1. Ir. H.

  Bahwa benar yang membayar upah Terdakwa adalah saudara NURHUDA selakupemilik kapal motor dan nantinya hasil tangkapan ikan akan Terdakwa serahkanjuga kepada saudara NURHUDA untuk dijualnya. Bahwa benar alat penangkap ikan pukat hela (trawls) tersebut adalah milik saudaraNURHUDA.

• kering;Bahwa hasil tangkapan cumi Kapal KM. BD 31164 TS tersebut diletakkandiatas kapal;Bahwa Kapal KM.

  BD 31164 TS tidak pernah singgah dipelabuhan diIndonesia;Bahwa hasil tangkapan ikan cumi Kapal KM.BD 31164 langsung dibawadan dijual di Vietnam;Bahwa Kapal KM.BD 31164 TS membawa bekal untuk menangkap ikanuntuk selama 20 (dua puluh) hari;Bahwa diatas Kapal KM.BD 31164 TS tidak terdapat dokumen atau SuratSurat Ijin Apapun juga yaitu Surat Izin Usaha Perikanan maupun SuratIzin Penangkapan Ikan, dll;Bahwa saksi dibayar berdasarkan bagi hasil dari hasil tangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  kering;Bahwa hasil tangkapan cumi Kapal KM. BD 31164 TS tersebut diletakkandiatas kapal:;Halaman 9 dari 24 Put.No.31/Pid.SusPRK/2017/PN Tpg.Bahwa Kapal KM. BD 31164 TS tidak pernah singgah dipelabuhan diIndonesia;Bahwa hasil tangkapan ikan cumi bKapal KM.

  BD 31164 TS langsungdibawa dan dijual ke Vietnam;Bahwa Kapal KM.BD 31164 TS membawa bekal untuk menangkap ikanuntuk selama 20 (dua puluh) hari;Bahwa diatas Kapal KM.BD 31164 TS tidak terdapat dokumen atau SuratSurat Ijin Apapun juga yaitu Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) maupunSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), dll;Bahwa saksi dibayar berdasarkan bagi hasil dari hasil tangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi atas nama Surono telah

  Bahwa benar diatas kapal terdapat 5 (lima) unit alat tangkap pancingcumi dan 1 (satu) buah jaring; Bahwa benar ikan hasil tangkapan sebanyak + 2 (dua ) kilogramcumi; Bahwa benar cumi hasil tangkapan tersebut telah dimusnahkan ; Bahwa benar Kapal KM. BD 31164 TS tidak dilengkapi dokumendari Pemerintah Indonesia baik Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)dan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP); Bahwa benar Kapal KM.

• berwarna putih sementara terpasangdan telah di gunakan;Bahwa yang menahkodai Kapal jolor Bondeng 1995 berwarna putihpada saat di lakukan pemeriksaan kapal patroli Dit Polair Polda Sultraadalah terdakwa SULTAN BIN DG MALINTA;Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan tidak di temukan dokumenkapal maupun izin penangkapan ikan lainya di atas kapal dan ditemukanterdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaringtrawl;Bahwa terdakwa Sultan melakukan penangkapan ikan sendirian danmenemukan hasil tangkapan

  Sultra kapal milikterdakwa yang sedang sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan Jaring Trawl di sekitar perairan bombana yaitu sementaramenarik ikan hasil tangkapan kemudian ditemukan di periksa oleh kapalpatroli Dit polair Polda Sultra;Bahwa pada saat itu terdakwa sendirian sudah memperoleh hasiltangkapan ikan sebanyak 5 (lima) Kg berupa ikan campuran yang sayasimpan di dalam gabus yang terdapat di atas kapal;Bahwa cara. terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan kapal jolor

  kemudian ikan hasil tangkapan di ambil dari dalam jaringtrawl lalu saya simpan dalam gabus kemudian rencana akan di jual dipengumpul yang ada di Bombana;Halaman 12 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kdi Bahwa untuk membuat jaring trawl alat alat yang di butuhkan adalah,Jaring trawl panjang 15 (lima belas ) meter, Benang untuk meyambungjaring, Tali jaring sepanjang 35 (tiga puluh lima ) meter, Papan 1 M, Ranteseberat 15 (lima Belas ) Kg, Pelampung yang terbuat dari fiber berbentukbundar

  Sultra kapal milikterdakwa yang sedang sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan Jaring Trawl di sekitar perairan bombana yaitu sementaramenarik ikan hasil tangkapan kemudian ditemukan di periksa oleh kapalpatroli Dit polair Polda Sultra;4. Bahwa benar pada saat itu terdakwa sendirian sudah memperoleh hasiltangkapan ikan sebanyak 5 (lima) Kg berupa ikan campuran yang sayasimpan di dalam gabus yang terdapat di atas kapal;5.

  kemudian ikan hasil tangkapan di ambil dari dalam jaringtrawl lalu saya simpan dalam gabus kemudian rencana akan di jual dipengumpul yang ada di Bombana;Halaman 14 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kdi6.

• LTD 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan sebanyak 269 (dua ratus enam puluh sembilan) kilogram yang sudah dilelang dengan harga Rp1.328.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan) Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SALAM JAYA, 1 (satu) unitKOMPAS Merk SAM YANG M.E.CO.LTF, 1 (satu) set jaring Trawl , 2 (dua)fiber ikan hasil tangkapan dibawa menuju Kantor Dit. Polairda Kep.

  LTD 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan) 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan;Bahwa ketika ditangkap ABK KM.

  Foto barang bukti 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan;4.

  LTD 2 (dua) Fiber ikan hasil tangkapan sebanyak 269 (dua ratus enam puluhsembilan) kilogram yang sudah dilelang dengan harga Rp1.328.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set Jaring Trawl (alat penangkap ikan)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Kemudian jaring ditarikdan dipindahkan ke samping kapal dengan menggunakan mesin penarik (derek) sampai jaringterangkat semua, kemudian tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnyaoleh ABK.

  Kemudian jaring ditarik dan dipindahkan ke samping kapal denganmenggunakan mesin penarik (derek) sampai jaring terangkat semua, kemudian tali kantongdibuka dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya oleh ABK.

  dipisah menurut jenisnya oleh ABK;e Bahwa Jumlah ikan pada saat ditangkap KRI IMAM BONJOL 383 sekitar 200 Kgdengan jenis campuran dan perlakuan yang diberikan kepada ikan hasil tangkapan yaitudisimpan didalam palka dan diberi es;e Bahwa pada saat ditangkap saksi sedang menarik jaring dan terdakwa sedangmengemudikan Kapal;e Bahwa benar KM.

  SUK TIK YING adalah jenis kapal terbuat dari kayu menggunakanalat penangkap ikan yang dilarang di Indonesia berupa pukat (trawl) yang ditarikdengan mesin;e Bahwa Jumlah ikan pada saat ditangkap KRI IMAM BONJOL 383 sekitar 200 Kgdengan jenis campuran dan perlakuan yang diberikan kepada ikan hasil tangkapan yaitudisimpan didalam palka dan diberi es;e Bahwa KM.

• Conie Baynosa ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya ;

• Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;
• 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium);

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar jam 17.03 wita datang

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian sekitar jam 17.03wita datang Kapal Pengawas HIU 05 kemudian petugas

Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor Tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MND7. 1 (Satu) bundel dokumen terdiri dari BPKP Pas Kecil Surat keterangan domisili a.n Randy Mancao; Surat keterangan domisili a.n Conie Baynosa; Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao; Foto copy Surat keterangan Kepemilikan Perahu Foto copy Surat Keterangan Tukang; Surat pernyataan a.n Conie Baynosa;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pancing Hand Line; 1 (Satu) unit Kompas; 1 (Satu) unit perahu beserta mesin; BPKP Pas KecilHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MND Foto copy Surat keterangan Kepemilikan Perahu; Foto copy Surat Keterangan Tukang;Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu : Leonard Papangge;Surat keterangan domisili a.n Randy Mancao;Surat keterangan domisili a.n Conie Baynosa; Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao;Surat pernyataan a.n Conie Baynosa;Dikembalikan kepada pemiliknya ; Hasil tangkapan

Conie Baynosa ;Dikembalikan kepada Pemiliknya ; Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor tuna dan 1 (satu) ekorMarlin; 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium);Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.

• PKFA7232 didapati ikan hasil tangkapan sebanyak 50 kg Jjeniscampurcampur dan dokumen berupa lessen vessel yang dikeluarkan olehpemerintah Malaysia sedangkan dokumen kelengkapan kapal yang harusdimiliki oleh terdakwa selaku nakhoda untuk melakukan penangkapan ikan diperairan Indonesia tidak ada sama sekali berupa SIUP ( Surat ljin UsahaPerikanan ) juga SIPI ( Surat Ijin Penangkapan Ikan ) dan dari KM. PKFA7232 disita barang bukti berupa ikan hasil tangkapan , KM.

  PKFA7232 didapati ikan hasil tangkapan sebanyak 50 kg Jjeniscampurcampur dan dokumen berupa lessen vessel yang dikeluarkan olehpemerintah Malaysia sedangkan dokumen kelengkapan kapal yang harusdimiliki oleh terdakwa selaku nakhoda untuk melakukan penangkapan ikan diperairan Indonesia tidak ada sama sekali berupa SIUP ( Surat ljin UsahaPerikanan ) juga SIPI ( Surat Ijin Penangkapan Ikan ) demikian juga denganalat tangkap yang digunakan adalah alat tangkap jenis trawl yang dilarangdigunakan diwilayah

  PKFA7232 GT.61,02 bernamaSURIYADI , umur 41 tahun , agama islam , Warga negara Indonesia;Pada saat melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM.PKFA7232GT.61,02 ternyata kapal tersebut berasal dari Malaysia danmendapatkan hasil tangkapan sebanyak 50 (lima puluh) kg ikanCcampurcampur dan alat tangkap yang digunakan adalah JarungTrawl.

  ;Pada saat melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM.PKFA7232GT.61,02 ternyata kapal tersebut berasal dari Malaysia danmendapatkan hasil tangkapan sebanyak 50 (lima puluh) kg ikanCampurcampur dan alat tangkap yang digunakan adalah JarungTrawl.

  ;Perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah salah dan melanggarhukum sesuai dengan perundangundangan yang telah berlaku danperbuatan yang telah dilakukan terdakwa berdampak buruk karenadapat mengakibatkan hasil tangkapan nelayan Indonesia menurun;Semua keterangan yang telah di berikan adalah benar dan sudah tidakada ketengan lain yang perlu di saksi tambahkan serta bersedia disumpah atas keterangan yang telah di berikan.Putusan Perk.Reg.No.23/Pid.

• Dari dalam perahu tanpa nama tersebut, Saksi Faisaldan Saksi Muhammad Roman mendapati barang bukti yang berupa; sebanyak2 ( dua ) buah botol bahan peledak, ikan tangkapan dalam berbagai macamjenis dan ukuran sebanyak + 5 (lima ) Kg, thermos, kacamata selam, 3 ( tiga )buah dopis/pemicu ledakan, pukat dan 1 ( buah ) botol yang berisi serbuk korekapi kayu.

  sementara Gatot dan Susantoalias La Susah mengumpulkan ikan ikan hasil tangkapan.

  Atas hasil pengujian terhadap sample ikan hasil tangkapan Terdakwa, sesuai dengan Laporan Hasil Uji nomor 523.40/44.05/PMHP/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Ir.Agung Kastono M.Si Kepala UPT PMHP, dari hasil pembedahan sampleikan diperoleh kesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri cCiripenangkapannya menggunakan bahan peledak;2.

  Gatot lalumenyelam untuk mengambil ikan yang sudah mati dan dikumpulkan diataskapal setelah itu kami lalu naik keatas kapal dan saksi Jafar lalumenjalankan kapal dengan tujuan pulang ke rumah kami dan setelah kapalmenepi kami lJalu menurunkan ikan hasil tangkapan dan sisa bom ikan yangbelum terpakai, saat Sdra.

  terhadap organ lainnya yaitu terhadap ikan itu sendiri baik untuk indukmaupun lafanya ikut mati; Bahwa benar hasil tangkapan yang dilakukan terdakwa bersama saksiSusanto dan Ik.

• lain sebesar 20% dari hasil tangkapan utama, makahasil tangkapan ikan dengan ukuran kecil adalah diperbolehkan asal tidak melebihi20% dari hasil tangkapan utama ;Bahwa berdasarkan Permen Nomor :11 Tahun 2009 tentang Alat Tangkap FishNet ukuran minimal kantong jaring adalah sebesar 50 (lima puluh) mili meterartinya mesh size kantong jaring jangan dibawah 50 (lima puluh) mili meter, karenadikhawatirkan ikanikan kecil ikut tertangkap dan dapat merusak terumbu karang ;Bahwa adapun bagian jaring yang

  karena ukuran ikan dalam laut tidak dapat dipantau ; Bahwa alat pendeteksi ikan fish finder tidak mendeteksi ukuran ikan yang ada didalam laut, hanya mendeteksi kumpulan ikan saja ; Bahwa pelapis kantong jaring dipasang oleh ABK China, sedangkan nahkodaIndonesia tidak pernah memasang pelapis kantong jaring ; Bahwa semua ikan hasil tangkapan kapal KM.

  yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan ;Bahwa ikan hasil tangkapan disimpan di dalam 2 (dua) buah palka ;Bahwa selama menangkap ikan dilaut atau selama jaring diturunkan untukmenangkap Ikan, tidak pernah tersangkut karang ataupun tidak pernah ada karangyang ikut diangkat keatas kapal, karena jaring tidak sampai menyentuh dasar lautsekalipun menggunakan pemberat besi ;Bahwa ikan hasil tangkapan terdiri dari beberapa ikan jenis campuran ;Bahwa ukuran mesh size kantong jaring yang berada

  yang diperlinatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan ;Bahwa ikan hasil tangkapan disimpan di dalam 2 (dua) buah palka ;Bahwa selama menangkap ikan dilaut atau selama jaring diturunkan untukmenangkap Ikan, tidak pernah tersangkut karang ataupun tidak pernah ada karang30yang ikut diangkat keatas kapal, karena jaring tidak sampai menyentuh dasar lautsekalipun menggunakan pemberat besi ; Bahwa ikan hasil tangkapan terdiri dari beberapa ikan jenis campuran ; Bahwa ukuran mesh size kantong jaring yang berada

  ikan ada juga ikanikan kecil dengan ukuran 2 (dua) jariikut ditangkap, namun kemudian ikanikan kecil tersebut dilepaskan kembali ke laut,ada yang hidup dan ada pula yang mati, sehingga ikanikan kecil tersebut tidak ikutdibawa karena bukan target tangkapan ;Menimbang, bahwa selain perbuatan Para Terdakwa melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang berupa kantong jaringrangkap (didoubel), tetapi juga perbuatan tersebut melanggar asas kelestarian yaitu. pengolahan

• Imanuela Marice Hamaditanggal 30 Juli 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T4;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Mnk101112Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Gabriella Carlitha Hamaditanggal 30 Juli 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T5;Fotokopi Rekomendasi Bupati Manokwari Nomor: 890/70/Bup/2013 tanggal18 Februari 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T6;Fotokopi Screnshot (tangkapan

  layar) dari SMS (Short Massage System)antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T7;Fotokopi Screnshot (tangkapan layar) dari SMS (Short Massage System)antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8;Fotokopi Screnshot (tangkapan layar) dari SMS (Short Massage System)antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T9;Fotokopi Screnshot (tangkapan layar) status di

  akun Facebook miliksaudara sepupuh Penggugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T10;Fotokopi Screnshot (tangkapan layar) (tangkapan layar) dari SMS (ShortMassage System) antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya padafotokop!

  bukti Surat tersebut diberi tanda T11;Fotokopi Screnshot (tangkapan layar) komentar status di akun Facebookmilik Penggugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT12;Penggugat telah pula dihadirkan Saksi yaitu Losa Hamadi, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Losa Hamadi, dibawah janji memberikan keterangan di Persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 22 Januari 2011