Ditemukan 4209 data
116 — 45
September 2017 sekitar pukul 16.30 WITAdisebuah gubuk ditengah kebun didesa Bakkabakka KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa saksi mengetahui kalau antara anak saksi yakni sdri RAHMAdan anak menjalin hubungan asmara ; Bahwa saksi menerankan selain menyetubuhi anak saksi anak jugatelah melakukan penganiayaan terhadap anak saksi ; Bahwa saksi mengetahui awal kejadian persetubuhan yang dilakukanoleh anak terhadap anak saksi sdri RAHMA yaitu dengan cara anakmenjemput anak saksi waktu pulan
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN RAFIUDDIN
35 — 37
biru yang didalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus Teh Cina merk Chinese Pin Wei berisi Kristalbening diduga sabu berbalut aluminium foil dengan berat kurang kebih 1(satu) Kilogram menggunakan kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna biru putin Nomor Polisi BP 3942 QA, Dan setelah Terdakwamenjemput sabu tersebut kemudian Terdakwa menjemput saksi Muh.saldipasar jualan pakaian seken dekat seputaran New Hotel lalu saksiMuh.Isal mengantarkan Terdakwa ke Apotik, untuk belanja kemudian saksiMuh.Isal disuruh pulan
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KESIMPULANNYA : KORBANSEORANG LAKILAKI TERSEBUT MENINGGAL DUNIA OLEHKARENA MATI LEMAS SUMBATAN JALAN NAFAS BAGIAN ATASKARENA PENCEKIKAN ATAU PENEKANAN PADA LEHERSelanjutnya Terdakwa bersama saksi AZALEA DENIS YUSMANTARAkurang lebih jam.23.30 WIB pulang berdua, di mana kemudian Terdakwamengantar AZALEA DENIS pulan ke rumahnya ;Hal. 7 dari 42 hal. Put.
60 — 15
mengalami kerusakan;Bahwa saksi dan terdakwa RAMELAN melakukan itu karena terdakwa butuhuang untuk keperluan seharihari;Bahwa setahu saksi, gudang minyak kentah di Sungai Buluh tersebut adalahmilik saksi Jeston Nainggolan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum telah pulan
94 — 43
D pulan dengan mengatakan Ayoklah pulang, namunSdri. D tidak menjawab ia hanya mengikuti saja dan saat di perjalananpulang Saksi Anak bertanya kepada Sdri. D Siapa aja yang ngapainkau?, lalu Sdri. D jawab Sadr. Z , Sdr. D, Sdr. Rico, Sdr. Dani dan Sar.Andre, tapi kau diam diam aja ya, lalu Saksi Anak jawab /ya, lalu Sdri.D mengikuti Saksi Anak pulang ke rumah Saksi Anak, lalu sesampainyadi rumah Saksi Anak dan Sdri. D masuk ke dalam rumah, lalu tidak lamakemudian Ibu dari Sdri.
28 — 6
Benar dan tidaknya pernyataan itu belum bisa dibuktikan pada saat si Aberjanji, karena setiap janji baru bisa dibuktikan pada saat waktunya telah tiba.Lalu jika ternyata besok si pulan tidak menggunakan baju merah apakah sipulan telah berbohong?
267 — 112
Sehingga keputusantersebut bukan pelanggaran Hak Penggugat mengingat yang bersangkutan bukanlagi anggota PBR tapi anggota partai lain sehingga tidak memenuhi criteriapelanggaran atau penyalah gunaan kewenangan ;Penggugat tidak mampu menunjukkan pelanggaran hak dan penyalahgunaankewenangan demikian pulan pelanggaran AD/ART tergugat I dan II atas dalildalilyang dikemukakan;.
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
25 — 3
FITRIANI INDRACAYA alias FITRI dan Lk.Halaman 25 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN MksMUHAMMAD ZALDIANSYAH alias ZALDI pulan ke Kamar VIP 1 di WismaAnoa Makassar namun sebelum kami masuk kedalam kamar tersebut makaPr. A. FITRIANI INDRACAYA alias FITRI menanyakan kepada terdakwabahwa apa kau bikin tadi di rumahnya Lk. RUDY dan terdakwa sampaikankalau terdakwa disuruhkan oleh Pr. SILL untuk mengambil 1 (Satu) sachetberisi shabushabu seberat 1 (Satu) gram dan kemudian Pr. A.
51 — 6
No. 149/Pid.Sus/2013/PN.Spt.e Bahwa sewaktu Terdakwa akan pulan Terdakwa menitipkan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) untuk pembelian 2 (dua) bungkus shabu tersebutuntuk diserahkan kepada saksi ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi IV. ANI RAHAYU Als YAYUK Binti MISBAH Bahwa saksi menghisap shabu pada hari senin tanggal 04 Februari 2013 sekira jam 08.30Wib di rumah saksi ABDILLAH Als DILAH Bin ARBAIN Jl.
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Ikbal Alias Obe Bin Rusli
87 — 19
ASRUL Alias ELLUNG, saksitemukan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan 1 (Satu) set alatisap shabu (bong), 2 (dua) batang potongan pipet (Sendok shabu), 2 (dua)batang sumbuh, dimana tas kecil tersebut disimpan didalam kantongan plastikbersama dengan obat nyamuk bakar yang sementara ia pegang, sedangkan 1(satu) unit HP merk Samsung saksi temukan disaku baju sebelah kiri yang iakenakan, dan atas pengakuan lelaki ASRUL Alias ELLUNG bahwakeseluruhan barang tersebut adalah miliknya serta ia pulan
30 — 3
Termohon terpaksa pergi bersama keduaanaknya ke rumah orang tua Termohon;Bahwa pada Desember 2015 Pemohon datang ke ruamh orang tuaTermohon mengajak Termohon bersama anaknya kembali pulan ke rumahdan berjanji untuk menjadi lebih baik serta tidak akan mengusir lagi.Termohon sebagai seorang Istri taat terhadap Pemohon untuk menurutipermintaan Pemohon dan pulang ke rumah;Bahwa pada faktanya Pemohon tidak ada perubahan dan tetap emosi danmengusir Termohon ketika ada pertengkaran dan puncak kedua terjadisekitar
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pulan tuntutan hak atau gugatan dapatkadaluarsa atau dapat hapus karena lampaunya waktu ;Bahwa, hak yang oleh undangundang diberikan untuk waktu tertentu akanhapus dengan lampaunya waktu yang ditetapkan oleh undangundang.
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
LORY
81 — 21
plastik bening yang berisikanNarkotika golongan 1 jenis Shabu dengan harga Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) dan disepakati pembayaran melalui sms banking, saksi RUSTAMberikan Nomor rekening bank Mandiri : 1540013292218 kepada terdakwalalu terdakwa mentransfer uang pembelian Shabu tersebut lewat SMSBanking sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), setelan uang masukkerekening saksi RUSTAM sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) terdakwamenunjukkan SMS Bangking kepada saksi RUSTAM setelah itu saksiRUSTAM )pulan
45 — 12
Sampai bulan Maret 2015 TergugatRekonvensi sudah mengangsur pembayaran pinjaman tersebut, namunsejak pulan April 2015 Tergugat Rekonvensi tidak lagi membayar angsuranpinjaman.
18 — 4
Termohon menyampaikan dupliknya secara lisanmaka Pemohon akan memohon ke Majelis Hakim Yang Mulia agar saat itupula dilanjutkan dengan pembuktian dari Pemohon mengingat jarak dariSemarang ke Mojokerto yang cukup jauh serta negara Indonesia masihdalam keadaan darurat covid19 namun pada kenyataanya Termohon saatpersidangan tersebut akan menyampiakan dupliknya secara tulis sehinggapersidangan ditunda untuk memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk menyampaikan dupliknya secara tertulis dan saat itu pulan
41 — 7
kerusakan;e Bahwa saksi dan terdakwa Hamdani melakukan itu karena saksi butuh uanguntuk keperluan seharihari;e Bahwa setahu saksi, gudang minyak kentah di Sungai Buluh tersebut adalahmilik saksi Jeston Nainggolan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, di persidangan PenuntutUmum telah pulan
26 — 8
Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta bukti tertulis berupa T/PR7 terbukti bahwatanah dan rumah di XXXX, JI Alexandrite A3 No.12 masih dalam angsuran padaBank Mandiri hingga tanggal 26 Januari 2022.Menimbang, bahwa sepeda motor Merek Honda CBR warna Repsolorange tahun 2016 Nomor Polisi XXXX sesuai pengakuan kedua belah pihakmasih dalam cicilan dan bukti P/TR4 hingga pada bulan Nopember 2019 atausebanyak empat pulan sejak
13 — 7
telah pecah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai,baik dengan cara mediasi, perdamaian oleh pihak keluarga bahkan pada tiappersidangan Majelis telah merukunkan namun tidak berhasil sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidakharmonis dan terbutki pulan
17 — 2
tanggal 26 maret 2016 sekira pukul06.30 wib terdakwa Dian Yanto Putra dihubungi oleh seeorang dan ianya akanmenbeli shabushabu dari terdakwa kemudian terdakwa Dian Yanto Putrasepakat bertemu dihotel Farma selanjutnya terdakwa pergi dengan mengunakanmobil Avanza dengan nomor Polisi BM 1760 TM dan diperjalanan terdakwa DianYanto Putra didalam mobil menbagi shabushabu tersebut menjadi 3 (tiga)bahagian paket Rp.300.000,(tiga ratus ribu) yang akan dijual, kemudianselanjutnya terdakwa Dian Yanto Putra pulan
89 — 30
pecah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergguat telah diupayakan damai,baik dengan cara mediasi, perdamaian oleh pihak keluarga bahkan pada tiappersidangan Majelis telah merukunkan namun tidak berhasil sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergguat sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergguat suda tidakharmonis dan terbutki pulan