681/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUNUS Bin ZAINUDDIN;Tempat lahir > Kendari;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/O5 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balai Kelurahan Lapulu Kecamatan AbellKota Kendari:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 30 Agustus 2021, Nomor: SP.Han/103/VIII/2021/Resnarkoba, sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2021, Nomor:Print 110/T4/Enz.1/09/2021, sejak tanggal 19 September 2021 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 06 Oktober2021, Nomor: 369/Pen.Pid/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 681

Hakim Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 29 Nopember 2021, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 13Desember 2021, Nomor: 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama: Suhardi, SH., Oktavianus Tombi, SH. dan Rudi Haryanto, SH.

/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tanggal 29 Nopember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Yunus BinZainuddin; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 29 Nopember 2021 tentangPenetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:PDM 267/Rp.9/Enz.2/11/2021, tertanggal

Arief Hakim Nugraha, SH., MH.Nursinah, SH., MH.Panitera Pengganti,Sahir R.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.

681/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pengadilan Negeri Medan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba di JalanFlamboyan Pajak Melati Medan di pinggir jalan, naik sepeda motor Variowarna hitam dan tidak lama kemudian ada 2 ( dua ) orang laki lakimenghampiri Terdakwa yang diketahui bernama Teguh (Dpo) dan SaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

, Kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba diJalan Flamboyan Pajak Melati Medan dan melihat 2 ( dua ) orang laki lakiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Donald Panggabean, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2021/PN Mdn

681/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGeger Pasang RT. 002 RW. 006, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten

sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Geger Pasang,RT.001 RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat45251, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari AHADTgI,12 Juli 2009,bertepatan 19Rajab 1430,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grtbelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam Surat Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rapear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:IRA LIANA Binti ISKANDAR RITONGA, Lahir di Sidorejo, Tanggal 14Februari 1986 (Umur 33 Tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangaa, Pendidikan SD, Tempat tinggal diLingkungan Sidorejo

Tergugat ucapannya kasar kepada Penggugat;HIm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rap4.3. Tergugat bila marah selalu melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ;4.4. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah bahkanBila Tergugat mempunyai uang Tergugat lebin mementingkanJudi dan Narkoba;4.5. Tergugat bila marah mau mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama ;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rap9.

Arif Sani, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ali Imron, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.RapHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota.M.

Arif Sani, S.H.1,Panitera Pengganti,Ali Imron, SH.Perincian Biaya Perkara:1.a se &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 670.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.RapHIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rap

681/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.

No. 681/Pdt.P/2020/PA. Sel.2018 di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 681/Pdt.P/2020/PA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon681/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Ckr

681/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai antara:PEMOHON, NIK 7302064101920009, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganTarapan Kelurahan Tanahberu XXXXXXXXX XXXXXXXXXXK ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX,

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blkregister perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohonmohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/ PA.Sim, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 07 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini telahmemberikan

Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009;Halaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim10.11.12.13.14.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Simdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Miharza,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

681/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor :681/Pid.Sus/2018/PN.Jmb.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambisejak tanggal 28 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman2 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.JmbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor681/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJambi Nomor :681/Pid.B/2018/PNJmb tanggal

dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.JmbBahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan hilangnya 1 (Satu) buah handphone merk Samsung tipe J 72Prime milik Ssaksi Asri;Bahwa benar barang tersebut hilang pada hari Senin tanggal 3September 2018 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di dekat MallLippo Plaza Jambi JI. Mayor Abd. Kartawirana Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu..Halaman11 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn.Jmb3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5.

DARMI.Halaman20 dari20halaman putusan nomor 681/Pid.B/2018/Pn. Jmb

681/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Syopa Harahap als Syopa2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang terdaftar di POSBAKUMPengadilan Negeri Stabat, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Agustus2017 tentang penunjukan Penasihat Hukum secara CumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017, oleh kami,R.

Aji Suryo,S.H., MH.Sapri Tarigan, SmH., M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB

681 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalahpemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;Penjelasan Pasal 1A ayat 1 huruf d:Pemakaian sendiri diartikan pemakaian untuk kepentingan pengusahasendiri, pengurus, atau karyawannya, baik barang produksi sendiri maupunbukan produksi sendiri.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi DPP PPN Masa Pajak Maret s.d. Desember 2008 sebesarRp99.191.949.522 00 karena adanya penyerahan sebesarRp99.191.949.522 0OOberupa pemberian cumacuma yang belumdipungut dan disetorkan Pajak Pertambahan Nilainya dalam SPT MasaPPN Masa Maret s.d.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201510.010.000.0800000144 tersebut tidak pernah disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada saatpersidangan (persidangan hanya dilangsungkan sebanyak 2 (dua) kalipersidangan;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE04/PJ.51/2002tanggal 18Februari 2002:Berdasarkan hal tersebut, maka amar pertimbangan Majelis Hakim tidaksesuai dengan fakta pembuktian dan bertentangan dengan Pasal 78UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku;11.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015

681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 681/Pdt.G/2018/PA.JeprAl ge YN gd to elenll SS o> Se UI! UsoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AnkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

681/Pid.Sus/2016/PN BPP

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp."

Berdasarkan penetapan tanggal 03Nopember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp.penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakimtanggal O21 Nopember 2016 tentangNomor 681/Pid.Sus/2016/P.N.Bpp tanggal 03Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN BppSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Saksi RIZAL DARMAWAN Bin MUDJITO (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 6 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp* Bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 16.00Wita terdakwa ke Jin. Jend. A. Yani Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Utara tepatnya di depan Toko Murah untuk membelimakanan dan bertemu dengan Sdr. SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain) kemudian mereka berbincangbincang. Sdr.

SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatuHal 10 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bppsebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad. 1.Ad. 2.

,MH.Hal 14 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp

681/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Nopember 1991, NIK.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal16 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Panitera Pengganti,TtdHj. SITI MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2 Biaya Proses Rp 75.000,003 Biaya Panggilan Rp 325.000,004 Pemberitahuan IsiPutusan Rp 100.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

681/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 20 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Bekasi dimana rokok disimpan di berbagaitempat di dalam rumah tersesbut, dan ada yang ditemukan disimpandi bawah tempat tidur;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckrg.

JAMILAH binti MADUN alias BU GURU;Keadaan : Baik 1 (satu) lembar nota tagihan tertera HJS sebesar Rp 4.640.000,00milik Perempuan Berhadapan Dengan Hukum JAMILAH binti MADUNalias BU GURU; Keadaaan : BaikDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr6.

Mn., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr

681/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 681/PDT.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama :TONI HERMANTO;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Purun Kecil/ 20 Oktober 1981;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perumahan Telaga Bestari Cluster TheHills Blok BG/O9, Kelurahan Wanakerta,Kecamatan Sindang

Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2018;Selanjutnya disebut S@Dagal...............ccceeeeeeeeeeeeeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 27 Juli 2018 dibawah register Nomor : 681

Kartu Keluarga (P2), Kutipan Akta Perkawinan(P3), Akta Kelahiran (P4), diperoleh data bahwa semua dokumenkependudukan tersebut adalah atas nama TONI HERMANTO, Jjenis kelaminlakilaki, lahir di Sungai Purun Kecil, pada tanggal 20 Oktober 1981, Sedangkanpada bukti P5, berupa surat keterangan dari Desa Wanakerta yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2018/PN.Tngmenerangkan bahwa nama TONI HERMANTO adalah orang yang sama denganDJONG BI TJHUNG, dan Paspor No.

Pengajuan permohonan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2018/PN.Tngb. Persetujuan Kepala Kantor imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2018/PN.Tng

681/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.WtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Suryani Binti Halibe, tempat dan tanggal lahir Jambi, 13 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun CempaCempae, Desa Lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone sebagai

Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Componge, Desa Lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone, dengan Nomor 681

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Wtpoleh Haris, S. Hl, M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Wtp

681/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471064912990002, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 09Desember 1999, umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 101 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx); Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000, (empat ratusempat puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20,000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal

di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:681/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal O05 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta selama 1 tahun lebih6 bulan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno