.: MA47953 beserta STNK An.Siti MaimunahAlamat JIl.Krembangan Baru 1/22 Surabaya seharga Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) dengan alasan temannya membutuhkan uang kemudian Terdakwa Ilmenyetujul penawaran Sdr.Sofian Dono (DPO) lalu Terdakwa II menghubungiTerdakwa untuk menerima gadai mobil yang ditawarkan oleh Sdr.Sofian Dono(DPO) selanjutnya Sdr.Sofian Dono (DPO) menuju rumah Terdakwa II yangterletak di Jl.Pancawarna Gang 9.6 No.03 Driyorejo Gresik untukmenyerahkan 1 unit mobil Toyota Avanza No.Pol

Bahwa Sdr.Sofian Dono (DPO) mendapatkan 1 unitmobil Toyota Avanza No.Pol.: L1619XA warna putin tahun 2013 besertaSTNK dengan cara menyewa dari saksi korban Siti Maimunah melalui saksiSutrisno dimana harga sewa perhari sebesar Rp.250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal O05 Nopember 2018 diJl.Krembangan Baru V Surabayanamun mobil tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Sdr.Sofian Dono (DPO) dan Sdr.Sofian Dono (DPO) hanyamembayar uang sewa sebesar Rp.3.000.000..

Dono (DPO)dimana sewa perhari nya sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) tidak pernah mengembalikan mobiltersebut kepada saksi Sutrisno;Bahwa terhitung sejak 05 Nopember 2018 hingga tanggal 13 Januari 2019Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) total harga sewa sebesar Rp.18.500.000,;Bahwa pada bulan akhir bulan Nopember 2018 Sdr.Sofian Als.

Dono (DPO)dimana sewa perhari nya sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdr.Sofian Als. Dono sering meminjam mobil ke saksi Sutrisno namuntetap dikembalikan;Bahwa Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) terakhir meminjam mobil tidak pernahmengembalikan mobil tersebut kepada saksi Sutrisno;Bahwa terhitung sejak 05 Nopember 2018 hingga tanggal 13 Januari 2019Sdr.Sofian Als. Dono (DPO) total harga sewa sebesar Rp.18.500.000,;Bahwa pada bulan akhir bulan Nopember 2018 Sdr.Sofian Als.

Dono (DPO) selanjutnya Sdr.Sofian Dono (DPO)menuju rumah Terdakwa Il yang terletak di JIl.Pancawarna Gang 9.6 No.03Driyorejo Gresik untuk menyerahkan 1 unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN

O10, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa;PUTUT PRIYADI Bin DONO;Magetan;36 tahun / 18 September 1979;Lakilaki;Indonesia;Ds. Ngunut Rt. 03 / Rw. O1 Kec. Kawedanan,Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa (Kamituwo);DWI FEBRIANTO BinSUKADI;Magetan;26 tahun / 23 Februari 1990;Lakilaki;Indonesia;Ds.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4. EDI PURNOMOBin KADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI PURNOMO BinSUKAR, Terdakwa 2. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3.DWI FEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II.PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

PUTUT PRIYADI Bin DONO,Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Mardiono Alias Dono bin Idris (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Dono Bin Sawewi bersama-sama terdakwa Moh.

Dono Bin Sawewi
2.Moh. Yusuf Efendi Bin Murhas

Dono bersamasama terdakwa Moh.

Bangkalan ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama DONO ; Bahwa terdakwa menerangkan barang yang dicuri 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat ; Bahwa terdakwa menjelaskan melakukan pencurian denganmenggunakan kunci T yang dibawa DONO ; Bahwa terdakwa menjelaskan Kunci T yang DONO gunakan adalahmilik DONO sendiri yang dibawa dari rumah ; Bahwa peran terdakwa mengawasi orang disekitar lokasi sedangkanDONO sebagai eksikutornya ; Bahwa terdakwa menjelaskan awal mula kejadian sehingga terdakwadan DONO

melakukan pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Mei2020, sekitar pukul 10.00 wib, terdakwa menelfon DONO mengajakDONO untuk mencari sasaran sepeda motor, selanjutnya mereka bertemudidekat rumah DONO, kemudian terdakwa berangkat menyusuri jalanmencari sasaran, sesampainya di Dusun Kedungdung Desa Pateremanterdakwa melihat sepeda motor di parkir di depan rumah, kemudianDONO turun disebelah barat sepeda motor tersebut selanjutnya DONOmendekati sepeda motor Honda Beat tersebut dan DONO berhasilmembuka

Dono BinSawewi bersamasama terdakwa Moh.

1. Menyatakan Terdakwa Jarhan Alias Dono Bin Darlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

DONO Bin DARLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD Alias KAI DONO Bin (Alm) DANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KAI DONO Bin Alm DANANG

Dono (DPO) sesampainya di daerah talang balaisecara bersamasama terdakwa dan sdr. Dono (DPO) kemudian mengupaskabel tembaga listrik tersebut setelah kabel tembaga listrik tersebut berhasildikupas lalu oleh terdakwa dan sdr. Dono (DPO) kabel tembaga listrik tersebutakan dijual ke arah Jalan Lingkar Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih namun ketika terdakwa dan sdr.

Dono (DPO)keluar dari daerah Talang jimar karena merasa curiga dengan gerak gerikterdakwa dan sdr. Dono (DPO) yang saat itu sepeda motor tidak dilengkapidengan body lalu saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar BinSutarman mengikuti terdakwa dan sdr. Dono (DPO) dan sesampainya di gudangrongsokan (barang bekas) lalu saksi Dedi Irawan Bin Mustar dan saksi ArisMunandar Bin Sutarman langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwanamun sdr.

Dono (DPO) memotong kabel tersebut denganmenggunakan parang serta gergaji setelah berhasil memotong kabeltembaga listrik tersebut lalu kabel tembaga listrik tersebut digulung gulungselanjutnya terdakwa dan sdr. Dono (DPO) membawa kabel tembaga listriktanpa seizin dari PT. Pertamina ke daerah talang balai dengan masihmengendarai sepeda motor milik terdakwa dengan terdakwa memboncengsdr. Dono (DPO) sesampainya di daerah talang balai secara bersamasamaterdakwa dan sdr.

Dono (DPO) memotong kabel tersebut denganmenggunakan parang serta gergaji setelan berhasil memotong kabeltembaga listrik tersebut lalu kabel tembaga listrik tersebut digulung gulungselanjutnya terdakwa dan sdr. Dono (DPO) membawa kabel tembaga listriktanpa seizin dari PT. Pertamina ke daerah talang balai dengan masihmengendarai sepeda motor milik terdakwa dengan terdakwa memboncengsdr. Dono (DPO) sesampainya di daerah talang balai secara bersamasamaterdakwa dan sdr.

Dono (DPQ) setelah berhasilmengambil kabel tembaga (kabel listrik) milik PT. Pertamina selanjutnya kabellistrik (kabel tembaga) tersebut oleh terdakwa dan sdr. Dono (DPO) secarabersamasama terdakwa dan sdr. Dono (DPO) kemudian mengupas kabeltembaga listrik tersebut setelah kabel tembaga listrik tersebut berhasil dikupaslalu oleh terdakwa dan sdr.

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2018, adalah :
2.1. Asmara Puspita Sari binti H. Asmunie Sjahrie, sebagai isteri.
2.2. H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI bin Waris Soemoatmojo, sebagai ayah kandung.

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2018, istri dan anak kandung Para Pemohonyaitu yang bernama Listyo Danar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto,DRS.

,MSI bin Waris Soemoatmojo, selakuayah kandung.Bahwa, dengan wafatnya almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. SumadjiMaryanto, DRS.,MSI, Para Pemohon selaku ahli waris almarhum ListyoDanar Dono, SH bin H. Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, memohon agarditetapkan sebagai ahli waris almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H.Sumadji Maryanto, DRS.,MSI, guna mengurus hakhak dan kewajibankewajiban dari pada almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H. SumadjiMaryanto, DRS.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Listyo Danar Dono hanya menikahdengan Asmara Puspita Sari dan tidak pernah mengangkat anak.

pokok alasan Para Pemohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Listyo Danar Dono, SH bin H.Sumadji Maryanto, DRS.

Asmunie Sjahrie menikah dengan ListyoDanar Dono, SH bin H. Sumadji, namun belum dikarunia anak.Menimbang bahwa berdasarkan buki P6, pada tanggal 19 Mei 2018,Listyo Danar Dono, meninggal dunia, ibunya bernama Sumiyati binti SumoSapari telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 04 Juni 2001,sedangkan ayah bernama H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ryan Andrianta Ginting alias Dono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ryan Andrianta Ginting alias Dono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen

Terdakwa:
RYAN ANDRIANTA GINTING ALS DONO

KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI
2.RASIKA Alias BEGOG Bin (Alm) DALIM

Menyatakan Terdakwa I Firman Als Ulu Firman Bin Saiful Bahri, Terdakwa II Jumadi Noor Als Ijum Bin Saiful Bahri, dan Terdakwa III Mardiono als Dono Bin Yali (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

1.FIRMAN ALS GULU FIRMAN BIN SYAIFUL BAHRI2.JUMADI NOOR ALS IJUM BIN SAIFUL BAHRI3.Mardiono Als Dono Bin Yali alm

Nama lengkap : Mardiono als Dono Bin Yali Alm2. Tempat lahir : MARABAHAN3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/27 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pangluima Batur Rt 005 RW 002 Kec. Marabahan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mardiono als Dono Bin Yali Alm ditangkap pada tanggal 20 Juni 2017berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/VV/2017/Gakkum Polairtanggal 20 Juni 2017 ;Terdakwa Mardiono als Dono Bin Yali Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017 ;2.

JUMADI NOOR Als UUM Bin SAIFUL BAHRI danTerdakwa Ill MARDIONO Als DONO Bin YALI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

dakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan pula oleh para saksi,sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini untuk dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orang yangdiajukan kepersidangan adalah benar Terdakwa Firman Als Ulu Firman Bin SaifulBahri, Terdakwa Il Jumadi Noor Als Ijum Bin Saiful Bahri, dan Terdakwa lllMardiono als Dono Bin Yali (alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan Terdakwa Firman Als Ulu Firman Bin Saiful Bahri, Terdakwa IllJumadi Noor Als ljum Bin Saiful Bahri, dan Terdakwa Ill Mardiono als Dono BinYali (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Seluruhnya Dikembalikan kepada saksi Agus Wahyu Dono6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan DeniAnjana als Kinoy bertemu dirumah saksi Agus Wahyu Dono danmengatakan bahwa terdakwa ingin merental mobil milik saksi Agus WahyuDono untuk dipergunakan ke Subang pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016, selama 2 (dua) hari dan saksi Agus Wahyu Dono mengiyakan lalukemudian terdakwa langsung memberikan uang sewa/rental sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus Wahyu Dono.

Lalu saksi Deni Anjana alsKinoy menyampaikan kepada pemilik yaitu saksi Agus Wahyu Dono, saksiAgus Wahyu Dono menjawab silahkan saja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib,terdakwa kembali menghubungi saksi Deni Anjana als Kinoy mengatakanbahwa mobil akan diperpanjang kembali selama 1 (satu) bulan, saksi DeniAnjana als Kinoy pun menyampaikan kembali kepada pemilik saksi AgusWahyu Dono dan saksi Agus Wahyu Dono pun menjawab silahkan saja,asalkan bayarnya benar.Kemudian

KemudianTerdakwa dan Deni Anjana als Kinoy bertemu dirumah saksi AgusWahyu Dono dan adapun alasan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa ingin merental mobil milik saksi Agus Wahyu Dono untukdipergunakan ke Subang pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016,selama 2 (dua) hari dan saksi Agus Wahyu Dono mengiyakan lalukemudian Terdakwa langsung memberikan uang sewa/rental sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus Wahyu Dono;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam12.00

Lalusaki Deni Anjana alias Kinoy menyampaikan kepada pemilik yaitu saksiAgus Wahyu Dono, dan saksi Agus Wahyu Dono memperbolehkan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 12.00WIB, Terdakwa kembali menghubungi saksi Deni Anjana als Kinoymengatakan bahwa mobil akan diperpanjang kembali selama 1 (satu)bulan, saksi Deni Anjana als Kinoy pun menyampaikan kembali kepadapemilik saksi Agus Wahyu Dono dan saksi Agus Wahyu Dono punmenjawab silahkan saja, asalkan bayarnya benar;Bahwa kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Dinarsiati binti Dono Soewono telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 1997 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 13/KM.DT/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 23 Desember 1997:
3. Menetapkan waris dari Alm.

Dinarsiati binti Dono Soewono adalah :

1. Diah Timor Hastuti binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak perempuan kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
2. Drh. H.R. Dody Timur Wahjuadi binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak Laki-Laki kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
3. Eddy Wahyuono binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak laki laki kandung Alm. Dinarsiati binti Dono Soewono).
4. R.Diddy Siswajudy binti R.

Dinarsiati binti Dono Soewono) yang meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015;

Dinarsiati binti Dono SoewonoBahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi kemudian menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan dan selanjutnya mohon Penetapan;Hal. 13 dari 23 Hal. Pen. No ..........

DING 0... adalah :S.1. eee DIN 0... anak ke 1(anak perempuan kandung alm.Dinarsiati binti Dono Soewono).Delle wawemeswemes sae DIN ca smsescwane anak ke 2 (anak lakilaki kandung alm.eee binti ..........2)B.S. eee DIN oo. anak ke 3 (anak laki laki kKandung alm.beeeeeeeeeeneeees binti .............)Dita sccemammncnie cas UE seuneaiewnceacs xcs anak ke 4 (anak laki laki kandung alm.saparenck ee binti ..............., meninggal dunia pada .......... 2015).B.D. eeeeeeeeeeeeeee DIN wee eeeeeeeeeee anak

Dono menyuruh Terdakwa untuk membelikan sabusabutersebut karena Dono belum kenal dengan Mandra dan belum tahurumahnya Mandra;Bahwa Terdakwa sering membeli sabusabu ke rumah Mandra diDesa Bapangan, Jepara tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu ke rumah Mandra di DesaBapangan, Jepara tersebut sudah sekitar 12 sampai 15 kali;Bahwa Sdr.

) kali;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil sabusabu milik Dono di KafeKantil tersebut rencananya akan Terdakwa pakai sendiri danTerdakwa mengambil juga atas perintah Dono, karena sabusabutersebut akan dipakai beramairamai dengan temantemannya Dono;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.

Jpa Bahwa sabusabu yang akan dipakai Dono dengan temantemannyayang masih banyak/yang masih dalam paketan; Bahwa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Mandratersebut rencananya akan Terdakwa kembalikan kepada Dono setelahsampai di Rumah Terdakwa, namun sebelum sampai di rumah barusampai didepan rumah Terdakwa sudah ditangkap Sat NarkotikaPolres Jepara dan ternyata Dono setelah saya cek di rumah Terdakwajuga sudah tidak ada; Bahwa Terdakwa selama disuruh orang lain untuk membeli sabusabukepada

Dono. Sebelum membeli Terdakwadiberi uang oleh Sdr. Dono sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut dibelikan sabu kepada Sdr. Mandrasebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah dari Dono, namunmendapat komisi dari Mandra sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 12 (duabelas) kali sampai dengan 15 (lima belas) kali membeli narkoba dariSdr. Mandra;Bahwa Sdr.

Dono kepada Sdr. Mandra makaperbuatan tersebut tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmenyediakan, karena sabusabu yang disiita oleh pihakKepolisian adalah sabusabu yang akan dikonsumsi olehTerdakwa bersama dengan Sdr. Dono.

sekira pukul 08.00 Wib lalu terdakwa mengajak Dono Putra BinAnang Muk Anas untuk melakukan pencurian hewan kemudian sekira pukul11.00 wib Dono Putra Bin Anang Muk Anas bersama dengan terdakwa pergimengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitamputihmenuju Desa Ngulak Il untuk mensurvei kambing yang akan diambil kemudiansesampainya di Desa Ngulak tersebut Dono Putra Bin Anang Muk Anasbersama terdakwa tidak menemukan kambing yang akan diambil lalu DonoPutra Bin Anang Muk Anas bersama

Raya SekayuLubuk Linggau Dusun Ill DesaTerusan Sanga kemudian terdakwa menyuruh Dono Putra Bin Anang MukAnas untuk memberhentikan motor lalu terdakwa menunjukan kambing yangakan diambil kemudian terdakwa menangkap ke 4 kaki kambing jantan warnacoklat tersebut lalu terdakwa langsung mengangkat kambing tersebut ke atassepeda motor dan kambing tersebut dipangku oleh terdakwa diatas pahaditengahtengah antara badan terdakwa dan badan Dono Putra Bin Anang MukAnas lalu terdakwa bersama Dono Putra Bin Anang

Muk Anas langsung pergimengambil kambing tersebut lalu setelah sampai di Desa Kemang Dono PutraBin Anang Muk Anas memberhentikan sepeda motor kemudian terdakwabersama Dono Putra Bin Anang Muk Anas memasukan kambing ke dalamkarung plastic warna putih, setelah selesai dimasukan Dono Putra Bin AnangMuk Anas bersama terdakwa pergi menuju arah Desa Rantau Panjang setelahsampai di Desa Rantau panjang tersebut terdakwa bersama Dono Putra BinAnang Muk Anas ditangkap dikarenakan terdakwa bersama Dono Putra

ituTerdakwa dan Saksi Dono membawa kambing tersebut ke Desa RantauPanjang;Bahwa benar setelah sampai di Desa Rantau Panjang kemudianTerdakwa dan Saksi Dono ditangkap oleh warga karena warga merasacuriga dengan seekor kambing yang Terdakwa dan Saksi Dono bawatersebut merupakan hasil curian, kemudian ada anggota kepolisian yangmenanyakan kepada Terdakwa dan Saksi Dono dari mana asal kambingtersebut lalu Terdakwa jawab bahwa kambing tersebut hasil curian dariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.B

memberhentikansepeda motor kemudian kambing tersebut Terdakwa dan Saksi Dono masukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.B/2016/PN Sky.ke dalam karung plastik warna putin setelah itu Terdakwa dan Saksi Donomembawa kambing tersebut ke Desa Rantau Panjang kemudian Terdakwa danSaksi Dono ditangkap oleh warga karena warga merasa curiga dengan seekorkambing yang Terdakwa dan Saksi Dono bawa tersebut merupakan hasilcurian, kemudian ada anggota kepolisian yang menanyakan kepada Terdakwadan Saksi Dono

Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gunungkidul setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO, menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;

persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 25 Mei 2016 di bawah Register No. 28 / Pdt.P / 2016 / PN.Wno, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah suami sah dari isteri bernama LASIYANTI ,sebagaimana Kutipan Akte nikah No. 245/19/VII/2008.2 Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernamaGEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO

, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009;3 Bahwa anak pemohon tersebut di surat kelahiran namanya GEBYARPUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO;4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/isteri dan anakitu. sendiri) diputuskan mengganti namanya dari GEBYAR PUTROPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 5CAHYO BAGAS DANAR DONO menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut

Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRabdMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama dalam Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang semulabernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO , jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009 untukdiganti menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang telah berkekuatantetap

dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SRIYONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO

kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO, ingin diganti menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009anak dari pasangan suami istri Sudoto dan Lasiyanti;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman 3 dari 5e Bahwa Pemohon tinggal di Manggung RT 04 RW 04 Ngalang,Gedangsari, Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

Dardji Bin Dono (Penggugat);b. Amin Bin Dono (telah meninggal dunia) meninggalkan anak yaituJumilah (Penggugat);Guno Bin Dono (Penggugat);Sukono Bin Dono (Penggugat);Sarpin Bin Dono (Penggugat);9 2 90Yatmo Bin Dono (Penggugat);Marni Binti Dono (Penggugat);> Rumini Binti Dono (Penggugat);i. Karmin Bin Dono (Penggugat);j.

Bahwa tanah harta peninggalan almarhum DONO BIN TONOREDJOPONO pada poin angka 5 tersebut yang sebagian sebelah tengah seluaskurang lebih 420 m2 C Desa / Kelurahan Tempurejo Nomor 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;Tanpa seijin atau

C Desa/Kelurahan Tempurejo No. 469 atas nama DONO Persil 19a Klas DIl, terletak di Dukuh Juwet Desa Tempuran, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;sah sebagai harta peninggalan almarhum DONO BIN TONOREDJO PONOdan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum DONO BINTONOREDJO PONO berhak atas tanah obyek sengketa

Dono namun pada saat itu Tergugat masih kecil dan Sadr.Tonoredjo Pono (mbah Pono) serta Sdr. Dono masih hidup;Bahwa pada saat Djojoredjo dan Tergugat II mendiami tanah Sdr. Dono,tanah milik mbah Pono telah habis dibagikan kepada semua anakanaknya termasuk Sdr. Dono;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai hubungan keluargadengan mbah Pono maupun Sdr.

dengan Tanah Dono;Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 16/Pat.G/2016/PN BlaBahwa sampai dengan sekarang batasbatas tanah tersebut masih adanamun sekarang tanah milik mbah Dono (Dono Bin Tonoredjo Pono)ditempati oleh anakanaknya;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Menetapkan bahwa Soeharno bin Dono Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018 dengan meninggalkan ahli waris :1. Sri Syulastri binti Wiranto (Istri) 2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung); 3. Pandu Waskito Aji (Anak Kandung) ; 4. Kunti Dyah Safitri (Anak Kandung) ;; ;

Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Salehberdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang TanahHalaman 4 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Salehberdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahdari Dono M.

Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Supriadi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No. Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M. Salehdengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.

Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor:SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atasnama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No.

Saleh, denganukuran : Panjang :30 M2; Lebar : 20 M2;Luas: 600 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); SebelahTimur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);SebelahSelatan: Jalan;Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat);2)Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh denganPenggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M.

Saleh kepada Penggugat tanggal 17Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, denganukuran :Panjang :30 M2;Lebar :20 M2; Luas : 600 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara :Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh(sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M.Saleh (Sekarang tanah Penggugat);Sebelah Barat : Dono M.