Baib;Tempat lahir > Lubuk Gio;Umur/ tanggal lahir : 49 tahun/ 27 November 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Gio, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Susunan Persidangan := Merry Hear bei iet ly $5; Fly NW Fans sce ses sons ates see snes emmrs rms somes ome ae ms aces aeexares Sebagai Hakim; Anita Mayasari, S.H.,M.H......... 0.0 0c:ceeeeeeeeeeeeeeeereees Sebagai Panitera Pengganti; Denny Siregar, S.H.

Baib;Tempat lahir > Lubuk Gio;Umur/ tanggal lahir : 49 tahun/ 27 November 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Gio, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Berita Acara penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca catatan Tindak Pidana beserta keterangan lainnnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa

Maddia Als Gio, (DPO) sdr.Syam (DPO) dan sdr. Agus Als Tato (DPO) ;Bahwa, awal terjadi keributan antara saksi dan temanteman saksi dengankorban Anton Als Regen pada bulan Maret 2014 sekira jam 01.30 Wib padasaat saksi, bersama sdr. Jaka, Terdakwa Agus Bani, sdr. Agus Tato, sdr.Devi, sdr. Syam, dan sdr. Gio sedang berada di cafe hitam di talang 12, lalutiba tiba sdr. Jaka ditelepon oleh korban Anton Als Reges denganperkataan marahmarah kepada sdr.

Gio berada di Cafe hitam sambil minumminum, lalutiba tiba saksi Supardi alias Acong mengatakan korban Anton Alias Regesmengajak berkelahi lalu saksi Supardi alias Acong, sdr Jaka, sdr Agus, Tato,sdr Syam dan sdr.

Gio (DPO) membawa pisau, sdr.Devi (DPO) membawa parang dan sdr. Jaka (DPO) membawa senjata tajam jenisparang, setelah mengambil senjata tajam yang awalnya untuk menjaga diri kalauterjadi serangan dari korban ANTON alias Reges. kemudian Terdakwa AgusSalim, sdr. Syam, sdr. Gio berangkat duluan menggunakan mobil Pick Up merkMitsubishi L 300 milik Terdakwa sedangkan sdr. Jaka, (DPO) sdr. Devi (DPO)dan sdr.

Gio (DPO), sdr.Devi (DPO) dan sdr.

Gio (DPO) membawa pisau, sdr. Devi (DPO) membawaparang dan sdr.

Menyatakan adhal wali mujbir pemohon yang bernama Benggo Bin Gio. 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai wali hakim terhadap Sumiati, S.Ag MA binti Benggo.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Adhal Wali Mujbir (Ayah) Pemohon yang bernamaBenggo bin Gio.3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Rappocini, Kota Makassarsebagai wali hakim terhadap Sumiati, S.Ag., MA. binti Benggo4.

Bahwa wali dalam pernikahan pemohon adalah ayahkandung pemohon yang bernama Benggo bin Gio menolakuntuk menikahkan pemohon dengan lakilaki yang bernamaMuhammad Jais M. bin Mahmud2. Bahwa antara pemohon dengan Muhammad Jais M. binMahmud tidak ada larangan untuk menikah;3.

Jais).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpemohon yang saling bersesuaian dihubungkan dengan alat bukti P1 danP2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ayah kandung pemohon yangbernama Benggo bin Gio menolak menjadi wali dalam perkawinanpemohon dengan Muhammad Jais M. bin Mahmud;Hal 7 dari 12 hal. Pen.

Bahwa antara pemohon dengan Muhammad Jais M. binMahmud telah saling mencintai.Menimbang, bahwa wali nikah dalam suatu perkawinan adalahmerupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yangakan bertindak untuk menikahkan (mengijabkan), namun ayah kandungpemohon yang bernama Benggo Bin Gio menolak jadi wali dalamperkawinan pemohon dengan Muhammad Jais M. Bin Mahmud;Menimbang, bahwa pemohon dengan Muhammad Jais M.

No. 113/Pdt.P/2015/PA.MksArtinya: Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebihdidahulukan dari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 23Kompilasi Hukum Islam permohonan pemohon telah cukup alasansehingga dengan demikian permohonan pemohon pada petitum poin 2(dua) dan 3 (tiga) harus dikabulkan dengan menyatakan wali pemohon(Benggo Bin Gio) adhal dan menunjuk Kepala Kantor Urusan

GIO dan terdakwa II RAHMAT FATRA, SE Alias DG. JARRE Bin ABDUL RAUF DG. RAU.

GIO
2.RAHMAT FATRA, SE. ALIAS DG. JARRE BIN ABDUL RAUF DG. RAU

.; - 1(satu) bungkus rokok Gio Mild. ; - 1(satu) bungkus rokok Class Mild. ; - 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mentol. ;- Uang tunai Rp.90.000 (sembilan puluh ribu rupiah) pecahan 1000,2000,500;Dikembalikan kepada saksi korban REBO.- 2 (dua) buah tang besar dan kecil ;- 1 (satu) buah kunci pas 14/17. ;- 1 (satu) buah pisau cater. ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol.

., 1(satu) bungkusrokok Gio Mild., 1(satu) bungkus rokok Class Mild., 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mentol.,e Uang tunai Rp.90.000 (sembilan puluh ribu rupiah)pecahan 1000,2000,500.Dikembalikan kepada saksi korban REBO.e 2 (dua) buah tang besar dan kecil.e 1 (satu) buah kunci pas 14/17.e 1 (satu) buah pisau cater.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biruNo.Pol. N.4055 ZL, beserta STNK = dan kunci kontak..Dikembalikan kepada terdakwa DEFRIE RIZKI WIRIANTO.4.

hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu 3 (tiga) bungkus rokok Dunhil Black,2(dua) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) bungkus rokok Marlboro putih, 1(satu) bungkus rokok Apache, 1 (satu) bungkus rokok LA Ice, 2(dua) bungkus rokokLA Lights, 1(satu) bungkus rokok Dunhil Fine Cut Biru, 2(dua) bungkus rokok InHal 3 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 827/Pid.B/2015/PN Dps.Mild, 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Black, 1(satu) bungkus rokok Djarum Super, 1(satu) bungkus rokok Gio

berhasil dicabutberdua kemudian terdakwa LATIF ditugaskan untuk masuk kedalam warunguntuk mengambil rokok dan uang dagangan yakni 3 (tiga) bungkus rokokDunhil Black, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) bungkus rokokMarlboro putih, 1(satu) bungkus rokok Apache, 1(satu) bungkus rokok LA Ice,2(dua) bungkus rokok LA Lights, 1(satu) bungkus rokok Dunhil Fine Cut Biru, 2(dua) bungkus rokok In Mild, 1(satu) bungkus rokok Djarum Black, 1(satu)bungkus rokok Djarum Super, 1(satu) bungkus rokok Gio

Waturenggong No. 33 Denpasar Barat ;Bahwa terdakwa DEFRIE RIZKI WIRIANTO dan terdakwa LATIF, mencuri3(tiga) bungkus rokok Danhil Black, 2(dua) bungkus rokok Sampoerna Mild,1(satu) bungkus rokok Marlboro putih, 1(satu) bungkus rokok Apache, 1(satu) bungkus rokok LA Ice, 2(dua) bungkus rokok LA Lights, 1(satu)bungkus rokok Dunhil Fine Cut Biru, 2(dua) bungkus rokok In Mild, 1 (satu)bungkus rokok Djarum Black, 1(satu) bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu)bungkus rokok Gio Mild, 1(satu) bungkus rokok

;e 1(satu) bungkus rokok Gio Mild. ;)(((((( 2(dua) bungkus rokok In Mild. ;(((e 1(satu) bungkus rokok Class Mild. ;e 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mentol. ;e Uang tunai Rp.90.000 (sembilan puluh ribu rupiah) pecahan1000,2000,500;Dikembalikan kepada saksi korban REBO.e 2 (dua) buah tang besar dan kecil ;Hal 25 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 827/Pid.B/2015/PN Dps.26e 1 (satu) buah kunci pas 14/17. ;e 1 (satu) buah pisau cater.

ANGGI EKA PUTRA Pgl ANGGI besertadengan Saksi sdr Syahrul Eka Putra Pgl Arul ,saksi Gio Putra Pratama Pgl Gio,saksi Idzahar Vebrian Pgl Vebrian pgl Vebri dan saksi Sdr Muhammad AtifFadhilah Pgl Afif dan terdakwa Sdr.

lagi.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 saksi bersama dengansaksi lainnya dipanggil oleh pihak Polsek Sungai Pagu dan dihadapkandengan terdakwa, dan saat itulah terdakwa mengaku bahwa ia yang telahmengambil kamera milik saksi;Bahwa, harga kamera saksi tersebut sekitar Rp.9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah).Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan adalah benar kamera milik saksi yang hilang;Bahwa, atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan.2.Gio

Putra Pratama Panggilan Gio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 pukul 20.00 Wib di JorongKampung Palak Nagari Pasir Talang Selatan Kecamatan Sungai PaguKabupaten Solok Selatan, saksi bersama dengan saksi Afif meminjamsepeda motor saksi Arul yaitu sepeda motor Revo BA 2456 HG untukpergi makan sate dan sekitar setengah jam kemudian saksi dan saksi Afifkembali, dan saat itu bertemu saksi Vebri;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B

Muhammad Afif Fadillah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 pukul 20.00 Wib di JorongKampung Palak Nagari Pasir Talang Selatan Kecamatan Sungai PaguKabupaten Solok Selatan, saksi bersama dengan saksi Gio meminjamsepeda motor saksi Arul yaitu sepeda motor Revo BA 2456 HG untukpergi makan sate dan sekitar setengah jam kemudian saksi dan saksi Giokembali, dan saat itu bertemu saksi Vebri;Bahwa, kemudian saksi Vebri, saksi Gio, dan saksi

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 pukul 21.00 Wib terdakwadidatangi oleh saksi Arul, saksi Gio, saksi Vebri, saksi Afif, yang bertanyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B /2015/PN.Kbrkepada terdakwa tentang tentang kamera saksi Arul yang hilang, laluterdakwa jawab tidak ada dan terdakwa juga menyuruh saksi Arul untukmencari lagi.

Uang sejumlah $ 2000 (dua ribu dollar Amerika) dengan perincian 20 lembar uang pecahan $ 100 (seratus dollar Amerika);12. 1 (satu) buah koper warna hitam merk Gio Gra Cia yang berisi shabu seberat kurang lebih 3276 gram;Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IKSAN Bin NAIM.6. Membebani Terdakwa SUSANNE MAYR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Austria 0699177103234;11).Uang sejumlah 2000 $ USA dengan perincian 20 lembar uangpecahan 100 $ USA;12).1 (satu) buah koper warna hitam merk Gio Gra Cia yang berisi shabuseberat kurang lebih 3276 gram.Dipergunakan dalam perkara atas nama IKSAN Bin NAIM.4.

Bahwa Koper warna hitam merk GIO GRA CIA dengan Claim Tag BagasiEYE 474 An.

sabu sabu yang beratnya lebih dari 5gram yaitu 3276 gram bruto.Bahwa Koper warna hitam merk GIO GRA CIA dengan Claim Tag BagasiEYE 474 An.

Uang sejumlah $ 2000 (dua ribu dollar Amerika) dengan perincian 20lembar uang pecahan $ 100 (seratus dollar Amerika);12. 1 (satu) buah koper warna hitam merk Gio Gra Cia yang berisi shabuseberat kurang lebih 3276 gram;Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IKSANBin NAIM..

Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) buah papan karangan bunga warna kain dasar birum merk Gio ditimpa dengan tulisan Dimas warna hitam, Dikembalikan kepada saksi korban Hendro Niko. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).

Selanjutnya saksi bersama Syafri M yang didampingioleh Ketua RT setempat langsung menuju masuk kerumah terdakwa danternyata didalam rumah terdakwa tepatnya dibagian belakang rumahterdapat 6(enam) buah papan bunga;o Bahwa setelah saksi memperhatikan papan bunga tersebut ternyata ada2(dua) buah papan bunga milik saksi yang pernah hilang yang dibagianbelakangnya ada tulisan GIO namun sudah disamarkan.

Florist;Bahwa sepengetahuan saksi, 2(dua) buah papan bunga yang ada dirumahterdakwa tersebut adalah milik Hendro Niko yang punya usaha Gio Florist;Bahwa benar kedua papan bunga itu dulunya merupakan orderan PT.Agung Toyota pada hari Selasa Malam tanggal 3 Mei 2016 untuk ucapanberduka cita, dan saksi sendiri yang merangkai papan bunga tersebut;Bahwa benar atas kejadian tersebut maka saksi Hendro Niko atau GioFlorist mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000.

(empat ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan 2(dua) lagi papan bunga yang berwarna latar biruyang ada tulisan Gio warna oranye pada bagian belakangnya dan ada tulisanDimas warna hitam yang menutupi atau menyamarkan tulisan Gio dibeli dariAndi karyawan Agrina Florist seharga Rp.450.000.(empat ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa benar terdakwa membeli papan bunga tersebut karena tertarik denganharga yang sangat murah. Biasanya dipasaran harga 1(satu) buah papanbunga seharga antara Rp.1.200.000.

, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkan sertadipertanyakan kepada terdakwa barang bukti berupa 2(dua) buah papankarangan bunga warna kain dasar birum merk Gio ditimpa dengan tulisan Dimaswarna hitam yang mana atas keseluruhan barang bukti tersebut selain telahdilakukan penyitaan dengan sah menurut hukum juga oleh terdakwa dan saksisaksi membenarkannya serta tidak menaruh keberatan, dengan demikian akandipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai

Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) buah papan karangan bunga warnakain dasar birum merk Gio ditimpa dengan tulisan Dimas warna hitam,Dikembalikan kepada saksi korban Hendro Niko.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Selasa Tanggal 10 Januari2017, oleh kami Khamozaro Waruwu, SH.,MH selaku Hakim Ketua Mejelis,Astriwati, SH.

GIO VANI ANGGASTA SUSANTO, lahir di Surabaya, tanggal 12 April 1996;3.

GIO VANI ANGGASTA SUSANTO, lahir di Surabaya, tanggal 12 April10.11.12.12.14.c.

GIO VANI ANGGASTA SUSANTO, lahir di Surabaya,tanggal 12 April 1996, dan 3.

GIO VANI ANGGASTA SUSANTO, lahir di Surabaya, tanggal 12 April2.3. GUNAWAN WIBISONO SUSANTO, lahir di Surabaya, tanggal 08Nopember 1999 ; 7. Bahwa benar isteri pemohon yang bernama TJOA JEK BING telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2006 ;8.

GIO VANI ANGGASTA SUSANTO, lahir di Surabaya, tanggal 12 April1996;3.

Gio Pratama;Bahwa kemudian hanya ada 2 (dua) CV yang memasukkan penawarano OD NO a F wWwN bPyaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian peserta tender pembangunan talud kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV.

Gio Pratama;Bahwa kemudian hanya ada 2 (dua) CV yang memasukkan penawarano OD NO a FF wWwN bPyaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian Peserta Tender Pembangunan Talud Kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV.

Gio Pratama, sepengetahuan saksi saat itu Jonitidak memiliki CV untuk bisa mengikuti proses tender proyek tersebut,kemudian atas rekomendasi dari Terdakwa, CV. Gio Pratama dapatmengikuti proses tender kemudian memenangkan proses tendertersebut, dan setelah itu saksi selaku Direktris dari CV. Gio Pratamamemberikan kuasa Direktur kepada Joni sebagai pelaksana lapanganuntuk melakukan pekerjaan terhadap proyek Talud Kantor KPUDKabupaten Mamasa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi H.

Gio Pratama;Bahwa dari semua CV. tersebut yang memasukkan penawaran padatender proyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian Reski Anugrahdan CV. Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebutadalah CV.

Gio Pratama, dari semua CV. tersebut yang memasukkanpenawaran pada tender proyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian ReskiAnugrah dan CV. Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebutadalah CV. Gio Pratama milik saksi Dewi Purnamasari;Halaman 48 dari 58 halaman. Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN. PolMenimbang, bahwa setelah CV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lala Nurmala binti Tatang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gio Permana bin Warnita;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Gio (DPO) memberitahukankalau Terdakwa sudah sampai di Pangkalpinang. Selanjutnya sekira pukul14.00 WIB, Saksi Sahrial alias Rial bin Ilman ditelpon oleh Sdr.

Gio (DPO) memberitahukankalau Terdakwa sudah sampai di Pangkalpinang. Selanjutnya sekira pukulHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Mtk14.00 WIB, Saksi Sahrial alias Rial bin Ilman ditelpon oleh Sdr.

Gio dan Sdr.

Gio dan akanSaksi berikan kepada Sdr. Fajar (DPO); Bahwa Saksi ada dijanjikan akan diberikan upah oleh Sdr.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 856, terletak di Desa Garung Kidul, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas + 2390 M2 Sertipikat tanggal 17 September 1996, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO dh SIO HOK GIO;b. Sertipikat Hak Milik Nomor ; 2041, terletak di Desa Bae, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas + 117 M2 Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO;c.

SIOHOK GIO yang telah mcninggal dunia di Kudus tanggal 14 Pebruari 2007, denganpernikahan ini telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1. STEPHANIE INDRAWATI SUGIARTO, lahir 13 Juni 1992;2. SHEILA DWI INDRAWATI SUGIARTO, lahir 1 Juli 1993;e Bahwa Almarhum SUGIARTO SUSILO dh. SIO HOK GIO telah meninggalkan hartaberupa:Sertipikat Hak Milik Nomor : 856, terletak di Desa Garung Kidul, KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, luas + 2390 M?

Sertipikat tanggal 17 September1996, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO dh SIO HOK GIO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2041, terletak di Desa Bae, Kecamatan BaeKabupaten Kudus, luas + 117 M? Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atasnama SUGIARTO SUSILO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2034, terletak di Desa Bae, Kecamatan BaeKabupaten Kudus, luas + 119 M2?

Sertipikat tanggal 17 September1996, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO dh SIO HOK GIO;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2041, terletak di Desa Bae,Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas + 117 M? Sertipikattanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTOSUSILO;Cy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2034, terletak di Desa Bae,Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas + 119 M? Sertipikattanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTOSUSILO ;d.

Sertipikat tanggal 17 September 1996, tercatat atas nama SUGIARTOSUSILO dh SIO HOK GIO;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2041, terletak di Desa Bae, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas +117 M? Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO;c. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2034, terletak di Desa Bae, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas +119 M? Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;d.

Sertipikat tanggal 17 September 1996, tercatat atas nama SUGIARTOSUSILO dh SIO HOK GIO;Sertipikat Hak Milik Nomor ; 2041, terletak di Desa Bae, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas +117 M? Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2034, terletak di Desa Bae, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, luas +119 M?

penyeberang jalantergeletak di tengah badan jalan, lalu Terdakwa langsung menolong korban denganmembawanya ke tepi jalan sebelah kiri/utara jalan baru kemudian Terdakwamengamankan kendaraannya dan setelah banyak orang datang kemudian Terdakwaikut membawa penyeberang jalan tersebut ke Rumah Sakit Purbowangi ;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban yang bernama GIOSUNARTO meninggal dunia di Rumah Sakit Purbowangi Gombong ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap korban yang bernama GIO

B3721THX dengan penyeberang jalanyang bernama Gio Sunarto;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hendak pergi kerja ke Semarang denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.

B3721THX dengan penyeberang jalanyang bernama Gio Sunarto;Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa hendak pergi kerja ke Semarang denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.

B3721THX denganpenyeberang jalan yang bernama Gio Sunarto;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa hendak pergi bekerja keSemarang dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan meninggal dunia adalah nyawaorang telah hilang dari raganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa diperoleh fakta jika akibat perbuatan Terdakwa tersebut penyeberangjalan yang bernama Gio Sunarto meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 007/RSP/Visum/IX/2015 tanggal 18 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Febri Yuliana Sari binti Afandi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Setyan Gio Cahyono bin Supan) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup dengan baik dan rukun selama + 2(dua) tahun, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul ) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: GIO ANGGRIAWAN bin AHMADJAYU GUNAWAN, pria, lahir tanggal 20 Juli2006 ; anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan/ pemeliharaan orang tuaTergugat ; 4.

Bahwa, Penggugat khawatir oleh karena Tergugat11.tidak dapat menjadi ayah yang baik anak Penggugatdengan Tergugat bernama GIO ANGRIAWAN bin AHMAD JAYUGUNAWAN, pria, lahir tanggal 20 Juli 2006, karenaalasan sebagaimana tersebut di atas, sehinggaPenggugat khawatir terhadap perkembangan psikologisanak tersebut yang masih dibawah umur danpertumbuhan jiwanya menjadi terganggu, maka untukmenjamin kehidupannya lebih baik anak tersebutberada dalam pengasuhan/ pemeliharaanPenggugat ; Bahwa dengan sebab sebab

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama GIO ANGRIAWAN bin AHMAD JAYU GUNAWAN, pria,lahir tanggal 20 Juli 2006 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat ; 5.

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menikah + 4 (empat) tahunyang alu, setelah menikah merekabertempat tinggal di rumah orang tuasaksi (Kakek Penggugat) di Beringindan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama GIO yang kini diasuh olehTergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis,

Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian; 2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMADJAYU GUNAWAN bin AGUS WIRYANA) terhadap' Penggugat( CONNY ANGGA RENI binti3.Menetapkan anak bernama GIO ANGGRIAWAN bin AHMADJAYU GUNAWAN lahir tanggal 20 Juli 2006 berada dibawah hadhanah Tergugat (AHMAD JAYU GUNAWAN bin AGUSWIRYANA); 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; 5.

SantoAna Meha alias Santo bersamasama dengan Arnol Ana Meha, Umbu AnaOte, Tius Ana Ote dan Sandi Ana Rato, ; Bahwa Korban dalam penyerangan tersebut adalah Paulus Katoda dansaksi juga mengalami luka lecet terkena lamparan batu pada kaki kiri ; Bahwa Ada yang melihat langsung kejadian tersebut yakni korban,Andrias Katoda alias Rius, Lodowyk Lendu alias Bapa Gio dan Mama Radit ; Bahwa Terdakwa dan kawankawan menyerang korban menggunakanbatu dan parang; Bahwa Awalnya saksi Bersama dengan korban, dan

, sambilHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Wkbmencabut parang dari sarung dan bersama kawankawannya datang kearahsaksi dan kawankawan, sehingga Korban bersama saksi dan AndriasKatoda alias Rius langsung berlari ke jalan raya menuju rumah LodowykLendu alias Bapa Gio, sesampainya di depan rumah Bapa Gio, Arnol AnaMeha melempari saksi menggunakan batu. sebanyak satu kali mengenaitumit kiri dan kami terus lari Sesampai disamping rumah Bapa Gio, Arnol AnaMeha mencabut parang menggunakan

tangan kanan mengayunkanparangnya dari samping mengarah kearah leher korban bagian kanansehingga korban berusaha menangkis dengan cara mengangkat tangan kirikearah depan leher sehingga tangan kiri korban terkena ayunan parang ArnolAna Meha sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa Sewaktu Terdakwa dan kawankawan menyerang kami, korbandihadang Arnol Ana Meha sedangkan saksi bersembunyi di rumah LodowykLendu alias Bapa Gio lewat pintu depan ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab kami diserang Terdakwa dan kanwankawan

,sambil mencabut parang dari sarung dan Bersama kawankawannya datangkearah saksi dan kawankawan, sehingga saksi bersama Simson Kaley aliasSimson dan Andrias Katoda alias Rius langsung berlari ke jalan raya menujurumah Lodowyk Lendu alias Bapa Gio, sesampainya di depan rumah BapaGio Arnol Ana Meha melempari saksi menggunakan batu sebanyak satu kalimengenai tumit kiri dan kami terus lari sesampai disamping rumah Bapa Gio,Arnol Ana Meha mencabut parang menggunakan tangan kananmengayunkan parangnya dari

, sambilmencabut parang dari sarung dan Bersama kawankawannya datangkearah saksi dan kawankawan, sehingga saksi bersama Simson Kaleyalias Simson dan Andrias Katoda alias Rius langsung berlari ke jalan rayamenuju rumah Lodowyk Lendu alias Bapa Gio, sesampainya di depanrumah Bapa Gio Arnol Ana Meha melempari saksi menggunakan batusebanyak satu kali mengenai tumit kiri dan kami terus lari Sesampaidisamping rumah Bapa Gio, Arol Ana Meha mencabut parangmenggunakan tangan kanan mengayunkan parangnya dari

Gio berada di Cafe hitam untuk minumminum, laluTerdakwa Supardi mengatakan kalau sdr. Anton Als Reges mengajakberkelahi lalu Terdakwa Pardi, bersama dengan sdr Jaka, saksi Agus, sdrTato, sdr Syam dan sdr.

Gio (DPO) membawapisau, sdr. Devi (DPO) membawa parang dan sdr. Jaka (DPO) membawa senjatatajam jenis parang, setelah mengambil senjata tajam untuk berjaga jaga kalau25terjadi serangan dari korban ANTON alias Reges. kemudian saksi Agus Salim,sdr. Syam, sdr. Gio berangkat duluan menggunakan mobil Pick Up merkMitsubishi L 300 milik Saksi Agus salim lalu Terdakwa pun bersama sdr. Jaka,(DPO) sdr. Devi (DPO) dan sdr.

Gio (DPO), sdr. Devi (DPO) dan sdr.

Gio (DPO) membawa pisau, sdr. Devi (DPO) membawa parang dansdr. Jaka (DPO) membawa senjata tajam jenis parang, setelah mengambil senjatatajam yang awalnya untuk berjaga jaga kalau terjadi serangan dari korbanANTON alias Reges. kemudian saksi Agus Salim, sdr. Syam, sdr. Gio berangkatduluan menggunakan mobil Pick Up merk Mitsubishi L 300 milik Saksi Agussalim lalu Terdakwa pun bersama sdr. Jaka, (DPO) sdr.

Gio (DPO) membawa pisau, sdr. Devi (DPO) membawaparang dan sdr.

Penuntut Umum :- GILANG GEMILANG, SHTerdakwa :- SUPONO Als PONO Als BOLOT Bin Alm SAMSURI- SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO- SYARIPUDIN Als UDIN Bin SARIF - SUGIANTO Als ANTO Bin PAK GIO

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa SUPONO Als PONO Als BOLOT BinAlm SAMSURI, SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO, SYARIPUDINAls UDIN Bin SARIF dan SUGIANTO Als ANTO Bin PAK GIO beserta seluruhlampirannya.

Menyatakan terdakwa ISUPONO Als PONO Als BOLOT Bin Alm SAMSURI,terdakwa II SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO, terdakwa IIISYARIPUDIN Als UDIN Bin SARIF dan terdakwa IV SUGIANTO Als ANTOBin PAK GIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPONO Als PONO Als BOLOT BinAlm SAMSURI, terdakwa II SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO,terdakwa IIIT SYARIPUDIN Als UDIN Bin SARIF dan terdakwa IV SUGIANTOAls ANTO Bin PAK GIO masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdak wa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM/PSP/06/2016, tertanggal 25 Juli 2016, Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa I SUPONO Als PONO Als BOLOT Bin Alm SAMSURI,terdakwa II SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO, terdakwa IIISYARIPUDIN Als UDIN Bin SARIF dan terdakwa IV SUGIANTO Als ANTO BinPAK GIO pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa ISUPONO Als PONO Als BOLOT Bin Alm SAMSURI,terdakwa IIT SUDARSONO Als SUDAR Bin Alm P.SASTRO, terdakwa IIISYARIPUDIN Als UDIN Bin SARIF dan terdakwa IV SUGIANTO Als ANTOBin PAK GIO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG. 2.

Nama lengkap : SUPRAYOGI Als GIO Bin (Alm) SUKARDI,Tempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir: 31 Tahun /01 Februari 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kelapa Dua RT. 06/03, Kel.

SUPRAYOGI Als GIO Bin (Alm)SUKARDI tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 Jo. Pasal 53 Ayat 1KUHP ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RIDWAN QADARI Als JORDAN BinAMUNASH (Alm) dan terdakwa 2.

SUPRAYOGI Als GIO Bin (Alm) SUKARDItersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC12A1CF A/T warna putih silver No. Pol.B6924EYC dikembalikan kepada saksi Kevin Sebastian sebagai pemiliknya ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2 BJ warna merah No.Pol.

SUPRAYOGI als GIO BIN SUKARDI (alm) pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira jam 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHal 3 dari 11 hal, Putusan No. 200/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM4waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di depan RSHarapan Bunda JI. Raya Bogor Rt. 011/02 Kel. Rambutan Kec.

SUPRAYOGI Als GIO Bin (Alm) SUKARDI tersebut terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RIDWAN QADARI Als JORDAN BinAMUNASH (Alm) dan terdakwa 2. SUPRAYOGI Als GIO Bin (Alm) SUKARDItersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnva dari pidana yang dijatuhkan ;4.