• hukum, karena tidak mempertimbangkan pengakuan' ParaTergugat secara utuh, melainkan pengakuan Tergugat asal kini Termohonkasasi dipertimbangkan secara sepotongsepotong atau dipengalpenggal halmana dilarang atau bertentangan dengan hukum acara , karena Tergugat asaldalam jawabannya telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah milik NenekPenggugat yang bernama Arunglabi dan Lai Rano (suami istri) akan tetapisudah diserahkan oleh masyarakat adat Nanggala melalui kombongan Kalua(musyawara adat) dan sudah ditukar

  Nomor 1559 kK/Pdt/2016bantahannya bahwa tanah itu sudah diserahkan oleh masyarakat adatNamggala melalui Kombongan Kalua (musyawarah adat) ditukar denganlokasi tanah lapang, namun dalil bantahan Para Tergugat asal ini tidakdapat dibuktikan, melainkan Tergugat hanya mengajukan foto dari sawah milikPenggugat yang ditunjuk sebagai lokasi yang ditukar dengan tanah sengketa;Keberatan Kedua;Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena sama sekali tidak mempertimbangkan

  Ulia Salurapasebagai pejabat Kepala Lembang Nanggala pada waktu itu dan tidak benarbahwa tanah sengketa sudah diserahkan oleh tokoh adat dan masyarakat adatNanggala melalui Kombongan Kalua atau ditukar dengan tanah lapang, karenatanah lapang bukan milik masyarakat Nanggala melainkan juga milik ArungLabi (bekas tempat rumahnya yang sudah dipindahkan ke Tondok Puang);Keberatan Keempat:Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena mempertimbangkan pengakuan

  para Tergugatsecara terpisah , bahwa tanah sengketa sudah ditukar dengan tanah Lapangyang sekarang sudah dikuasai oleh Para Penggugat hal mana bersesuaianpula dengan bukti surat Tergugat berupa foto tanah sengjketa dengan fotosawah yang dahulu adalah bekas tempat rumah Nenek Penggugat yangbernama Arung Labi dan Lai Rano yang disebut sebagai tukar dari dari tanahsengketa, tetapi Para Tergugat sama sekali tidak dapat membuktikan secarahukum adanya tukar menukar atas tanah sengketa tersebut, baik dengan

• hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau. menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimana perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

  mengadili perkaraanyaTanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan bukan tanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Ssetengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

  yang berwenang; Bahwa saksi mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, lalu terdakwamenawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Setengah) butir warnakuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

  bungkus plastik klip dengan berat netto 0,0512 gram;e 1 (Satu) unit handphone merk VIVO;e 1 (Satu) buah celana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

  bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, jadi tidak harusdibuktikan semuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

• Para pemain judi awalnya duduk memutardiantai lalu salah satunya mengocok ke 52 (lima puluh dua) kartu remi tersebut, alusalah satu pemain mengambil satu kartu untuk dijadikan kartu "Joker" atau "Tuyul",setelah itu kartu remi fainnya dibagikan kepada para pemain masingmasingmenclapatkan 7 (tujuh) kartu, sisa kartu dismpan ditengah area permainan judi.Selanjutnya, tiaptiap pemain mengambil satu kartu yang disimpan ditengahtengahpermainan kemudian ditukar dengan salah satu yang ada ditangan pemain

  Selanjutnya tiaptiap pemain mengambilsatu kartu yang disimpan ditengahtengah permainan kemudian ditukar dengansalah satu yang ada ditangan pemain lainnya. Lalu kartu yang ada ditanganpemain lainnya disimpan ditengahtengah pemain dengan membuka gambarHal i'tunya dan seterusnya secara bergiliran, hingga permainan berakhir.

  Selanjutnya, tiaptiappemain mengambil satu kartu yang disimpan ditengahtengah permainankemudian ditukar dengan salah satu yang ada ditangan pemain lainnya. Lalukartu. yang ada ditangan pemain lainnya disimpan ditengahtengah pemaindengan membuka gambar kartunya clan seterusnya secara bergiliran hinggapermainan berakhir.

  Selanjutnya, tiaptiappemain mengambil satu kartu. yang disimpan ditengahtengah permainankemudian ditukar dengan salah satu yang ada ditangan pemain lainnya. Lalukartu yang ada ditangan pemain lainnya disimpan ditengahtengah pemaindengan membuka gambar kartunya clan seterusnya secara bergiliran hinggapermainan berakhir.

• MARKUS KLAU ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan ini mengenai masalahuang palsu dollar Singapura;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja.e Bahwa saksi tahu terdakwa terlibat uang palsu dollar Singapura dari KantorBank Mandiri Pusat di Jakarta;e Bahwa uang dollar Singapura yang dikatakan palsu itu ditukar di BankMandiri Cabang Kupang;e Bahwa saksi tahu yang tukar uang dollar Singapura adalah Terdakwa;e Bahwa saksi tahu karena pertama

  itu palsu;Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang menukar uang dollar Singapurasebelum Terdakwa menukar uang dollar Singapura tersebut;Bahwa karena kekurangan peralatan di Bank Mandiri cabang Kupang,maka uang dollar Singapura setelah selesai ditukar baru ketahuan bahwaitu palsu;Bahwa dengan adanya kekurangan peralatan deteksi uang pada BankMandiri maka bukan kesalahan nasabah;Bahwa uang dollar Singapura yang berasal dari Terdakwa tidak palsu;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk membuka rekening

  kalau Teller yakin bahwa uang yang akanditukar itu asli maka Teller membayar;Bahwa pada saat penukaran uang dollar Singapura tersebut Nomorseri tidak dicatat oleh teller namun nomor seri uang dollar Singapurayang ditukar itu baru dicatat pada saat mau setor ke Bank MandiriCabang Denpasar yaitu tanggal 06 Nopember 2009;Bahwa saksi tahu ada penukaran uang dollar Singapura ketika saksimelihat transaksi dari kurun waktu tanggal 23 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2009, ada namanama yang

  ;Bahwa sesuai dengan data terjadinya diadakan transaksi penukaranuang dollar Singapura yakni tanggal 23 Oktober 2009 ada penukaran20 lembar uang dollar Singapura a Rp.6.500, = Rp. 120.000.000,,tanggal 26 Oktober 2009 ada penukaran 10 lembar uang dollarSingapura a Rp.6.500, = Rp. 650.000.000,, tanggal 03 Nopember2009 ada penukaran 8 lembar uang dollar Singapura a Rp.6.500, =Rp. 528.000.000, sehingga jumlah total yang ditukar pada BankMandiri Cabang Kupang Rp.1,3 milyard rupiah;Bahwa uang tersebut

  Ricaldo Gunawan dan saksimenjelaskan bahwa Bank Notes pecahan SGD10.000, yang pernah~ ditukar diragukankeasliannya dan meminta untuk menukar kembaliuang yang ditukar. Namun Sdr. Ricaldo Gunawanmenyampaikan bahwa Bank Notes tersebut iadapatkan dari terdakwa Victorino A. dos Santos.Sdr. Ricaldo Gunawan menjelaskan bahwaterdakwa memerlukan uang rupiah dala jumlahbanyak maka terdakwa meminta tolong kepadaSdr.

• Als Sally selaku Kasir .Bahwa Terdakwa Hendra Saputra Als Hendra yang berperan sebagaiCalo Penukar hadiah handphone dari hasil kemenangan Yunus TandiaraAis Yunus tersebut membawa hadiah (satu) unit Handphone ZTEV811W warna hitam dengan tulisan angka 250 keluar dari lokasiGelanggang permainan Three Kingdom menuju tempat penukaran yangberjarak lebin kurang 50 meter dan kemudian menyerahkan hadiah (satu) unit handphone merk ZTE V811W tersebut kepada Sarifudin AlsUdin (dalam berkas terpisah) untuk ditukar

  mengantarHandphone hadiah dari pemain yang menang bermain di Gelper ThreeKingdom, kemudian jika ada calo yang datang membawa handphonepemain yang menang kemudian memberikan uang sesuai dengan nilaihadiah handphone yang dibawa, dimana dengan cara melihat tulisanangka yang menempel di hadiah handphone tersebut kemudian dikalikan2, apabila tertera angka 200 x 2 sehingga uang yang diberikan ke calosebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya,kemudian setelah handphone tersebut ditukar

  Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamHalaman 9 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone

  Apabila hadiah handphone tanpa ada label atau logoThree Kingdoms handphone tersebut tidak diterima dan tidak bisaditukarkan dengan uang ke pihak Three Kingdoms.Bahwa sesuai dengan sobekan kertas bertuliskan angka seperti 100,150, 250, 500, 750, 1000, 2500 yang ada di handphone hadiah dariGelanggang Permainan Three Kingdoms tersebut harga nilai handphoneyang dapat ditukar pemain sebagai berikut :Halaman 10 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm1) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas

  Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone di beli daripara pemain di Gelanggang Permainan Three

• Lombok Utara atau pada tempattempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dipesan oleh saksi MANSUR WANDIKA agardicarikan HP untuk dibeli/ditukar tambah, karena terdakwa dikenal seringmencuri HP dan pernah menjalani pidana karena mencuri HP berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram No.

  MANSUR WANDIKA; Bahwa Terdakwa diberikan uang tukar tambah sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), lalu HP hasil tukar tambah di jual terdakwaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi diberikan uangoleh Terdakwa sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui HP yang ditukar tambah oleh terdakwa adalahHP milik saksi MERI RAMDIKA setelah ditanya oleh saksi MERI apakahterdakwa ada menjual HP milik saksi MERI, kemudian saksi memberitahubahwa HP milik saksi

  MERI telah ditukar tambah oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil HP milik saksi MERI RAMDIKA yangTerdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar jam 03.00Wita di Musholla Anwarul Muslimin di Dusun Tanak Sanggar, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa awalnya malam itu Terdakwa

  MANSUR, HP tersebut ditukar tambah denganHP merk Samsung milik sdr. MANSUR dan diberikan uang kelebihansejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

• lagi bersama dengan ANO dan satu orang lagiyang Terdakwa tidak ketahui namanya, dimana saat itu YONO bersamaANO dan satu orang lagi yang Terdakwa tidak ketahui namanya tersebutmembawa 36 (tiga puluh enam) dus berisi tinta printer palsu; Bahwa Terdakwa di dalam rumah bersama pelaku YONO dan ANOserta satu temanmva sedangkan INDRA disuruh menunggu di luar rumah; Bahwa Terdakwa bersama YONO dan ANO (belum tertangkap) dansatu temannya melakukan kegiatan membuka kardus yang berisikan botoltinta asli ditukar

  dengan botol yang berisikan tinta dan dus palsu, dimanahal itu dikerjakan oleh Terdakwa bersama dengan YONO dan ANO (belumtertangkap) dan satu temannya, dengan cara: awalnya buka dulu lakbankardus terlebin dahulu lalu mengeluarkan botol isi tinta dan dus yang aslikemudian ditukar dengan botol isi tinta dan dus yang palsu yang sudahdisiapbkan YONO yang dibawa oleh ANO dan temannya, yang tidak ditukarhanya kardus tempat botol tersebut, setelah selesai YONO bersama INDRAmembawa kembali dus yang sudah

  Lodan Raya, Jakarta Utara) ditukar dengan tintapalsu, lalu pelaku YONO (belum tertangkap) bertugas menyediakan tintapalsu;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Utrdahulu lalu mengeluarkan botol isi tinta dan dus yang asli kKemudian ditukardengan botol isi tinta dan dus yang palsu yang sudah disiapkan YONOyang dibawa oleh ANO dan temannya, yang tidak ditukar hanya kardustempat botol tersebut, setelah selesai YONO bersama INDRA membawakembali dus yang sudah berisi tinta printer tersebut untuk dikembalikan ketempat mereka semula mengambilnya yakni gudang tempat kerja INDRA;Bahwa ANO (belum tertangkap) menyuruh Terdakwa MUHKODIR binNGADIONO menjual per botol

  dengan botol yang berisikantinta dan dus palsu, dimana hal itu dikerjakan oleh Terdakwa MUHKODIRbin NGADIONO bersama dengan YONO dan ANO (belum tertangkap) dansatu temannya, dengan cara: awalnya buka dulu lakban kardus terlebihdahulu lalu mengeluarkan botol isi tinta dan dus yang asli Kemudian ditukardengan botol isi tinta dan dus yang palsu yang sudah disiapkan YONOyang dibawa oleh ANO dan temannya, yang tidak ditukar hanya kardustempat botol tersebut, setelah selesai YONO bersama Saksi INDRAmembawa

• terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipbkan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmengunnakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

  terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (Sseratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipokan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

  judi jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa Imbalan yang Terdakwa terima sebesar 20% daripendapatan setiap pembongkaran mesin;Bahwa mesin dibuka 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sekali untukmengambil uang koinnya;Bahwa barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesin jekpot yangsiap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koin jekpot;Bahwa cara permainan judi jensi jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

  Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa telah. ditangkap sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanuang koin yang terlebih dahulu harus ditukar kepada terdakwadengan uang untuk kemudian pemain akan menggunakankoinnya pada mesin jekpot dan apabila pemain menang akanmendapatkan koin yang berlipat ganda dari mesin jakcpot dandapat

  Serdang Bedagai, Terdakwa telahditangkap pihak Kepolisian Resor Serdang Bedagai sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jackpot tersebutsejak dari bulan April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pariadi dan Saksi P.Nadeak, SH, serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang untukselanjutnya dibenarkan Terdakwa, dimana permainan dengan mempergunakanalat jackpot tersebut dilakukan dengan cara menggunakan uang koin yangterlebin dahulu harus ditukar

• Kemudian jika pemain mau cancel tekan tombolsebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uangtunai kepada saksi Siti Hadijah Als Siti Binti Muhammad Jamil (pengelola mesinjudi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan,koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin dan pada saat terdakwabermain judi jenis jackpot terdakwa memasang tebakan jeruk dan terdakwamengalami kekalahan sehingga terdakwa tidak menukar koin kemenangankepada saksi Siti

  Kemudian jika pemainmau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada saksi Siti Hadijah Als Siti (pengelolamesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalampermainan, koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin dan pada saatterdakwa bermain judi jenis jackpot terdakwa memasang tebakan jeruk danHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 3557/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa mengalami kekalahan sehingga terdakwa tidak menukar koinkemenangan

  cara Terdakwa bermain judi tersebut dengan cara membeli koinkepada Siti Hadijah Als Siti seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) perkoin,selanjutnya memasukkan koin tersebut ke dalam mesin judi jackpot lalumemilih salah satu tebakan gambar yang ada di mesin jackpot;Bahwa kemudian pemain menekan tombol start lalu mesin jackpot berputar,pemain akan menang apabila gambar tebakan tersebut benar;Bahwa apabila pemain menang maka akan mendapatkan koin yang keluardari mesin jackpot, dan koin tersebut bisa ditukar

  Bahwa apabila Terdakwa menang maka akan mendapatkan koin yangkeluar dari mesin jackpot, dan koin tersebut bisa ditukar dengan uang tunaiRp.1.000,00 (Seribu rupiah) untuk satu koinnya;10. Bahwa permainan judi tersebut tidak membutuhkan suatu keahlian danhanya untunguntungan saja;11. Bahwa Terdakwa dan Siti Hadijah Als Siti tidak mempunyal izin untukmelakukan perjudian tersebut;12.

• kandung AMAQ LEMUKyang bernama AMAQ SIMAH; ~Bahwa AMAQ SIMAH kemudian mengambil alih dan menguasaitanah kebun milik saudaranya almarhum AMAQ LEMUK padatahun 1938 yaitu setelah AMAQ LEMUK dan INAQ LEMUKmeninggal dunia, dan menjadikannya sebagai lahan dantempat mencarl nafkah untuk biaya hidup keluarganya,dan termasuk juga untuk biaya hiaup para Penggugat; Bahwa Tanah kebun peninggalan almarhum AMAQ LEMUK seluas+ 30 Are tersebut pada angka 4 di atas, beberapa tahunyang silam (+ tahun 1940 ) telah ditukar

  dengan Amagq Munarah adalah tanah sawahdan kebun miliknya Amag Lemuk (saudara kandung dariPy A) Be i a a aBahwa sebab Amag Simah melakukan penukaran terhadaptanah sawah dan kebun karena setelah Amaq Lemukmeninggal dunia dan juga meninggalkan anakanak yangmasih kecilkecil, kemudian Amaq Simah membawa danmemelihara anakanaknya Amaq Lemuk tersebut sekaliandengan tanah miliknya diambil oleh penguasaannya olehAmag Simah dan tidak lama kemudian tanah kebun dansawah asal miliknya Amagq Lemuk tersebut ditukar

  Saksi AMAQ FATIMAH Alias MARDUT; Bahwa yang saksi tahu masalah antara Para Penggugatdengan Para Tergugat tersebut adalah perkara tentangtanah sawah dan kebun; 7377737 75755 +Bahwa tanah sawah dan kebun yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini terletak di Dusun Gule Liat , DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTRC a fl I Ee IBahwa awalnya tanah sawah dan kebun yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah asal milik dari AmagMunarah yang dahulu ditukar dengan tanah miliknya

  di tukar dengan sawah dankebun milik Amagq Simah (Kakek Tergugat), adapun dasar dariAmagq Simah melakukan penukaran tanah sawah dan tanah kebuntersebut, karena setelah Amagq Lemuk meninggal dunia(saudarakandung dari Amag simah) dan meninggalkan anakanaknya yangmasih kecilkecil, kemudian Amag Simah membawa dan memeliharaanakanak Amagq Lemuk tersebut sekalian dengan tanah miliknyadiambilalih penguasaanya oleh Amaq Simah dan tidak lamakemudian tanah kebun dan sawah asal miliknya Amaq Lemuktersebut ditukar

  kepada Lalu Diraje dan kemudianditukar oleh Amag Simah dengan tanah sawah dan kebun milikAmagqg Lemuk yang ada di Peseng, pada saat terjadi tukarmenukar tersebut Amagq Lemuk sudah meninggal dunia sehinggatanah dan anak keturunan Amagq Lemuk dikuasai dan dipeliharaOleh Amag Saumahg see sess Se 6 Se 6 Se Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AmagFatimah alias Mardut, bahwa awalnya tanah sawah dan kebunyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikdari Amaq Munarah yang dahulu ditukar

• Setelah itu beberapamenit kemudian terdakwa kembali melintasi Masjid At Tabiin dan melihat diMasjid yang sudah terkumpul banyak masyarakat terdakwa segera pulang kerumah terdakwa menggunakan sepeda motor;Bahwa berselang 1 (Satu) minggu kemudian handphone hasil curianterdakwa berikan kepada pacar atau kekasih dari terdakwa yaitu saksi HestinGobel untuk ditukar dengan handphone milik terdakwa;Bahwa terdakwa memberikan handphone tersebut kepada pacar ataukekasin yaitu. saksi Hestin Gobel dengan mengaku

  Tilango Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten BoneBolango pada pukul 16.30 wita;Bahwa saat itu saksi mengeluh kepada terdakwa bahwa handphone milik saksisering error dan ingin saksi tukar di forum jual beli online, Kemudian terdakwamengatakan kepada saksi bahwa terdakwa yang akan mencarinya di folum jualbeli online, namun berselang satu minggu kemudian terdakwa datang kerumahsaksi sambil membawa 1 (Satu) buah handphone merk Oppo AY warna hijau laut,setelah itu saksi mengambil handphone saksi dan ditukar

  dengan handphoneOppo AY warna hijau laut tersebut, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksibahwa handphone milik saksi tersebut sudah ditukar di forum jual beli onlinedengan handphone merk Oppo AQ wama hijau laut yang terdakwa berikankepada saksi saat itu, sehingga saksi percaya dan tidak mencurigainya akantetapi berselang beberapa bulan kemudian handphone tersebut disita oleh pihakKepolisian olen karena handphone tersebut adalah hasil curian yang terdakwaberikan kepada saksi;Bahwa setahu saksi

  menggunakan tangan kanan kemudian handphone tersebutterdakwa simpan di kantong celana terdakwa setelah itu terdakwa pergimenjauh dari tempat pencurian tersebut beberapa menit kemudian terdakwakembali melintas dan melihat bahwa dimana Masjid tersebut sudahterkumpul banyak masyarakat terdakwa langsung pergi meninggalkantempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa,berselang 1 (Satu) minggu kemudian handphone tersebut terdakwa berikankepada pacar terdakwa yakni Hestin Gobel untuk ditukar

• Sby.milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WA dansaat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkansepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di GempolPasuruan, sehingga sepeda motor Honda

  Saksi ARJUN WIRA PRADANA, dibacakan keterangan : Bahwa saksi pernah diperiksa dinadapan penyidik dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di parkiranRumah Sakit ASIH ABYAKTA gempol Pasuruan saksi yang mengetahui terdakwa EKAANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO memposting sepeda motor Kawasaki Ninja KRRmilik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WAdan saat itu saksi

  membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia memberikaketerangan yang benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di parkiranRumah Sakit ASIH ABYAKTA gempol Pasuruan saksi ARJUNA WIRA PRADANA yangmengetahui terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO memposting sepedamotor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar

  Selanjutnya saksi ARJUNA WIRA PRADANA yang mengetahuiterdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO memposting sepeda motor KawasakiNinja KRR milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WAdan saat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanopa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkanHal.5 Putusan No.2935/Pid.B/2019/PN.

• Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874 SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225 SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Archio Fee Van Aisy kepadasaudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechiclewarna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.YANTO, A.Md beserta STNK nya.e Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang ditandatangani

Paralel Tol Pontianak Kec.Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE AlsRHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobil tersebut kepada saksi FELIXuntuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNOuntuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warnahitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadaloleh terdakwa dan saksi ERICHA.5Perbuatan terdakwa ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS Als ERICHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJIW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADESETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN AlsMAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis27Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anamyang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi secara sah menuruthukumAd.3.

• kemudian membawaemasemas tersebut untuk dijual ke toko emas di Wonomulyoakan tetapi tidak satupun toko emas yang berani membelioleh karena emasemas tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emasemastersebut maka saksi Herianto menawarkan kepada terdakwauntuk menukarnya dengan sepeda motor milik terdakwa danpada saat itu terdakwa langsung menyetujui karenasebelumnya terdakwa sudah mengetahui taksiran harga dariemas seberat 21 gram tersebut ;Bahwa selain ditukar

  dengan tujuan meminta kepadaterdakwa untuk menjual emas yang dibawa oleh saksiHerianto ;e Bahwa benar atas permintaan saksi Herianto tersebutterdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawa sSaksiHerianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;e Bahwa benar oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto danpersetujuan terdakwa emas tersebut ditukar

  mendatangi rumah terdakwadengan tujuan meminta kepada terdakwa untuk menjual emas yangdibawa oleh saksi Herianto, dan atas permintaan saksi Heriantotersebut terdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawasaksi Herianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto dan persetujuanterdakwa emas tersebut ditukar

  pertukaran tersebut dan seharusnyaterdakwa sudah sepatutnya dapat menduga apabila barangbarangberupa emas yang dibawa oleh saksi Herianto bukanlah milik darisaksi Herianto dengan alasan bahwa emas tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat kepemilikan lagipula bahwa selama terdakwaberteman dengan saksi Herianto, terdakwa sudah mengetahuikehidupan dari saksi Herianto serta tidak pernah melihat ataupunmendengar bahwa saksi Herianto memiliki barang berhargasebagaimana barangbarang berupa emas yang ditukar

• Pol : Z 5705 YI, Type : NC11B3CA/T BEAT CW 108, Warna : Hijau Putih , Tahun : 2012, Isi Silinder : 110 CC,Noka : MH1JF5122CK871128, Nosin : JF51E2868852 milik saksi ARISHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsMUNANDAR bin KARSIDIN tersebut pada waktu itu samasama tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan (Tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya)Sebelum sepeda motor milik saksi Aris Munandar Bin Karsidin diterima untuk ditukar tambah, pernah menanyakan tentang kelengkapan suratsurat sepeda

  Numan Nulhakim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada tanggal 1 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB,mengantarkan terdakwa ke bengkel cahaya motor untuk membicarakantukar tambah sepeda motor honda beat milik terdakwa no pol Z 5705 YIwarna hijau putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa sepeda motor tersebut akan ditukar dengan motor Suzuki shogunwarna pink putih milik Djainudin;Bahwa untuk tukar menukar tersebut, Djainudin menambah uangRp.250.000,00

  Wawan Hendrawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah pemilik bengkel cahaya motor, sedangkan terdakwaadalah karyawan saksi di bengkel;Bahwa karyawan saksi yang bernama Djainudin (terdakwa) tersebutpernah melakukan tukar tambah sepeda motor pada hari jumat 1 April2016 dengan Aris Munandar ;Bahwa Aris Munandar datang kebengkel saksi dengan membawa sepedamotor merek honda beat no.pol 2.5705 YI, ditukar dengan Suzuki shogunmilik terdakwa dengan menambah uang Rp.250.000,00

  setelah motor didapat terdakwa bermaksuduntuk menjual dan uangnya untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual dengan cara menjual knalpotdan aki ke tukang loak seharga Rp.150.000,00, diganti dengan knalphotlain dengan harga Rp.50.000,00, kemudian sepeda motor tersebutdilakukan tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa Djainuddin yaituSuzuki shogun tahun 2001 tanpa plat nomor dimana terdakwa Djainudindiminta untuk menambahkan uang sebanyak Rp.250.000,00;Bahwa motor yang telah ditukar

  apalagi motor tahun 2012 ditukar dengan motor 2001 hanya denganditambah uang Rp.250.000,00, tapi sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan tukar tambah motor tetap terjadi dengan alasansepeda motor terdakwa sudah lama dan jelek, kalau tidak ada apaapapasti Aris munandar tidak akan menyerahkan sepeda motor denganharga yang murah, sehingga patut diduga sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikina maka majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Halaman

• Digitec dengan TV 21 inci merk politron milikterdakwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2006,karena TV 14 inci merk digitec sudah saksi pakaisendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknyaterdakwa, setelah selesai main, kemudian saksi mampirke rumahnya terdakwa melihat di rumah terdakwa adaTV 21 inci merk politron milik terdakwa , terusbilang sama terdakwa bagaimana kalau TV 21 inci ituditukar dengan TV 14 inci milik saksi nantiditambahi , akhirnya terdakwa mau TV 21 inci merkpolitron ditukar

  dengan TV 14 inci milik saksi dansaksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politronmilik terdakwa ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik saksi dengan tambahan uang Rp.100.000, terdakwa menanyakan suratnya dan saksi jawab suratnyasudah hilang..

  Bahwa pada waktu terjadi tukar tambah TV 21inci merk Politron miliknya dengan TV 14inci merk digitec, terdakwa ada rasacuriga , karena dipasarkan TV 14 inci merkdigitec waktu itu kalau dijual harganyaRp.450.000, Bahwa TV 14 inci merk digitec sudah tidak ada, karena rusak disambar petir dan olehterdakwa sudah ditukar dengan krupuk upildi tempat rosokan.

  Terdakwa menukar tambahkanTVnya 21 inci merk Politron miliknya dengan 14 inci merkdigitec miilik saksi Basroni hari dan tanggal lupatahun 2006, atas penukaran TV tersebut terdakwa mendapattambahan Rp. 100.000, menurut keterangan saksiBasroni, bahwa TV 14 inci merk digitec milik Basroniyang ditukar tambahkan tersebut dari beli, namun setelahada perkara ini terdakwa tahu, bahwa TV 14 inci merkdigitek milik Basroni pembelian dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa telahmengakui

  bahwa ia mau menukar tv miliknya dengan miliksaksi Basroni karena TV yang ditukar lebih baik danterdakwa mendapat tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) hal tersebut murah menurut anggapan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Basroni telah mengakui bahwadirinya membeli TV dan Sepeda dari Sutjipto dengan hargayang murah dibawah harga pasaran =;Menimbang, bahwa dengan mencermati perbuatansebagaimana terurai diatas maka telah terungkap' adanyafakta benar terdakwa telah menukarkan sesuatubenda yangdiketahui

• keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.PmsBahwa awalnya pada bulan Mei 2014 saksi, Terdakwa, Sri Rahayudan saksi Resmi Br Purba menggadaikan 1 (satu) unit mobil Grandmax pick up kepada orang yang bernama Ali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil dari gadai tersebutdibagibagi diantara kami namun karena pemilik mobil Grand maxtersebut sudah meminta mobil tersebut untuk dikembalikan makakami mencari mobil lain untuk ditukar

  dengan mobil grand maxtersebut dan akhirnya Terdakwa merental mobil Avanza tersebut danketika sudah mendapatkan mobil pengganti saksi Ratnawatimenghubungi saksi dan mengajak saksi untuk mengantar mobilAvanza tersebut untuk ditukar dengan mobil grand max yangdigadaikan dan membawanya kepada pemiliknya namun pada saat itusaksi ada urusan dan tidak bisa mengantar mobil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;5.

  saksi mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.300.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, saksi bersama dengan seorang supirpergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan Kabupaten Simalungununtuk digadaikan dan ditukar

  kami serahkan kepada pemiliknya ;e Bahwa awalnya pada buloan Mei 2014 Terdakwa bersama dengansaksi Resmi Br Purba, Sri Rezeki dan Frando ada menggadaikanmobil rental merk Grand max pick up kepada Ali namun karenapemilik mobil tersebut memaksa dan meminta mobilnya dikembalikanmaka kamipun berusaha mencari mobil pengganti dengan caramerental mobil yang lain untuk ditukan dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya ;e Bahwa tujuan Terdakwa merental mobil saksi korban adalah agarmobil tersebut dapai ditukar

  ada yang mau merentalkan mobil dan kemudianTerdakwa pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 hari karenaakan ke Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula)kemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan KabupatenSimalungun untuk digadaikan dan ditukar

• DENDI alias GITOtersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobilXenia tahun 2008 tersebut dan akhimya terdakwa pulang kerumahnya meningglkansaksi ALI, selanjuntya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI aliasGITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yangdigadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

  DENDI alias GITO tersebut danbahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALI percayakepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008tersebut dan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meningglkan saksi ALI,selanjuntya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI alias GITO datanglagi kKerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yang digadaikan yaitumobil XENIA dan ditukar

  tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap,Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI .Bahwa selanjutnya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

  tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ; Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ; Bahwa selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

  bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ;Bahwa benar selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksiALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebutdan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ;Bahwa benar selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwaDENDI alias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akanmenukar mobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

• Surpto dibawa ke kantor plsekdan setelah di iterogasi mengaku mendapatkan wang palsu tersebut dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 12.790.000,0 (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) ditukar dengan wang kertas asli sebanyak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;bahwa selanjutnya saksi bersama tim pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011sekira jam 01.00 wib datang kerumah Endro Waluyo di Desa Pengarit Kec. TamanKab.

  R3959QT;bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan uang kertas palsu dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)ditukar dengan uang kertas asli sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)bahwa saksi dapat membedakan antara uang asli dengan uang palsu, antara lainuang palsu kertasnya agak kaku, gambar kurang terang, nomor seri mestinyaberbedabeda sedangkan uang palsu yang saksi sita dari terdakwa nomor serinyasemuanya ada tiga puluh satu macam dari uang palsu

  Bewok mengaku dapat memberikan uang kertaspalsu kepada saksi dengan cara ditukar dengan uang kertas asli denganperbandingan 1 (satu) lembar uang kertas asli mendapatkan 3 (tiga) lembar uangkertas palsu ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 saksimenghubungi Sdr. Suripto dan terdakwa menawarkan adanya tukar menukar uangpalsu dan Sdr. Suripto dan terdakwa berminat untuk menukar uang kertas palsudengan uang kertas asli ;Bahwa setelah diberitahu Sdr.

  kehendak tersebut adalah tertuju pada akibat,sehingga mempunyai pengertian Dengan sengaja adalah berbuat dengan kehendakdan dengan sepengetahuannya (willens en wetens handelen) ;15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan dari keterangan terdakwasendiri dipersidangan dihubungka dengan adanya barang bukti bahwa saksi EndroWaluyo (terdakwa dalam berkas perkara lain) menawarkan adanya tukar menukaruang palsu dengan cara ditukar

  aslikepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas lain) kemudian dengan uang aslisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa mendapatkan uang kertas palsusebanyak Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah31 (tiga puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dan maksud terdakwa membeli/menukar uang kertas asli dengan uang kertas palsukepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan nantinya olehterdakwa akan diedarkan /(ditukar

• Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA.Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersama JokoNurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warna hitamtahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADI ARMYPUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yang sebelumnyasudah dijaminkan.

  Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua uluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA. Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersamaJoko Nurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warnahitam tahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADIARMY PUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yangsebelumnya sudah dijaminkan.

  terdakwa untuk menyewa mobilSuzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam denganmenggunakan identitas terdakwa;e Bahwa saksi yang mengambil mobil tersebut di rumah PakDie RSONIO === ae see eee eer eee eense Bahwa mobil tersebut saya bawa ke Hotel Salsabila MaduresoTemanggung untuk saya perlihatkan kepada saudara AdiNugroho teman satu kost di Bendo Kertosari Temanggung;e Bahwa setelah mobil di perlinatkan kepada saudara AdiNugroho lalu mobil tersebut dibawa saksi bersama JokoNurkholis ke Banjarnegara untuk ditukar

  APVwarna hitam Nopol AA 8607 QE yang dilakukanoleh Ika Hermayanti bersama saudara Sarwo EdiWibowo bertempat di Lingkungan Bakungan Rt 04Rw 05 Kelurahan Tlogorejo KabupatenTemanggung; e Bahwa saya diajak Sarwo Edi Wibowo pada haridan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 jam 16.00Wib mengantar mobil Suzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam ke tempat saudara Army dansaya serahkan didepan TerminalBanjarnegara;Bahwa yang mempunyai rencana tersebut diatas adalah Sarwo EdiWibowo, rencananya mobil APV tersebut mau ditukar