Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hasrul hassan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — SUGIARTO
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu TerdakwaSugiarto yang dituduh menikmati uang untuk kepentingan dirisendiri atau memperkaya diri sendiri tidak benar, karenaTerdakwa Sugiarto adalah sopir dan suruhan TONY HS.Terdakwa Sugiarto sekedar sebagai suruan TONY HS dandalam rangka menjadi sopir Terdakwa Sugiarto mendapatupah/gaji atau honorarium selesai pekerjaannya atau mendapatimbalan jasa karena disuruh TONY HS;Bahwa dalam memenuhi hasrat kehidupan Terdakwa Sugiartobekerja sebagai sopir dari TONY HS., antara TONY HS.memberikan
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
125 — 45
  • Perihal : Gong Bontobangun di Matalalangmengandung nilai sejarah di katakana antara lain : Suatu keinginan dan hasrat yang 14tidak terhapuskan dalam kalbu kami masingmasing bahwa betapa pun bentuk danpenilaian Gong tersebut sebagai Obyek Pariwisata ialah bahwa penetapan tempatnyatetap dikokohkan dimana berada sekarang ini (di Matalalang Bontobangun) justrutempat itu pun mengandung nilai sejarah yang akan kami ungkap setelah tiba masanya; Bahwa dati kutipan surat HAJ MUH.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 33
  • Bahwa berdasarkan fakta di atas, kepergian Termohon darirumah dan tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang inihanya ingin memenuhi hasrat kebebasan dengan temantemannyatanpa perduli dengan statusnya sebagai isteri dan ibu dari 4 orang anakyang kini tinggal bersama Pemohon;6.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANTON SAPTA SAPUTRA Bin ADMAN SUHARTO
101 — 39
  • ANTON SAPTA SAPUTRA.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Arsil Abdianto Bin Hasrat, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa, kedudukan atau jabatan saksidi KoperasiJasa Kemala Aman Finance adalah Manager Area yang membawahiarea kota Bengkulu, Pos yang berada di Kab. Seluma, Pos yangberada di Kab.Bengkulu selatan Dan Pos yang berada di Kab.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PUJANARKO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SRUNI Tahun 2020
139 — 68
  • ., tanggal 19 Pebruari 2020, yang secara sepihak, tanpa dasarHukum yang dapat jelas dan hanya memenuhi hasrat dan keinginansegelintir orang tanpa memperhatikan rasa keadilan;Bahwa, mekanisme yang dilaksanakan oleh Tergugat. dalammenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketabertentangan dengan Peraturan berlaku. yakni : Pasal 13 PerdaKabupaten Sidoarjo Nomor 16 Tahun 2016 tentang PedomanPenyusunan Laporan Kepala Desa dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanDaerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 6 Mei 2010 —
37 — 6
  • Tergugat tidak mau membayarhutang pada hal utang tersebut belum jatuh tempo (baru jatuh tempo pada tanggal 31Desember 2008);DALAM POKOK PERKARA 2324Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat dan selanjutnyaTergugat mohon apa yang telah dikemukakan dan diuraikan di dalam point eksepsi di atasdianggap termuat dan satu dengan pokok perkara;Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasarkan kepada keadaan dan kenyataan yang sebenarnya(Onvoeldoende gemotivert) dan hanya didasarkan kepada hasrat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 468/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 27
  • Maka ini sama saja dengan tindakan kosong atau tidak mendasaryang dilakukan oleh Penggugat hanya untuk memuaskan hasrat dankeinginan Penggugat saja.Dengan melihat konstruksi gugatan Penggugat seperti itu, yaitu tidakjelas uraian mengenai dasar gugatannya maka jelas gugatanPenggugat yang demikian tidak memiliki dasar yang jelasmenyebabkan gugatan Penggugat terkesan hanya asal menggugattanpa dasar dan fakta hukum yang jelas, sehingga gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur libel) tersebut Sudah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 104
  • yangjustru. berdampak pada adanya perselisihan dalam hubunganPENGGUGAT bersama TERGUGAT sebagai suami istri, yang mana dalamhal ini permasalahanpermasalahan sebagaimana dimaksud antara lainialah : TERGUGAT merupakan sosok suami yang memiliki kepribadian atausifat yang terlalu cemburu buta terhadap PENGGUGAT dan sebagaiseorang suami, TERGUGAT juga tidak menyayangi PENGGUGATsebagaimana layaknya seorang istri, bahkan TERGUGAT terkesanhanya memperalat PENGGUGAT untuk sekedar menjadi tempatpelampiasan hasrat
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Drh
Tanggal 19 Februari 2021 — - Penggugat :JHON TUHUTERU Alias KO TITI - Kuasa Hukum Penggugat 1. ROOS JEANE ALFARIS, S.H., 2. JHON MICHAELE BERHITU, S.H., M.H. -ParaTergugat - LEONORA LISAPALY Alias ADE dkk - Kuasa Hukum Tergugat 1. JOEMYCHO R.E. SYARANAMUAL, S.H., M.H dkk
147 — 60
  • Sungguh naif pemikiran Penggugat dan keji tindakanPenggugat yang sangat tidak memiliki nurani memenjarakan seorangwanita yang telah lanjut usia hingga jatuh sakit di ruang tahanan hanyademi hasrat uang.Dengan demikian dalil Penggugat tersebut patutlah ditolak oleh MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo;.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa
119 — 30
  • menyarankanagar klien diputus pidana seringanringannya, sebagaimana dimaksud sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 81 UndangUndang Republik Indonesia Nomor12 Tahun 2012 tentang sistem peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memandang pidana yangakan dijatuhkan ini sudah tepat dan adil dengan memperhatikan kepentinganKorban, kepentingan Anakdan berdaya guna untuk menjaga ketertiban dimasyarakat pada umumnya, meskipun pada akhirnya putusan ini kKemungkinantidak akan memuaskan seluruh hasrat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2015 — ALIM LIM M E L A W A N 1. IKA HERU BETHARI 2. SINTA SUSIKTO, SH.
236 — 204
  • (Vide bukti P12 pada SMS tertanggal 24 May2008).Bahwa dikarenakan adanya itikat buruk Tergugat yang masih berusahauntuk mendapat nilai lebin dari apa yang telah disepakati sebelumnyadengan Penggugat, maka untuk memenuhi hasrat Tergugat tersebut,Penggugat mengalah dan kemudian mengurangi porsinya di assetapartemen yang pada awalnya 70 %, menjadi 50 % untuk Penggugat dan50 % untuk Tergugat, demikian juga untuk assetasset lainnya mengacupada pembagian yang adil 50 : 50, termasuk rumah di JIn Hang Lekir
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PALU Nomor 48/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 26 Maret 2014 — ABDUL GAFUR LIKU dan FARHAM RAHMAN, SE.
102 — 43
  • Hasrat Abadi Bungku Kabupaten Morowali,selanjutnya saksi HERMAN memberikan rician perhitungan pajaktersebut kepada pihak dealer kendaraan bermotor yang mengurusSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermptor (STNK) dan BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) di Pos Pelayanan Samsatdi Kolonedale kemudian pihak Dealer membayar sesuai perhitungantersebut kepada saksi Herman selanjutnya saksi HERMANmemberikan dana pajak kepada Terdakwa atau melalui transferkerekening Terdakwa ll.
    Hasrat Abadi BungkuKabupaten Morowali, selanjutnya saksi HERMAN memberikanrician perhitungan pajak tersebut kepada pihak dealer kendaraanbermotor yang mengurus Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermptor(STNK) dan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) di PosPelayanan Samsat di Kolonedale kemudian pihak Dealermembayar sesuai perhitungan yang dibuat Terdakwa kepadasaksi Herman selanjutnya saksi HERMAN memberikan dana pajakkepada Terdakwa atau melalui transfer kerekening Terdakwa ll.PARHAM RAHMAN, SE.Bahwa
    Hasrat Abadi BungkuKabupaten Morowali, selanjutnya saksi HERMAN memberikanrician perhitungan pajak tersebut kepada pihak dealer kendaraanbermotor yang mengurus Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermptor(STNK) dan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) di PosPelayanan Samsat di Kolonedale kemudian pihak Dealermembayar sesuai perhitungan yang dibuat Terdakwa kepadasaksi Herman selanjutnya saksi HERMAN memberikan dana pajakkepada Terdakwa atau melalui transfer kerekening Terdakwa Il.PARHAM RAHMAN, SE.Bahwa
    Hasrat Abadi BungkuKabupaten Morowali, selanjutnya saksi HERMAN memberikan199rician perhitungan pajak tersebut kepada pihak dealer kendaraanbermotor yang mengurus Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermptor(STNK) dan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) di PosPelayanan Samsat di Kolonedale kemudian pihak Dealermembayar sesuai perhitungan yang dibuat Terdakwa kepadasaksi Herman selanjutnya saksi HERMAN memberikan dana pajakkepada Terdakwa atau melalui transfer kerekening Terdakwa Il.PARHAM RAHMAN, SE.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
347 — 93
  • Putusan No.29/Pdt.G/2014/PN.JktTim.14.15.16.17.18.ratus enam puluh empat juta lima ratus dua puluh empat ribudelapan ratus delapan puluh sembilan rupiah dan dua puluh satusen) haruslah ditolak karena tidak berdasar sama sekali.Jelas bahwa gugatan PENGGUGAT hanyalah isapan jempol yangdidasarkan pada keinginan dan hasrat yang ingin membalas dendamkepada TERGUGAT, yang telah bekerja kembali, yang menurut dalilyang masih harus dibuktikannya, pada PT COLOROBBIA INDONESIA,perusahaan saingan dari PENGGUGAT
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
  • Adalah dalil yang tidakbenar oleh karena pembagian 1/3 tersebut tidak memiliki alasan hukum yangcukup apalagi permohonan Penggugat yang meminta dinyatakan sebagaiahli waris dan berhak mendapatkan 1/3 bagian atas obyek sengketa.Bahwa dalil tersebut di atas menunjukkan hasrat dari Penggugat untukmendapatkan harta yang telah susah payah dibangun oleh Tergugat denganSuaminya (Alm. ALMARHUM) oleh karena Penggugat mengabaikan ibu dariAlm.
    ALMARHUM hal inimenunjukkan adanya hasrat dari Penggugat untuk segera menguasai hartaAlm. ALMARHUM dan terkesan telah direncanakan;6.
    Bahwa dalil replik Penggugat pada angka 21 adalah dalil yang tidakbenar oleh karena pembagian 1/3 tersebut tidak memiliki alasan hukum yangcukup apalagi permohonan Penggugat yang meminta dinyatakan sebagai ahliwaris dan berhak mendapatkan 1/3 bagian atas obyek sengketa;Bahwa dalil tersebut di atas menunjukkan hasrat dari Penggugat untukmendapatkan harta yang telah susah payah dibangun oleh Tergugat denganSuaminya (Alm. ALMARHUM) oleh karena Penggugat mengabaikan ibu dariAlm.
    Adalah dalil yang tidak dapat dibuktikanPenggugat benar oleh karena pembagian 1/3 tersebut tidak memiliki alasanhukum yang cukup apalagi permohonan Penggugat yang memintadinyatakan sebagai ahli waris dan berhak mendapatkan 1/3 bagian atasobyek sengketa hal tersebut menunjukkan hasrat dari Penggugat untukmendapatkan harta yang telah susah payah dibangun oleh Tergugat denganSuaminya (Alm. ALMARHUM) oleh karena Penggugat mengabaikan ibu dariAlm.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
BIMO DATUNDES RIPANZAH BIN RIPANZAH
102 — 94
  • kemudian sekitar 1 menit kemudianTerdakwa memanggil Anak Korban 1 dan menyuruh Anak Korban 1 untuk memegangdan memompa alat kelamin Terdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban 1dan Anak korban Anak Korban 2 pulang dan berkata jangan kalian bilang samaorang, kalau kalian bilang aku pijak nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengancam Para Anak Korban baik dengan perkataanmaupun dengan sebilah pisau agar Terdakwa dapat melampiaskan hasrat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 846/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
ARIF IKHWAN ALS IWAN ALS OANJI ALS ARIF ALS IWAN GONDRONG BIN AHMAD SIJAD .ALM
161 — 19
  • angin PCP merk Sharp Dragon;
  • 1 (satu) buah Genset warna merah merk Yasuka;
  • 3 (dua) buah CD-R;
  • 1 (satu) buah Hardisk;
  • 2 (dua) buah Sim Card Telkomsel;
  • 1 (satu) lembar kertas yang berisi susunan Kepanitiaan;
  • 11 (sebelas) lembar kertas yang berisi Time Schedule Go Green Party Nusawana Susur Pantai Pesisir Lampung 2014;
  • 1 (satu) buah buku dengan judul Tanzhim Jihad=Sirri
  • 1 (satu) buah buku dengan judul Hasrat
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 71-K/PM III-16/AD/V/2014
Tanggal 8 Agustus 2014 — Kopda Syarifuddin
96 — 42
  • Nirmala Saktikecanduan atau terpuaskan hasrat sexnyadengan terdakwa Kopda Syarifuddin. Padaawalnya hubungan baddan tersebut yangpertama karena rayuan Sdri. Nirmala Saktibegitu juga pada yang kedua dan ketiga,sedangkan yang keempat sampai yangkeenam berdasarkan suka sama suka/karenacinta yang saling membutuhkan.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • DimanaPemohon bukanlah seorang Nabi/Rasul yang memiliki kadarkeimanan sangat tinggi sehingga mampu menolak hasrat birahi nyasaat berada berdua didalam satu kamar dengan Termohon yangjuga merupakan calon isterinya pada saat itu ;Halaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA Lpke Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohondalam point 6 dalil permohonan Talak nya, dimana Pemohonmenyebutkan jika Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri Karena tidak mengurus rumah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. NANIK YUNIATI, S.H., M.H
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
95 — 61
  • Berkaitan dengan uraian tersebut di atas dapat diketahulbahwa penerbitan Keputusan Obyek Sengketa dan penetapanPutusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 46 dari 82 HalamanTERGUGAT dalam Jabatan Pelaksana adalah telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku sehingga bukan merupakanpelanggaran Hukum dan HAM serta tidak dapat dijadikan alasanseolaholah menghalangi hasrat PENGGUGAT ~ untukmengabdikan dirinya kepada Negara ;10.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PID/2017/PT BJM
Tanggal 22 Agustus 2017 —
209 — 115
  • Menurut saksi korban Sumaryati menerangkan setelahpara pelaku kelaminya tegang memasukannya ke dalam alat kelamin saksikorban Sumaryati dan beberapa menit kemudian setelah puas menarik alatkelaminya dan para pelaku mengeluarkan sperma di luar vagina saksi korbanSumaryati atau di lantai, dalam hal ini perlu dicermati mengingat pelakunya7 (tujuh) orang maka sudah barang tentu persetubuhan harus dilakukan secarabergilir atau saling menunggu, keadaan menunggu tentu akan mempengaruhiemosi dan hasrat birahi