567/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O03 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bjikeluarga Penggugat sudah sering memberikan nasehatan untuk bisaberdamai, akan tetapi akhirnya tidak berhasil sehingga menyerahkankeputusan Penggugat mengambil jalan yang terbaik untuk rumahtangganya;10.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SES AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ..... ;tempat kediaman di .....

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros dan Kecamatan ..... ;Kabupaten Kolaka, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak. Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, hanyamengharapkan orang tua Penggugat dan Penggugat.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Marosdan Kecamatan ....., Kabupaten Kolaka; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 567 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Mrs.

567/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Galumpit, RT.05, RW. 25,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

tidak memenuhi nafkah lahir terhadap pengugat ; Tergugat keras,kasar dan suka memukul ( KDRT );* Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yang bernama Wulan Sariorang Pasir Oncom Galumpit :Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak Bulan Agustus 2013, padaakhirnya antara Penggugat dan tergugat pisah rumah sampai dengansekarang, dan Selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 567

Biaya perkara CumaCuma ( prodeo );Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi permohonan Penggugat dalampermohonan berperkara secara cumacuma, Pengadilan telah melakukanpemeriksaan dan telah menjatuhkan penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/ PA.Grttanggal 21 Pebruari 2017, yang pada pokoknya Penggugat diizinkan olehPengadilan Agama Garut untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) danmembebaskan dari membayar biaya perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Grt

567/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EMAN SULAEMAN bin IJA KARTIJA, tempat dan tanggal lahirEMPU bintiBandung, 4 Januari 1968, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Jika tidakdipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor : 567 /Pdt.G /2009/ PA.Pas. yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggal 18 Mei 2009, dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000 ,- (empat puluh satu ribu);

567/Pdt.G/2009/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor : 567 /Pdt.G /2009/ PA.Pas.yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPasuruan pada tanggal 18 Mei 2009, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 41.000 , (empat puluh satu ribu);Ditetapkan diPasuruanPada tanggal : 19 Mei2009Ketua MajelisDRS. ASMUINPerincian BiayaPerkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000Panggidlan Rp. 0Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Rp. 41.000Jumlah

567/Pdt.P/2019/PA.Mks

bertanggal 04 Oktober 2019, Register Kuasa Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 929/SK/XII/2019/PA Mks tanggal 31 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para pemohon melalui kuasanya dengan perbaikanpermohonan, dalam surat permohonannya bertanggal 10 Desember 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567

/Pat.P/2019/PA.Mksmengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PAMks tanggal 13122019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :i.

PEMOHON II (ibu kandung).Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks7. Bahwa maksud dari permohonan pemohon dan II yang tersebut di atas,adalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahALMARHUMAH;8. Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari pemohon danI!

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks2.

ATK Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mksao fF FF wPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp Rp 10.000,00Rp 6.000 ,00Rp 10.000,00Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Mks

567/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipilyang sebelumnya JAMALUDDIN diperbaiki menjadi JAMALUDDIN ASIRdisesuaikan dengan Akta Kelahiran.6.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr. Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :567/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

567/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Kendari/23 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTanga, tempat kediaman di xxxx Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, Kel.

KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 567

Penggugat saat ini memilih tinggaL dikediaman orang tuaPenggugat tepatnya di Jin LumbaLumba, Lorong ArwanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.KdiKelurahan lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara.7..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdiAtau apabila Pengadilan Agama Kendari c.g.

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. KdiDrs. H. Abdul kadir Wahab, SH., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, PBT : Rp. 80.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kdi

567/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2016/PA Mpw.dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya Majelis Hakim menilaiketerangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana yang dikehendaki Pasal308 ayat 1 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Mpw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga mengakibatkan Penggugattidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

No. 567/Padt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sementara gugatanPenggugat dipandang cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makagugatan tersebut dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuaidengan Pasal 149 RBg.

No. 567/Padt.G/2016/PA Mpw.

567/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BjrKecamatan Purwaharja Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx, tertanggal 25 September 2002;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 16 tahun 5 bulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di Kota Banjar dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak I, umur 12 tahun;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bjrmenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Bjr

567/Pdt.G/2017/PA.YK

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Badran JT 1/930, RT. 38/RW. 09, Kelurahan Bumijo,Kecamatan jetis, Kota Yogyakarta;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama:a. XXXXXXXxXxX, Lakilaki, Lahir di Yogyakarta 18 Mei 2011, Usia 6 tahun;4.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 23 Oktober2017 dan tanggal 13 November 2017 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenasudah sekitar lima bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, saksi mendengar dan melihat sendiri bahkanpernah KDRT dan Tergugat dilaporkan kepada polosi. Bahwa Tergugat sering minum minuman, sering pulang malam, saksimengetahui karena saksi sebagai penjual sate yang sering pulangmalam dan bertemu dengan Tergugat.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa akibat kejadian tersebut kemudian pada bulan AgustusTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak berkomunikasi lagi.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.YkttdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Muthohar, SH, MH Drs. H. M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantittdNanik Najemiah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranTkI :Rp. 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 255.000, Oleh5. Redaksi Rp. 5.000, Panitera6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Drs. Arwan AchmadHlm. 12 dari 12 hlm. Pts. No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk

567/Pid.Sus/2020/PN Kpn

,Kn., Novi Zulfikar, S.H. dan Rizki Aldino, S.H., Kesemuanya Advokat padaKantor Hukum ArRidho and Partners yang beralamat di Sidodadi Nomor 2Rt 005/Rw 001 Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 567/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 9 September 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

LENI ANDRIAWATI, dan setelah pembayaran barang pesananHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Kpntersebut sampai kepada terdakwa, yang mana ekstasi yang telah terdakwapesan tersebut dikirimkan menggunakan jasa pengiriman paket JNE kealamat Ruko tempat terdakwa bekerja yaitu Toko Jam Station di JI.

LENI ANDRIAWATI, dan setelah pembayaran barang pesanantersebut Sampai kepada terdakwa, yang mana ekstasi yang telah terdakwaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Kpnpesan tersebut dikirimkan menggunakan jasa pengiriman paket JNE kealamat Ruko tempat terdakwa bekerja yaitu Toko Jam Station di JI.

LENIANDRIAWATI, dan setelah pembayaran barang pesanan tersebut sampaiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 567/Pid. Sus/2020/PN Kpnkepada terdakwa, yang mana ekstasi yang telah terdakwa pesan tersebutdikirimkan menggunakan jasa pengiriman paket JNE ke alamat Rukotempat terdakwa bekerja yaitu Toko Jam Station di Jl.

Junita Beatrix Ma, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, S.H., M.Hum..Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Kpn

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Carmid ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal,2 Oktober 1975 menjadi (Sudarji Carmid)dan nama Pemohon II (Jinah) menjadi (Sujinah) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama

No. 022/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 14Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975);2. Bahwa sesudah menikah, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :2.1. Martiyah, umur 41 tahun;2.2. Katini, umur 39 tahun;2.3. Saryati, umur 37 tahun;2.4. Sukanto, umur 30 tahun;3.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon menggunakan nama Carmid,dan Pemohon II menggunakan nama Jinah, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975);4.

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan memberikan Penetapanperubahan nama Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Nopember1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975), untukkepentingan mengurus dokumen persyaratan perikahan anak pertamaPara Pemohon yang bernama Martiyah;11.

Menetapkan, merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975), sebatas pada nama Pemohon , yang semula tertulisCarmid, menjadi Sudarji Carmid dan nama Pemohon II yang semulatertulis Jinah menjadi Sujinah;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 tentang nama Pemohon tertulis Carmid yang benar adalah Sudarji Carmid dan nama Pemohon Iltertulis Jinah yang benar adalah Sujinah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:Nomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 sebagaimana point 2diatas;4.

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julpan2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /31 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Jaring Halus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

YUSUF dan saksi JUDIN pergi kerumah KepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBDesa dan oleh Kepala Desa meminta agar terdakwa JULPAN dipanggilkerumahnya untuk menyelesaikan permasalahannya, lalu saksi M. YUSUFdan saksi JUDIN pergi mencari terdakwa JULPAN untuk memanggilnya agardatang kerumah Kepala Desa, diperjalanan tepatnya di Dsn IV Desa JaringHalus saksi M. YUSUF dan JUDIN bertemu dengan terdakwa JULPAN,kemudian saksi M.

Yang mengakibatkan lukaluka berat; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dimuka persidangan yang saling bersesuai danmembenarkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Julpan tersebut, saksikorban tersebut mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :69/VER/RSUI/VI/16 tanggal 26 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangi olehDr.

Amin, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBNegeri Stabat, serta dihadiri oleh M. Adung, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, S.H.. M.H.. Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganiti,M. Amin, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB

567/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 567

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 567/Pdt.G/2019/PAKab..Mn3.

pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2018, sampai sekarang sudah mencapai sekitar 1tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa semua keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon agarsabar menunggu Termohon dan tetap rukun dengan Termohon namuntidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa sudah cukup;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 567

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 567/Pdt.G/2019/PAKab..MnTTDDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 310.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 567/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

567/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 567/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur, 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal dahulu

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX X/01/IV/2006 tanggal 27 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 09Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnJuli 2020 dan tanggal 11 Agustus 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Termohontidak dapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal149 R.Bg ayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :aS Ge Y idle 998 Ces ald ratne!

Pasal 116 huruf (b)Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnKompilasi Hukum Islam dan permohonan cerai talak yang didalilkan Pemohon telah patutdikabulkan dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg ayat (1) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan cerai talaksebagaimana dalam pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn

567/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.