573/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh Idris Bin Abd Kadir, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 12 Februari1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bayam Lr. 8 No.85 E Rt. 002, Rw002, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatSalinan Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh Idris Bin Abd Kadir)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

573/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Bppez ger all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Emmy Sutrisnowati binti Madipusoko, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Serobong,RT. 23, No. 09, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiPemohon

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bppdengan calon suaminya yang bernama:Nama > Selyn Mayana bin RahamudinTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 27 Oktober 1995Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : DIIIPekerjaan : Karyawan TelkomTempat kediaman di : Jalan Marsma R.

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bpp1581/Kua.16.03.03/PW.01/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan. (P.1); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MarshillaNurhasanah Nomor 04068/2006 tanggal 09 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan.

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada Marshilla Nurhasanah binti Maryono (lahir pada tanggal 27 Maret2001) untuk menikah dengan Selyn Mayana bin Rahamudin (lahir padatanggal 27 Oktober 1995);3.

No. 573/Pdt.P/2019/PA.Bpp

573/Pid.Sus/2018/PN Bgl

HERA ELYANTY dan 1 (satu)kartu ATM BCA dengan nomor 6019002650303938 warna kuningemas adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 10 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl4.

Unsur Setiap OrangHalaman 13 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl2. Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 3.

l)nomorurut 61 UU RI.No.5 tahun 2009;Halaman 15 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.BglMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.3.

Berlaku sopan dam persidanganMemperhatikan Pasal.114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 17 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgltentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

SITINJAK, SHPanitera Pengganti,HASNANIAR,SHHalaman 19 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl

573/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SI, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagaiPemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal

di KabupatenSampang sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eee ee eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padaPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamantanggal 18 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/109/VII/2011 tanggal18 Juli 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa

WARNITAANWAR masing masing' sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST. KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

573/Pdt.G/2018/PA.Tg

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Pemohonpulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antara keduanya sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tg4.

Begitu pula mediasiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tgtidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. TgERWIN EFENDI, S.H. Drs. BURHANIPanitera Pengganti,ZAMRONI, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.

Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tg

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kanipang, Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, padatanggal 29 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor: 361/28/X/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeng, Kabupaten Pinrang tertanggal29 Oktober 2013.2.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang untuk melaksanakan proses mediasi berdasarkanpenetapan majelis hakim Nomor: 573/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal 15September 2016Bahwa berdasarkan laporan tertulis yang disampaikan oleh mediatortersebut, proses mediasi telah dilaksanakan, namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan perkara tersebut secara damai;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakimdalam dalam

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;2.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.PrgRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF Wn FPDra. Hj. St. Junaedah. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 805,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 896,000Hal. 16 Put. No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 11 Desember 2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

573/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 10 Desember 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 11 Desember2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.4.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 11 Desember 2019 gugur;2.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. SorHakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOouakRWNEPPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 206.000,00dua ratus enam ribu rupiah Halaman 4 dari 4. Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA.Sor

573/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SptZa) at % Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 17 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati orangtuaPenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt9.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan ranjang yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.SptPenggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Jaleo)! cuasiig (OMI! isl) gly pid!

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt

573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

:Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

573/Pid.B/2015/PN Llg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

573/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 24Februari 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

yang bernama xxxx, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan oranga tua Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonselayaknya seorang suami dan orang tua Termohon selalu ikut campur dalammasalah keluarga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 573

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalahTetangga Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Skg telah dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETEPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Noviyanti binti Amiruddin, tempat tanggal lahir Pekkae, 31 Desember1994 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual hijab, bertempat kediaman di Pekkae Desa Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat

No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Wulupada hari Ahad tanggal 08 Agustus 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 291/01/X/2010 tanggal 28 September 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Wulu;2.

No.573/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Yulius Agustus bin Dg.Renzing, terhadap Penggugat Evi Noviyanti binti Amiruddin,3.

Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Skg telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1439 Hijiriyah., oleh kami Dra. Hj. Nikma, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah., dan Drs. H.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg((tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2018/PA.Skg

573/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK:.................... , tempat tanggal lahir, Maros, 8 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan.............

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 17 Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Betang, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Elsa Fitri Ramdhani binti Agus Wandi, umur 9 tahun;3.2. Anmad Jumadi bin Agus Wandi, umur 7 tahun;3.3. Abd.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

573/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Ramdani Bin SopianTempat lahir : CipanasUmur/tanggallahir : 25 Tahun /04 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rarahan RT.003/RW.008 KelurahanCimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 16 Oktober 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani Bin Sopian;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Oktober 2017 Nomor573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 November 2017Nomor 573/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Dpk tentang Penunjukan pergantian MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Andi Ramdani BinSopian;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa sedang beristirahat didalam mobil Daihatsu Luxio dengan No.Pol B1656POX warna hitam, tibatiba Terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi datang saksi SUTARSO dan saksi IFAN HARTANTO dan saksi HASMARACHIR (ketiganya adalah anggota kepolisian Polsek Sawangan Depok),kemudian para melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573

Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiFriska Silitonga, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dpk.

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Pngadilan Agama Batang Nomor602/KK/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanlahir di Batang, 19 November 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,tempat tinggal sekarang di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 573

orang normal dan Pemohon selama ini sudah berupaya berkali kali untuk mengobati Termohon dengan berobat di Rumah Sakit Jiwanamun Termohon selalu berulang kali kambuh kembali setiap kali selesaiproses pengobatan sehingga hal ini membuat Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang Isteri pada umumnya danakhirnya pada bulan April 2019 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan tidak mau kembali pulang sampai sekarang atau sampai denganPermohonan Cerai Talak ini diajukan.Putusan Nomor 573

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/107/VII/2019 tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dlisen KecamatanLimpung Kabupaten Batang, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4SalinanB.

melihat sendiri Termohon tibatibamengamuk tanpa sebab dan tidak bisa diajak komunikasi;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mengobatkanTermohon, baik secara medis maupun non medis, namunsampai sekarang Termohon belum sembuh ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit jiwa (gila) Sampaisekarang selama kurang lebih 9 tahun tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama3 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor 573

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13SalinanPanitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian biaya perkara:OoORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 475.000,00,Biaya PNBP Panggilani : Rp 20.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 14

573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc M.

., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

573/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan :Supartini, tempat / tanggal lahir Banjarmasin, 06 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl.

GG.4Samudin Rt1l Rw.02 Kel.Gadang Kec.Banjarmasin TengahKota.Banjarmasin ;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 573

Foto copy Surat Keterangan Nomor6371051008/S URKE T/01/030718/Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm0006 atas nama Supartini, diberi tanda P.1;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor6371051008/S URKE T/01/030718/0005 atas nama Ardiansyah, diberi tanda P.25. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : A3/045/45/TU/91, diberitanda P3;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No.Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm8497/IST/DISPENSASI/2010 yang semula tertulis ROBBIL INZA SUPIANmenjadi HAZROBIL INZA SOPIYAN ;3.

M.H.Rincian Biaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Relaas Panggilan : Rp. 85.000,PNPB Relaas > Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PN.Bjm

573/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung AgungNomor : 143/34/VII/2016, tanggal 18 Juli 2017.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEdha!

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ME

573/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bskbermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. BskPanitera Pengganti Dra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,006. Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk