Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warna putih nomor Polisi BA-2776-SC nomor mesin : 28D-2521191 dan nomor rangka MH328D30CBJ521444 dan nomor Polisi tersebut telah diganti atau ditukar dengan nomor Polisi yang lain No.Pol : BA-5489-QK serta 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dan dikunci kontak sepeda motor roda dua tersebut ditemukan tulisan angka-angka 5577;dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Masrul; 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warnaputih nomor Polisi BA2776SC nomor mesin : 28D2521191 dannomor rangka MH328D30CBJ521444 dan nomor Polisi tersebuttelah diganti atau ditukar dengan nomor Polisi yanglain No.Pol :BA5489QK serta 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dandikunci kontak sepeda motor roda dua tersebut ditemukantulisan angkaangka 5577;dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Masrul;4.

Terdakwa ditangkap di Birugo Bukittinggi olehmasyarakat Birugo ketika hendak menunggu seseorang yangakan membeli sepeda motor Yamaha Mio Putih milik SaksiMasrul tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor rodadua merk Yamaha Mio warna putih nomor Polisi BA2776SC nomormesin : 28D2521191 dan nomor rangka MH328D30CBJ521444 dannomor Polisi tersebut telah diganti atau ditukar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warnaputin nomor Polisi BA2776SC nomor mesin : 28D2521191 danHal 21nomor rangka MH328D30CBJ521444 dan nomor Polisi tersebuttelah diganti atau ditukar dengan nomor Polisi yang lain No.Pol :BA5489QK serta 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dandikunci kontak sepeda motor roda dua tersebut ditemukantulisan angkaangka 5577;dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Masrul;6.

Lombok Utara; Bahwa Terdakwa yang menyuruh anak Rifky Afandi melakukan pencurian Bahwa Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa denganmencongkel jendela kantor Desa menggunakan cukit; Bahwa Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar dengan shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal

barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitambiru; Bahwa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitam biru adalah milikKantor Desa Persiapan Menggala; Bahwa cara Terdakwa dan Anak Rifky Afandi mengalbil barang tersebutadalah Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa dengan mencongkeljendela kantor Desa menggunakan cukit sedangkanTerdakwa tetap beradadiluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar

Anak Rifky Afanditelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru milik Kantor Desa Persiapan Menggala dimana Terdakwa dan AnakRifky Afandi mengambil barang tersebut dengan cara Anak Rifky Afandi masukkedalam Kantor Desa dengan mencongkel jendela kantor Desa menggunakancukit sedangkan Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut dibawake rumah saksi Fahrurrozi ( berka pekara lain) untuk ditukar

tindakan yang telahmemenuhi perumusan delik dalam undangundang baik sifat melawan hukumitu dirumuskan atau tidak, adalah tindakantindakan yang bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah nyata adanya setelah Terdakwa bersama dengan Anak Rifky Afandiberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru adalah milik Kantor Desa Persiapan Menggala barang tersebutdibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar

denganshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis faktafakta tersebutperbuatan Terdakwa yang telah berhasil mengambil barang milik Kantor DesaPersiapan Menggala, yang selanjutnya barang tersebut dibawa ke rumah saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN MtrFahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar dengan shabu, maka perbuatanyang demikian seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya nyatanyatadilakukan tanpa hak melawan hukum karena perbuatan tersebut sangat jelasmelanggar

ornag anak masingmasing bernama :wem moroki, piter moroki, anton moroki dan Notje moroki (parapenggugat) dan dari perkawinanya kedua dengan Jansye Tambayong dikaruiniai 4 oranganak juga yaitu : dantje moroki, herly moroki(para tergugat), Jandry moroki dan Jennymoroki;Bahwa asalusul kebun tersebut setahu saksi adalah milik dari orang tua para penggugatyang diperoleh atas tukar menukar dengan Hans Moroki Kebun sawah dari Jusop Morokidan istrinya Stin Mamengko ditempat bernama Tekaan di desa Ritey ditukar

pgt), Barat :dengan Anton Moroki (Pgt) ;Bahwa saksi tidak hadir waktu pemeriksaan lokasi;Bahwa yang akan saksi terangkan dipersidangan ini bahwa pada tahun 2007 sayapernah menanda tangani surat penukaran tanah antara Hans Moroki dan Jusop Moroki ;Bahwa saksi ada membacanya sebelum saya tanda tangani surat tersebut ;Bahwa Hans Moroki dengan Jusop Moroki adalah kakak beradik kandung ;Bahwa istri dari Jusop Moroki yang pertama bernama Stin Mamengko dan keduabernama Jansye Tambayong ;Bahwa tanah yang ditukar

tersebut adalah kebun sawah budel dari Stin Mamengko (istripertama dari Jusop Moroki) ditukar dengan kebun milik dari Hans Moroki itulah kebunsengketa ;12Bahwa Yang menguasai kebun objek sengketa tersebut adalah para tergugat HerlyMoroki dan Dantje Moroki ;Bahwa mereka menguasai kebun sengketa tersebut sejak bulan Juli 2013 ;Bahwa sebelumnya tanah/ kebun sengketa tersebut dikuasai oleh Anton Moroki ;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan terjadinya tukarmenukar tersebut, tetapi seingatsaya tukarmenukar

telah terjadi pada tahun 1960 an, tetapi suratnya baru dibuatpada tahun 2007;Bahwa Hans Moroki meninggal tahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya mereka saling tukar menukar kebun mereka ;Bahwa Hukum Tua (kepala Desa) pada waktu pembuatan surat tukar menukar tersebutadalah Jotje Mamengko ;Bahwa saksi dengar dari orang tua saksi, Pada tahun 1980an saksi sempat berkebun diRempek yang merupakan bagian orang tua saksi, lalu orang tua saksi cerita bahwakebun di Rempek bagian Selatan tersebut ditukar

dan cengkih yang saat inipohonnya sudah tinggitinggi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perbedaan isi kebun tersebut ditahun 1960 dansekarang ;Bahwa terakhir saksi pergi di kebun itu tahun yang lalu (2013) ;Bahwa saksi tidak perhatikan lagi kalau ada tanaman cengkih yang tinggitinggi ;Bahwa Jusop Moroki meninggal tahun 2003;Bahwa tidak tahu sejak kapan mereka mengolah kebun tersebut, tetapi saat ini kebuntersebut diolah para tergugat Herly dan Dantje Moroki ;Bahwa setahu saksi tanah itulah yang ditukar

Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa lari mobil saksi ;Bahwa, mobil saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281 TPberwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah saksi di

Silamat RT.OL RW.08Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar dan diterimalangsung oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menawarkan akan tukartambah mobil yang lebih muda tahunnya dengan alasan akanmempermudah perawatan lalu saksi menyerahkan mobil saksi danmenambah uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa, Terdakwa hanya meninggalkan STNK dan menurut pengakuanTerdakwa untuk BPKB nya masih dalam proses ;Bahwa, setahun kemudian Bapak Moch Aji K datang dan mengatakanjika mobil yang ditukar

Wahyu Trigianto Alias Kodho Bin Suyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena mobil ibu saksidibawa lari oleh Terdakwa ;Bahwa, mobil ibu saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281TP berwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, ibu saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah

Silamat RT.O1RW.08 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar danditerima langsung oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menawarkan akantukar tambah mobil yang lebin muda tahunnya dengan alasan akanmempermudah perawatan lalu ibu saksi menyerahkan mobil danmenambah uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) ;Bahwa, Terdakwa hanya meninggalkan STNK dan menurut pengakuanTerdakwa untuk BPKB nya masih dalam proses ;Bahwa, setahun kemudian Bapak Moch Aji K datang dan mengatakanjika mobil yang ditukar

Cindy Lathifa Amelia Alias Cindy Binti Wahyu Trigianto dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena mobil saksiKasiyem dibawa lari oleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN KrgBahwa, mobil saksi Kasiyem adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD9281 TP berwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar denganmobil Avanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun2016 atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi Kasiyem menyerahkan

Pada permainannya kartu pencocokadalah kartu yang bisa ditukar secara bergantian oleh masingmasing pemain atau biasasisebut JIT atay YAT yang dilakukan searah jarum jam untuk mencocokkan gambar didalam kartu dengan gambar dalam kartu yang telah dipegang oleh para pemain jumlahkartul4 lembar.

Ngateman (pemilik rumahyang juga terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa Warto Diyonodan terdakwa Karsito.Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu:e Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah lembar kartu sebagai kartu pengocok.e Untuk permainan kartu pengocok adalah kartu yang bisa ditukar secarabergantian oleh

Ngateman (pemilik rumahyang juga terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa Warto Diyonodan terdakwa Siswanto.Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu :e Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah 1 lembar kartu sebagai kartu pengocok.e Untuk permainan kartu pengocok adalah kartu yang bisa ditukar secarabergantian

bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Soyo (Alm);Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak di karuniai anak / tidak punya anakdan mengangkat 2 (dua) orang anak sejak lahir yang bernama Lasmin (alm)dan Supikat;Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggaldunia pada tahun 1973 sedangkan Pasih Soyo (istrinya) meninggal duniapada tahun 2007;Bahwa setelah meninggal dunia pada tahun 1973 Soemodirwiryo Markaban(alm) oleh istrinya yang bernama Pasih Soyo (alm) berunding sama ahliwarisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar

dengan sapinya Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali

sejak Saksi jadi Kepala desa Sumbermulyotahun 2007; Bahwa Saksi tahu pada saat eksekusi Pertama tahun 2011 yaitupengosongan dan dilanjutkan tahun 2012 yaitu pembagian waris; Bahwa Saksi tidak tahu tentang perkara awal disidangkan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelum perkara diajukan para pihakmenyelesaikan perkara di Kantor Kepala Desa karena Saksi jarang dirumah dan jadi Kepala Desa baru tahun 2007 namun kalau adapanggilan ada yang lewat Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu tentang hutang sapi yang ditukar

Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggal duniapada tahun 1973 dan setelah meninggal dunia Pasih Soyo (alm) berundingsama ahli warisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar dengan(3) ekor sapi betina milik Dasni Rasmidan;4.

Saksi Karmin dan saksi Dasiranmengetahui adanya rumah Joglo yang ditukar dengan 3 (tiga) ekor sapi hanyamendengar dari orangorang tetangga sekitar.Menimbang bahwa salah satu bukti yang ada kaitannya dengan materipenjualan rumah joglo yang ditukar dengan 3 (tiga) ekor lembu/ sapi adalah buktiP.3, namun bukti P.3 tersebut hanya berupa surat pernyataan yang telah dibuattidak dengan itikad baik karena tanggal pembuatan bukti tersebut adalahtanggal 16 Mei 1998 sedangkan kejadian penjualan rumah joglo

WAHYUDIN alias KINJENGbin DAKURI mengatakan OH, TYA STNK DAN PLAT NOMOR TERTUKARDENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTI AKAN DITUKAR DALAMWAKTU TIGA HARI namun setelah lebih dari 3 (tiga) hari terdakwa dan Sadr.WAHYUDIN alias KINJENG bin DAKURI tidak memenuhi janjinya yang kemudiansaksi THOLHAH SIDIK melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi THOLHAH SIDIK bin H.

Kinjeng mengatakan Oh Iya STNKdan plat nomor tertukar dengan orang Tanjung Priuk dan nanti akanditukar dalam waktu tiga hari namun sampai dengan sekarang STNK danPlat nomor tersebut belum ditukar ;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, tidakdibuatkan kwitansi namun ada tanda terima pada saat saksi meminjamuang dari orang tua saksi dan kemudian uang tersebut saksi serahkankepada terdakwa dan sdr. Kinjeng ;e Bahwa kata kata yang diucapkan oleh terdakwa dan sdr.

ATE.Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi THOLHAHSIDIK sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwamengatakan INI MOBIL PAKAI DAN STNK DAN PLAT NOMORMENYUSUL dan pada waktu terdakwa mengantarkan STNK kepada saksiTHOLHAH SIDIK terdakwa mengatakan OH TYA STNK DAN PLATNOMOR TERTUKAR DENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTIAKAN DITUKAR DALAM WAKTU TIGA HARI karena memang STNKtersebut benar benar tertukar dengan kendaraan lain dan waktu itu terdakwamenguasai empat unit

THAND I;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa kendaraan tersebut digadaikan kepadasaksi THOLHAH SIDIK sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danterdakwa mengatakan INI MOBIL PAKAI DAN STNK DAN PLATNOMOR MENYUSUL dan pada waktu terdakwa mengantarkan STNKkepada saksi THOLHAH SIDIK terdakwa mengatakan OH TYA STNKDAN PLAT NOMOR TERTUKAR DENGAN ORANG TANJUNG PRIUKDAN NANTI AKAN DITUKAR DALAM WAKTU TIGA HARI karenamemang STNK tersebut benar benar tertukar dengan kendaraan lain danwaktu itu terdakwa

dengan cara membeli dari groser yakni CV matahari milik saksikorban Faisal Rachman,SE yang terletak di jalan Setia Budi Nomor 20 KotaMadiun kemudian di jual kepada tokotoko kelontong yang ada di Madiun ;e Bahwa diantara makanan ringan tersebut didalamnya ada yang berisi kKuponberhadiah dengan nilai antara Rp.500,(lima ratus rupiah) sampai denganRp.1.000,(seribu rupiah), lalu setelah terkumpul oleh terdakwa ditukarkandengan uang kepada saksi korban di Kantor CV Matahari kKemudian kuponyang sudah ditukar

ditukarkan kembali kepada saksi korbandiKantor CV Matahari;e Bahwa pada awal tahun 2014 sewaktu dilakukan audit kKeuangan, korbancuriga ada ketikwajaran penukaran kupon berhadiah yang dilakukan olehterdakwa karena berdasarkan hasil perhitungan jumlah belanja barang yangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.B/2015/PN Maddibeli oleh terdakwa kepada CV Matahari sebesar Rp.7.379.000,(tujuh jutatiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga setandar kuponberhadiah yang bisa ditukar

Tango, WaferChocolatos, Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dansebagainya;Bahwa terdakwa adalah salah satu sales yang mengambil barang dari tokosaksi untuk dijual Kembali ke toko kelontong di wilayah Madiun;Bahwa di antara makanan ringan tersebut di dalamnya ada isi kupon yangberhadiah Rp.500, (lima ratus rupiah), Rp.1000,(seribu rupiah);Bahwa setelah itu kuponkupon dikumpulkan oleh terdakwa ditukarkandengan uang kepada toko saksi di Kantor CV Matahari kemudian kuponyang sudah ditukar

Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiFaisal dan kemudian saksi Faisal memanggil sdr Deni dan sdr Baskoro danyang bersangkutan mengakui telah mengambil kupon tersebut lalu di jualkepada terdakwa dengan harga separuhnya;Bahwa setelah dilakukan audit yang ditemukan jumlah belanja barang yangdibeli oleh terdakwa kepada CV Matahri sebesar Rp.7.379.000, (tujuh jutatiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sehingga standar kuponberhadiah yang bisa ditukar hanya sebesar Rp.569.000,

Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiFaisal dan kemudian saksi Faisal memanggil sdr Deni dan sdr Baskorodan yang bersangkutan mengakui telah mengambil kupon tersebut lalu dijual kepada terdakwa dengan harga separuhnya;Bahwa setelah dilakukan audit yang ditemukan jumlah belanja barang yangdibeli oleh terdakwa kepada CV Matahri sebesar Rp.7.379.000, (tujuh jutatiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sehingga standar kuponberhadiah yang bisa ditukar hanya sebesar Rp.569.000,

kandung AMAQ LEMUKyang bernama AMAQ SIMAH; ~Bahwa AMAQ SIMAH kemudian mengambil alih dan menguasaitanah kebun milik saudaranya almarhum AMAQ LEMUK padatahun 1938 yaitu setelah AMAQ LEMUK dan INAQ LEMUKmeninggal dunia, dan menjadikannya sebagai lahan dantempat mencarl nafkah untuk biaya hidup keluarganya,dan termasuk juga untuk biaya hiaup para Penggugat; Bahwa Tanah kebun peninggalan almarhum AMAQ LEMUK seluas+ 30 Are tersebut pada angka 4 di atas, beberapa tahunyang silam (+ tahun 1940 ) telah ditukar

dengan Amagq Munarah adalah tanah sawahdan kebun miliknya Amag Lemuk (saudara kandung dariPy A) Be i a a aBahwa sebab Amag Simah melakukan penukaran terhadaptanah sawah dan kebun karena setelah Amaq Lemukmeninggal dunia dan juga meninggalkan anakanak yangmasih kecilkecil, kemudian Amaq Simah membawa danmemelihara anakanaknya Amaq Lemuk tersebut sekaliandengan tanah miliknya diambil oleh penguasaannya olehAmag Simah dan tidak lama kemudian tanah kebun dansawah asal miliknya Amagq Lemuk tersebut ditukar

Saksi AMAQ FATIMAH Alias MARDUT; Bahwa yang saksi tahu masalah antara Para Penggugatdengan Para Tergugat tersebut adalah perkara tentangtanah sawah dan kebun; 7377737 75755 +Bahwa tanah sawah dan kebun yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini terletak di Dusun Gule Liat , DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTRC a fl I Ee IBahwa awalnya tanah sawah dan kebun yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah asal milik dari AmagMunarah yang dahulu ditukar dengan tanah miliknya

di tukar dengan sawah dankebun milik Amagq Simah (Kakek Tergugat), adapun dasar dariAmagq Simah melakukan penukaran tanah sawah dan tanah kebuntersebut, karena setelah Amagq Lemuk meninggal dunia(saudarakandung dari Amag simah) dan meninggalkan anakanaknya yangmasih kecilkecil, kemudian Amag Simah membawa dan memeliharaanakanak Amagq Lemuk tersebut sekalian dengan tanah miliknyadiambilalih penguasaanya oleh Amaq Simah dan tidak lamakemudian tanah kebun dan sawah asal miliknya Amaq Lemuktersebut ditukar

kepada Lalu Diraje dan kemudianditukar oleh Amag Simah dengan tanah sawah dan kebun milikAmagqg Lemuk yang ada di Peseng, pada saat terjadi tukarmenukar tersebut Amagq Lemuk sudah meninggal dunia sehinggatanah dan anak keturunan Amagq Lemuk dikuasai dan dipeliharaOleh Amag Saumahg see sess Se 6 Se 6 Se Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AmagFatimah alias Mardut, bahwa awalnya tanah sawah dan kebunyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikdari Amaq Munarah yang dahulu ditukar

Haris masuk ke dalam dengan membawa uangsaksi tersebut dengan alasan untuk mengambil uang yang ditukar, selang 15Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pmlmenit kemudian Sdr. Slamet masuk ke dalam katanya mau ke kamar mandi,setelah saksi tunggutunggu Sdr. Haris maupun Sdr.

Bahwa, dari informasi yang saksi dengar, Terdakwa melakukanpenipuan transaksi penukaran uang lama dengan uang baru, yaitu 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp. 100.000, baru (pembuatan diatas tahun 2014)ditukar dengan 4 (empat) lembar. uang pecahan Rp. 100.000, lama(pembuatan sebelum tahun 2014) Bahwa korbannya bernama Doni Pamungkas Bin Suratno.

Bahwa terdakwa melakukan penipuan transaksi penukaran uang,yaitu uang baru ( setelah tahun 2014) di tukar dengan uang lama ( sebelumtahun 2014) dengan perbandingan 1 banding 4, yaitu 1 lembar uang barupecahan Rp. 100.000, ditukar dengan 4 lembar uang lama pecahan Rp.100.000, Bahwa Korbannya bernama Doni Pamungkas. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama temanterdakwa yaitu Sdr. Slamet ,Sdr. Drajat, Sdri. Linda dan Sdr. Rusmin.

Bahwa terdakwa tahu uang yang dijanjikan akan ditukar dengan uangkorban memang tidak ada. Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa sengaja membawakabur uang tersebut ; Bahwa Sdr. Darsono tidak tahu kalau rumahnya dijadikan tempatpenipuan transaksi uang tetapi istrinya Sdri. Linda tahu. Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk melakukan penipuantersebut adalah Sdri. Linda. Bahwa terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Sdri. Linda dantemantaman lainnya, sekarang mereka DPO.

Pasuruan namun di tempat pangkalantruk tersebut tidak ada yang mau membelinya, kemudian terdakwamenuju ke Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto tepatnya didepanSPBU terdakwa kembali menawarkan kepada sopir truk untukmenukarkan ban fuso yang dikendarainya kepada sopir yang saat itumangkal di pangkalan truk dimana dari salah satu sopir truk tersebut adayang mau untuk menukarkan ban mobil truk miliknya dengan terdakwadimana terdakwa untuk 1 (satu) bannya ditukar dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima

Nopol B 9847 OX., dan digaji oleh perusahaansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) setiap hari diluar uangmakan dan biasanya diambil 2 (dua) minggu sekali;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara pasti kapanterdakwa melakukan penggelapan, setelah diberitahu Supervisor,atas dasar tersebut pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekita jam 08.00 WIB., saksi dan temanteman sesama mekanikmelakukan pengecekan terhadap mobil truk yang dikemudikanterdakwa, dan didapati 2 (dua) buah ban truk telah ditukar

Pasuruan namundi tempat pangkalan truk tersebut tidak ada yang maumembelinya, kemudian terdakwa menuju ke KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto tepatnya didepan SPBU terdakwakembali menawarkan kepada sopir truk untuk menukarkan banfuso yang dikendarainya kepada sopir yang saat itu mangkal dipangkalan truk dimana dari salah satu sopir truk tersebut adayang mau untuk menukarkan ban mobil truk miliknya denganterdakwa dimana untuk 1 (satu) bannya ditukar dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus

buah handphone merk Nokia tipe1202 kemudian dimasukan ke dalam saku dan selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan Warnet tersebut;Setelah terdakwa berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya untuk 2 (dua)buah handphone merk Cross di jual oleh terdakwa di Pasar loak Adiwerna denganharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan (satu) buah handphonemerk Nokia di servis pada saksi Agus Asmawi di Desa Pesarean Adiwerna dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini oleh terdakwa ditukar

tanggal 11 Nopember 2012, yaitu handphone merk Samsung Galaxymini milik terdakwa dengan 2 (dua) buah handphone merk Nokia 6500 i dan NokiaExpress Musik milik saksi dan ditambah uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa sewaktu melakukan tukar tambah handphone tersebut mengatakankalau handphone tersebut milik keponakan terdakwa di Bogor;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah HP Samsung GalaxyMini GTS5570 warna hijau adalah handphone terdakwa yang telah ditukar

tipe CB 89 dan 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 1202 adalah milik orang lain yangsedang diservis kepada saksi dan posisinya berada diatas meja dan terdakwamengambil handphone tersebut tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa 2 (dua) buah handphone merk Cross telah di jual oleh terdakwa di Pasarloak Adiwerna dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan (satu) buah handphone merk Nokia 1202 di servis pada saksi AgusAsmawi dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini ditukar

buah handphone adalahuntuk dimiliki sendiri oleh terdakwa dan dijual yang mana hasil penjualan handphonetersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone tersebutselanjutnya 2 (dua) buah handphone merk Cross telah di jual oleh terdakwa di Pasarloak Adiwerna dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan 1(satu) buah handphone merk Nokia 1202 di servis pada saksi Agus Asmawi dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini ditukar

Nasir Ibrahim);Bahwa harta pendapatan bersama almrhum Abdulgani Siu Ibrahim danalmarhumah Saida Balango yang belum terjual yaitu 2 petak sawahyang luasnya 1800 M2 yang terdapat di Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan telah ditukar guling olehPenggugat IV dengan sawah milik almarhum Arudji Manopo yangseluas 2000 M2 dan sawah hasil tukar guling tersebut telah dijual olehPenggugat IV kepada PT Tiga Muda dan keuangannya dinikmati sendirioleh Penggugat IV (Hi.

dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.6.Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah SaidaBalango dan berhak mendapat warisan peninggalan dari almarhumAbdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango;Menginventarisir seluruh harta peninggalan dari almarhum AbdulganiSiu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango yang belum sempat terjualpada saat kedua pewaris tersebut masih hidup, terutama harta yangtelah ditukar

Sebidang tanah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar guling dengandua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo yang dibangunPerumahan PT Tiga Muda dengan harga ditaksir kini Rp.500.000 perM2 atau seluruhnya 2000 x Rp.500.000, Rp.1.000.000.000, (Satumiliyar rupiah);g. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa ditaksir harga kiniRp.500.000, per M2 seluruhnya Rp.750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah);4.

Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan dua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo (alm.);. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa;. Menunjuk juru taksir untuk melakukan taksiran harga atas warisanalmarhumah Saida Balango yang telah dijual kepada pihak lain olehpara Tergugat dalam rekonpensi pada saat pelaksanaan putusanPengadilan Agama Gorontalo;.

Rasui;Disebut sebagai objek tanah sengketa II;Tanah tersebut sebelah Utara dan barat dikuasai oleh Tergugat IV (BokSofi), sebelah Timur dikuasai Tergugat III (Asi alias Bok Tibyo) danTergugat V (Bok Mahrus);3 Persil nomor 53 Klas DII luas 1.575 Ha. tinggal separuh bagian sebelahTimur dijual dan sebagian lagi ditukar oleh pewaris almarhum P.

Tirjokepada P.H Ahmad Zaini, dan separuh bagian lagi sebelah Barat sisatanah seluas 0,787 Ha. yaitu dengan batasbatas:Utara : tanah P.Rasuli dan Aryo;Timur : tanah yang ditukar dan dijual ke P.H. Ahmad Zaini;Selatan : tanah P. H.Nurhalis dan Guno;Barat : tanah H.Fauzi;Disebut sebagai objek tanah sengketa IT;Tanah tersebut seluruhnya dikuasai oleh Tergugat IV (Bok Sofi);4 Selain tanah tersebut di atas, juga ada tanah peninggalannya yangsemasa hidupnya almarhum P.

Tirjo anak dari almarhum SoegijaniMawi menukar tanahnya yang terletak di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yaitu persil nomor 53 KlasD.II luas 1.575 Ha. yang hampir separuh tanah ditukar dengan tanahmilik P. H. Ahmad Zaini persil nomor 53 Klas D.II luas 0.420 Ha. yangterletak di Desa Brabe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggodengan batasbatas:Utara : tanah P. Tayib;Timur : tanah B.

Putusan Nomor 921 K/Pdt/2012.ahli waris Pak Soegijanit Mawi yaitu Pak Tirjo telah ditukar dan ataudijualbelikan kepada P. H. Ahmad Zaini;Dengan adanya tindakan hukum yang dilakukan oleh Pak Tirjo telah menukar danatau menjualbelikan tanah sengketa III dan IV kepada P. H.

Ahmad Zain1);5 Bahwa mengenai posita 2.4 yang menyatakan tanah tegal Persil 53 D.II separuhbagian dari luas 1,575 Ha. telah ditukar dan dijual oleh Pak Tirjo kepada P. H.Ahmad Zaini Persil 53 D.II luas 0,430 Ha. adalah suatu hal yang salah atauganjil dan sangat membingungkan para Tergugat;Hal mana jika tanah sengketa IV separuh bagian dari Persil 53 D.II luas 1,575 Ha.yang ada di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo oleh PakTirjo ditukar dan dijual dengan tanah milik P. H.

Hadi Rujito alsGondrong bin (alm) Jasri ditukar dengan 1 (satu) paket sabu yang dimilikiterdakwa dengan bukti keterangan terdakwa sendiri pada saat dipertemukandengan Sdr. Hadi Rujito als Gondrong bin (alm) Jasri membenarkan kalau1 (satu) paket sabu milik Sdr.

setelahmendapat sms tersebut terdakwa mengambil sabu sesuai alamat sabu yaitu 1(satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil didalam bungkus rokokSampoerna Mild dan terdakwa simpan dalam kantong celana lalu terdakwapulang dan pada saat terdakwa melewati rumah HADI RUJITO bin JASRI(dituntunt dalam berkas terpisah) terdakwa berhenti untuk menemui HADIRUJITO bin JASRI karena melihat burung Love Bird, karena terdakwa sukapada burung Love Bird terdakwa menawari HADI RUJITO bin JASRI (alm)sabu untuk ditukar

HADI RUJITO als GONDRONG bin (alm) JASRItanya kepada terdakwa "punya barang atau tidak" dan terdakwa jawab"ada", selanjutnya ada kesepakatan burung Love Bird ditukar dengan sabumilik terdakwa tetapi terdakwa bilang, burung Love Birdnya terdakwa bawaterlebih dahulu dan sabunya nanti terdakwa berikan ketika terdakwa sudahsampai rumah karena terdakwa bilang pada sdr.

PAK DHE sudah sebanyak 3(tiga) kali, yang terakhir pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa jual kepada terdakwa HADI RUJITO als GONDRONG bin(alm) JASRI, dengan cara untuk yang pertama dan kedua yakni 1 (satu)paket sabu dengan harga Rp.300.000, dan yang terakhir dijual 1 (satu)paket sabu dengan cara barter/ ditukar dengan burung Love Bird milik HADIals GONDRONG bin (alm) JASRI ;Bahwa kemudian sisa sabu dalam

ke kantor Polisi sedangkan ia akan berusaha mencari hand phone saksi yanghilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone saksi, awalnya terdakwa tidakmengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomor handphone saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbuny1;Bahwa hand phone saksi telah ditukar

Polisi sedangkan ia akan berusaha mencarihand phone saksi yang hilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone anak saksi, awalnya terdakwatidak mengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomorhand phone anak saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbunyi;Bahwa hand phone anak saksi telah ditukar

Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambil saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramian sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwalangsung membawanya pergi lalu ditukar dengan hand phone temannya sedangkan kartutelpon saksi Petronila Anita Repo Anak Antonius Ramlan terdakwa pergunakan dalamhand phone yang ditukarnya;LoS)Bahwa tindakan terdakwa baru diketahui ketika terdakwa hendak pergi menujuPutussibau.

07.30 Wib, terdakwa telah mengambil sebuah handphon Merk TAXCO Type 1X 63 warna hitam lis merah milk saksi Petronila Anita KepoAnak Antonius Ramlan yang berada dalam kamar, diatas tempat tidur menggunakan tangankanan terdakwa yang dimasukkan ke dalam saku ceiana jeans terdakwa pada bagian belakangsebelah kanan;Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambii saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramlan sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwa langsungmembawanya pergi lalu ditukar

terdakwa menghubungi ojekonline kembali dan menuju ke rumah terdakwa,Bahwa sesampainya di rumah oleh terdakwa bungkusan tersebutdibuka dimana di dalamnya terdapat serbuk kristal putih yang dibungkus dengan plastik klip, kKemudian shabu dikonsumsi olehterdakwa namun baru beberapa kali hisapan terdakwa merasakanrasa shabu tersebut tidak enak, kemudian terdakwa sekitar pukul01.00 WIB menghubungi JOKER yang intinya terdakwa complainkarena rasa shabu yang dari JOKER tersebut tidak enak rasanyadan minta ditukar

, atas komplain dari terdakwa oleh JOKER dijawabkalau bisa ditukar tetapi barang berupa shabu harus dibungkus danditaruh lagi di tempat semula,Bahwa kemudian sekitar pukul 01.15 WIB.

merokok, terdakwamenghisap shabu sekitar 4 (empat) kali hisapan,dan setelah selesaimengkonsumsi shabu tersebut, alat hisap shabu (bong) tersebutdibuang ditempat sampah oleh terdakwa, Bahwa terdakwa setelah menghisap shabu sebanyak kurang lebih 4(empat) kali hisapan lalu terdakwa berhenti dikarenakan rasanya tidakenak seperti yang sudahsudah, kemudian terdakwa sekitar pukul01.00 WIB menghubungi JOKER yang intinya terdakwa complainkarena rasa shabu yang dari JOKER tersebut tidak enak rasanya danminta ditukar

, atas komplain dari terdakwa oleh JOKER dijawab kalaubisa ditukar tetapi barang berupa shabu harus dibungkus dan ditaruhlagi di tempat semula, Bahwa kemudian sekitar pukul 01.15 WIB.

Bahwa Kemudian Terdakwa mengambil sabu sesuai alamat dankemudian Terdakwa pulang ke rumah dan sesampai di rumahbungkusan tersebut dibuka di dalamnya terdapat Kristal putih yangdibungkus dengan plastic klip kKemudian Terdakwa mengkonsumsisabu tersebut, namun baru beberapa hisapan Terdakwa merasakansabu tersebut tidak enak kemudian Terdakwa menghubungi JokerHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGkembali untuk complain karena rasa sabu tersebut tidak enak rasanyadan minta ditukar; Bahwa

No. 3027 K/Pdt/ 201110.11.12.13.sengketa) mau ditukar dengan tanah milik Tergugat , akan tetapi tukarmenukar tanah itu tidak terlaksana, dikarenakan tanah milik Tergugat yanghendak ditukar masih digarap orang lain, tetapi tanah milik Penggugat(tanah sengketa) sudah digarap dan dikuasai Tergugat ;Bahwa tidak berapa lama dengan tanpa ijin dan tidak sepengetahuanPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, ternyata tanahsengketa telah dijual Tergugat kepada Tergugat Il, dan pada Tahun 1986

buktibukti yang terungkapdipersidangan, oleh karena itu Putusan Hakim Pengadilan Tinggisemarang No : 45 /Pdt/ 2011/ PT.Smg tanggal 13 Juni 2011, haruslahdibatalkan ; Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang Hal 7 nomor : 4mengenahi pencatatan C nomor 990 tidak dicatat / dilewati / tidak ada ituadalah hasil rekayasa dan penipuan dari kepala Desa Kesilip kKecamatanWanadadi pada wakiu itu ,karena Penggugat /Termohon Banding/Pemohon Kasasi pada waktu itu telah menyerahkan tanah sengketa yanguntuk ditukar

TinggiSemarang sudah cukup melihat buktibukti formil yang diajukan olehPenggugat/ Termohon Banding / Pemohon Kasasi dalam menjatuhkanputusannya dan apa lagi disamping buktibukti formil tersebut jugadidukung oleh empat orang saksi yasitu saksi BASROWI, saksi KASMADCIPTO KARSONO SAKSI SULDI dan SAKSI ALI MANSUR CHADIRIN,dan saksi saksi tersebut menerangkan bahwa pada Tahun 1974, antaraPenggugat dengan Tergugat , hendak mengadakan tukar menukar tanah,dimana tanah milik Penggugat (Tanah sengketa) mau ditukar

dengantanah milik Tergugat , akan tetapi tukar menukar tanah itu tidakterlaksana, dikarenakan tanah milik Tergugat yang hendak ditukar masihdigarap orang lain, tetapi tanah milik Penggugat (tanah sengketa) sudahdigarap dan dikuasai Tergugat ;Bahwa tidak berapa lama dengan tanpa ijin dan tidak sepengetahuanPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, ternyata tanahsengketa telah dijual Tergugat kepada Tergugat Il, dan pada tahun 1986,tanah sengketa dijual Tergugat Il kepada Suhono/ Tergugat

Kirakira satu. minggu kemudian saksi bersamasaksi ADI WIBOWO dan temanteman lainnya bertemu dengan terdakwa dijalan dekat Manahan Solo ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saki kemudian menanyakankeberadaan sepeda motornya dan menurut terdakwa sepeda motor saksi berada dirumah Bude nya tapi ternyata sudah dijual dan ditukar tambah dengan sepedamotor Shogun ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 yang dipinjam oleh terdakwatersebut adalah milik orang tua saksi ;Menimbang, bahwa atas semua

Karena temanbaik jadi saksi tidak merasa curiga ;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun milik yang ditukar tambah tersebut jugatidak ada suratsuratnya.

menyetujuinya dan saksi SALIM ditinggal terdakwa dipinggir jalan tersebutBahwa kemudian sepeda motor Honda Supra X tersebut dibawa keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 ke rumah saksi HERNAWANbersama dengan PAK MIN dengan maksud untuk dijual ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X tersebut tidak ada suratsuratnya ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X tersebut oleh terdakwa kemudian digantinomor polisi palsu yaitu diganti dengan B 4124 KGBahwa akhirnya sepeda motor Honda Supra X tersebut ditukar

Akhirnyasepeda motor Honda Supra X tersebut ditukar tambah dengan Sepeda motor ShogunR ditambah dengan uang Rp 150.000, atau dihargai oleh saksi HERNAWANseharga Rp 800.000,Menimbang, bahwa uang hasil tukar tambah tersebut oleh terdakwadigunakan kepentingan pribadi dan dikasihkan PAK MIN sebesar Rp50.000, sebagai imbalan untuk PAK MIN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu telah dapat dibuktikan ;e Tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian

Akhirnyasepeda motor Honda Supra X tersebut ditukar tambah dengan Sepeda motor ShogunR ditambah dengan uang Rp 150.000, atau dihargai oleh saksi HERNAWANseharga Rp 800.000,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari Pasal 372 KUHPidana maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah