M.Numan menawarkan sepeda motor Honda C 86warna hitam nomor Polisi AG4966AL kepada terdakwa untuk dibeli, namunkarena terdakwa tidak memiliki uang lalu sepeda motor tersebut ditukar dengansebuah becak milik terdakwa selanjutnya setelah sepakat lalu sepeda motortersebut dibawa kerumah terdakwa dan becak milik terdakwa dibawa Sadr.M.Numan kemudian sepeda motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu soreharinya sepeda motor dipakai untuk bekerja mencari rosok lalu dalam perjalananterdakwa berhasil

motor Honda C 86 warnahitamnomorPolisiAG4966AL, diketahui milik saksi TEGUH PRIYANTO bin SUROSO, yangdicuri oleh saksi AGUS PURWANTO bin SUJITO, kemudian dijual kepadasaksi NAMBAR bin KAIRIN dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah), kemudian oleh saksi NAMBAR bin KAIRIN dijual kepada saksiNUMAN bin GHUFRON, dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terakhir oleh saksi NUMAN bin GHUFRON dijual lagi kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa tidak punya uang maka ditukar

sepeda motor pernah dijual olehsaksi Numan Kepada Khoirul (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO)dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), oleh Khoirul telah diberiuang Rp. 200.000, dan yang Rp. 400.000, diberikan kepada Agus Salim(belum diajukan sebagai terdakwa/DPO) karena saksi Nu,man punya hutangkepada Agus Salim ;e Bahwa kemudian sepeda motor pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 dijuallagi oleh saksi Numan kepada Terdakwa, namun oleh karena Terdakwa tidakpunya uang selanjutnya motor ditukar

Pratama MandalaSakti telah diambil lalu ditukar dengan transmisi dump truck terdakwa olehsaksi Hermus;Bahwa dump truck milik terdakwa dikendarai oleh saksi Yohanes;Bahwa menurut pengakuan saksi Hermus, atas transmisi tersebut, telahdisepakati adanya tukar tambah antara saksi Hermus dan terdakwasebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang akan diberikan terdakwakepada saksi Hermus namun uang tersebut belum saksi Hermus terima;Bahwa akibat penukaran tersebut, PT.

AG8909 UY; Bahwa terdakwa ingin menukar transmisi milik terdakwa karena adakerusakan pada gigi 1 sehingga bila ditukar dengan yang baru dengantransimisi truk milik perusahaan, truk terdakwa bisa beroperasi denganlancar;Putusan Perkara Pidana Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 15 dari 23 Bahwa saksi Hermus dan saksi Yohanes lah yang membongkar danmemasangkan transmisi yang ditukar tersebut; Bahwa terdakwa belum memberikan uang imbalan kepada saksi Hermus; Bahwa terdakwa tidak menjanjikan apapun pada

saksi Yohanes; Bahwa terdakwa tahu transmisi truk yang ditukar dengan transmisi trukmilik terdakwa merupakan barang hasil kejahatan karena diambil tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

AG 8909 UY;3.Bahwa terdakwa ingin menukar transmisi milik terdakwa karena adakerusakan pada gigi 1 sehingga bila ditukar dengan yang baru dengantransimisi truk milik perusahaan, truk terdakwa bisa beroperasi denganlancar;4.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WITA,saksi Hermus dan saksi Yohanes membongkar dan memasangkantransmisi yang ditukar tersebut di sekitar jalan Trans Kaltim CampBaru Kec. Jempang Kab.

Kutai Barat dengan menggunakan kunci pas;5.Bahwa saksi Hermus berperan untuk membantu memberikan kunci pasdan obeng kepada saksi Yohanes agar saksi Yohanes bisa melepasdan memasangkan transmisi;6.Bahwa terdakwa belum memberikan uang imbalan kepada saksiHermus;7.Bahwa terdakwa tidak menjanjikan apapun pada saksi Yohanes;8.Bahwa terdakwa tahu transmisi truk yang ditukar dengan transmisi trukmilik terdakwa merupakan barang hasil kejahatan karena diambil tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

No. 3027 K/Pdt/ 201110.11.12.13.sengketa) mau ditukar dengan tanah milik Tergugat , akan tetapi tukarmenukar tanah itu tidak terlaksana, dikarenakan tanah milik Tergugat yanghendak ditukar masih digarap orang lain, tetapi tanah milik Penggugat(tanah sengketa) sudah digarap dan dikuasai Tergugat ;Bahwa tidak berapa lama dengan tanpa ijin dan tidak sepengetahuanPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, ternyata tanahsengketa telah dijual Tergugat kepada Tergugat Il, dan pada Tahun 1986

buktibukti yang terungkapdipersidangan, oleh karena itu Putusan Hakim Pengadilan Tinggisemarang No : 45 /Pdt/ 2011/ PT.Smg tanggal 13 Juni 2011, haruslahdibatalkan ; Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang Hal 7 nomor : 4mengenahi pencatatan C nomor 990 tidak dicatat / dilewati / tidak ada ituadalah hasil rekayasa dan penipuan dari kepala Desa Kesilip kKecamatanWanadadi pada wakiu itu ,karena Penggugat /Termohon Banding/Pemohon Kasasi pada waktu itu telah menyerahkan tanah sengketa yanguntuk ditukar

TinggiSemarang sudah cukup melihat buktibukti formil yang diajukan olehPenggugat/ Termohon Banding / Pemohon Kasasi dalam menjatuhkanputusannya dan apa lagi disamping buktibukti formil tersebut jugadidukung oleh empat orang saksi yasitu saksi BASROWI, saksi KASMADCIPTO KARSONO SAKSI SULDI dan SAKSI ALI MANSUR CHADIRIN,dan saksi saksi tersebut menerangkan bahwa pada Tahun 1974, antaraPenggugat dengan Tergugat , hendak mengadakan tukar menukar tanah,dimana tanah milik Penggugat (Tanah sengketa) mau ditukar

dengantanah milik Tergugat , akan tetapi tukar menukar tanah itu tidakterlaksana, dikarenakan tanah milik Tergugat yang hendak ditukar masihdigarap orang lain, tetapi tanah milik Penggugat (tanah sengketa) sudahdigarap dan dikuasai Tergugat ;Bahwa tidak berapa lama dengan tanpa ijin dan tidak sepengetahuanPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, ternyata tanahsengketa telah dijual Tergugat kepada Tergugat Il, dan pada tahun 1986,tanah sengketa dijual Tergugat Il kepada Suhono/ Tergugat

terdakwa menghubungi ojekonline kembali dan menuju ke rumah terdakwa,Bahwa sesampainya di rumah oleh terdakwa bungkusan tersebutdibuka dimana di dalamnya terdapat serbuk kristal putih yang dibungkus dengan plastik klip, kKemudian shabu dikonsumsi olehterdakwa namun baru beberapa kali hisapan terdakwa merasakanrasa shabu tersebut tidak enak, kemudian terdakwa sekitar pukul01.00 WIB menghubungi JOKER yang intinya terdakwa complainkarena rasa shabu yang dari JOKER tersebut tidak enak rasanyadan minta ditukar

, atas komplain dari terdakwa oleh JOKER dijawabkalau bisa ditukar tetapi barang berupa shabu harus dibungkus danditaruh lagi di tempat semula,Bahwa kemudian sekitar pukul 01.15 WIB.

merokok, terdakwamenghisap shabu sekitar 4 (empat) kali hisapan,dan setelah selesaimengkonsumsi shabu tersebut, alat hisap shabu (bong) tersebutdibuang ditempat sampah oleh terdakwa, Bahwa terdakwa setelah menghisap shabu sebanyak kurang lebih 4(empat) kali hisapan lalu terdakwa berhenti dikarenakan rasanya tidakenak seperti yang sudahsudah, kemudian terdakwa sekitar pukul01.00 WIB menghubungi JOKER yang intinya terdakwa complainkarena rasa shabu yang dari JOKER tersebut tidak enak rasanya danminta ditukar

, atas komplain dari terdakwa oleh JOKER dijawab kalaubisa ditukar tetapi barang berupa shabu harus dibungkus dan ditaruhlagi di tempat semula, Bahwa kemudian sekitar pukul 01.15 WIB.

Bahwa Kemudian Terdakwa mengambil sabu sesuai alamat dankemudian Terdakwa pulang ke rumah dan sesampai di rumahbungkusan tersebut dibuka di dalamnya terdapat Kristal putih yangdibungkus dengan plastic klip kKemudian Terdakwa mengkonsumsisabu tersebut, namun baru beberapa hisapan Terdakwa merasakansabu tersebut tidak enak kemudian Terdakwa menghubungi JokerHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGkembali untuk complain karena rasa sabu tersebut tidak enak rasanyadan minta ditukar; Bahwa

Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi jugaberhasil mengamankan barangbarang berupa mesin Dong Dong, koin,tikar plastik dan kabel penyambung ; bahwa permainan Ding Dong dilakukan dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator selanjutnya koinkoin tersebutdimasukkan kedalam mesin Ding Dong kemudian pemain menekantombol pilihan gambar, apabila gambar yang ditekan sesuai dengangambar yang keluar di mesin maka pemain akan mendapatkan poin danapabila poin yang diperoleh sudah banyak maka dapat ditukar

Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi jugaberhasil mengamankan barangbarang berupa mesin Dong Dong, koin,tikar plastik dan kabel penyambung ;bahwa permainan Ding Dong dilakukan dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator selanjutnya koinkoin tersebutdimasukkan kedalam mesin Ding Dong kemudian pemain menekantombol pilihan gambar, apabila gambar yang ditekan sesuai dengangambar yang keluar di mesin maka pemain akan mendapatkan poin danapabila poin yang diperoleh sudah banyak maka dapat ditukar

dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator dengan harga Rp1000,00 per koin dannilai setiap koinnya 10 poin selanjutnya koinkoin tersebut dimasukkankedalam mesin Ding Dong kemudian pemain memilih tebakangambarnya dimana ada 8 gambar, pilihan pertama ada 4 gambar yaitu"Yes, "gambar bintang, "99 dan Gambar buah Semangka , sedangkan4 gambar kedua yaitu Lonceng, Melon, "Jeruk dan Apel, apabilagambargambar yang ditebak keluar maka pemain akan memperolehpoin yang nantinya poin tersebut dapat ditukar

dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator dengan harga Rp1000,00 per koin dannilai setiap koinnya 10 poin selanjutnya koinkoin tersebut dimasukkankedalam mesin Ding Dong kemudian pemain memilih tebakangambarnya dimana ada 8 gambar, pilihan pertama ada 4 gambar yaituYes, "gambar bintang, "99 dan Gambar buah Semangka , sedangkan4 gambar kedua yaitu Lonceng, Melon, "Jeruk dan Apel, apabilagambargambar yang ditebak keluar maka pemain akan memperolehpoin yang nantinya poin tersebut dapat ditukar

Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta dariketerangan saksisaksi yaitu AGUS HARYANTO dan RAHMADI13SUHARSO,S.H. yang dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwaDing Dong adalah suatu permainan yang didasarkan untunguntunganbelaka dimana untuk dapat mengikuti permainan judi tersebut seseorangharus membeli koin kepada Terdakwa kemudian memasang gambardengan harga Rp 1.000,00/koin, apabila gambar yang dipilih itu keluaratau menang, maka ia akan mendapat poin dan poin tersebut nantinyadapat ditukar

RIKARDUS RAGA Alias RIKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU merupakan sepeda motor hasilpencurian yang Saksi ambil bersamasama dengan YOHANESGUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO dan Saksi ADRIANUS MADHAAlias ADI;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut yang menggunakanadalah YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO lalu padaawal bulan Juni 2016 ditukar dengan sepeda motor Yamaha King milikSaksi KORNELIUS SINA Alias CONI;Menimbang, bahwa terhadap

saya tukar denganmotor King si CONI lalu CONI tukar dengan sepeda motor milik LINO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor Suzuki Satria FUdengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulan Juni 2016di Kampung Bu'u, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubuu, KabupatenNgada;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

berwarna hitam;Menimbang, bahwa kemudian Barang bukti tersebut diperlihatkankepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan, yaitu : Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan SepedaMotor Merk Suzuki Satria FU tanpa plat yang berwarna kombinasi merahdan hitam adalah motor milik Saksi ANAN SATRIYADI Alias ANAN yanghilang; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha King dengan Nomor Polisi DH 5102 HF yangberwarna hitam adalah milik Terdakwa yang kemudian ditukar

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor SuzukiSatria FU dengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwJuni 2016 di Kampung Bu'u, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubuu,Kabupaten Ngada; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan bersifat alternatif sehingga konsekuensinya cukupmemenuhi salah satu elemen dalam sub unsur ini saja, maka suatuperbuatan dinyatakan memenuhi sub unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, awalnya Terdakwa saling tukar menukar sepeda motorSuzuki Satria FU dengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhirbulan Juni 2016 di Kampung Buu, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubu'u,Kabupaten Ngada, sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

Bahwa sebelum selesai di Renovasi, kemudian pada sekitar pertengahan BulanMaret 2013 Tergugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa Kedua TanahObyek Sengketa tersebut akan ditukar guling dengan Tanah darat milik BokMADI BIYANI seluas sekitar 890 M2.

Yang asalnya milik Bok MadiBiyani tersebut yang katanya akan ditukar dengan Kedua Tanah ObyekSengketa milik Penggugat tersebut ; Sehingga pada tanggal 25 Maret 2013Penggugat menandatangani Akta Jual Beli atas Tanah seluas sekitar 890 M2.Selaku Pembeli ;7.

Bahwa kemudian pada sekitar tanggal 13 April 2013, Tergugat meminta /meminjam 2 Sertipikat Hak Milik atas kedua Tanah Obyek Sengketa milikPenggugat tersebut dengan alasan akan ditukar dengan Sertipikat Hak Milik atasTanah seluas sekitar 890 M2.

Tersebut ditukar guling denganTanah Obyek Sengketa dan Tanah Obyek Sengketa Il) : Jadi atas dasar halPengadilan Negeri Jember Penetapan Nomor: 91/Pdt.G/2016/PN.Jmr Halaman 5tersebut diatas Penggugat akhirnya merasa Tertipu oleh kelakukan Tergugat selama ini ;9. Bahwa atas dasar hal tersebut diatas Penggugat segera melaporkan Tergugat yang telah menipu dan Menggelapkan Sertipikat Hak Milik atas Tanah ObyekSengketa dan Tanah Obyek Sengketa Il yang nyatanyata sudah menjadi milikPenggugat ;10.

Langkat, Terdakwa menyediakanpermainan dindong; Bahwa caranya memainkan mesin dindong tersebut, pembeli menukaruang dengan koin, lalu pembeli memasukkan koin ke dalam mesin dindongtersebut, jika pembeli beruntung dan menang, maka pembeli mendapatkankoin dan koin tersebut ditukar dengan uang; Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat untuk menaruh mesindindong tersebut, dan bukanlah pemilik dari mesin dindong tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari menyediakan permainandindong ini di warung

Langkat, karena Terdakwa menyediakan permainan dindong di warungTerdakwa; Bahwa cara memainkan mesin dindong tersebut, pembeli menukaruang dengan koin, lalu pembeli memasukkan koin ke dalam mesin dindongtersebut, jika pembeli beruntung dan menang, maka pembeli mendapatkankoin dan koin tersebut ditukar dengan uang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat untuk menaruh mesindindong tersebut, dan bukanlah pemilik dari mesin dindong tersebut; Bahwa

Langkat, Terdakwa menyediakan permainan dindong di warungnya; Bahwa caranya memainkan mesin dindong tersebut, pembeli menukaruang dengan koin, lalu pembeli memasukkan koin ke dalam mesin dindongtersebut, jika pembeli beruntung dan menang, maka pembeli mendapatkankoin dan koin tersebut ditukar dengan uang; Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat untuk menaruh mesindindong tersebut, dan bukanlah pemilik dari mesin dindong tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari menyediakan permainandindong

Dan terdakwa sering menggunakan motor tersebut;Bahwa motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang;Bahwa motor tersebut akan dihargai sebesar Rp. 3.000.000, dantinggal menambah Rp. 5.000.000, untuk mendapatkan motor variotersebut;Bahwa awalnya saksi tidak setuju motor tersebut dijual karena saksitidak mempunyai uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengganti dengan motor baru;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bilamana Rp.5.000.000,tersebut

Bahwabila motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang;Bahwa saksi melihat terdakwa sering mengantar saksi Sirwanudin ketempat kerja;Bahwa saksi Sirwanudin diantar jemput oleh terdakwa selama + 1(satu) bulan;Bahwa saksi Sirwanudin tidak dijemput oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 dan saksi yang mengantar saksi Sirwanudin ketempat kontrakannya;Bahwa bilamana motor miliknya dibawa oleh terdakwa;Bahwa motor tersebut dibawa terdakwa untuk

Bangka terdakwa membawa sepeda motorYamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa:MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431;Bahwa terdakwa dan saksi Sirwanudin tinggal satu rumah dan terdakwasudah lama kenal dengan saksi Sirwanudin;Bahwa terdakwa sering menggunakan motor tersebut;Bahwa bila motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang.Bahwa motor tersebut akan dihargai sebesar Rp. 3.000.000, dan tinggalmenambah Rp. 2.000.000, untuk mendapatkan

Bangka terdakwa membawa sepeda motorYamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa:MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431;Bahwa terdakwa dan saksi Sirwanudin tinggal satu rumah dan terdakwasudah lama kenal dengan saksi Sirwanudin;Bahwa terdakwa sering menggunakan motor tersebut;Bahwa motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang.Bahwa motor tersebut akan dihargai sebesar Rp. 3.000.000, dan tinggalmenambah Rp. 2.000.000, untuk mendapatkan

Bahkan dalam prakteknya mungkin lebih cenderung merupakansuatu rayuan, yang dengan demikian siikoroan melakukan suatu perbuatanyang sebenarnya justru merugikan diri sendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi Sirwanudin yang telah percaya kepada terdakwamenyerahkan motor Yamaha Mio Soul Tahun 2008 warna hitam NoPol BN2060QN, NoKa : MH314D0028K277529, NoSin : 14D277431 kepadaterdakwa untuk ditukar dengan motor vario baru dikarenakanterdakwamengatakan

Abang (DPO) dan mengatakanbahwa barang yang sebelumnya diterima kurang bagus dan agar digantiatau ditukar dengan yang baru, maka disepakati oleh Sdr. Abang (DPO)dan Terdakwa untuk bertemu di daerah Setu, Kabupaten Bekasi. Bahwa selanjutnya sekira jam 13.30 Wib Terdakwa diarahkan oleh Sadr.Abang (DPO) untuk menuju gang samping Pom Bensin Pertamina 3417149 Cimuning Kp.

Abang danmengatakan bahwa barang yang sebelumnya diterima kurang bagusdan agar diganti atau ditukar dengan yang baru, maka disepakati olehSdr. Abang dan menyuruh Terdakwa untuk bertemu di daerah SetuKabupaten Bekasi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwadiarahkan oleh Sdr. Abang untuk menuju gang samping Pom BensinPertamina 3417149 Cimuning Kp.

Cimuning Desa/Kel CimuningKecamatan Mustikajaya Kota Bekasi Jawa Barat untuk menaruhNarkotika jenis Shabu yang akan ditukar di bawah tiang listrik di lokasitersebut; Bahwa kemudian Saksi Fandi Triatmojo, Saksi Jetson SupardiLumban Gaol dan Sdr.

Abang dan mengatakan bahwa barang yang sebelumnyaditerima kurang bagus dan agar diganti atau ditukar dengan yang baru, makadisepakati oleh Sdr. Abang dan menyuruh Terdakwa untuk bertemu di daerahSetu Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa diarahkan olehSdr. Abang untuk menuju gang samping Pom Bensin Pertamina 3417149Cimuning Kp.

Cimuning Desa/Kel Cimuning Kecamatan Mustikajaya KotaBekasi Jawa Barat untuk menaruh Narkotika jenis Shabu yang akan ditukar dibawah tiang listrik di lokasi tersebut, namun Saksi Fandi Triatmojo, Saksi JetsonSupardi Lumban Gaol dan Sdr.

cara permainan tersebut pertamatama pemain membeli poin cipkepada Sugiarto dari Rp. 10.000, ke atas kemudian penjaga yaitu Sugiartomengisi poin Cip tersebut di meja pemain, selanjutnya pemain memasang bet(taruhan) dari 20 1000 bet, kKemudian pemain menembak merak mulai darimerak yang kecil sampai merak yang besar jika meraknya kena maka poincip pemain bertambah jika meraknya tidak kena maka poin cip pemainberkurang dan jika Poin Cip bertambah dan Pemain mengcancel permainanmaka si Poin Cip pemain ditukar

cara permainan tersebut pertamatama pemainmembeli poin cip kepada Sugiarto dari Rp. 10.000, ke atas kemudianpenjaga yaitu Sugiarto mengisi poin Cip tersebut di meja pemain, selanjutnyapemain memasang bet (taruhan) dari 20 1000 bet, kemudian pemainmenembak merak mulai dari merak yang kecil Sampai merak yang besar jikameraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknya tidak kenamaka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambah dan Pemainmengcancel permainan maka si Poin Cip pemain ditukar

ditangkap karena ikut mainjudi jenis Gelper; Bahwa cara permainan gelper tersebut pertamatama pemain membellpoin cip kepada Sugiarto kemudian Sugiarto mengisi poin Cip tersebut dimeja pemain, selanjutnya pemain memasang bet (taruhan), kemudianpemain menembak merak mulai dari merak yang kecil sampai merak yangbesar jika meraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknyatidak kena maka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambahdan Pemain mengcancel permainan maka Poin Cip pemain ditukar

ditangkapkarena ikut main judi jenis Gelper; Bahwa cara permainan gelper tersebut pertamatama pemain membellipoin cip kepada Sugiarto kemudian Sugiarto mengisi poin Cip tersebut dimeja pemain, selanjutnya pemain memasang bet (taruhan), kemudianpemain menembak merak mulai dari merak yang kecil Sampai merak yangbesar jika meraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknyatidak kena maka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambahdan Pemain mengcancel permainan maka Poin Cip pemain ditukar

000.000, (satu juta rupiah) akan ditukar dengan uangrupiah palsu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk uang rupiahasli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan diganti uang rupiah palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kemudian terdakwa diberi contoh uang rupiah palsu 4 (empat) lembar masingmasingbernilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menukarkan uang rupiah palsu dengan uang rupiah asliagar mendapatkan imbalan untuk Rp.1.000.000, (satu) juta

berikut :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah membawa uang rupiah palsu sebanyak4 lembar pecahan Rp. 100.000, ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdi depan kantor Taspen Jalan Raden Intan Malang ;Bahwa terdakwa mendapatkan dari teman saya bernama Fauzan atau Paujan ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang itu adalah uang rupiah palsu;Bahwa tujuan Paujan memberi uang rupiah palsu adalah untuk mencari orang yangmau uang palsu lalu untuk ditukar

dengan uang rupiah yang asli ;Bahwa untuk Rp. 1.000.000, uang asli akan ditukar dengan Rp. 2.500.000, uang rupiahpalsu ;Bahwa uang rupiah palsu yang dibawa oleh terdakwa adalah sebagai contoh;Bahwa jika ada yang mau maka terdakwa akan menghubungi Paujan ;e Bahwa sudah ada orang yang mau untuk membeli rupiah palsu tersebut dari Lawang namunterdakwa tidak tahu namanya ;e Bahwa saat itu terdakwa sudah janjian untuk bertemu di depan kantor Taspen ;e Bahwa jika berhasil menjualkan maka terdakwa akan

Raden Intan Malang tersebut.e Bahwa apabila ada yang membeli uang rupiah palsu tersebut, maka untuk Rp. 1.000.000,uang asli akan ditukar dengan Rp. 2.500.000, uang rupiah palsu ;e bahwa jika berhasil menjual/ menukar uang rupiah palsu dengan uang rupiah asli, makaSanimin akan mendapat upah Rp. 150.000, dari Rp. 1.000.000, uang palsu dari seseorangyang bernama PAUJAN atau FAUZAN, yaitu orang yang memberikan uang rupiah palsukepada Sanimin.e Bahwa Sanimin tidak lain adalah terdakwa yang dihadapkan

unsur ketiga ini adalah unsur subyektif, yaitu mengenai pengetahuandari seorang pelaku terhadap sesuatu benda yang sesungguhnya merupakan benda palsu ;Menimbang bahwa dalam perkara incasu, terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu dariseseorang yang dikenalnya yang bernama Paujan/ Fauzan yang meminta kepada terdakwa untukmenukarkan/ menjualnya dengan rupiah yang asli ;Menimbang bahwa jika ada yang membelinya/ menukar uang asli dengan uang rupiahpalsu tersebut, maka untuk Rp. 1.000.000, uang asli akan ditukar

., (lima puluh juta rupiah)untuk transaksi tersebut; :Bahwa selanjutnya pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitarpukul 20.00 wib terdakwa menghubungi saksi Adi Dwi Handono alias Adialias Iwan kembali dan memastikan rencana untuk mengadakanpertemuan di Masjid At Tin pada hari Selasa tanggal 7 juli 2015 sekitarpukul 12.00 wib dengan kesepakatan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) akan ditukar dengan uang palsu sebesarRp. 100.000.000 , (seratus juta rupiah); Bahwa keesokan harinya

Timur dan saksi Triyono Raharjo mengatakan kepada terdakwamempunyai uang sebesar Rp. 50.000.000 = (lima puluh juta rupiah)untuk transaksi tersebut; aBahwa selanjutnya pada hari yang. sama tanggal 6 Juli2015 sekitarpukul 20.00 wib terdakwa menghubungi saksi Adi Dwi Handono alias Adialias Iwan kembali dan memastikan rencana untuk mengadakanpertemuan di Masjid At Tin pada hari Selasa tanggal 7 juli 2015 sekitarpukul 12.00 wib dengan kesepakatan uang sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) akan ditukar

Agus alias Dedi untukmembawa uang avanza atau uang adr sebanyak Rp. 100.000.000, yangakan ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 50.000.000 ,;Bahwa benar pada sekitar jam 12.00 wib saksi bertemu dengansdr.Agus alias Dedi di depan Hotel Santika Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur dan menunggu terdakwa;Bahwa benar sekitar jam 14.30 wib saksi menghubungi terdakwa agarpertemuan digeser dari depan Masjid At Tin kesekitar Hotel Santika;Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi saksi bahwa pembelisudah

Dedi;Menimbang; bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yangsatu sama lain saling berkaitan, maka telah jelastah tentang adanya faktafakta hukum sebagai berikut : : Bahwa awalnya terdakwa mengenal saksi Triyono Raharjo ; Bahwa kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi TriyonoRaharjo, bahwa ada orang yang dapat menggandakan uang, syaratnyaharus menyerahkan rekening serta KTP dan terdakwa juga mengatakanbisa ditukar dengan uang asli

dengan uang aslisebesar Rp 50.000.000 , milik saksi Triyono Raharjo;Bahwa apabila transaksi tersebut berhasil terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000 , sedangkan saksi Adi Dwi Handonoalias Adi alias lwan mendapat bagian: keuntungan sebesar 30% dariuang asli sejumlah Rp.50.000.000, yang ditukar dengan uang "avanza/adr/uang palsu sejumlah Rp. 100.000.000,; ~~ Halaman 27 dari 32 hal.

Hal ini tertuang dalam berita Acara Rlam berita AcaraRisalah / Notulen Rapat tanggal 18 Desember 2013;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Januari 20014 Abdullah Bin Wahabmembuat Surat Pernyataan tertanggal 14 Januari 2014 yang ditandatanganinya yang pada intinya menyatakan tanah milik Penggugatsebagaimana tersebut pada angka diatas telah ditukar dengan rumah Aceh,surat penyataan ini kiranya perlu dipertanyakan keabsahannya, karena lahirsetelah terlebih daahulu Abdullah Bin Wahab menerangkan pada rapatpenyelesaian

Hal ini memberikan petunjuk bahwa faktanya tanah perkaraAquo memang tidak dikuasai serta tidak digarap oleh Penggugat;7 Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 9 (sembilan) dan 10(sepuluh) dapat Tergugat Jawab sebagai berikut:e Bahwa tidak benar adanya bahagian Penggugat yang telah dijual olehA.Taleb Ibrahim, bahagian 3 (tiga) are milik Penggugat sudah ditukar denganRumah Aceh milik Aina dan A.Taleb Ibrahim.

Penggugat;12 Bahwa pada saat rapat musyawarah tersebut Abdullah Bin Wahab belumlahmenjelaskan lebih detil kepada Pihak Panitia pembebasan tanah tentang asal usultanah tersebut, pada saat itu Abdullah Bin Wahab menjelaskan bahwa pada dasarnyamemang benar adanya pembagian masingmasing 3 (tiga) are bibit akan tetapiAbdullah belum sempat menjelaskan bahwasanya 3 (tiga) are milik SapiahHalaman 17 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 20/Pdt.G/2014/PN Sgi(penggugat) sudah tidak ada lagi karena sudah ditukar

Apakah tanah sawah milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi seluas 3 (tiga) are bibit pemberian dari orang tuanya yang terletak diGampong Lampeudeu Baroh Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie telah ditukar denganRumah Aceh milik A. Taleb Ibrahim (orang tua Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) ?

dengan Rumah Aceh,akan tetapi Sapiah tidak sempat tinggal di rumah Aceh tersebut kemudianpergi merantau;Bahwa yang meminta ditukar dengan Rumah Aceh adalah Sapiah sendirikepada Abdul Mutallib, karena Sapiah tidak punya Rumah dan tinggal diGubuk oleh karena itu Abdul Mutalib memberikannya;Bahwa Rumah Aceh itu milik Abdul Muthalib suaminya Aina;Bahwa Tanah Rumah Aceh itu tidak ditukar yang ditukar hanya Rumahnyasaja dengan tanah sawah milik Sapiah ;Bahwa tukar menukar tanah dengan rumah Aceh tersebut

ASIATIK MAS COPERATION (AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.- 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995, warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ-010366, Nomor Mesin G16A-ID-120302. No.Pol : BH 1759 LM.

ASIATIK MAS COPERATION(AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode TransmisiSAIIBJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling. Disita dari: Ir.HERMAWAN HALIM.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FT. AS I ATI K MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.

Pol B 8413 RJ warna biru metalik ditukar oleh terdakwa, yang mana sebelumnyaterdakwa mengaku sudah mendapat persetujuan dari sdr. Rizal Senangsyah, sementaraitu sdr. Rizal Senangsyah tidak pernah memberi izin persetujuan tertulis maupun lisankepada terdakwa dalam penukaran Transmisi / perseneling I (satu) unit mobil SuzukiEscudo No. Pol B 8413 RJ warna biru metalik.e Setelah mendapat laporan tersebut sdr.

ASIATIK MAS COPERATION(AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode TransmisiSAIIBJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling;1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.

Asiatik Mas Group diJambi, dan setelah diperiksa oleh saksiZAINURI diketahui bahwa gigipersneling kendaraan dinas yangdipakai terdakwa telah ditukar olehterdakwa dengan gigi persnelingkendaraan pribadinya yangdilakukannya di bengkel luar bukan diBengkel perusahaan dimana terdakwabekerja sebagai penasehat hukum;e Bahwa benar terdakwa pernah dikontrak oleh PT.

ASIATIK MAS COPERATION (AMC),sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22,serta bentuk sama, bawaan perseneling.Halaman 31 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2013/PN.JBIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.

ke kantor Polisi sedangkan ia akan berusaha mencari hand phone saksi yanghilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone saksi, awalnya terdakwa tidakmengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomor handphone saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbuny1;Bahwa hand phone saksi telah ditukar

Polisi sedangkan ia akan berusaha mencarihand phone saksi yang hilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone anak saksi, awalnya terdakwatidak mengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomorhand phone anak saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbunyi;Bahwa hand phone anak saksi telah ditukar

Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambil saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramian sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwalangsung membawanya pergi lalu ditukar dengan hand phone temannya sedangkan kartutelpon saksi Petronila Anita Repo Anak Antonius Ramlan terdakwa pergunakan dalamhand phone yang ditukarnya;LoS)Bahwa tindakan terdakwa baru diketahui ketika terdakwa hendak pergi menujuPutussibau.

07.30 Wib, terdakwa telah mengambil sebuah handphon Merk TAXCO Type 1X 63 warna hitam lis merah milk saksi Petronila Anita KepoAnak Antonius Ramlan yang berada dalam kamar, diatas tempat tidur menggunakan tangankanan terdakwa yang dimasukkan ke dalam saku ceiana jeans terdakwa pada bagian belakangsebelah kanan;Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambii saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramlan sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwa langsungmembawanya pergi lalu ditukar

mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi untuk ditukar

mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujul nya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi untuk ditukar

sebagaijaminan, kemudian Saksi menyerahkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa mobil tersebut saksi gunakan untuk keperluan saksi pribadi;Bahwa pada akhir bulan Mei 2020, Saksi Ari datang kerumah Saksidengan membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silvermengatakan Terdakwa II belum bisa mengembalikan uang pinjamansedangkan mobil Toyota Calya warna Grey yang sebelumnya di gadaimau di perbaiki atau servis sehingga mobil Toyota Calya warna Greyyang ada pada Saksi ditukar

dengan mobil Daihatsu Xenia Silver berikutsurat STNKnya;Bahwa pada awal bulan Juni 2020, Saksi Ari kembali menghubungiSaksi mengatakan bahwa nanti sore akan datang seseorang yakniTerdakwa I yang bernama Hendrik alias Erik bin Christopher Pitch untukmenukar mobil Daihatsu Xenia warna Silver yang ada pada Saksidengan mobil Daihatsu Xenia warna Putih karena mobil tersebut akan diperbaiki dan Terdakwa II belum bisa membayar pinjaman sehinggamobil ditukar dahulu;Bahwa selanjutnya tanggal 24 Juni 2020

Alias Ce Kimmengatakan kepada Terdakwa agar selama menyewa mobil tidakmembuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habisdan akan menambah waktu rental agar terlebin dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelan Terdakwa menyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa I;Bahwa Terdakwa langsung membawa mobil tersebut ke rumah SaksiIlham untuk ditukar

Nasir Ibrahim);Bahwa harta pendapatan bersama almrhum Abdulgani Siu Ibrahim danalmarhumah Saida Balango yang belum terjual yaitu 2 petak sawahyang luasnya 1800 M2 yang terdapat di Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan telah ditukar guling olehPenggugat IV dengan sawah milik almarhum Arudji Manopo yangseluas 2000 M2 dan sawah hasil tukar guling tersebut telah dijual olehPenggugat IV kepada PT Tiga Muda dan keuangannya dinikmati sendirioleh Penggugat IV (Hi.

dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.6.Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah SaidaBalango dan berhak mendapat warisan peninggalan dari almarhumAbdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango;Menginventarisir seluruh harta peninggalan dari almarhum AbdulganiSiu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango yang belum sempat terjualpada saat kedua pewaris tersebut masih hidup, terutama harta yangtelah ditukar

Sebidang tanah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar guling dengandua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo yang dibangunPerumahan PT Tiga Muda dengan harga ditaksir kini Rp.500.000 perM2 atau seluruhnya 2000 x Rp.500.000, Rp.1.000.000.000, (Satumiliyar rupiah);g. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa ditaksir harga kiniRp.500.000, per M2 seluruhnya Rp.750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah);4.

Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan dua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo (alm.);. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa;. Menunjuk juru taksir untuk melakukan taksiran harga atas warisanalmarhumah Saida Balango yang telah dijual kepada pihak lain olehpara Tergugat dalam rekonpensi pada saat pelaksanaan putusanPengadilan Agama Gorontalo;.

Rasui;Disebut sebagai objek tanah sengketa II;Tanah tersebut sebelah Utara dan barat dikuasai oleh Tergugat IV (BokSofi), sebelah Timur dikuasai Tergugat III (Asi alias Bok Tibyo) danTergugat V (Bok Mahrus);3 Persil nomor 53 Klas DII luas 1.575 Ha. tinggal separuh bagian sebelahTimur dijual dan sebagian lagi ditukar oleh pewaris almarhum P.

Tirjokepada P.H Ahmad Zaini, dan separuh bagian lagi sebelah Barat sisatanah seluas 0,787 Ha. yaitu dengan batasbatas:Utara : tanah P.Rasuli dan Aryo;Timur : tanah yang ditukar dan dijual ke P.H. Ahmad Zaini;Selatan : tanah P. H.Nurhalis dan Guno;Barat : tanah H.Fauzi;Disebut sebagai objek tanah sengketa IT;Tanah tersebut seluruhnya dikuasai oleh Tergugat IV (Bok Sofi);4 Selain tanah tersebut di atas, juga ada tanah peninggalannya yangsemasa hidupnya almarhum P.

Tirjo anak dari almarhum SoegijaniMawi menukar tanahnya yang terletak di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yaitu persil nomor 53 KlasD.II luas 1.575 Ha. yang hampir separuh tanah ditukar dengan tanahmilik P. H. Ahmad Zaini persil nomor 53 Klas D.II luas 0.420 Ha. yangterletak di Desa Brabe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggodengan batasbatas:Utara : tanah P. Tayib;Timur : tanah B.

Putusan Nomor 921 K/Pdt/2012.ahli waris Pak Soegijanit Mawi yaitu Pak Tirjo telah ditukar dan ataudijualbelikan kepada P. H. Ahmad Zaini;Dengan adanya tindakan hukum yang dilakukan oleh Pak Tirjo telah menukar danatau menjualbelikan tanah sengketa III dan IV kepada P. H.

Ahmad Zain1);5 Bahwa mengenai posita 2.4 yang menyatakan tanah tegal Persil 53 D.II separuhbagian dari luas 1,575 Ha. telah ditukar dan dijual oleh Pak Tirjo kepada P. H.Ahmad Zaini Persil 53 D.II luas 0,430 Ha. adalah suatu hal yang salah atauganjil dan sangat membingungkan para Tergugat;Hal mana jika tanah sengketa IV separuh bagian dari Persil 53 D.II luas 1,575 Ha.yang ada di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo oleh PakTirjo ditukar dan dijual dengan tanah milik P. H.

BIP untuk penukarankupon BBM Polres Tanjungpinang tersebut di SPBU Km. 3Tanjungpinang tersebut yaitu kupon BBM hanya bisa ditukar denganminyak dan tidak dapat ditukar dengan uang;Bahwa saksi menemukan adanya kupon BBM Polres Tanjungpinang yangdiduga palsu yaitu pada tanggal 07 Januari 2016 tersebut tindakan yangsaksi lakukan saat itu saksi terlebih dahulu melaporkannya kepada atasansaksi, kemudian saksi berkoordinasi dengan pihak SPBU untukmencaritahu siapa orang yang sering datang ke SPBU dan menukarkankupon

BIPadalah mengisi minyak konsumen yang membeli minyak dengan uangtunai ataupun mengisi minyak konsumen yang menukar dengan nota/ bonminyak, membuat laporan penjualan minyak yang ditukar dengan nota/bon dan menyetorkan uang hasil penjualan minyak yang dibeli secaratunai.Bahwa saat saksi melaksanakan tugas sebagai operator SPBU di PT.

BIP di Km. 3 Tanjungpinang dan saksibiasa menerima penukaran kupon BBM tersebut dari konsumen yangingin mengisi minyak.Bahwa yang saksi lakukan ketika ada seseorang yang ingin mengisi BBMdengan menggunakan kupon yang ditukar di SPBU PT.

Untuk orangnya yang menukar kupondengan uang tersebut saksi tidak tahu namanya tetapi saksi masih kenaldengan wajahnya.Bahwa kupon untuk jenis BBM milik Polres Tanjungpinang yang dibawaoleh terdakwa JOKO SANTOSO untuk ditukar dengan uang kepada saksiadalah kupon BBM jenis Pertamax Plus 5 (lima) literBahwa untuk pertama kalinya saksi tidak tahu, tetapi saksi ingat terdakwaJOKO SANTOSO pernah menjumpai saksi di SPBU PT.

Saksinggak janji bang soalnya pertamax ni jarang yang ngisi, seberapa dapataja bang dan dijawab ya udah lah nggak apaapa seberapa dapat aja,setelah itu terdakwa JOKO SANTOSO langsung pergi, kemudianmalamnya terdakwa JOKO SANTOSO datang lagi ke SPBU danmengambil uang yang sudah dapat ditukar dengan kupon, sedangkansisanya yang tidak dapat ditukar diambilnya kembali, dan begitulahseterusnya sejak pertama saksi mau menukarkan kupon tersebut denganuang selanjutnya terdakwa JOKO SANTOSO sering datang