Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggu tangg
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2008/PT.PR
Tanggal 22 Desember 2008 — Hj.ASLIANSYAH Vs. DEDI SUPRATMAN
45 — 9
  • Diponegoro No. 44 Palangka Raya, disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;PENGADI LAN TINGG......3PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara seperti di muat dalam Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 15 September 2008 Nomor18/Pdt.G/2008/PN.PL.R., yang amarnya sebagai berikutMENGADILI:Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankellijk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa I : MUSA MONANG PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa II : SANGKOT IBRAHIM RANGKUTI
19 — 14
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 25 Januari 2021 Nomor 168/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Januari 2021 Nomor168/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    olehHakim Pengadilan Negeri Medan tidak mencerminkan rasa keadilankarena putusan tersebut terlalu ringan dan tidak menimbulkan efek jerakepada terdakwa dan secara filosofi pemberian hukuman yang ringan akanmengundang orang lain lagi untuk melakukan perbuatan yang samasehingga berdampak buruk terhadap citra penegakan hukum khususnyaterhadap kasus Narkotika dimana pemerintah saat ini sedang gencarmemberantas peredaran Narkotika di masyarakat.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 36
  • Agama Tahun2017 pada tanggal 22 Nopember s/d 24 Nopember 2017 dalam angka (1)dinyatakan: "Dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan denganHukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian, khususnyanafkah iddah dan mutah dapat dicantumkan dalam amar putusan dengankalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang bahwa secara ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKbertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu.... .... , Oleh karena Pembanding telah meminta agarnafkah untuk 3 (tiga) orang anaknya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan untuk biaya pendidikan anaknya yang masih berumur 16 tahunsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untuk itu tuntutan Pembandingkarena telah sejalan dengan ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : HASTOMO HALIM Diwakili Oleh : DAUD FRANS. MP, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TINIA
101 — 30
  • semula Penggugat, pada tanggal 16 April 2020;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberitahukan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing kepada KuasaPenggugat /Pembanding,pada tanggal 6 April 2020 sesuai dengan relaasPemberitahuan memeriksa berkas tanggal 6 April 2020 dan kepada Tergugat/Terbanding diberitahukan pada tanggal 2 April 2020 dengan RelaasPemberitahuan mempelajari Berkas/Inzage Banding Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Pbr sebelum perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KIKI RAMA HENDRA ALS KAKTUS
14 — 4
  • Selanjutnya saksiSanwilly Nainggolan dan saksi Agustiyan membawa terdakwa Kiki RamaHendra als kaktu beserta barang bukti ke Sat narkoba Polres Tebing Tingg!untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jensi shabutersebut dengan cara dibeli pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 didaerah Kampung Baru dengan memesan kepada sdr. Windo (DPO)sebanyak 1 Gram. Selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2015 — AHMAD HAMBALI BIN H. AHMAD SAHRUN X SIHAB BIN H. AHMAD SAHRUN
42 — 29
  • dan Il sekarang paraTerbanding;Pengadilan Tingg Agama Mataram;Him 1 dari 5 No 51/Pdt.G/2015/PTA.MtrTelah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr tanggal 29April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II : TENGKU FERLITA RIANI SHARY Diwakili Oleh : H. Abdullah M. Saleh, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BIDI BANGUN MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SAIRI
125 — 37
  • ,M.H. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada HariSelasa, Tanggal 2 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Karya Budiman,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdSuko Triyono, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. H.R. Unggul Warso Murti, S.H.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 87/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penggugat : panji
Terbanding/Tergugat I : Yanti D Raib
Terbanding/Tergugat II : Suati
Terbanding/Turut Tergugat : Setia F Nusan
68 — 13
  • Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KualaKurun tanggal 21 Juli 2021 Nomor 12 /Pdt.G/2021 /PN Kkn, Majelis HakimHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT PLKBanding sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pid.C/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mitra Devi Panggilan Epi
24 — 7
  • Kecuali nanti apabila dikemudian hari, terdapat peristiwa hukum yang merubahkepemilikan tersebut, (misalnya adanya pencabutan hak atas tanah hak milik atauperistiwa lainnya sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang terkait).Menimbang, bahwa persidangan ini dilakukan untuk mencari dan menemukankebenaran materiil terhadap suatu peristiwa pidana, maka dengan menjunjung tingg!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2011/PTK
Tanggal 2 Nopember 2011 — IKSAN AFRIANSYAH
62 — 17
  • PUTUSANNOMOR: 100/PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapIKSANAFRIANSYAH ; Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalDusun Waturia, DesaKolisia, KecamatanMagepanda, KabupatenSikka 5 AgamaPekerjaan Pendidikan ween PENGADILAN TINGG TERSEBUT ; ++5e Telah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Tergugat : FRANGKY GAGHANA Diwakili Oleh : ABU MANSYUR, SH
Terbanding/Penggugat : ROBERT SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. SARDO KREASI TEKNINDO
33 — 13
  • ., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran;: Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri, Tergugat selalumarahmarah dan cemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan sampaimengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kalau marah Tergugat selalu ingin bunuh diri;: Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg
    lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri, Tergugat selalumarahmarah dan cemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan sampaimengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan kalau marah Tergugat selalu ingin bunuh diri;: Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-08-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 Desember 2005 —
32 — 9
  • PENGADILAN TINGG! AGAMA terechul,+ Telah mempelajan betkas perien de serves tute yotg bethubunges Geranperkure yang dimohonkan banding ,TESTASG DIUDK PERRABANY AKenge eel oe ere fel ew oshgmen terres Agama Tasikmalaya tanga!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat, hingga ahirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini kuranglebih sudah 5 bulan lamanya karena Penggugat pulang ke rumah orang gerelisipan dan garan Penggugat denganTergugat Penybabave memberi nafkah kepadaPenggugat, J : . ys apral inScnath R s hingga mabuk;i nage yisah tempat tinggal,Bahwa nasehat kepadaPenggug t, akan tetapi tidakberhasil d eka;2 eenncennenenns Bonne Ne dagen mmnngl hgh nnn Ninna I nnn nncnnnnenenannennwnnennSAKSI,. umur * karyawan swasta,bertempat tingg
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Mega Tbk
Tergugat:
1.Ir M Yusuf Nasser, MS
2.Dra Hj A Rosmiaty MM
52 — 21
  • Makassar : Nomor KTA PERADI 08.10759 Masa berlaku01.012019 sampai tanggal 31 122021,Berita Acara Sumpah Nomor ;W.13.U/1006/Kum .09.01/XII/Tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tingg!Yokyakarta tanggal 2 Desember 2008. Nomor Kartu tanda Penduduk 737113220777 0003 Nomor Kontak ( HP ) 0822 5041 akun ecourt iwankurniawanshmh@gmail com:2. KARNO RUSLAN. SH Regional Asset Recovery Manager PT. BankMega Tbk Nomor 351516 270178 003 Pegawai PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat jika marah dengan Penggugat sering menggunakan nada tingg!dalam berbicara sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 32/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.Aidil Fahmi Pratama Siregar Als Fahmi
2.Yuda Pratama Als Bogeng
33 — 25
  • Aidil Fahmi Pratama Siregar dan Terdakwa Il.Yuda Pratama bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PTPN III Kebun Rambutan Afd Blok 330 TM 2016Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dengan caramasuk kedalam areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill Kebun RambutanAfd Blok 330 TM 2016 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsgbulan Mei tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab pertengkaran karenaTermohon susah diatur, sering membantah dan berkata dengan nada tingg!
    yang sahdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Negeri Kepayungan;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanbulan Mei tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab pertengkaran karenaTermohon susah diatur, sering membantah dan berkata dengan nada tingg
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PID/2015/PT BJM
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : M.ABDULLAH ALS AMAT BIN ABDUL HADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
35 — 10
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tingg Banjarmasin Nomor76/PID.SUS/2015/PT.BJM., tanggal 26 Nopember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 710/Pid.Sus/2015/PN Bjm.,tanggal 19 Oktober 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAUDI ANGEN alias DOYOK bin SUMRAH danterdakwa M.
    Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kurang jeli memahami faktafakta yangterungkap di persidangan;Berdasarkan alasanalasan dalam kontra memori bandingnya tersebut,Penuntut Umum mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!