Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1376/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.Donny Siswanto
2.M. Rohman
29 — 23
  • sepeda motor tersebut dan menyala, laluDONNY SISWANTO kabur ke arah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa Terdakwa menerangkan waktu yang para terdakwa butuhkanadalah sekira 2 menit, dan bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alatlain, hanya kunci Letter T saja.Bahwa kunci letter T tersebut adalah milik DONNY SISWANTO yangdibawa ketika akan berkunjung ke tempat kerjanya ROHMAN, dan padasaat bepergian DONNY SISWANTO menyelipkan di saku celananya.Terdakwa DONNY SISWANTO menerangkan bahwa kunci letter Ttersebut
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 357/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2013 — - DANU PRAWIRA HARJA alias DANU
129 — 30
  • tempatlan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • sedangkanketerangan tentang perselingkuhan Termohon dan Basori tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menyampaikan bukti T berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/1X/1996 dan menghadirkan saksi Nyamin Prapto Wibowo, MuhamadPunjul Hidayat, dan Suyono;Menimbang, bahwa alat bukti T tentang keabsahan perkawinanPemohon dan Termohon telah dibuktikan oleh Pemohon dengan bukti P.1dan telah dipertimbangkan oleh Majelis, oleh karenanya alat bukti Ttersebut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G /2012/PTUN.Smg.
Tanggal 19 Desember 2012 — Ir. GHODIMAN MTP Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
126 — 56
  • GHODIMAN, MTP ttersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi, 2.Memidana Terdakwa GHODIMAN, MTP oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan pidana denda Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan; ;Bahwa atas Putusan Pidana tersebut di atas Tergugat secara melawan hukumtelah menerbitkan OBYEK GUGATAN dengan tanpa mendasarkan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
28 — 2
  • , selama pernikahan keduanya bakda dukhul dan belum pernahberceral; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon; Bahwa selama menikah, Termohon lebih sering tinggal di rumah koskosandibanding di rumah orang tua Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun namunsejak awal memang sudah ada masalah kecil yang disebabkan ketidakcocokan orangtua Pemohon dengan gaya berpakaianTermohon; Bahwa masalah kecil atau ketidak harmonisan ttersebut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 436/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 26 Nopember 2015 — ROBBY ALFREED HUTABARAT ; HENDRIK SIAHAAN ALS. PAK RIKKI ; DAMERITA BR SIMANGUNSONG
43 — 7
  • Menimbang, bahwa benar terdakwa ROBBY ALFREDHUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental MobilDaihatsu Xenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW tersebut seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari semenjak bulan Juni 2015;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ROBBYALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG ttersebut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 69/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 20 April 2017 — Dayi Suhendar Alias Heri Alias Dede Alias Aday Bin Adin
25 — 4
  • Setelah sampai di Garasi, tersebut Terdakwa langsungmengeluarkan dan memasang Kunci Leter T dengan anak kuncinya (astag)setelah itu langsung dimasukan secara paksa kedalam lubang Kunci SepedaMotor Honda Supra X yang ber warna Hitam Merah, kemudian Kunci Leter Ttersebut saya putarputar dengan menggunakan kedua tangan (karena susah)hingga akhirnya pada bagian Lampu Spidometernya Hidup Dalam keada anKunci Letter T yang masih menempel bagian lubang kunci Sepeda Motornya,dan Lampu Spidometernya dalam
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 27 Januari 2009 — INDO UNGA sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG sebagai Tergugat; 2. HAMINANG sebagai Tergugat II Intervensi
188 — 43
  • Bahwa Penggugat membantah dan menolak secara tegas keteranganHAMINANG ttersebut. karena tidak sesuai fakta yang sebenarnya dilapangan. Keterangan HAMINANG dimaksud hanya bersifat karangan belakasebagai salah satu syarat untuk menerbitkan Sertipikat terhadap tanah kebunPenggugat. Karena HAMINANG tidak pernah menguasai tanah kebun itu,baik sebelum di Sertipikat dan maupun setelah di Sertipikat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
Tanggal 22 September 2015 — MAILIYANTO
78 — 26
  • Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa pengangkutan BBM bersubsidi tanggal 17 September 2014yaitu BBM Solar sebanyak 90 KI dan Pemium 55 KI ditujukan kePulau Raas dan Sapudi;Bahwa pada tanggal 22 September 2014 melakukan pengangkutanBBM Solar 128 Kl dan Premium sebanyak 80 KI yang ditujukan kePulau SapekenBahwa BBM ttersebut didapat dari Pertamina Tanjung WangiBanyuwangi dan sebagai pengawas kapal SPOB FARAH ASYIFAADIOS
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — JPU : RIZAL PURWANTO, S.H.,M.H., Terdakwa ANDI HASANUDDIN BIN ANDI MURSALIM (ALM)
255 — 41
  • Babel pada posisi 01952 730 S106 11 073 Ttersebut tidak memiliki Surat atau dokumen Izin yang dikeluarkanPemerintah untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ANDI HASANUDIN NU,Sdr ASKAR dan Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/Pid.B/2012/PN.Smad
Tanggal 22 Nopember 2012 — ROSMIATI Binti RAMLI
116 — 6
  • Air hitam Kecamatan Samarinda Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Seorang wanita yangsengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu,perbuatan terdakwa ttersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa terdakwa yang mengetahui dirinya sedang hamil sekitar 3 (tiga) bulan berusahamenggugurkan kandungannya pada saat usia janin bayi belum cukup untuk dilahirkan dengan caraterdakwa memaksakan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1290/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 10 September 2013 — ALFONSO SENGKEH
134 — 65
  • masih dalamproses jual belli.e Bahwa benar terdakwa ada melakukan perjanjian dengan PT Mangkupalas MitraMakmur tertanggal 19 Juli 2012.e Bahwaterdakwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan saksi yang meringankan(saksi a de charge), keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdalam persidangan ini apakah terdakwa telah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 119/Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 4 Agustus 2009 — Muh.Yusuf Daeng Ngawing bin H. Sallanggau
75 — 47
  • Indonesia Tengah pada tanggal dua puluhempat bulan Pebruari tahun dua ribu sembilan;Sesuai VIJSUM ET REPERTUM Nomor : 047/51/11/2009/PKMBN, tanggal24 Pebruari 2009 dari Puskesmas Babana, Kec.Budong Budong,Kab .Mamuju;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUH Pidana jo Pasal 55 KUHPidana;18Menimbang, bahwaterhadap dakwaan~ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti atas1Si dakwaantersebut dan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 5(lima
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — Harianto
50 — 6
  • ;Bahwa saksi membeli nibung ttersebut dari AnandowaBahwa pemilik Kapal KM. Citra yang membawa nibung tersebut adalahAlm Rajali, dimana oleh Harianto alias Anto mengontrak kapal KM.Citra dari kepercayaan AlmBahwa pemilik kapal KM. Citra tidak mengatahui kalau kapal KM. Citratersebut digunakan untuk =membawa dan mengangkut14Bahwa saksi dan temanteman saksi membawa dan mengangkut nibungdari pantai Jeke Kecamata Hibala Kabupaten Nias Selatan dengan tujuanke Sibolga.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
IMAM DWI LEKSONO alias IMAM Bin PAIMIN
137 — 23
  • Saksi PENDI mengetahui bahwa TerdakwaIMAM dalam mencuri menggunakan kunci T karena ketika dicek, kunci Ttersebut masih terpasang di kontak mobil L300, selanjutnya kunci kontaknya dibandrek dan kunci T diganti dengan kunci kontak biasa milik Terdakwa IMAM,selanjutnya Saksi PENDI menghubungi calon pembelinya (KHAKIM) dan SaksiPENDI sampaikan bahwa sedang dalam perjalanan menuju ke arah KabupatenDemak, mereka sepakat akan menjual mobil L300 hasil curian tersebut kedaerah Karangawen Demak kemudian sekira
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Mutah Rp.400.000,00 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon ttersebut dalampersidangan telah tidak terjadi kesepakatan, maka Majelis secara ex officio akanmempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terkait nafkah anak Pemohon dan Termohon, yangbernama XXXXXX umur 4 bulan, berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RJ. Nomor Reg. 38k/AG/1990, cukuplah nafkah anak itu disebutnominalnya dengan wajar / pantas sampai dengan dewasa.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT/G/2011/PN.BDG a
Tanggal 13 Februari 2013 — R. LIA ROSMAYATI alias JULIA ROSSIE LAWAN Rd. AYU TRIWAHYUNIATI,SH,CS
87 — 14
  • PENGADILAN NEGERIBANDUNG1516bahwa PENGGUGAT telah menunjuk dan/atau menetapkan kuasa hukum berdasarkansurat kuasa khusus untuk dan atas nama PENGGUGAT untuk mewakilinya dalamperkara a quo di Pengadilan Negeri Bandung;bahwa surat kuasa khusus yang diterbitkan PENGGUGAT pada tanggal 22 Juli 2010untuk keperluan kuasa dalam perkara a quonya tersebut tidak sah sebagai Dokumensebagaimana ditetapkan di dalam ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dikarenakan surat kuasa PENGGUGAT ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor l60/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
120 — 22
  • Bahwa Pemilik Pesawat Tergugat tersebut lepas landas (Take Off) dari BadaraIntemasional Sukarno Hata Cengkareng dengan tujuan Bandara Adi SumarmoSolo ;e Bahwa dalam penerbangan ttersebut, Pesawat Tergugat tersebutrengalami kecelakaan pada sat melakukan pendaratan di Bandara AdiSurnarmo Solo, dimana pada kecelakaan tersebut terdadap korban jiwa dancedera / lukaluka;e Bahwa Penggugat adalah salah satu dari korban yang ccdcra dari kecelakaanpesawat tersebut dengan mengalami cedera pada bagian kedua
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Aditya Dharma Nugraha Alias Boni Bin Marjani
57 — 39
  • menyamar) lalu menanyakaNarkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa mengantarkan 3 (titersebut (Polisi yang menyamar) kepada saksi ERIK ISWANDI AliasYAROB di Pondok Kebun Karet, kemudian saksi ERIK ISWANDI AlBin YAROB menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit 1BOCE Bin YAROB, dimana pada saat terdakwa bersamasama sISWANDI Alias BOCE Bin YAROB menimbang Narkotika jenis shabuorang tersebut (Polisi yang menyamar), lansung menangkap terdakwasama saksi ERIK ISWANDI Alias BOCE Bin YAROB, kemudian 3 (ttersebut
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 12-10-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 83/Pdt.G/2010/PN.SEL
Tanggal 28 April 2011 — SOHATI MELAWAN AMAQ ERNI, DKK
60 — 37
  • Kemudian selanjutnya kalau memang tanah warisan dari GEBOH KEPAKkenapa tanah sengketa tersebut tidak diwarisi oleh saudaranya atau keponakandari GEBOK KEPAK dari luas' tanah 5,645 Ha ttersebut =;3. Bahwa tanah sengketa yang pernah dikuasai oleh orang tua Para Penggugatadalah tanpa buktibukti atau suratsurat ;4. Bahwa selanjutnya tanah sengketa yang seluas 5,645 Ha tidak ada hubungannyadengan Para Penggugat, karena ini bukan~ tanah warisan ;5.