701/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H. advokat yang beralamat di Jl.K. S.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct

701/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BIkZA aa vot ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sriwahyuni binti Caku, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Balleanging,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Blkb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Mei 2018dimana saat itu Tergugat pergi merantau ke Malaysia dan tidak pernah lagikembali sampai saat ini, hingga akhirnya Tergugat pergi dan tidak pernah lagibersama sampai sekarang;6.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.BlkJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.BlkAminah Sri Astuti Handayani Achmad Ubaidillah, S.HI.Syarifuddin, S.E.1.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Blk

701/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon Kr WwW YP +ti8.. Nama lengkap : Noven Susilo Bin Lutfi. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 8 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 20176.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017Terdakwa didampingi Penasihat Hukumk ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA3. Unsur Permupakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum, penyandang hak dan kewajiban.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA

701/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII RT.014 RW. 007, Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.Gsg2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Fitriyah Bin Nursopan)3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Sbr

701/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUS ANNomor: 701/ Pid. Sus / 2013 / PN. Jkt.

Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2013 Nomor : PRINT0350/0.1.13.3/Euh.2/05/2013 sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni 2013 Nomor :701/Pid/Sus/2013/PN. Jkt. Tim. sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 04 Juli 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26Juni 2013 Nomor : 701/Pen.Pid/Sus/2013/PN. Jkt.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. barangsiapa :2. telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Tim

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang PasirTempat kediaman di : Dusun Sumberwuluh Tengah RT.06 RW. 02Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmjmenikahkan anaknya yang bernama VINGKI WIJI ASTUTIK binti ABDULLAHdengan calon suaminya yang bernama TEGUH RENALDI bin PAITO;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj

701/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Smn< =aeer ia Ae! oy!

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama yang beralamat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum memiliki anak;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, Nomor xxxxxxxx tanggal 14 Oktober 2014Halaman 3 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;B. Saksi1.XXXXXXXX, Umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wartawan KR,tempat tinggal di Xxxxxxxxx.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxXx);4.

MSI.Halaman 12 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.SmnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP Rp4. Redaksi Rp5. Materai RpJumlah > RpPanitera,Pailan30.000;195.000,60.000.5.000.6.000,296.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn

701/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXX RT.003/RW.003 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX

KecamatanXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memerika bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor701/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 701

patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 09 September 2020 dan 24 September 2020,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 701

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNTermohon;Ketua MajelisH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CN

701/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.TgrSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Karya Nugraha, 23 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman KecTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirKebumen

Juli 1968, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iEE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 701

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.TgrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 Nopember 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah i tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA. TgrKetua Majelis,ttdDrs. H.

Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.TgrHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.Tgr

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701 K/PID/2008

No. 701 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa Jamal Ponoke dan Terdakwa II. Sabran alias Sabo danTerdakwa Ill.

No. 701 K/Pid/2008a.

No. 701 K/Pid/2008persesuaian tersebut dapat ditarik menjadi suatu alat bukti petunjuk yangsah menurut UndangUndang, sehingga dengan demikian Majelis Hakimtidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum yaitu pasal 185 ayat(4) KUHAP sebagaimana mestinya.b.

No. 701 K/Pid/2008pada saat saksi hendak pulang kerumahnya sempat melintas di JalanPalola Palu barat tempat pencucian mobil dan melihat mobil Avanzasedang terparkir dihalaman tetapi saksi tidak singgah lagi.

No. 701 K/Pid/2008

701 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELZIO MOBILE INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Surya Candra Sudjana, berkedudukan di Kompleks ITC RoxyMas Blok D1 Nomor 18, Jalan K.H.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 156 ayat (2),Pasal 156 ayat (3), dan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor003/EMIN/2017, tanggal 20 Mei 2017 adalah sah dengan segalaakibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Eksepsi non adimpleti contractus;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanPutusan Nomor 283/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst, tanggal 19 Februari2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018fakta hukum bahwa pesangon, penghargaan masa kerja, danpenggantian hak yang seharusnya diberikan Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 adalah:Uang Pesangon 5 x 2 x Rp23.250.000 = Rp232.500.000,00;Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp23.250.000 = Rp46.500.000,00Uang Penggantian hak15% x Rp279.100.000 = Rp41.865.000,00 +Jumlah = Rp320.865.000(tiga ratus dua puluh juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018

701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwlears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Lasinta, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Mr. Muh.

Yamin, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 178 R.Bg.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

701/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.Blkpar Jl yor yll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN

BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 28 Nopember2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.BIk.TERGUGAT, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat menuduh penggugat menjalin hubungandengan wanita lain tapi kenyataannya tidak benar;b. Tergugat lebih percaya omongan orang tuanya daripadaomongan penggugat;c.

No. 701/Pdt.G/2013/PA. Bk.2008, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 701/Pdt.G/2013/PA. Blk.

701/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdaKAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 16081971 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13041997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dengan KutipanAkta Nikah No. 17/17/V/1997;2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Februari 2021, telah dilampirifotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1928/kuasa/6/2021/PA.Sda tanggal 23 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhtyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbunyi :ellacrall Gils cle arte aulial 52Artinya : Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.

701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediamanXXXXKediri, 10 Agustus 1979 (umur 41 tahun)IslamSLTPPedagangXxxx, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

,;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon = yangdimohonkan dispensasi, calon Suami anak Pemohon dan orang tuanya sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2020 Kediri tanggal 10 Desember 2020 Regester Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanXXXX01 April 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)IslamTidak BekerjaXxxx, Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanXXXX19 tahunIslamBuruh taniXxxxKabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila kKeduanya sudah menikah nanti;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2020/PA.Kab.Kar9.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2023/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Ckr

Menyatakan perkara perdata register Nomor 701/Pdt.G/2023/PN Mdn, dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

701/Pdt.G/2023/PN Mdn

701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

56 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidanganPutusan No. 701

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan, dimana penggugat telah menghadapPutusan No. 701/Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 4 dari 15 Halamansendiri di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, sedangtergugat tidakmenghadap di persidangan dan tergugat tidak ada menyuruh orang lainsebagai kuasanya/

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 13 dari 15 Halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( Tergugat ) terhadappenggugat ( Penggugat);4.

GINTINGPutusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 14 dari 15 HalamanPerincian biaya perkara : 1. Biatya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 450.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman