567/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KdiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXxX,Pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.akta nikah nomor: XXXXX, tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.diutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5. Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.

567/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:M**** N. bin H.M. N**** A***, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanswasta (PT. Novel Parm Makassar), pendidikan SLTA, alamat Jalan XXXKabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawans**** S**** binti M.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan Agustus 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahbersama.. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (kode P) serta dua orang saksi masingmasingbernama H**** Dg. N**** binti B*** dan R**** M. binti M**** Dg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:a fF ON Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Sgm

567/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Paisu Bololl,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 335/32/12/2012 pada tanggal26 Desember 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus duda hidup dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun di bawahasuhan Penggugat;g.

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukkan dan melibatkan aparat desa setempat. Namun Penggugatdan Tergugat sudah bersepakat untuk mengakhiri kehidpan rumahtangga dengan perceraian;9. Bahwa diketahui pada tahun 2020 Tergugat telah menikah sirihdengan seorang perempuan yang mana saat ini mereka telah hidupserumah dan perempuan yang merupakan isiri sirihnnya telahmengandung anak dari Tergugat;10.

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.LwkTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Putri, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.LwkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwk

567/Pdt.P/2020/PA.JT

Soehardo pada tanggal 28 Desember2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1524/134/XII/2003, tertanggal 28 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaHariana Dewi binti H.

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual harta peninggalan(warisan) tersebut karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukkebutuhan hidup seharihari keluarga Pemohon dan biaya sekolan keduaorang anak yang bernama : Sabila Rasendriya Putriaji binti BambangSapto Adji dan Kirana Athaila Putri binti Bambang Sapto Adji ;Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT8.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT2. Menetapkan bahwa Pemohon Bambang Sapto Adji bin PentjoeSoenarko sebagai wali dari anaknyaanaknya yang belum dewasa,yaitu:Sabila Rasendriya Putriaji binti Bambang Sapto Adji, lahir tanggal10 Juni 2004 ;Kirana Athaila Putri binti Bambang Sapto Adji, lahir tanggal 23Agustus 2006;3.

Sabila Rasendriya Putriah, bukti P.5;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kematian a.n.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JTHj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT

567 K/PID/2018

Putusan Nomor 567 K/PID/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:a.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018d. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa koperasi Kofipindo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);e.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018

567/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 07 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 9M, Kabupaten LampungTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggal 01Oktober 2007, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) ternadapPenggugat (i) cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.B.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 14 him. Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.

TERMOHON I, lahir di Samuda, umur 35 tahun;TERMOHON II, lahir di Samuda, umur 32 tahun;TERMOHON III, lahir di Samuda, umur 28 tahun;TERMOHON IV, lahir di Samuda, umur 26 tahun;TERMOHON V, lahir di Kotawaringin Timur, umur 24 tahun;oF Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebut dan selama itupula Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTermohon telah datang menghadap di persidangan;Hal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

Murjani Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, telahdinazegelen/dibubuhi materai cukup, dan diberi tanda (P.4);Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt5.

Idris Arsyad, No. 117, Rt. 23, RW. 07,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan SUAMI PEMOHON, saksi jugakenal dengan para Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri,dan para Termohon adalah anak anak Pemohon dengan SUAMIPEMOHON;Hal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

H.Perincian Biaya Perkara :Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 90.000,5. Pengumuman : Rp. 100.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam);Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt

567/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Muklis2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /23 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dengan caramembeli, yaitu :Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA1.2.Terdakwa membeli minuman beralkohol merk MANSION HOUSEVODKA, minuman beralkohol merk MIC DONALD, minumanberalkohol merk TOPI STANLEY, dan minuman beralkohol ARAKLECI tersebut dari HESTI RIRTALIYYAH.

Perbuatan menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh atau memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindakpidana, melanggar Pasal 56 Undang undang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telah diubahHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDAdengan Undang undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun2007.

Yohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih,SH.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA

567/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15November 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010

tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010 Rw. 004, DesaKaryamakmur, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 567

Niken Ayuhadi Putri No. 3215084401010003, tanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krwsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw

567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd2.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal ...

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlPasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :i.2.3.45.6Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

567/Pdt.P/2013/PA. Wtp

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 567/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Shaleh tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 1 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..pemikahan. baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Firdaus bin Muh.

Oleh majelis hakim diberiHal. 2 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..kodeBahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Tira binti Arase, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Firdaus bin Muh.

Jauhar, S.Ag. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota II,ttdDra Narniati S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 4. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.567/Padt. P/2013/PA.Wip..

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 567/Marunda yang diterbitkan pada tanggal29 ~= Juni 2001 dan berdasarkan gambar Situasi nomor09.02.05.04.00251/2001 tertanggal 7 Februari 2001 seluas 2.013 m2terletak di Gang H. Abdul Rahim Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, milik Tergugat diterbitkan berdasarkangirik milik adat nomor C 462 persil 6 S II, yang tidak jelas letak lokasi danbatasbatasnya..

Bahwa terkait letak dari obyek yang diklaim oleh Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 567/Marunda yang berasal dari girik milik adatnomor C 462 persil 6 S II tidak berada diatas tanah milik Penggugat, akantetapi berada ditempat lain, Tergugat tidak pernah mengecek apakah benaratau tidak bahwa letak Sertipikat Hak Milik No. 567/Marunda sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, kemudian Tergugat juga tidak pernah menguasaifisik atau menanyakan apakah atas obyek sengketa sudah ada yangmemiliki atau

Dalam perkara ini alas dasar Tergugat adalah Sertipikat Hak Milik No.567/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C 462 persil 6 SIl yang obyeknya tidak berada diatas tanah sengketa dan tidak jelasbatasbatasnya padahal diatas tanah tersebut terdapat hak milikorang lain yaitu Hak Milik Adat(Girik) milik Penggugat, makaSertipikatHak Milik No. 567/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C462 persil 6 S Il dikeluarkan atau diterbitkan oleh Turut Tergugat IItersebut adalah cacat hukum

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 567/Marunda yang diterbitkanpada tanggal 29 Juni 2001 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00251/2001 tertanggal 7 Februari 2001 seluas 2.013Halaman 6 dari 25 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 504/Padt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa kemudian Penggugat mendapati diatas Tanah ObyekSengketa milik Penggugat ada yang mengklaim tanah tersebutsebagai milik Tergugat, Tergugat mengklaim Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Milik No. 567/Marunda yang diterbitkan padatanggal 29 juni 2001 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00251/2001 tertanggal 7 Februari 2001 seluas 2.013 m2terletak di Gang H.

567/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxXxXXXXXXXXX,agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TR3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:3151 gl azo jl aise Guolall sJ lagcs cit IlsLogins TMoVI yc ola!

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TR

567/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 567/Pat.G/2012/PA.Clp.

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae ane aee ane aneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA ~2222220222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 567

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Slarang KecamatanPutusan Nomor:567/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanKesugihan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor : 32/1I/2012, tanggal 8 Februari 2012;8. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah kepada Penggugat;9.

ELY NURHAYATIPutusan Nomor:567/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. dan Drs. MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SITl AMANAH, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SL. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:567/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

567/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/201 7/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 05 Oktober 196, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Januari 1985, agama

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.567/Padt.G/2017/PA.LLG..

Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;Hal.6 dari 70 hal.Putusan No.567/Padt.G/2017/PA.LLG.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka main judi, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan kalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat sertamenghancurkan perabot rumah tangga;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah ).Hal.8 dari 70 hal.Putusan No.567/Padt.G/2017/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Dra. RATNAWATIsebagai Ketua Majelis, Drs. HIRADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.Hdan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah).Hal.9 dari 10 hal.Putusan No.567/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.10 dari 70 hal.Putusan No.567/Pat.G/2017/PA.LLG.

567/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 567/Pdt. P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:MUHAMMAD ALI MANSUR Jenis Kelamin: Lakilaki Tempat/Tgl Lahir:Tuban/11 September 1975 Pekerjaan :Perawat Alamat : JI. Kuta III C2/9Permata Bonang RT.04/RW.08 Ds. Perbon Kec. Tuban Kab. Tuban, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Dr.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor567/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 17 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 17 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 16Nopember 2020 dibawah register Nomor : 567/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1.

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523162303090085 tertanggal 08Desember 2011 tercatat nama pemohon MUHAMMAD ALI MANSUR;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pdt.P /2020/P N.Tbn3. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 137/32/III/2002tertanggal 06 Maret 2002 tercatat nama pemohon M. ALI MANSUR;4. Bahwa didalam Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor 02677/D/1988tertanggal 30 Desember 1988 tercatat nama pemohon M. ALI MANSUR;5.

:eceeeeeeee eee : Rp 20.000,00REdaKSI ......cecccecceeeeeeeeeeeee es : Rp 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00LEQES oo eee eeeeeeeeeteeeeeeneeee tea : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pdt.P /2020/P.N.Tbn

567/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 567/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Pejabat DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak;2. M. ISMIRANSYAH M.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 Total Kerugian yang akan diderita Negara akibat dikabulkannya sebagianpermohonan banding Termohon PK atas Surat Keputusan Pemohon PK NomorKEP883/W PJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni 2008 113,905,827.00 ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 5. Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnyalah Memori Peninjauan Kembaliini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak beserta Penjelasannya,maka sengketa banding tersebut seharusnya dikirimkan kepadapara pihak selambatlambatnya 30 hari sejak tanggal 08 Maret2010 atau pada tanggal 06 April 2010;d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2011

567/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YUDI SUSANTO ALIAS YUDI BOROK;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 27 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.R Hakim Gang Sukmawati Medan;Agama : Islam

Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.B/2021/PN Mdn,tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 23 Februari 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

daerahhukum Pengadilan Negeri Medan Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 567

Adinda Nurhaliza;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.B/2021/PN Mdn6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Abd. Kadir,S.H., selaku Hakim Ketua, Mian Munthe, S.H., M.H., dan Ahmad Sumardi, S.H.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.B/2021/PN Mdn

567/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Penengahan GedongTataan RT.002 RW.004 Kelurahan Gedong TataanKecamatan Gedong Tataan, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017 di rumah Tergugatdengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat dengan mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GdtKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXsebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/025/V/2017,tertanggal 11 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PESAWARAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gdt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

., M.Ag.Nusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00: Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gdt