• Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : SAHARUDIN Bin MAPPIARE Alm
  Terbanding/Terdakwa II : SAMINGUN Bin MADISWAN Alm

• Menyatakan Afifah binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2016;3. Menetapkan ahli waris dari Afifah binti Ismail adalah sebagai berikut: 3.1. PEMOHON (anak perempuan kandung); 3.2. PEMOHON (anak laki-laki kandung); 3.3. PEMOHON (anak perempuan kandung); 3.4. Ismatunsarrah binti M. Yusuf (anak perempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Yusuf bin Bentam telah meninggal dunia beberapa tahunyang lalu;Bahwa dari perkawinan Afifah binti Ismail dengan M. Yusuf binBentam mempunyai 4 orang anak, yaitu Pemohon sampai denganPemohon IV;Bahwa setahu saksi Afifah binti Ismail dengan M.

  /Pdt.P/201 6/MS.Bir Bahwa semasa hidupnya Afifah binti Ismail pernah menikah denganM.

  Yusuf bin Bentam telah meninggal dunia beberapa tahunyang lalu; Bahwa setahu saksi Afifah binti Ismail dengan M. Yusuf bin Bentamtidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan Afifah binti Ismail dengan M.

  Yusuf bin Bentam (suami Afifah binti Ismail) juga telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu. Ayah dan ibu kandung, maupunkakek dan nenek dari Afifah binti Ismail juga sudah terlebih dahulu meninggaldunia. Semasa hidup Afifah binti Ismail berstatus sebagai PensiunanPegawai Negeri Sipil.

  Yusuf(anak perempuan kandung) adalah ahli waris dari Afifah binti Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta M. Yusuf bin Bentam sebagaisuami Afifah binti Ismail, telah lebih dahulu meninggal dunia sebelummeninggalnya Afifah binti Ismail, maka kedudukan M.

• Afifahuntuk bertemu dengan suami korban Sdri Afifah yaitu saksi Supangkat. Sdri Afifah padasaat itu berkata jika ingin pinjam uang di bank untuk menambah modal daganagan denganjaminan sertifikat. Terdakwa Sunoto pada saat itu berjanji membantu mencarikan pinjaman.Saat itu Sdri Afifah memberi foto copy KTPnya dan Sdr. Supangkat serta kartu keluargakepada terdakwa Mochammad Sunoto.

  Satu minggu kemudian dari waktu survey terdakwaMochammad Sunoto menyerahkan uang Rp. 6.400.000,00 kepada saksi Afifah. .Sambilmenyerahkan uang tersebut terdakwa Mochammad Sunoto menyuruh saksi Afifah kerumah terdakwa Anik untuk tanda tangan. Saksi Afifah pada saat itu tidak mau mendatangirumah terdakwa Anik Yuniarsih untuk tanda tangan karena menurut saksi Afifah tidakpinjam uang pada terdakwa Anik Yuniarsih.

  Satu minggu kemudian dari waktu survey terdakwaMochammad Sunoto menyerahkan uang Rp. 6.400.000,00 kepada saksi Afifah. .Sambilmenyerahkan uang tersebut terdakwa Mochammad Sunoto menyuruh saksi Afifah kerumah terdakwa Anik untuk tanda tangan. Saksi Afifah pada saat itu tidak mau mendatangirumah terdakwa Anik Yuniarsin untuk tanda tangan karena menurut saksi Afifah tidakpinjam uang pada terdakwa Anik Yuniarsih.

  Bahwaoleh terdakwa Anik Yuniarsih uang sebesar Rp. 12.800.000,00 diberikan kepadaterdakwa Mochammmad Sunoto, diamana yang Rp. 6.400.000, diserahkankepada saksi Afifah tetapi saksi Afifah tidak mau menerima karena tidak sesuai dengankeinginannnya. Bahwa hingga saat ini sertifikat oleh para terdakwa belum dikembalikan kepada saksi korban Afifah.

  AFIFAH 1 exemplar foto kopi SHM no. 585 an.

• Menetapkan barang bukti, berupa:- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bergambar micky mouse;- 1 (satu) celana pendek warna putih;- 1 (satu) potong BH warna putih;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih;- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna abu-abu motif kotak-kotak;Dikembalikan kepada Saksi Afifah Ariyani;- 1 (satu) potong kaos putungan warna hitam;- 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru/celana jeans yang dipotong;

  kepada Saksi Afifah Ariyani dan Saksi Afifah Ariyanimenjawab sedang berada di Jawa Tengah dia ajak keluarga temannyaSaksi Afifah Ariyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;.

  istri dengan Saksi Afifah Ariyani setelah Dwiyang saat itu berada dirumah Saksi Afifah Ariyani di datangi wargakampung karena telah membawa Saksi Khoirun Nisa pergi;e Bahwa saat itu juga datang Terdakwa kerumah Saksi Afifah Ariyanisehingga akhirnya perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Afifah Ariyani diketahui;e Bahwa menurut keterangan yang diperoleh Saksi dari Saksi AfifahAriyani, Terdakwa dan Saksi Afifah Ariyani melakukan hubungan suamiistri sebanyak 2 (dua) kali dirumah Terdakwa

  , saat itu Saksi Afifah Ariyani tidakmenjawab tetapi hanya menggelengkan kepala;Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengatakan sampean gelem ta takjak ngonoan.., (kamu mau melakukan hubungan suami istri..?)", danSaksi Afifah Ariyani menjawab yo wis terserah.., saat itu Terdakwabertanya kepada Saksi Afifah Ariyani sampean gak nyesel ta.. danSaksi Afifah Ariyani menyawab "nggak..

  Setelah Saksi Afifah Ariyani mau denganajakan Terdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Afifah Ariyani untukmelepas pakaiannya hingga Saksi Afifah Ariyani telanjang, saat itu Terdakwajuga melepas pakaiannya sehingga Terdakwa dan Saksi Afifah Ariyani samasama telanjang, kemudian Terdakwa merebahkan badan Saksi Afifah Ariyani ketempat tidur lalu Terdakwa minindih tubuh Saksi Afifah Ariyani dan menciumibibir Saksi Afifah Ariyani, saat itu Saksi Afifah Ariyani juga membalas ciumanTerdakwa, setelah itu

  2 (dua) kali, dan ketikaTerdakwa melakukan hubungan suamicistri dengan Saksi Afifah Ariyani, tidakada perbuatan atau tindakan Terdakwa berupa kekerasan atau ancamankekerasan terhadap Saksi Afifah Ariyani yang bertujuan untuk memaksa agarSaksi Afifah Ariyani bersedia melakukan hubungan suami istri denganTerdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa mengajak Saksi Afifah Ariyani melakukanhubungan suamiistri, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Afifah Ariyani opoawakmu gelem tak rabi?

• Penuntut Umum:
  NURUL AFIFAH ANA, SH
  Terdakwa:
  1.SAPAWI Bin ABDULLAH Alm
  2.M. YUSUF Bin ABDUL GANI Alm

• telepon dimatikan, beberapa saatkemudian terdakwa menelepon kembali saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin danbertanya benarkah tidak melihat kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifinmenjawab demi Allah Bu saya tidak melihat dan dijawab oleh terdakwa katapak Zauni ada dompet dimeja, kan cuma ada kamu disana, kemudian saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin menjawab klo saya lihat pasti saya simpan dansaya beritahu Ibu kemudian terdakwa berkata tolong cariin sih niskemudian saksi ANIS Afifah Binti Nur Arifin

  Anis Afifah BintiNur Arifin, yang dilakukan oleh Sdr.

  Anis Afifah Binti Nur Arifin,sedangkan Sadr. Anis Afifah Binti Nur Arifin sedang mengerjakan sesuatu;Bahwa saat Saksi dikumpulkan di ruang Sdr.Yuli Elviana Binti Dja Alhak,Saksi tidak mendengar Sdr.Yuli Elviana Binti Dja Alhak meminta maafkepada Sdr. Anis Afifah Binti Nur Arifin;Bahwa saat Saksi dikumpulkan di ruang Sdr. Yuli Elviana Binti Dja Alhak,saya mendengar Sdr.

  Anis Afifah Binti Nur Arifin bersumpah bahwa ia tidakmelakukan, berarti unsur menuduh sudah terpenuhi;Bahwa tidak ada tindak pidana kalau Sdr. Anis Afifah Binti Nur Arifin yangmeminta disumpah, bila konteknya head to head, tidak ada tindak pidana,tetapi dalam perkara ini, Sdr. Anis Afifah Binti Nur Arifin berani bersumpahdan Sadr. Yuli Elviana Binti Dja Alhak berkata: Ya udah. Sdr. Yuli ElvianaBinti Dja Alhak dan Sdr. Anis Afifah Binti Nur Arifin samasama memilikiandil, karena Sdr.

  sama sekirapukul 11.30 WIB, saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin pamit kepada saksi DewiHastuti Binti Hasan Wahab dan saksi Zauni Binti Haji Baki pergi kerumahsakit Graha Husada untuk menjenguk kakak iparnya yang sakit;Bahwa kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin pergi dan sekira pukul13.00 WIB, saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin ditelepon oleh terdakwa danbertanya apakah melihat dompet milik terdakwa atau tidak, kemudiandijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin tidak melihat dan dijawabkembali

• Penggugat:
  Siti Fatonah
  Tergugat:
  1.Bambang Toto Dwi Premono
  2.Almaz Premono Putra
  3.Afifah Della Nuraini

• Afifah
  Tergugat:
  1.Drs. Putranto Widodo, MSi
  2.Ki Dalang Wahyudin
  3.Amirul S Piola, SH.

• Diikembalikan kepada saksi Angelina Afifah.- 1 (satu) bungkus merk kacang dua kelinci yang diikat dengan karet gelang.- 1 (satu) bungkus snack merk Chitatos.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Wib, saksiNur Afifah (ibu kandung saksi korban Angelina Afifah) mendapat telepon dari terdakwa,yang inti pembicaraannya mengajak saksi Nur Afifah untuk minum kopi, namun karenapada saat itu sudah larut malam dan hujan, saksi Nur Afifah menolak ajakan terdakwa.e Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang ketempat kost saksi NurAfifah di Jl.

  pada saat itu saksi Angelina Afifah ingin berteriak.Kemudian terdakwa berkata kepada saksi Angelina Afifah: aku sayang kamu , laludalam posisi berdiri, terdakwa menciumi dan menggigit bibir saksi Angelina Afifah, danmengecup kening saksi Angelina Afifah.

  Wib, saksiNur Afifah (ibu kandung saksi korban Angelina Afifah) mendapat telepon dari terdakwa,yang inti pembicaraannya mengajak saksi Nur Afifah untuk minum kopi, namun karenapada saat itu sudah larut malam dan hujan, saksi Nur Afifah menolak ajakan terdakwa.e Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang ketempat kost saksi NurAfifah di JI.

• dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah martil dengan gagang kayu warna hitam yang sudah patah;
• 1 (satu) buah pisau kecil dengan gagang kayu yang sudah patah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 2 (dua) mayam;

Dikembalikan kepada saksi Zulfa Afifah

B/2018/PN.RgtBerawal pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa mendatangi rumah saksi Zulfa Afifah Nasution dan terjadi pembicaraanantara terdakwa dengan saksi Zulfa Afifan Nasution. Sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa meminta air minum kepada saksi Zulfa Afifah Nasution. Saat itu terdakwamelihat cincin yang dikenakan saksi Zulfa Afifah Nasution dan timbul niat terdakwaingin mengambilnya dari jari tangan saksi Zulfa Afifah Nasution.

Melihat kondisi tersebut saksi Zulfa Afifah Nasution berusahaberlari namun berhasil ditangkap oleh terdakwa dan seketika itu terdakwa langsungmemukulkan martil ke arah saksi Zulfa Afifan Nasution sebanyak 5 (lima) kali.Setelah saksi Zulfa Afifah Nasution tidak melakukan perlawanan terdakwa mencobamengambil cincin yang berada di jari saksi Zulfa Afifah Nasution namun saat itusaksi Zulfa Afifah Nasution masih melakukan perlawanan dan berteriak memintatolong.

sesampainya dirumah saksi ZULFA AFIFAH NASUTION Terdakwaada menanyakan kepada saksi ZULFA AFIFAH NASUTION dimana suaminyayang di jawab oleh saksi ZULFA AFIFAH NASUTION kalau suaminya sedangpergi bekerja;Bahwa benar posisi Terdakwa saat itu duduk di tanggal di depan pintu rumahsaksi ZULFA AFIFAH NASUTION sedangkan saksi ZULFA AFIFAH NASUTIONberada di dalam rumah dan selanjutnya terjadilah pembicaran antara Terdakwadan saksi ZULFA AFIFAH NASUTION, kemudian sekira jam 09.00 atau jam09.30 wib Terdakwa

Melihat kondisi tersebut saksi Zulfa Afifah Nasution berusahaberlari namun berhasil ditangkap oleh terdakwa dan seketika itu terdakwa langsungmemukulkan martil kearah saksi Zulfa Afifan Nasution sebanyak 5 (lima) kali.Setelah saksi Zulfa Afifah Nasution tidak melakukan perlawanan terdakwa mencobamengambil cincin yang berada di jari saksi Zulfa Afifah Nasution namun saat itusaksi Zulfa Afifah Nasution masih melakukan perlawanan dan berteriak memintatolong.

• AFIFAH, lahir di Sambas pada tanggal 01 Juli 1943, jenis kelamin Perempuan berada dibawah pengampuan;

• Menetapkan memberi ijin dan menyatakan bahwa RD. ABDUH. MPA, lahir di Sambas tanggal 09 Agustus 1937, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Sukamantri Rt/RW.009/003 Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas adalah selaku Pengampu dari U.

  AFIFAH, lahir di Sambas pada tanggal 01 Juli 1943, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Dusun Sukamantri Rt.012/003, Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas Kelas II untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta guna dimuat dalam Berita Negara;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu

  Afifah tersebut melakukan pengobatan dan untukbiaya atau keperluan hidupnya seharihari, kami sekeluarga bermaksud inginmenjual tanah milik U. Afifah tersebut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sbs Bahwa oleh karena U.

  Afifah; Bahwa penjualan tanah tersebut akan dipergunakan untuk biaya pengobatanU. Afifah dan untuk biaya hidup U. Afifah sehariharinya dan bukan untukkeperluan pribadi Pemohon; Bahwa yang telah mengeluarkan biaya pengobatan dan biaya hidup U. Afifahsehariharinya selama ini adalah Pemohon Rd.

  Afifah; Bahwa kondisi U. Afifah saat ini hanya terbaring di tempat tidur dan berbicaratidak karukaruan atau tidak tentu; Bahwa Pemohon tersebut kehidupannya tidak boros dan bertanggung jawab; Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga U. Afifah telah mengetahui Pemohonmengajukan permohonan sebagai Pengampu dari U. Afifah; Bahwasetahu Saksi, keluarga Pemohon dan keluarga U.

  Afifah adalan sebagai sepupu yangmana ibu Pemohon dengan ibu U. Afifah adalah saudara kandung; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai Pengampu dari U. Afifahkarena U. Afifah kurang normal kejiwaannya atau mengidap penyakit Demensia; Bahwa kondisi U. Afifah seharihari hanya terbaring di rumah dan kadangkadang suka masak sendiri dan melakukan halhal yang tidak wajar/ pikun; Bahwa bapak dari U. Afifah bernama U.

  AFIFAH (calon terampu) dan Pemohon juga sebagai orangyang sehat fisik dan akal pikirannya, bukanlah orang yang boros serta tujuanPemohon mengajukan permohonan sebagai Pengampu adalah untuk menjualbarang tidak bergerak milik U. AFIFAH untuk kepentingan pengobatan U. AFIFAH danbiaya hidup U. AFIFAH sehariharinya dan bukan untuk keperluan pribadi Pemohon,maka Pemohon selaku sepupu dari U. AFIFAH dipandang mampu dan cakap untukmenjalankan tugas sebagai pengampu terhadap U.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS PRASETYO Als AGUS bin MUALI Diwakili Oleh : HANDOYO, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD ZARKESY NURDIANSYAH Bin ACHMAD NUR AINI Diwakili Oleh : Wartiningsih
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.

• Penuntut Umum:
  1.NURUL AFIFAH ANA, SH
  2.Paras Setio,S.H.,M.H.Li
  Terdakwa:
  JUNSI HARDINATA Alias ARJUN Bin EDI NASUTION

• Untuk menarikminat Saksi SIT AFIFAH, Saksi DIAN RATNAWATI BINTIENCENG melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksiSIT AFIFAH bahwa pekerjaannya adalah sebagai cleaningservice dengan gaji besar yaitu 1500 real atau sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) padahal pekerjaan yang akandilakukan oleh Saksi SITI AFIFAH adalah pembantu rumahtangga. Atas tawaran tersebut, Saksi SITI AFIFAH merasa tertarik.Selanjutnya sekitar bulan Juli 2016, saksi DIAN RATNAWATIBINT!

  Saksi SIT AFIFAH bekerka 17 jam sehari.Saksi SIT AFIFAH merasa tidak kuat dan akhirnya melarikan dirike Kantor KBRI di Riyad dan tinggal di penampungan KBRIselama 1 (satu) bulan. Pada tanggal 8 Februari 2017, saksi dipulangkan ke Indonesia oleh pihak KBRI dengan menggunakanpesawat Etihad Airways. Saksi SIT AFIFAH merasa tertipu dandibohongi karena awalnya Terdakwa NESSY SRI HANDAYANIALS.

  NESSY BINTI THAMRIN KASMATsecara perseorangan menempatkan dengan caramemberangkatkan Saksi SIT AFIFAH ke RIYADH SAUDI ARABIAbersama 10 (sepuluh) orang wanita lainnya dengan menggunakanpesawat Etihad Airways dengan tujuan JakartaAbu Dhabi Riyad.Saksi SITI AFIFAH diberangkatkan dan dipekerjakan ke RiyadhArab Saudi. Saksi SITI AFIFAH tiba di Riyad Arab Saudi padatanggal 24 September 2016. Saksi SITI AFIFAH dijemput olehAGEN NAAS milik ABU WALID.

  SaksiSIT AFIFAH dijemput oleh AGEN NAAS milik ABU WALID.Selanjutnya, Saksi SITI AFIFAH ditampung lebih kurang selamadua minggu dan Saksi SITI AFIFAH dijanjikan akan dibuatkanKTP dan asuransi. Sampai akhirnya dijemput majikan yaituMADAME HIND dan bekerja sebagai pembantu rumah tanggadi rumah MADAME HIND sebagai pembantu rumah tangga.Saksi SITI AFIFAH hanya berkerja selama 1 (satu) bulansetengah karena saksi sering mendapat perlakuan kasar darimajikan, sering dipukul dan jarang dikasin makan.

  AFIFAH bintiABDULLAH INAN .Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara.5.

• 1 (satu) lembar hasil screen shot pesan yang berisi kalimat dan foto AFIFAH USWATUN HASANAH tanpa busana yang dikirim oleh akun facebook a little piece of heaven kepada akun facebook Ree Ree.

Barang bukti tersebut diatas seluruhnya tetap dilampirkan dalam berkas perkara.

USWATUN HASANAH = namunkemudian putus hubungan dan saksi AFIFAH USWATUN HASANAH tidak maulagi bertemu dengan terdakwa yang mengakibatkan terdakwa sakit hati, selamaberpacaran terdakwa dan saksi AFIFAH USWATUN HASANAH) pernahmelakukan hubungan badan dan pada saat melakukan hubungan badantersebut saksi AFIFAH USWATUN HASANAH pernah melakukan oral terhadapkemaluan terdakwa dan perbuatan tersebut oleh terdakwa difoto dan direkammenggunakan handphone milik terdakwa yang dilakukan tanpa sepengetahuandan

akun facebook ree ree milik saksipada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 08.14 Wib.Bahwa mengetahui perbuatan terdakwa FARID HANAFI als FAFAyang telah mengirimkan foto saksi AFIFAH USWATUN HASANAH dalamkeadaan telanjang bulat dan kelihatan payudaranya serta video yangmenggambarkan terdakwa dan saksi AFIFAH USWATUN HASANAH sedangmelakukan hubungan badan termasuk video saksi AFIFAH USWATUNHASANAH sedang melakukan oral terhadap kemaluan terdakwa kepada saksiBRIAN AGIWINATA dan saksi REZA RIZKIANA

USWATUNHASANAH namun kemudian putus hubungan dan saksi AFIFAH USWATUNHASANAH tidak mau lagi bertemu dengan terdakwa yang mengakibatkanterdakwa sakit hati, selama berpacaran terdakwa dan saksi AFIFAH USWATUNHASANAH pernah melakukan hubungan badan dan pada saat melakukanhubungan badan tersebut saksi AFIFAH USWATUN HASANAHpernahmelakukan oral terhadap kemaluan terdakwa dan perbuatan tersebut olehterdakwa difoto dan direkam menggunakan handphone milik terdakwa yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa

dari perbuatan yang dilakukannya sehinggaternyata pula adanya pengetahuan terutama terhadap akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dengan demikian maka pada diri Terdakwa telahada suatu keadaan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa mengirim foto saksi AFIFAH USWATUNHASANAH dalam keadaan telanjang dan kelihatan payudaranya serta videosaksi AFIFAH USWATUN HASANAH sedang melakukan hubungan badandengan terdakwa dimana saksi AFIFAH USWATUN HASANAH sedangmengoral kemaluan terdakwa kepada saksi

USWATUN HASANAH sedang melakukan hubunganbadan dengan terdakwa dan saksi AFIFAH USWATUN HASANAH sedangmengoral kemaluan terdakwa sedangkan foto dan isi video foto saksi AFIFAHUSWATUN HASANAH dalam keadaan telanjang dan kelihatan payudaranyaserta video saksi AFIFAH USWATUN HASANAH sedang melakukan hubunganbadan dengan terdakwa dan saksi AFIFAH USWATUN HASANAH sedangmengoral kemaluan terdakwa dan isi dari foto dan video mengandung isi yangmelanggar kesusilaan, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatterhadap