Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN, Serda NRP 31030712411082terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran Mengemudikan sepeda motor yang membiarkanpenumpangnya tidak menggunakan helm.Him 1 dari 2 him Putusan Nomor 11P/PM. IIl17/AD/X/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan penggantiselama 7 (tujuh) hari.3.

Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bengga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firmansyah Bengga, denganpidana penjara selama 2 (dua) hari ;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan Terdakwa YOYOK WIDODO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SETIAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 407 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NUR ALI alias NUR bin JULHAW/I telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa YOYOK WIDODO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Jaka Sampurna Wijaya bin Budiman Wijayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram:2.

sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa dan Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri merupakan putusanyang tidak salah dalam menerapkan hukum yang secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Rala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Jo. Pasal 98 Ayat (2) dan (3) UU RI No.36Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 599/PID.SUS/2019/PT.MKSTahun 2009 Tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana DakwaanTunggal;2.

tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 269/Pid.Sus/2019/PNSgm tanggal 23 September 2019 , dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan para terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa PAISAL NASUTION alias PAISAL tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair,3.

Menyatakan Terdakwa PAISAL NASUTION alias PAISAL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan SubsidairPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.

berisi shabushabu dengan berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa JHONNY SEMBIRING alias JHONNY danTerdakwa SYAFARUDDIN alias ACAI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

SYAFARUDDIN alias ACAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

RIKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

>Yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah menunjuk bahwa Terdakwalahyang bersalan dan harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tidak terdapatalasan pemaaf dan alasan penghapus penuntutan terhadap diri Terdakwa.Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa orang yang telah melakukan Pencurian dengan pemberatan tersebutadalah Terdakwa RIKI EFENDI Bin M. ULAN Pgl.

RIKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

MUH RESKYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I. M.RAFLI SAPUTRA BINHAMZAH, II. MUHAMMAD ADAM, Ill. JUAN CRISTOVER.S, IV.MUH RESKY, oleh karena itu berupa Pembinaan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPSK) dalam hal ini PantiSosial Marsudi Putra Todopuli selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar para Anak dikeluarkan dari tahanan ; 4.

RESKY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanCabul Terhadap Anak, adalah tepat dan benar sehingga diambil alihmenjadi bagian pertimbangan Pengadilan Tinggi, Demikian juga ukuranpidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Negeri Makassar No.06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mks, tanggal26 Januari 2017 menurut Majelis Hakim tingkat banding, sudah cukup adilmeningat anak a ank tersebut masih status bersekolah karena itu hukumantersebut

terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganlainnya dan dari keterangan terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 352 KUHPidana telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan Terdakwa telah terbukti, dengan demikian Terdakwa secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa KIMISNAR Alias KIMIS Bin SYAFRI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIMISNAR Alias KIMIS Bin SYAFRI(Alm) oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, olehMAHARANI D. MANULLANG, S.H.

Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 16 Januari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa tersebut: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 80/7/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 12 November 2018, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya, adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARJUNA TAUFIK alias MIDUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Putusan Nomor 1894 K/Pid.Sus/2019sebagaimana mestinya yang dilakukan oleh Pengadilan TinggiMedan mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki pidanadari pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara menjadi 2 (dua) tahun karena Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 22/Pid.C/2020/PN PyhMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 15 jo Pasal 6Aayat (4) Peraturan Daerah Kota Payakumbuh Nomor 12 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Daerah Kota Payakumbuh Nomor 1 tahun2003 tentang Pencegahan, Penindakan dan Pemberantasan PenyakitMasyarakat dan Maksiat telah terpenuhi dan kepada Terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

barang bukti Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 buah teko, 4 buah muk, 13buah gelas, 2 buah jerigen berisikan 1/8 tuak dan 12 kantong plastik yangberisikan tuak adalah barang bukti yang telah digunakan untuk melakukantindak pidana, dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi untuk mengulangtindak pidana, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

ERULFUAD SIREGAR alias ERUL alias IRUL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki dan menguasai NakotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;.

No. 781 K/PID.SUS/2019terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidakdiketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnyakesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalan

dirumah tahanan negara, makamasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(Satu ) BuahClurit, 5 (Lima) Sak Putih, 1 (Satu ) buah Tas Rangsel;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena terdakwa terbukti bersalan

menurut hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti tersebut, dan selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara Terdakwa incasu sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, yang dalamputusannya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumpasal 378 KUHP;Bahwa berdasarkan keadaan tersebut, alasan kasasi pemohonkasasi/Penuntut Umum yang memohon agar Terdakwa dinyatakanterbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa AMAR KUMAR KESWANI alias ANDREWWIJAYA alias SUHENDRI bin GULAB RAY KESWANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 14 (empat belas) lembar print percakapan permintaan uangpembelian mobil;Hal. 7 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.