257/Pid.B/2016/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung bersidang di Doloksanggul yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MANUARANG PURBA;2. Tempat lahir : Pakkat Toruan;3. Umur/tanggal lahir : 48Tahun / 16 Juli 1968;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal sejak tanggal 8 Januari2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 257/Pid.B/2016/PNTrt, tanggal 9 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt, tanggal 2Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt1.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trtdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang atau barang.

Sarma Siregar,, S.H.MHHendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli H.SinagaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 31 Januari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pastibaik di Indonesia maupun di Luar Negeri.6. Bahwa Semenjak pisah lebih kurang 2 tahun tersebut ,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi ,dan Tergugat juga tidak ada kabar dimana keberadaannya sampaisekarang.7.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

257/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat TERGUGAT;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 360.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Kis.ae Sal: a =7 aes a oe hieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2010 Kutipan Akta Nikah Nomor 161/09/V/2010, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Asahan, pada tanggal 05 Mei 2010.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dan saksiikut mendamaikan nya, namun tidak berhasil Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak ingin berdamailagi dengan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA.

ly Tol slo289). yo2 >Artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisMenurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinvya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinahubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya Perkara :H. Rahmat Ilham, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis

257/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.B.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.1875 KUHPerdata/BW.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

257/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan berwakil wali Pemohon II bernama H.Mansur karena ayah Pemohon Il berada di luar kota dan dihadiri duaorang saksi nikah bernama saksi I: Hilman dan saksi Il: Purwanto sertadihadiri oleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa 10 gram mas;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi 1 Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn8. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 06desember 2006, di Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah;2. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahWardiani Tanjung, BA> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 336.000,00:RP = 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm1.

Menyatakan bahwa terdakwaMembebaskan terdakwaNHalaman 3 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelepaskan terdakwa Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala Dg Ngalledari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Menyatakan menurut hukum untuk merehabilitasi harkat dan martabatterdakwa seperti sediakala dan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menerima telefon via handphone dari saksiRamli Dg Rala dimana saksi Ramli memberitahu terdakwa jika ada temannyaHalaman 4 Putusan Nomor 257

SAMIR,SSt,Mk, M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm Barang bukti Nomor BarangBukti Barang Bukti Nomor Barang Bukti = PemeriksaanA A Hasil UjiA Pendahuluan UjiKonfirmasi

257/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Desember 2018, Nomor 257/Pen.Pdt/2018/PT PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan pada tanggal yang sama tetang penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera;2.

Kerugian MoriilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRe Bahwa perbuatan Tergugat , yang mengakibatkan nama baikPenggugat tercemar sebagai seorang Warga Negara Indonesiayang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriilsejumlah Rp. 10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah).6.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel dengan totalkeseluruhan sejumlah sejumlah Rp 296. 621.908 (dua ratus sernbilanpuluh enam juta enamratus dua puluh satu ribu sernbilan ratus delapanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRrupiah), dan mengganti kerugian moril sejumlah Rp. 10.000.000.000.00(sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Plh.

Administrasi BANGING ............cccccceceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00OU 00 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR

257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gtlozy at) sSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Bali , Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu juga dengan register Nomor 257

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlo6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingka Agustin binti Cirna RaufNomor 7571LT121020150076 tertanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlob.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

257/Pdt.G/2017/PA.ML

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Helni Safitri binti Kasman Hendra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML73Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kePerumahan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janjimengharamkan yang halal3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLPanitera Pengganti,Etma Juita, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penyerahan surat dariberkas (PNBP) Rp. 5.000,4. Pemanggilan Rp 460.000 ,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg

257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybZa ENSSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di SKK Il tanggal 08 Nopember 1985, agama Islam,NIK 1213164811850005, pekerjaan ibu ruma tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Natal Kabupaten

Desa SukaMaju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/16/XI/2005, tertanggal 22Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 4 tahun, kemudian pindahkerumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 DzulhijahHalaman 17 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb1441 H oleh Nurlaini M.

Siregar, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 . Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

257/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, sejaktanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019;Para terdakwa selama persidangan didampingi oleh Penasihat HukumPosbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 257/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 07 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 2 dari 25Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap nomor IMEIPutusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 10 dari 25handphone merek Xiaomi yang diambil pelaku, diketahui bahwa 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi tersebut ada dipegang oleh saksi KaharudinFauzy Almeyda (berkas terpisah) sehingga dilakukan penangkapanterhadap saksi Kaharudin Fauzy Almeyda.

DECKY CHRISTIAN S., S.H.RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 25 dari 25

257/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Capo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pambua, Desa Letawa, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nani binti Kamba

Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pambua, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 257

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Peneiapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.1989 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 11 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp 370.000.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgBanding sebagai Yudex Facti memberikan pertimbangan sebagaimana dibawah iniDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara pada setiap kali persidanganberjalan dan mediasi oleh Drs. H. Syarif Abdurrahman telah maksimaldilakukan namun usaha tersebut tidak berhasil sebagaimana laporanMediator tertanggal 26 Oktober 2021.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg4.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Il.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri S.H., M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

257/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari, 24 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tanjung Sari, Rt. 010 Rw. 005, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 095/19/1X/2017, tertanggal 15 September 2017;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Akan tetapi, orang tuaTermohon mengatakan bahwa Termohon pergi katanya bekerja di Batam,tetap orang tua Termohon juga tidak tahu pasti alamat tempat tinggalnyadimana dan orang tua Termohon juga menitip pesan kepada Pemohonbahwa Termohon ingin minta cera;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Rgt.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetap!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah diupayakanperdamaian;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk dimana telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Indragiri Hulu, sehingga baginya berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Rengat;2.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.