567/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Lugusari, 4 April 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Lugusari, 13 Desember 1988, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2007 di rumah Orang tuaPenggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :489/56/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxxXXXX XXXXxXxXxxx Kabupaten Tanggamus ,tanggal 21Agustus 2007Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prw.

PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prwsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPRINGSEWU dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PRINGSEWU dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat selamakurang lebih 1 Tahun 9 bulan;7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prw

567/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX Bin XXXxXxXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Gg Xxxxxx RtXXX Rw XXX Kelurahan Xxxxxxxxxx Kecamatan Bogor BaratKota Bogor., selanjutnya disebut

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Gg Xxxxxx Rt XXX Rw XXX Kel. Xxxxxxxxxx Kec.Bogor barat, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul ) serta telah dikarunia 2 Orang anak yaitu :a. XXXXXXXXXXXX, anak perempuan usia 7 Tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, anak lakilaki usia 2 Tahun2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.BgrMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Bgr

567/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDRETempat Lahir : RantauprapatUmur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 27 Januari 1990Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cempaka, Kelurahan Siringoringo,Kecamatan Rantau Utara

, KabupatenLabuhanbatu/JalanAMD, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten LabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Perkara Lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor567/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan Terdakwa ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDREterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN RapPencurian Dengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP;2.

Labuhanbatu, selanjutnya uanghasilpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tersebutTerdakwa bersama dengan RAIS (DPO) dan JEFRI (DPO) bagirata masingmasing mendapat Rp. 1.200.000, (satu juta duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rapratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX King tersebut masih berada di kontrakan milikTerdakwa.

Pemelik Rudia KristinaPakpahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rape 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin : KF11E1419251 An.Pemilik Rudia Kristina Pakpahan;Dikembalikan kepada Saksi Rudia Kristina Pakpahan;6.

567/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 567/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Pejabat DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak;2. M. ISMIRANSYAH M.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 Total Kerugian yang akan diderita Negara akibat dikabulkannya sebagianpermohonan banding Termohon PK atas Surat Keputusan Pemohon PK NomorKEP883/W PJ.07/BD.05/2008 tanggal 27 Juni 2008 113,905,827.00 ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1 5. Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnyalah Memori Peninjauan Kembaliini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/201 1berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak beserta Penjelasannya,maka sengketa banding tersebut seharusnya dikirimkan kepadapara pihak selambatlambatnya 30 hari sejak tanggal 08 Maret2010 atau pada tanggal 06 April 2010;d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2011

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Oktober 2017, padaPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 13 halamanwaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering mengamuk, memukul bendabenda yang ada di sekitar Tergugatdan berkatakata kasar kepada Penggugat;Ee Bahwa kemudian pada tanggal 1 Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat kembali bertengkar karena Penggugat saat itu sempatmemergoki Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhan Tergugat,Penggugat tentu saja marah, sehingga antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 13 halamanterjadi pertengkaran hebat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya dengan maksimal untukmendamaikan pihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil, kemudian olehmajelis kedua belah pihak diberikan kesempatan untuk musyawarah danPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3 dari 13 halamanberunding lewat mediasi, yang dipandu

Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 13 halamanDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Akhmad Saidi H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 13 dari 13 halaman

567/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2017/PA.Pwl% ATs!

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Palo) dengan emohonIl (Jamila binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1995 diDusun BuloBulo selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, KabupatenHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pat.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Desember 1995 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBuloHalaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Palo) denganPemohon II (Jamila binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 DesemberHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pat.P/2017/PA.Pwl1995 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pdt.P/2017/PA.Pwl

567/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Padt.G/2019/PA.TALUasst! Gaal!

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor *****************Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUtertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (********************) terhadapKEKKEKKKEKEREREKREEKKEKEKRRKEKEK AER AERAPenggugat ( );3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor ************sseseeee"""* tertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;. SaksisaksiRRRRER EERE EEE EAE EEE Saksi adalah bibi Penggugat.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUPanitera Pengganii, Drs. DefrizalRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 395.000,003. BiayaProses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALU

567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:HENDRIK bin ABAD, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Agustus 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cisawer RT 08 RW 001 DesaCicukang Kecamatan Purabaya

calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 31 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinan antarsABAD dengan SURYANAH Binti KARMI yang beridentitas;Nama : NURYATITempat Tanggal Lahir : Sukabumi 09 032003Agama : IslamPekerjaan iHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 567

Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NURYATI Binti ABAD dengan ADAM BinSARIP telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama (7)BulanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 567

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbdDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbd

567/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 567/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun (Padang, 02/10/1987), agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S2, tempat kediamansemula di Dukuh Jobohan, Rt. 01 Rw. 22, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman.Sekarang

/Padt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 24 halamanSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka sesuai dengan pasal 19 angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPutusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 24 halamangugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan dijatunkannya talak bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar anak Penggugat danTergugat bernama Shakila Aira Putri Deka lahir Sleman 24 Agustus 2012ditetapbkan hak asuhnya kepada Penggugat.

Menetapkan hak asuh anak bernama xxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir 24Agustus 2012 diberikan kepada Penggugat sebagai lbu kandungnya;Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 22 dari 24 halaman4.

Biaya Panggilan :Rp 245,000,00 Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 23 dari 24 halaman4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 24 dari 24 halaman

567/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXX, Kota TangerangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.

;pada tanggal ...............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA. Tng

567/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

567/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pati, 08 Juli 1977 (umur 43 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di kabupaten Pati, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan pihak terkait lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2020/PA.Pt tanggal 11 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Azhar Firdaus tertanggal 30Nopember 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P10);Hal 5 dari 9 halPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pt11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarwan nomor K X tertanggal 27 Juli2016, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P11);12. Fotokopi ljazan SD atas nama M.

OlehHal 8 dari 9 halPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.PtH. Abdul Kholig, S.H.,M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 75.000,003.

Redaksi Rp. 10.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 9 dari 9 halPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pt

567/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sunan XXX Kecamatan SenoriKabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Senori, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0183/04/V/2015, tanggal 01 Mei 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Termohon selama 3tahun;3.

timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 567

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,IMAM NUR HIDAYAT,SHPutusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.587.500,00(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 567 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

567/Pid.B/2015/PN.DPK

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama : YAYU SRI RAHAYU binti (alm) PONIMANTempat lahir : BogorUmur/tgl lahir : 29 tahun/1 Agustus 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Rebo No. 20, RT. 04/10, Kel. BojongPondok Terong, Kec.

Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor register80/SK/Pid/2015/PN.DPK tertanggal 20 Oktober 2015Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor: 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 7 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan

Negeri DepokNomor 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 9 Oktober 2015tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk Perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDepok Nomor 567/Pen.Pid/2015/PN Dpk tanggal 13 Oktober 2015tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada

Sehingga SuratPerjanjian Perdamaian itu hanya ditandatangani oleh Terdakwadan Ketua RW sebagai Saksi di dalam Surat Perdamaian;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui hubungan keduanya karena sayamerupakan orang asli daerah itu. Dan keduanya salingbertetangga bahkan rumah mereka saling berdempetan. Bahkanorang tua mereka merupakan pendatang dari daerah namunsudah lama bermukim ditempat tersebut.

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRY KURNIAWAN, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk

567/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 1 April 2005;2. bahwa setelan perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 5 (lima)bulan.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatif,baik terhadap Penggugat dan Tergugat maupun terhadap anak dan keluarga keduabelah pihak, tetapi penderitaan yang sedang dialami oleh Penggugat akanberkepanjangan jika perkawinan tetap dipertahankan karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan dipastikan tidak akan bersatu untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wtpayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Dra. St. Mahdianah K. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1. M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp235.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wtp

567 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 567/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2625/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut :Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding telahmembuktikan bahwa transaksi Pemohon Banding dengan pihak yangmemliki hubungan istimewa teah sesuai dengan peraturan transfer pricingyang berlaku dan Terbanding telah keliru dalam melakukan koreksi atasPeredaran Usaha dan Penyesuaian Fiskal Positif.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2021

567/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :WAHYUDIN dan YANTI NURRAYA, keduanya adalah pasangan suami istri yangbertempat tinggal di Gg.

Biaya menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Pemohon, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Hlm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Ayahdan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6065/2003, atas nama anakPemohon yang kesatu VIKI AHMAD ALGHIFARI, semula tercatat nama AyahDEDE WAHYUDIN dan nama Ibu YANTI NURAYA diperbaiki atau diganti menjadiHIm 7 dari 10 hlm Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PN. Bdgnama Ayah WAHYUDIN dan nama Ibu YANTI NURRAYA, disesuaikan dengannama yang tercatat didalam Kartu Keluarga dan didalam administrasikependudukan Pemohon lainnya ;3.

IAR SUGIARSIH,SH., MH DARIYANTO, SH., MHPerincian Biaya :Hlm 8 dari 10 hlm Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PN. BdgPendaftaran...........::08 Rp. 30.000, PYOSEGS..... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang........... Rp. 110.000,RedakSl.........::cssssessesesenees Rp. 5.000,Meterall.......ccceceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah )DICATAT DISINI :Hlm 9 dari 10 him Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PN.

ASEP DEDI SUWASTA, SH., MHHlm 10 dari 10 him Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PN. Bdg

567/Pdt.G/2019/PA.Lt

SebagaiPenggugat;MelawanXxXxXxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk LayangilirKecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 567

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsekarang telah berlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi tahu karena sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak lebih dari 6 (enam ) kali; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dibebankan

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.LtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH.MH H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag.SHPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000,PNBP ; Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumla > Rp. 816.000,h( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt

567/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZN sl 3 Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 14 Agustus 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palu,yang telah dibacakan dihadapan

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0848/080/VV/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah padatanggal tanggal 28 November 2017 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.) ;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan perkawinannya bersama dengan Tergugat,akan tetapi usaha penasihatan tidak berhasil.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pal.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pal.

567/PDT.G/2010/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 567 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkantor di Jalan Prapanca Raya No.9 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TER: AT til TER: AT IVINTERVENSI ; Hal 1 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Padt.G/2010/PN JKT PST. TJIPTO CHANDRA danJANTO CHANDRA, beralamat di jalan KertajayaIndah 4/17 F509,Rt.010.

Eigendom Verponding No. 19051, KelurahanHal 2 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pat.G/2010/PN JKT PST.Kuningan Barat yang terletak di Rt. 006 Rw. 01, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan wilayah Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Krukut 5e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Krukut ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Widya Chandra ;Selanjutnya mohon cukup disebut TANAH4.

Verponding No. 1684Hal5 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.seb dan Bekas B.37/Kuningan Barat dan tanoa menunjukkan batasbatasWilAYANNYS. j===2= 2mm name rete ieeeSedangkan tanah milik Penggugat berdasarkan Ex. Eigendom VerpondingNo. 19051 sudahlah sangat jelas dengan batasbatas wilayahnya.

Oleh karena itu sesuaidengan hukum dan Yurisprudensi, Penggugat dapat mengajukan tuntutanHal 8 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.ganti rugi materiil (material damages) dan ganti rugi Immateriil (Immaterialdamages) kepada Tergugat sampai dengan Tergugat Ill yang dapatdiperinci sebagai berikut27.1.