681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 681/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa diamankandan diserahkan ke Polsek Jatinegara Jakarta Timur Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Toko Putri Cell Cabang Jatinegara mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih dalam keadaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3790KCGHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Timdikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit handphone merk Ivvi warna putih dan specimen uang mainanyang didalam amplop warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutikna, S.H.., M.H.Nun Suhaini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Roland Tunggul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

681/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Kapal, Umur 83 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Ujung Baru Pucceda,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Suleha binti Tahir

Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 21 November 2019 telah

Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1980 di Dusun Salarri, Desa Samasundu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamal yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salarri, bernamaHamma Ali, dengan maskawin berupa 1 Pohon Kelapa diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kaco dan Jahar;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Hasan bin Kapal) denganPemohon II (Suleha binti Tahir) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Salarri, Desa Samasundu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaHasan bin Kapal, sedangkan Pemohon II bernama Suleha binti Tahir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

PUTUSANNomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD ISWAHYANTO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Maijelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

681 K/TUN/2015

Putusan Nomor 681 K/TUN/2015b.

Putusan Nomor 681 K/TUN/20152.4Negara dan UndangUndang Aparatur Sipil Negara.

Putusan Nomor 681 K/TUN/2015mengajukan tuntutan hak, tidak mempunyai kepentingan.

Putusan Nomor 681 K/TUN/2015

terjadi di depan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal09 Pebruari 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 09 Pebruari 2011 di bawah Register Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.MKD, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melakukan jual beli 2 bidang tanah yang terkenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 108, seluas 2.650 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo.681

No.15, Yogyakarta yaitu kedua sertifikat HakMilik No. 108 dan No. 681 tersebut.Bahwa kemudian NY.SIGIT SUBIYATI membuat Surat Kuasa menjual kepadaPENGGUGAT yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 19Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh MARGARETHA RETNANING ADJI, SHNotaris di Yogyakarta tertanggal 19 Maret 2010 di bawah Nomor : 500/LEG/IH/2010, dan Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 19 Maret 2010 yang telahdilegalisir oleh Notaris MARGARETHA RETNANING ADJI, SH dengannomor

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 681, tanggal 26 Juni 2001, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,dengan diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Nomor : 503/LEG/II/DuaHalaman. Tanggal 19 Maret 2010 dan Kuasa Menjual Nomor : 501/LEG/IM/2010/Tiga Halaman. Tanggal 10 Maret 2010, dan tidak dapat dihadirkanaslinya di persidangan namun hanya fotocopy legalisir, diberi tanda P6;7.

, seluas 4.630 M2 keduanya atas nama NY.SIGIT SUBIYATI, terletak diDesa Sidoagung, Kec.Tempuran , Kab.Magelang, Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan cara Penggugat melunasi hutanghutangCV.Azzahra Coorporation selaku Debitur dengan jaminan 2 sertifikat yaitusertifikat Hak Milik No. 108 dan No. 681 atas nama NY.SIGIT SUBIYATI yangada di PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK (PT.BANKBTPN tbk) Kantor Cabang Yogyakarta beralamat di Jl.

SetelahMajelis memperhatikan bukti Surat Kuasa Menjual tertanggal 19 Maret 2010 di bawahNomor : 500/LEG/II/2010 tersebut ternyata isinya hanya mengenai Surat Kuasa menjualterhadap satu obyek tanah saja yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.681, sementarayang dimintakan dalam Petitum Gugatan Penggugat ada 2 (dua) obyek tanah denganSertifikat Hak Milik No. 681 dan Sertifikat Hak Milik No. 108 yang diminta untukdisahkan, sehingga dalam hal ini Majelis menganggap bahwa ada suatu kekaburan atauketidak

681/Pid.Sus/2020/PN Smr

WahidHasyim RT.007 Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di Daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan No.681/Pid.Sus/2020/PNSmr tertanggal 24 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(Tujuh puluh ribu) Butir doubel L, terdakwa jugamemakai / mengkonsumsi obat keras doubel L;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.05.20. 0094tanggal 13 Mai 2020 yang di tandatangani oleh Drs. M. Faizal, Apt.

Samarinda Ilir KotaSamarinda;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Hp.

Rizal Pahlevi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Smr

(BB-D2);

Adhi Karya,Halaman 53 dari 681 hal. Putusan.

BHAKTI PRAJA MULIAHalaman 91 dari 681 hal. Putusan.

(BB I929);Halaman 249 dari 681 hal. Putusan.

(BB 422 / BB Il242);Halaman 361 dari 681 hal. Putusan.

(BBS2);Halaman 560 dari 681 hal. Putusan.

681/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Marniati binti Basoddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Palattae,Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanRisal

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bonto Mangape, Desa Mannanti,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 681

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BlIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ( Risal bin Sabir ) terhadapPenggugat, ( Sri Marniati binti Basoddin )4.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIkoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.BIk

681/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1.

Selanjutnya disebut"Pemohon II" ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw. adalah sebagaiberikut:1.

melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 75/01/V/2020 tertangggal 11 Mei 2020;Halaman 2 dari 10 Pntpn.Nomor 681

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............cceeeee eee eeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000,2.BiAYA PIOSES..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeenaes Rp. 50.000,S.BiAVE, PENGUIN + sasnes si 2s ean s excmnns cars secamans as 4 e5 on Rp. 0,4.PNBP Panggilan .............

Rp. 116.000,Halaman 10 dari 10 Pntpn.Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw

681 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/20183.2. Menetapkan kembali Pajak Masukan Masa Pajak Desember 2013menjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018 No. Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3. Penyerahan yang PPnnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018 4.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.83160/PP/M.VB/16/2017, tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2018

681/PID.B/2015/PN SKY

RUSTAMMUNTE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY.

Andi (DPO) sedangkan sisanya 4 (empat)buah dirigen racun yang disembunyikan Terdakwa di areal Blok A 18Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKYDivisi ll kebun milik PT. CBSBSE dan berhasil ditemukan oleh anggotakepolisian ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Muba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY Bahwa benar maksud mengambil racun tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata dengan Een Salegar Als Saleh Bin Makmur , AbuSani dan Komrozi namun baik Terdakwa, Een Salegar Als Saleh BinMakmur , Abu Sani dan Komrozi tidak ada izin dari pihak PT.

Barang siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.SUNAIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY

681/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ANDES Bin ALI FIKRI.Tempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kampung Lalang Rt.2 Rw. 7 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 681/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 681/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 9 November 2019 oleh: ZIA UL JANNAHIDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:681/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, S.H. sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri IRVAN RAHMADANIPRASETYO, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.Bls

681 K/Pdt/2019

Nomor 681 K/Pdt/2019Terletak di Dusun Damai Kampong/Desa Pulo Kiton, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, serta rumah yang ada diatasnyasebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 60 / KJ / 2016,tanggal 04 Maret 2016; Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakandan perbuatan Tergugat II menguasai objek terperkara tanpa alas hakyang sah dan tanpa seizin Penggugat adalah tidak sah;3.

Nomor 681 K/Pdt/201910. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmentaati segala isi putusan dalam perkara ini;11. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Tergugat IIdan Tergugat III diatas sesuai dengan ketentuan hukum;12.

Nomor 681 K/Pdt/2019Menolak gugatan Penggugat II dalam rekonpensi/Tergugat II dalamkonpensi untuk seluruhnya;C.

Nomor 681 K/Pdt/2019A. Dalam Konpensi Menolak gugatan Pihak Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;C.

Nomor 681 K/Pdt/2019

681/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2018/PA.Skg ge yAe lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Dg. Malebbi bin Dg.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Aris bin Ambo UpeUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Aluppange, Desa Alewadeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo3.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Besse Nurhikmah binti Dg. Malebbi untuk menikah dengancalon suaminya bernama Muhammad Aris bin Ambo Upe.3.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No. 681/Pdt.P/2018/PA.Skg.

681/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Sehubungan dengan hal tersebut,Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239 K/Sip/1986 memuat kaidahhukum :Halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Tindakan ini diajukan dalam bentukgugatan yang sembrono atau dapat pula berbentuk gugatan yangHalaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

telahmenerima pengalihan 50% (lima puluh persen) saham milik PihakHalaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

(diberi tanda P21);Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr22.

Meteral Rp. 20.000,Jumlah Rp. 1.650.500, (satu juta enam ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

681/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSLI Alias YOT2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 4 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketikasaksi Andre Syahputra Als Andre melihat keadaan rumah saksi korbanZulkarnain Simanjuntak kemudian mengajak saksi Doni Syahputra danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLI Als IYOT bersama dengan saksi DONISYAHPUTRA Als DONI dan saksi ANDRE SYAHPUTRA Als ANDRE, pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2015, bertempat di JalanImpres Lingkungan VIl Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Stb

681/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diMesjid di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjarpada tanggal 08 Oktober 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA MtpKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0667/020/X/2017 09 Oktober 2017;2.

Tergugat telan melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul PenggugatHalaman 2 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbahkan terakhir Tergugat juga mengancam Penggugat dengan senjatatajam;8.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokHalaman 11 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Pengguagt:4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp

681/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi1. .., UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 470.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp586.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA. Smal