Ditemukan 5603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : said sani saini sains saing
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 2 Maret 2017 — LA ODE KANDA als NYONYO als LA KANDA bin LA ODE ARUMU Alm
73 — 20
  • dengan Kecepatankurang lebih 80 (delapan puluh) Km/Jam dan Sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Biru Putih yang dikendarai oleh korban ADI melaju dengan kecepatankurang lebih 20 Km/Jam;Bahwa Sepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru Putih yang dikendaraioleh korban ADI saat berada diposisi persimpangan sebelum berbelokkearah kanan menuju arah Parittiga sempat berhenti untuk mengamatisituasi Lalu Lintas dari dari sebelah kiri dan kanan, akan tetapi Saksi tidakmemperhatikan apakah korban ADI menyalakan lampu Sain
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Saepi Als. Saipi Bin (Alm) Sarun
72 — 23
  • saksi pada pukul 04.00 Wib, lalu saksi cuci muka untukpersiapan mengantar Istri saksi setiap pagi berangkat kerja ke Kali Jodo, Padapukul 04.30 Wib saksi berangkat mengantar Istri saksi dengan sepeda motorMio, ke kali jodo untuk menunggu jemputan karyawan KMK, saksi menungguistri berangkat hingga pukul 05.00 Wib istri saksi naik Bis karyawan KMK, danberangkat.Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP khususnya keterangandibawah ini :Bahwa pada saat itu Mertua saksi SAMAH, kakak ipar saksi SAIN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 25 Oktober 2017 — * Perdata AMSARI Bin AMANG X KEPALA WILAYAH KECAMATAN SEMPLAK/PPAT NANANG SUBARNA, BA, Dkk
35 — 46
  • AdulIlsan dan Ijin binti Sain tanggal 26 Januari 2017, diberi tanda P 7;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 42/Padt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/20161011.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy dari copy Surat Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam No. 90 /3.291 / 31.73.03.1002 / 2016 an Rian Ferdiansyah alias Ujang Adul, diberitanda P 8;Fotocopy dari copy Surat Ukur tidak resmi dari petugas ukur BPN, tanggal 01 012014, dari bidang tanah yang terletak di desa Pabuaran, Kec.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 12 Juni 2017 — Prof. Dr. BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd;
181 — 110
  • Indriamengikuti Rakernas XII .A.521119 FatwindarIKAMIMKIdi Universitas iRiau tanggal 17 Januaris/d 19 Januari 2013 Bantuan biaya kegiatan 4078.018.011 2.500.000 227.273 34.091 261.364 2.238.636 An.Kemahasisw aan .A.521119 Suriansy amengikuti Seminar hNasional Sain danPeradaban tanggal 10s/d 13 Pebruari diPalangka Raya Bantuan Biaya Kegiatan 4078.018.011 2.500.000 227.273 34.091 261.364 2.238.636 An.H.Kemahasiswaan untuk .A.521119 Suhartonpendamping oOMahasiswa seleksisingkat Nasional ONMIPA PT di
    IndriaFatwindari Bantuan biaya kegiatanKemahasisw aanmengikuti SeminarNasional Sain danPeradaban tanggal 10sid 13 Pebruari diPalangka Raya4078.018.011A.5211192.500.000227.27334.091261.3642.238.636An.Suriansy ah Bantuan Biaya KegiatanKemahasiswaan untukpendampingMahasiswa seleksisingkat Nasional ONMIPA PT di Yogy akartatanggal 29 Mei S/d 1Juni 20134078.018.011A.5211192.500.000227.27334.091261.3642.238.636An.H.Suhartono Bantuan Biaya KegiatanKemahasisw aanmengikuti SeminarSains Exspo tanggal 23Maret
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ale yassUg Sain e95L oa ILI Gaul dorj9 6290Artinya:Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-07-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Pdl
INDRA Bin IING BATARA
22 — 11
  • Saksi DEDE KOSWARA Bin (Alm) SAIN: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang dibuat Kepolisian tersebut; Bahwa telah terjadi kehilangan kehilangan 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Grand dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy S4 milik saksi MULIADI bin KUSUADI yang telah diambil olehTerdakwa bersama dengan temantemannya yang lain kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:pSin Usrgleu IoiSiuttlela jl eSuuail ro pS s+ yl all poobs Sain egal cay Ws 9 vl do>)9 6290Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 326/ Pid. B / 2014 / PN. Ktb
Tanggal 11 Februari 2015 — JUMAIDI Als. DIDI Bin SAHRAWI
38 — 7
  • MAMA SAIN Binti SAHRAWI,e Bahwa saksi dihadapakan ke persidangan sehubungan adanya tindak pidanapenganiayaan / penusukan yang dilakukan oleh terdakwa korban sdr. AMBIK danterhadap korban sdr. BULLAH;e Bahwa peristiwa penganiayaan / penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wita pada saat ada pertunjukan musik dangdut organ11tunggal (keyboard) di Jl. Propinsi Km. 315 Desa Banua Lawas Kec. Kelumpang HuluKab.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 154/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MELINDA YO Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES B. KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : NIKOLAUS D BUDIMAN LAKAR Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
Terbanding/Tergugat II : Ir. HUGENG SYATRIADI Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
Terbanding/Tergugat III : Ir. DEWI TRISANTI Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu, S.H., d.k.k.
Terbanding/Turut Tergugat I : LAANE IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT DI LABUAN BAJO
100 — 26
  • jual beli aoapun dan kepada siapapun terhadap tanahtersebut, LAANE IBRAHIM juga tidak mengenal PETRUS PAHUN (makelaryang menjual tanah tersebut), bahkan ada pernyataan dari AGATHA JELINAseseorang yang dikatakan juga pernah membeli tanah milik LAANEIBRAHIM melalui makelar PETRUS PAHUN (dimana PETRUS PAHUN jugamerupakan makelar SHM 862) dalam pernyataannya bahwa PETRUSPAHUN memberikan Suratsurat palsu kepadanya;Bahwa saksisaksi yang tercantum dalam surat jual beli diatas meteraltersebut, seperti SAIN
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 65/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 12 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Rustam Bin Patawari
72 — 21
  • unsur barang siapa dalamdakwaan Kesatu Primair tersebut :Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ;gan tcrangterangan dan dengan tenaga bersama:; Menimbang, bahwa pengertian perkataan deneen teraneteranean dalam unsurint memiliki arti secara tidak sembunyisembunyi, ataw dapat dilihar dengan Jelas,sedangkan pengertian dengan tenga bersama dapat disamakan dengan secara bersamasama, yang artinya adalah dalam melakwken perbuatan tersebut pelakunve lebih dari i(sain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2012
Tanggal 7 Oktober 2013 — BOSSY BURHAINI vs MISNIAWATI, dkk
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan kewenangan dari Pengadilan TinggiDKI Jakarta melainkan kewenangan dari Pengadilan TUN sehingga secara nyataMajelis Hakim Pengadilan Tinggi nyatanyata telah melebihi Kewenangannyasehingga putusan sudah sepatutnya harus dibatalkan;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan majelis hakimPengadilan Tinggi Jakarta (vide: terhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 613/PDT/2010/PT.DKI Tanggal 21 Februari 2011) yang pada pokoknyamenyatakan:Menimbang, bahwa saksi Tergugat SAIN
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 47/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
2.A.SRI YULIANA DJUFRI,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMI SAPUTRI RUSMAN Binti RUSMAN
72 — 33
  • ., M.HPanitera PenggantiTTD.Esther Lovitasari, S.H.Salinan Sah Sesuai AslinyaPENGADILAN NEGERI UNAAHAPenitera,MUHAMMAD SAIN W., S.H., M.H.NIP. 19691024 199203 1 001Hal. 25 dari 25 Hal.Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Unh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-06-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 9 September 2009 — BOHMAN JONATHAN SILAEN; LAWAN; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
121 — 26
  • Penggugat diterima masuk bekerja olehTergugat pada tanggal O2 Pebruari 2008 dengan status masapercobaan selama 3 (tiga) bulan yang berakhir pada tanggal 30 AprilBahwa begitupun dalil gugatan Penggugat pada butir 2 adalah tidakbenar sebab setelah menjalani masa percobaan dan dilakukanevaluasi oleh Tergugat ternyata konduite kerja, loyalitas dan rasamemiliki (Sain of biloging) Penggugat yang memangku jabatan HRDmasih kurang terhadap perusahaan sehingga atas alasan tersebutPenggugat dinyatakan belum
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt. G/2013/PA Sidrap
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dekat Penggugat,masingmasing bernama Pabengngari binti Sain dan Sakka bintin La Melle .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) sebagai akta autentik yangtelah diteliti dan dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat dankarenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwaternyata
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • bahkanmelanjutkan rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkan mudharatyang lebin besar dari pada mashlahatnya, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 tidak mungkin lagi terwujud dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, demikian juga dengan tujuanperkawinan yang diisyaratkan dalam alQuran surat ArRuum ayat 21:Jazg gull IgiSuil Lely jf Samal yo pS gl> ol ail yorU9 Sain
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 20/Pdt.G/2008/PA.FF
Tanggal 25 September 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
71 — 11
  • dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak,bahkan bisa menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga yang demikian itu maka sudahtidak tercapai tujuan pernikahan mereka sebagaimana maksud pasal Undang UndangNomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal, serta maksud dari firman Allah dalam Alquran Surat ArRum ayat (21)yang berbunyi :Jaze lel Ip iSwit Lele jl pSsusil yo pS als yl aul yoyOg Sain
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Blk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Terdakwa
100 — 23
  • Sain, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan telah diamankannya Anak Awil Irsan Als. Awil BinMuh.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Wgw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
LITO RIDWAN Alias LITO Bin RIDWAN
126 — 59
  • Sain Kabara di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian dansemua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganditemukannya Anak Saksi X dan Anak Saksi Y oleh petugas PolsekKaledupa karena membawa narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Anak Saksi X danAnak Saksi Y saat itu bersama Bripka La Ode Abdul Ramadhan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pid.Sus/2013/PN Ska
Tanggal 17 September 2013 — AGUNG TRI ATMOJO Bin WIDODO
31 — 8
  • yang telahdijalani oleh terdakwa maka Majelis akan menerapkan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP yaitu akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sudah ditahan dan pidana yangakan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganSTUD f~n~ a mnn mmm nnn mms nin nents crn nnn enema nn sain
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
DARIWAN
Tergugat:
SITI ROHMATUL BASYARIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
79 — 40
  • Darlansyan Sain Ayah Penggugat, tanpa asli,dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Salinan Buku Nikah Perkawinan Orang Tua Penggugat, tanpa asili,dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pengugat telah mengajukan saksi antara lain sebagai berikut :1.PRAYITNO;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat, tahudengan Turut