Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus Pendaftaran HajiPemohon, karena tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan tahun lahir yang tertulis dalam BPIH Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 1137/210/IX/2011, Tanggal 14 September2011, tertulis Xxxx, 20101945, sedangkan sedangkan dalam BPIH NomorSPPH: 113000619, tertulis dengan tanggal Xxxx, 20101940;Penetapan Nomor;602/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 8 halaman3.4.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah

sarat untuk mengurusPendaftaran Haji Pemohon, karena memerlukan tahun lahir pemohon yangjelas dan benar yaitu Xxxx, 20101940;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Xxxx, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.

pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian penetapanini, cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk dijadikan sebagai sarat

Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rosib dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, tetapi pernikahanmereka tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan setempat;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Mem dan Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas Majelis Hakimmenilai bahwa permohanan Pemohon dan Pemohon II tentang Pengesahan Nikahtelah memenuhi bukti dan sarat

anak lakilaki yang bernama ABDULWAFI bin NIMAN yang akan menikah dengan YULIS RISKIYANTI bintiJUMARTO; Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuan bernama YULISRISKIYANTI binti JUMARTO sejak 1,5 tahun yang lalu; Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab bahkan sekarang calon isterinya yangbernama Yulis Riskiyanti telah hamil 5 bulan yang dihamili oleh Abdul Wafi;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ABDULWAFI yang sekarang berusia 16 tahun; => Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuan bernama YULISRISKIYANTI binti JUMARTO sejak 1,5 tahun yang lalu; = Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab bahkan sekarang Yulis Riskiyanti telahhamil selama 5 bulan yang dihamili oleh Abdul Wafi; = Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu Keluargaanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KK Pemohon berbeda, yaitu diHal 1 dari 7 hal Pen. No.0170/Pat.P/2016/PA.Kbm.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/17/X/414/V.5/88, tanggal 05Oktober 1988, tertulis Masa bin Sanyasir, sedangkan dalam KKPemohon No : 330526240207673, tertulis dengan nama Martono.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan Kartu Keluarga anak Pemohon, karena memerlukan satunama pemohon yang Jelas dan benar yaitu Martono bin Sanyasir.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Amin, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon, dan ljazah anakanakpemohon yang salah satunya bernama Kuswanto berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 799/9/IX/1988, Tanggal 17 September 1988, tertulisSuwardi bin Sanrohmat, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No:3305171405100027, dan Ijazan

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukmengurus Kelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Amin, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Anmad Darmanto bin Sanrohmat, dan tempattanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 15051968;6.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , KabupatenBlora, tanggal 19 Pebruari 201 4;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.1 yang merupakan aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkanhukum islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohon telahmemenuhi sarat

Bambang dan Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal dirumah adiknya, berpisah dengan Pemohon sudah 2 bulan dan tidakkembali lagi rukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Termohon atas dalilpermohonan Pemohon tentang perselisihan dan pertengkaran serta telah 2bulan tidak kumpul satu rumah, di sampaikan sendiri oleh Termohon di depanpersidangan dan pengakuan tersebut berhubungan langsung dengan pokokperkara, maka pengakuan tersbut telah memenuhi sarat

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai sarat untukMengurus Kelengkapan Administrasi para Pemohon dan untuk menguruspembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang ketiga, karena namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdidalam Kartu Keluarga para Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Anakpara Pemohon yang salah satunya bernama Feri Saputra berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No; 447/84/XII/2003, tertanggal 16 Desember2003, tertulis Suratman bin Sanwasrip

Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukMengurus Kelengkapan Administrasi para Pemohon dan untuk mengurusPenetapan Nomor 690Pdt.P/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8pembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang ketiga, karenamemerlukan satu nama Pemohon , Tempat tanggal lahir Pemohon I, danTempat tanggal lahir Pemohon II yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon Ratman bin Sanwasrip, dan Tempat tanggal lahir Pemohon Kebumen, 19101978, Dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Silfi Yani, karena nama Pemohon yang tertulis didalam KutipanPenetapan Nomor 615/Pat.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanAkta Nikah dan nama yang tertulis didalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Yesi Aryani, dan Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 02/02/I/2000, tertanggal 02 Januari 2001,tertulis Taryono bin Sanmardi, sedangkan

didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Yesi Aryani nomor;6725/TP/2009 dan KartuKeluarga Pemohon No : 3305221902074511, tertulis dengan namaNaryono bin Sanmardi;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukMengurus Kelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Silfi Yani, karena memerlukansatu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu Naryono bin Sanmardi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan

Tanggal 18 Maret 1990, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 85/39/III/402/V1/1990, Tanggal 18 Maret 1990;2 Bahwa nama Sarwani bin Martaja adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Siti Suparsih binti Achmad Suwito, kemudianSarwani bin Martaja adalah diberi nama tua menjadi Arjo Suwito binMartaja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat

Martaja, sedangkan dalam Ijazah anak Pemohon No : DN03 Dd0142700, tertulis dengan nama Arjo Suwito;4 Bahwa Sarwani bin Martaja yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah denganArjo Suwito yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu nama Pemohon;5 Bahwa Pemohon dalam buku nikah tanggal lahir hanya tertulis Gombong 27 th,akan tetapi yang benar adalah Kebumen 05061962 sesuai dengan dokumenKTP dan Kartu Keluarga;6 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy kartu tandapenduduk Pemohon telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

formilmaupun materiil sebagai alat bukti surat, ternyata Pemohon berdomisili di DesaDeket Agung Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Lamongan, oleh karena itu Pemohonmempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta othentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 417/03/X/2002, Tanggal 02 Oktober 2001,tertulis Marsuki bin Massujak H. Fathor R, sedangkan dalam KTPPemohon No : 3305020706750001, tertulis dengan nama Achmad Marzukibin Massujak H. Fathor R;4. Bahwa Marsuki bin Massujak H.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon melamar Pekerjaan, karenamemerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu AchmadMarzuki bin Massujak H. Fathor R;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ;1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan Mengurus AktaKelahiran Anak, karena nama Para Pemohon yang tertulis dalam KK danBuku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 164/88/IV/1999 tertanggal 3 Juli 2019, tertulis Pemohon SARJIM BIN SANASMO dan Pemohon II YANI BINTI TIMIN ROSIDIsedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulisdengan nama Pemohon MOHAMAD SUWITO BIN SANASMO danPemohon II KUSYANI BINTI TIMIN ROSIDI;5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukPersyaratan Mengurus Akta Kelahiran Anak, karena memerlukan namapara pemohon yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon MOHAMADSUWITO BIN SANASMO dan Pemohon II KUSYANI BINTI TIMIN ROSIDIBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Oktober 1995(sekarang sudah berumur 26 tahun lebih ) telah memenuhi usia minimalmenikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat SD, berarti calon mempelai peria telah melaksanakan/luluswajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 telah memenuhi sarat

formil dan meteriilpembuktian, membuktikan bahwa calon mempelai wanita telah mendapatkanbimbingan dan tes psikolog/konseling dari PPT Kabupaten Wonosobo padatanggal 28 Juni 2021 dan mendapat rekomendasi calon mempelai wanitabelum memenuhi criteria untuk menikah ;Menimbang, bahwa bukti P9 (Surat Keterangan Dokter Puskesmas)Kejajar telah memenuhi sarat formil dan meteriil pembukatian, membuktikanbahwa calon mempelai wanita (Xxxxxxxxxxx) dalam kondisi sehat;Menimbang, bahwa bukti P10 (Surat Pemberitahuan

AdanyaHalangan/kekurangan persyaratan) membuktikan bahwa perkara ini sudahmelalui proses mekanisme sesuai yang dikehendaki UndangUndang danperaturan yang berlaku, dimana Para Pemohon sudah mendaftar di KUAKecamatan Kalikajar, namun ditolak karena ada sarat yang belum terpenuhyaitu adanya Surat Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agamawonosobo mengingat calon pengantin wanita masih kurang umurnya untukmenikah;Hal. 9 dari 13 Hal.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Kartu Keluarga danKTP Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam jazah Anak Pemohon yang bernama LisaPenetapan Nomor : 0157/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 6 halamanRahmawati berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 49/49/I/2001,Tanggal 03 Januari 2001, tertulis Sukirno bin Partorejo, sedangkan dalamjazan Anak Pemohon yang bernama Lisa Rahmawati, No: MTS.07/13.05/PP.01.1/019/2016, tertulis

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukPembuatan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu Ali Barokah bin Partorejo;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut;1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta lahir anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan ljazah anak Pemohon, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.41/lV141/41I/1980 Tanggal 28 April 1980, tertulis Pemohon,Penetapan No. 175/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari7 halamansedangkan dalam ljazah anak Pemohon, No. DN03 Ma 0022977 tertulisdengan nama Sanrupemohon;4.

Sugiyati binti Dulah Chananadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Sairah binti Mad Sailan, kemudianPenetapan No. 175/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 4 dari 7 halamanPemohon diberi nama tua Sanrupemohon, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;* Bahwa permohonan ini sebagai sarat

Perkaratersebut bernomor 339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst dan nomor545/Pdt/2011/PT DKI dan nomor 3120K/Pdt/2012 pengesahaannyadiduga keras sarat KKN (Korupsi Kolusi dan Nepotisme). Disamping ituMerek maupun Logo PERPIT yang sah jauh hari sebelumnya telahterdaftar di DIT JEN HAKI Dep Hukum dan HAM RI tetapi oleh PERPITtandingan Merek dan Logo itu pun berhasil dirampok sehingga Merekdan Logo yang dimiliki oleh PERPIT yang sah juga dimiliki oleh PERPITtandingan.

sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamahmad Faozan Bin Sukri, umur 17 tahun;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama Rifatul Maula Binti Rafi'E / P.Rid, sejak 1 tahun yang lalu;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab/dekat ;= Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah = calon besanPemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamahmad Faozan Bin Sukri, umur 17 tahun;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama Rifatul Maula Binti Rafi'E / P.Rid, sejak 1 tahun yang lalu;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab/dekat ;= Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy kartu tandapenduduk Pemohon telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

formilmaupun materiil sebagai alat bukti surat, ternyata Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Lamongan, oleh karena itu Pemohonkarena itu mempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta othentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 12/1975, Tanggal 08 Desember1975, tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No :3305020301074402, tertulis dengan nama Dulah Muhni bin Sanarja;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Dulah Muhni bin Sanarja;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

sedangmelakukan razia pekat untuk menindak lanjuti laporan dan keluhan wargasetempat bahwa adanya mobill yang membawa minuman beralkohol menuju keNegara untuk dijual dan diedarkan di Daerah Negara Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa setelah dilakukan patroli dan penyisiran jalan raya menuju keNegara dan kemudian ketika para saksi tiba di Jalan Sungai Kalang DesaSungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanmelihat mobill Daihatsu Ayla melintas yang terlinat sarat

pekat untukmenindak lanjuti laporan dan keluhan warga setempat bahwa adanyamobil yang membawa minuman beralkohol menuju ke Negara untuk dijualdan diedarkan di daerah Negara Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan ;Bahwa setelah dilakukan patroli dan penyisiran jalan raya menuju keNegara dan kemudian ketika saksi serta rekan yang lainnya tiba di JalanSungai Kalang Desa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan ada melihat mobil Daihatsu Ayla melintas yangterlinat sarat

laporan dan keluhanwarga setempat bahwa adanya mobil yang membawa minuman beralkoholHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kgnmenuju ke Negara untuk dijual dan diedarkan di daerah Negara KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa setelah dilakukan patroli dan penyisiran jalan raya menuju ke Negaradan ketika petugas kepolisian tiba di Jalan Sungai Kalang Desa SungaiKupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada melihatmobil Daihatsu Ayla melintas yang terlihat sarat

pekat untuk menindak lanjuti laporandan keluhan warga setempat Menimbang, bahwa adanya mobil yang membawaminuman beralkohol menuju ke Negara untuk dijual dan diedarkan di daerahNegara Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan patroli dan penyisiran jalan rayamenuju ke Negara dan ketika petugas kepolisian tiba di Jalan Sungai KalangDesa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanada melihat mobil Daihatsu Ayla melintas yang terlihat sarat