Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony doko djono dona
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-03-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 9 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Drs. M.EDUAR NUNGCIK Bin NUNGCIK ANANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
92 — 32
  • berdasarkan hasil pemeriksaan/penghitungan prosentase kendaraanyang dilakukan oleh Dinas Perhubungan Kota Jambi tersebut kemudian atasinisiatif terdakwa selaku Kepala Bagian Perlengkapan kemudianHalaman 20 dari 45 halaman....................04memerintahkan saksi Faiza SE untuk membuat surat permintaan taksiranharga kendaraan kepada Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KotaJambi yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kota Jambi yaitu :> Surat Nomor 024/124/PP/2010 tanggal 08 Februari 20101.oO DONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MAHSIN, S.H
502 — 814 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1317 K/Pdt.SusBPSk/201714.15.digunakan oleh Majelis Hakim dalam Perkara Nomor 2094 K/Pdt/2010 tahun2012 antara Dono Indarto dengan Emirates Airlines (Penggugat menaikipesawat Tergugat dengan rute penerbangan TurkiDubaiJakarta), danPerkara Nomor 1517 K/Pdt/2009 antara Sigit Suciptoyono dengan SingaporeAirlines Limited (Penggugat menaiki pesawat Tergugat dengan rutepenerbangan JakartaSingapuraTaiwanLos Angeles);Bahwa mengacu pada asas peraturan perundangundangan yaitu asas /exspecialis derogat
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • ;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan ini.atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO).2 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn sence nce ene nnneeBerdasarkan pada semua uraian dalam Duplik diatas, Tergugat dalam Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil dan permohonan sebagaimana Jawaban Penggugat;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut majelis hakim telah memutus denganputusan sela nomor 35/Pdt.G
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hendro bin Didi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Dono alias Dodo) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
94 — 20
  • Dan sumber airsatusatunya dari kamar mandi jadi tidak ada air yang mengalir dari ruangtengah maupun dari kamar tidur korban;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;6.Saksi Panut anak dari Dono Sumarto (alm), berjanji, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan penganiayaan yangterjadi pada korban Tikem pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 di rumahyang ditempati korban Tikem di Kp.Tegal Malang RT.O3 RW.05 KelurahanKutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa saksi pernah
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Dengan demikian, Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam sebuah rumah tangga, sebagaimana firman Allah SWTdalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :QUUU0U UOUU0U000 DOUUUUUU00 UOUDUE DONO UOOU0UU DOUUU0U UO0u0Artinya: Dan jika mereka telah ber'azam (bertetap hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 05-07-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Juli 2016 —
127 — 59
  • ., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 4 Nopember 2014 — H.TB NURDIN AB MELAWAN 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH. 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. GUBERNUR ACEH. 3.Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA).
103 — 19
  • Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (equo Ct DONO), 777 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIl Jawaban TergugatII :DALAM EKSEPSI A.1. Gugatan Kabur (Obscuur libel) a.l.1.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Ajie Muharram Bin Daniel Abbas
2.Tri Sutrisno Putra Bin Rifai Patappar
3.Herianto Bin Sucipto
4.Muh Adli Syaqil Bin Sofyan
5.Dzulfan Wirya Kirana Bin Arfan Muchtar
6.Muh Yasin Abdullah Bin Abdullah
7.Galang Faqih Dzulfiqar Bin Muhammad Abdu
8.Supandi Bin Abdul Rahman
9.Ismail Ihwan Bin Abdul Muis
10.Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren
33 — 16
  • Pada saat ditangkap diketemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) hari denganperincian antara lain sebagai berikut:Kelompok Methamphetamine (Ssabusabu) seberat 1 gram;Kelompok MDMA (ectasy) seberat 2,4 gram/ sebanyak 8 butir;Kelompok Heroin seberat 1,8 gram;Kelompok Kokain seberat 1,8 gram;Kelompok Ganja seberat 5 gram;Daun Koka seberat 5 gram;Meskalin seberat 5 gram;Kelompok Psilosybin seberat 3 gram;oO DONO a PF WN FPKelompok LSD (dlysergic acid diethylamide) seberat 2 gram;10.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 8 Mei 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan SUGENG
243 — 77
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 83/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
JASMAN, S.Pd.,M.M.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
132 — 83
  • ., M.M adalah SAH. 202 02 2nene nnn nn ence enna nn nencnnnncenennaeHal 35 dari 65 Halaman Putusan Nomor 83/G/2019/PTUN.BKL3) Membebankan biaya perkara pada PENGGUGAT.Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu berpendapat lain,mohon keadilan yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (ex aequoCt DONO) j nnn nw nnn nn nn nn nn nnn n enn ene n nn nen nn nn nnn nn nen ne nen ene ne nen ene nen eeenenenenenenesDemikian surat jawaban gugatan kami. 20222 n ene nneeeMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
RAHEDY PRIHATONO, S.E, M.M.
Tergugat:
1.ALEXANDER WONG AGUNG TUNGGUL NEGORO
2.PT. SHAKTI TOP FINANCE
Intervensi:
Arief Nurachmad
215 — 39
  • saya (Penggugat) belli; Bahwapembicaraan tersebut terjadi pada tahun 2017; Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat dijaminkan ke bank; Bahwa Tergugat ada mau beli tanah milik saksi tapi baru dibayarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan sampai sekarang belum dibayar karena ada masalah dengan bank,tapi saksi tidak tau permasalahannya; Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut, semula tanah obyek sengketaadalah milik bulik saksi yang bernama Raden Dono
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Nopember 2011 — Komite Olah Raga Nasional Indonesia (KONI) PROVINSI JAWA BARAT;Ketua Umum Komite Olah Raga Nasional Indonesia (KONI) PUSAT
143 — 74
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau) apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapatlain, Tergugat memohon putusan yang seadil adilnya (ex@eguo f DONO) 5 s2ss sees sms a eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat atas Jawaban Tergugattersebut telah mengajukan Replik dengan suratnyatertanggal 17 Oktober 2011, dan atas Replik Penggugattersebut pihak Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal24 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugattelah mengajukan Permohonan Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — DU NUN alias AGUAN alias ANUN
184 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.160.000.000,00;Jasmar Rp915.000.000,00;Kumin Rp2.640.000.000,00;Leksono Rp2.990.000.000,00;lwan Supriadi Alias Kadir Rp460.000.000,00;Muhammad Niftah Rp2.310.000.000,00;Muklis Rp2.223.000.000,00;Rosmana Rp2.500.000.000,00;Rudi Hartono Rp2.668.055.000,00;Sugianur Rp1.365.000.000,00;Suhito Rp2.032.700.000,00;Teguh Iswanto Rp690.000.000,00;Warsito Rp2.900.000.000,00;Yulius Rp5.018.000.000,00;Saoul Re1.725.000.000,00;Saripuddin Rizka Rp880.000.000,00;Sutriono Rp400.000.000,00;1516> oooOo oO NNONO DONO
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sim
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Pematang Siantar L a w a n : Kamaruddin Sinaga
98 — 53
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
154 — 177
  • Muhammad Syaudi, S.H.Isnania Nine Marta, S.H.Panitera PenggantiHefi Karyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara No.84/Pdt.G/2020/PN Pya:Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2020/PN Pyao DONO a PF Wn bPBiaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 100.000,00Biaya Relaas : Rp. 4.880.000,00PNBP Relaas : Rp. 120.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,00PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 100.000,00Biaya Penerjemah : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 163/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat Tuan NALIS SAFRUDIN Tergugat 1.SETIA WIJAYA ABEDNEGO 2.SRI WAHYUNINGSIH 3.DJOKO HARTANTO 4.HENNY KUSUMA HENDRAWAN 5.BETTY SUPARTINI ,SH 6.SIGIT SISWANTO
312 — 153
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.ATAU : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; wn none won on nn enn nnnDALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KELIRU DITUJUKAN KEPADA TERGUGAT IilDAN TERGUGAT IV(ERROR IN PERSONA)1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. BANK MANDIRI ( Persero) Tbk CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN KAMARUDDIN SINAGA
207 — 52
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tok. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS KETUT OKA
2.IDA BAGUS KETUT DARMA
3.IDA BAGUS MADE BAWA
Tergugat:
1.IDA BAGUS PUTU SUPADMA
2.Lembaga Perkreditan Desa (LPD)
Turut Tergugat:
1.ANAK AGUNG OKA
2.IDA AYU PUTU JATI
3.Kementerian Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
36 — 22
  • pertimbangan perkara ini, maka buktibukti tersebut dikesampingkan;Mengingat, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg)serta Pasalpasal dari Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI () JUD 000 00000 000 0000000000000 00000000 00 OO OO O00 OOOO 0000000000000 OO WOO OU ddd OUO dU UUOUUUUO ODO OUUODOOOCO0O000oo000Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Turut Tergugat danTurut Tergugat IIuntuk seluruhnya;# (0000 00000000000 000 0000000 C0 OOOO OOOO CON OOOOON COO OCON DONO
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 46/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs ASLI PURBA
84 — 46
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Pasar Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk.