Ditemukan 53619 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
AFIF AJI KURNIAWAN
6319
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan PermohonanPemohon;

    1. MenyatakanSahMenurutHukum Tahun Kelahiran Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 812/UM/1993, Tertanggal 12 Mei1993, Atas Nama AFIF AJI KURNIAWAN, Tahun kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca 1993 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga) Adalah Salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca 1994 (Seribu Sembilan ratus Sembilan Puluh Empat);<
    Pemohon:
    AFIF AJI KURNIAWAN
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 102 / Pid.B / 2012 / PN. Sgt
- AJI KUSUMA YUDHA Bin NOFRIZAL
134
  • Menyatakan Terdakwa AJI KUSUMA YUDHA Bin NOFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - AJI KUSUMA YUDHA Bin NOFRIZAL
    SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AJI KUSUMA YUDHA bin NOFRIZAL: Bathin IV (Batang Hari): 20 Tahun / 25 Juli 1991: Lakilaki: Indonesia: RT 03 Kampung IV Desa BathinKecamatan Bajubang KabupatenBatang
    Menyatakan Terdakwa AJI KUSUMA YUDHA Bin NOFRIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 127/Pid.sus/2012/PN.TL
Tanggal 3 Oktober 2012 — Mahardika Aji Setiawan bin Haryono
3112
  • terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWAN bin HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Mahardika Aji Setiawan bin Haryono
    PUTUSANNomor :127/Pid.sus/2012/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:TerdakwaNama lengkap :/Mahardika Aji Setiawan bin Haryono;Tempat lahir :Trenggalek;Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWAN bin HARYONObersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanFarmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWANbin HARYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.
    , Supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal O07 =Agustus 2012No.Reg.Perk: PDM57/TRGAL/08/2012 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MAHARDIKA AJI
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWANbin HARYONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniOleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;254. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 67/Pid.B/2016/PN.Mam.
Tanggal 20 Juni 2016 — - SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI
4610
  • Menyatakan Terdakwa SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;-------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------4.
    - SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI
    Berkas Perkara atas nama terdakwa SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg. Perk: PDM27/MJU/06/2016tertanggal 13 Juni 2016 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujumenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.
    Mamujudan yang melakukan penganiayaan adalah SULTAN AJI PUTRA als HARIADIbin HARTONO.= Saksi menerangkan bahwa SYAHRUL MURSALAM menerima pukulan /tamparan pada bagian pipi namun saksi tidak melihat adanya luka pada diriSYAHRUL MURSALAM.
    Mamujudan yang melakukan penganiayaan adalah SULTAN AJl PUTRA als HARIADIbin HARTONO.e Saksi menerangkan bahwa dirinya melihat SYAHRUL MURSALIM dipukul /ditampar sebanyak 1 (satu) kali yang terkena pada pipi sebelah kiri, namunsaksi tidak melihat adanya luka pada SYAHRUL MURSALIM hanya memarpada pipi sebelah Kiri.e Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahui alasan sehinggaSYAHRUL MURSALIM dipukul oleh SULTAN AJI PUTRA als HARIADI binHARTONO.e Saksi menerangkan bawah SYAHRUL MURSALIM tidak melakukanperlawanan
Upload : 05-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 73/Pid.B/2019/PN Srg
Aji Saputra Bin (alm) Hadisol
130
  • Menyatakan terdakwa Aji Saputra Bin (alm) Hadisol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Aji Saputra Bin (alm) Hadisol
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
RELLY AJI SANTOSO
172
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/39977/2007 tercatat nama Pemohon AJI SANTOSO diubah menjadi RELLY AJI SANTOSO disamakan dengan Ijazah Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;
      Pemohon:
      RELLY AJI SANTOSO
Register : 21-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 195/Pdt.P/2023/PN Pml
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
NUR AJI TRIYUWANA
136
  • Pemohon:
    NUR AJI TRIYUWANA
Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 272/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 20 Januari 2014 — Aji Mauludin Bin Udi Surdi
299
  • Menyatakan Terdakwa Aji Mauludin Bin Udi Surdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Aji Mauludin Bin Udi Surdi
    PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Mauludin Bin Udi Surdi;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamulya Rt. 12/ 04 Desa CilangkapKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;
    Menyatakan terdakwa AJI MAULUDIN Bin UDI SURDI bersalah melakukantindak pidana *Penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl MAULUDIN Bin UDI SURDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Nurdin Petro mengalami luka yangmembekas di kepalanya;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,dipandang sudah sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat; MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa Aji
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 17 Mei 2017 — SAFRI alias AJI bin AKIM
6224
  • Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.
    SAFRI alias AJI bin AKIM
Putus : 20-12-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 780/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 20 Desember 2010 — TARJI alias AJI bin SUWOTO
6017
  • Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    TARJI alias AJI bin SUWOTO
    PUTUSANNO: 780/PID.B/2010/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini,terhadap terdakwaNama lengkap: TARJI alias AJI bin SUWOTO;Tempat /tgl lahir : JEMBERJAWA TIMUR, 10 MEI 1961 ;Jenis kelamin : laki laki.;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jin.
    Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTObersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat Untuk Melakukan secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atauMenyalurkan Narkotika Golongan I dan Yang melakukan,Turut Serta melakukan, Dengan Sengaja Memproduksi atauMengedarkan Sediaan Farmasi' dan/atau Alat Kesehatanyang Tidak Memenuhi Standar dan/atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana diatur dalam pasal 192 ayat (2) UU No
    hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyayang melanggar hukum ; Terdakwa sekarang sebagai tulang punggungkeluarga untuk mencari nafkah ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, serta terdakwapun menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikutKESATUPERTAMABahwa terdakwa TARJI Als AJI
    dengan berat4,4 (empat koma empat) gram dan barang bukti I (satu)bungkus plastic berisi 15 (lima belas) butir tabletberwarna pink logo Mitsubishi dengan berat 4,4 (empatkoma empat) gram benar mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I (satu) nomorurut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa terdakwa TARJI Als AJI Bin SUWOTO tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor
    Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA, TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM, YANG MELAKUKAN PERSEKONGKOLAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I DAN MENGEDARKAN PERSEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KESEHATAN ;2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 313/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
BAMBANG AJI ASMORO
137
  • Pemohon:
    BAMBANG AJI ASMORO
Register : 18-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN METRO Nomor 248/Pdt.P/2021/PN Met
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
BUNGA AJI MAISA
1236
  • Bunga Aji Maisa, nama ibu yang tertulis Setiawati dibetulkan perkataannya menjadi RATU ILA SALINA;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;
  • Membebani Pemohon untuk
    Pemohon:
    BUNGA AJI MAISA
Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pid/2022
Tanggal 14 April 2021 — RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
PURNOMO AJI CANDRA
89
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3507.AL.2011.006371tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubah menjadi Purnama Aji Candra.
    Pemohon:
    PURNOMO AJI CANDRA
    PENETAPANNomor: 133/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh:Purnomo Aji Candra, Lakilaki, tempat lahir di Malang, tanggal 16 Februari 1994,umur 27 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, alamat Gg.Dahlia RT.007/RW.002, Desa Pringu, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut
    Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 3507.AL.2011.006371 yang tertulis atas nama PURNOMO AJICANDRA dirubah menjadi atas nama PURNAMA AJI CANDRA; 3.
    Candra, sedangkan pada suratsurat lainnya nama Pemohon dicatatsebagai Purnama Aji Candra, olen karena ada perbedaan tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kepanjen untuk selanjutnyamenjadi dasar untuk memperbaiki pencatatan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut.
    ;Bahwa dalam bukti surat P.5, P.6, dan P7 nama Pemohon dicatatkan sebagaiPurnama Aji Candra.; Bahwa Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL.006371 dannama Pemohon dicacatkan seagai Purnomo Aji Candra.; Bahwa Purnomo Aji Candra dan Purnama Aji Candra adalah orang yang sama.;Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.
    Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 3507.AL.2011.006371 tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubahmenjadi Purnama Aji Candra.;3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1574/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 10 Oktober 2013 — BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK
295
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
    BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK
    P U T U SS A NNomor : 1574/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap $ BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 21 tahun / 12 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKterbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatantentang Penadahan yakni menerima hadiah yang diketahuidiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu melanggar Pasal 480 ke1l KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SASMITAAJI bin TAUFIK selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat diJalan Kemanggisan Raya Rt.007/005 No. 25 Kel. KebonJeruk,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira jam 08.00 wib bertempat diJalan Anggrek Cakra Rt.004/006 Kel.
    besoknyaTerdakwa dibawa oleh anggota Polsek Kebon Jeruk JakartaBarat untuk ditindak lanjuti ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi LOUIS SAPUTRA WIJAYAdan saksi MUHAMMAD SYAFII mengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya dari jumlah tersebut, sehingga saksi LOUIS SAPUTRAWIJAYA dan saksi MUHAMMAD SYAFII melaporkan perbuatanTerdakwa ke kantor Polisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI
    meringankan Terdakwa masih muda ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 193 dan Pasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangan lainnya yang berlakuM EN GA oDIt.LitT Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AdJI bin TAUFIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 3 September 2015 — PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO
247
  • Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO
    Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU AJl DEWANDANUBin SUTARKO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dijalan Umum Atau DalamKereta Api Atau Trem Yang Sedang Berjalan;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih ;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa PANDU AJI
Register : 11-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Mgg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon:
AJI CANDRA SUKMA
4210
  • Pemohon:
    AJI CANDRA SUKMA
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 86/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 9 April 2013 — AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB
7930
  • Menyatakan terdakwa : AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB, dengan identitas sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana; PEMALSUAN DAN MENGEDARKAN UANG RUPIAH YANG DILAKUKAN DENGAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dengan ditambah denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.
    AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB
    Menyatakan para Terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB,terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanuang palsu sebagaimana distur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUDRAJAT binAMAT THALLIEB dengan pidiana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.
    Nunung yangbernama Aji Sudrajat selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Adapun cara terdakwa membuat uang kertas palsu tersebutadalah dengan cara pertamatama sdri.
    Nunung dipergunakan untukmembeli sembako sebagai kebutuhan hidup seharihari terdakwadan keluarganya ;Perbuatan terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RINo.7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBbersamasama dengan sdri.
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
PRASETYO BAYU AJI
4012
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon PRASETYO BAYU AJI dengan Nomor 509/CS-KTB/VII/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru, tanggal 3 Juli 1996, yang semula tertulis :
Nama Ibu : TAMIRIA Br.
TARIGAN
Menjadi :
Nama : SITI AISYAH TAMIRIA TARIGAN
Pejabat pencatatan Sipil membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 509/CS-KTB/VII/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru, tanggal 3 Juli 1996 atas nama PRASETYO BAYU AJI tersebut atas perubahan nama Ibu Pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;
3.
Pemohon:
PRASETYO BAYU AJI
PENETAPANNo. 303/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :PRASETYO BAYU AJI, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 01071996, Nomor IndukKependudukan 6372020107960054, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,Alamat Komp. Mustika Indah Blok A No. 03 RT/RW 004/006 Kel.Guntung Manggis, Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru.
Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran PRASETYO BAYU AJI dengan Nomor509/CSKTB/VII/1996 tertanggal 3 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru. semula tertulis :Namalbu : TAMIRIA BR TARIGANAkan melakukan perubahan Nama Ibu pada Akta Kelahiran, menjadi :Namalbu : SITI AISYAH TAMIRIA TARIGANKarena sesuai dengan data yang ada di Akta Kelahiran orang tua pemohon.4.
dilakukan melaluipermohonan kepada pengadilan negeri terlebih dulu dan Pengadilan Negeri akanmengambil keputusan setelan mendengar pihakpihak yang berkepentingan bilaada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi SITIAISYAH TAMIRIA TARIGAN dan saksi SUPRIHATIN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon semenjak lahir sampai dengan sekarangdiberi nama PRASETYO BAYU AJI
Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 9 Maret 2011 — AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO
215
  • Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
    AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO
    Menyatakan terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AJI PINUNJUL BinAGUS SUWARTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan pesidanganoleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 15.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010bertempat
    untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal 362 KUHPidanatersebut sebagai berikutUnsurke1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana, dalamperkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoonyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang terdakwa bernama AJI
    Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUSSUWARTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari11lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol.