Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4308/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sudin Bin Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohimah Binti Pulan) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00
Register : 02-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
59 — 8
59 — 8
Pulan binti Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 5 tahun yang lalu dan telahdikarunia orang anak yang lakilaki, umur 4 tahun.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua
Pulan binti Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 5 tahun yang lalu dan telahdikarunia orang anak saat ini berumur 4 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat
Register : 25-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon I dan Cs
79 — 8
79 — 8
tidak menunjukkan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.6;Fotokopi silsilah keluarga yang telah diketahui oleh Kepala Kelurahan Dabo,Kecamatan Singkep tangal 15 Desember 2014, bermeterai cukup yang telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Dabo Singkep dan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.7;Bahwa untuk memperkuat alat buktinya Kuasa Para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksinya yaitu:Saksi Pertama,Nama pulan
binti pulan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Lingga.
Koesjairi tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi Kuasa Para Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan dalam hal pengurusan penjualan tanah;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua,Pulan binti Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa, pada tanggal 6 Juni 1983, di Kampung Cikarang Jati, RT 002, RW001, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dengan walinikah Bapak Aid bin Pulan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, danmunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Amil Isam, dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 10 hal.
Mirta bin Kisan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Cikarang Jati RT.002 RW.001, Desa Setia Jaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1983, di Kampung Cikarang Jati,wali nikah Bapak Aid bin Pulan sebagai Ayah Kandung
Jambri bin Minan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Cikarang Jati RT.002 RW.001, Desa Setia Jaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagaitetangga/ketua RT para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1983, di Kampung Cikarang Jati,wali nikah Bapak Aid bin Pulan sebagai
Register : 23-02-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PULAN umur 5 tahun, 3.
PULAN umur 5 tahun, 3.PULANAH 2 umur 4 tahun, semuanya dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2011 hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenakerja Penggugat setiap hari jualan di Pasar Balung, lalu akhirakhi mi Tergugatcemburu yang berlebihan tanpa ada alasan serta bukti yang jelas dan menuduhPenggugat berhubungan dengan banyak lakilaki seperti
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah, TergugatHal. 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor :797/Pdt.G/2017/PA.Mdnjarang pulan kerumah tempat tinggal bersama dan Tergugatnarkoba jenis sabusabu Bahwa, saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaranPenggugat dan tergugat, saksi mengetahui dari pengaduan dariPenggugat Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkarena Penggugat pulan kerumah orang tua Penggugat sejak 6bulan yang lalu sampai sekarang
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugatjarang pulan ke rumah tempat tinggal bersama dan Tergugatnarkoba jenis sabusabu.Hal. 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor :797/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaranPenggugat dan tergugat, saksi mengetahui dari pengaduan dariPenggugat.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkarena Penggugat pulan kerumah orangtua Penggugat sejak 6bulan yang lalu sampai sekarang Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
., padatanggal 15 Juli 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mudrik, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Romain bin Pulan dan Nurjanah bin Hasan, denganmahar berupa 1/2 suku emas dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan
Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TalangPenetapan Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 15 Juli 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mudrik, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Romain bin Pulan
,pada tanggal 15 Juli 1997, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mudrik, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Romain bin Pulan danNurjanah bin Hasan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang
saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Juli 1997di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mudrik,Penetapan Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12dengan maskawin berupa 1/2 suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Romain bin Pulan
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 485/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
75 — 19
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Rizki bin Iskandar, Lahir tanggal 22 Desember 2019, berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga pulan
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK, Lahirtanggal 22 Desember 2015, berada di bawah asuhan/hadhanahPenggugat;1) Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut di atas;2) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp336.000, (tiga ratus tiga pulan enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Topik Hidayat alias Opik Taopik bin Abas Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Pulan.
Register : 11-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, bukti P .3;Menim bang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, dan dalam kesim pulan Pemohon selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk memopersingkat jalannya pemeriksaanperkara ini, perlu ditunjuk halihwal sebagaimana dimuat dalam be ritaacara persidangan perkara in i, dan merupakan satu kesatuan danbahagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Menim bang, bahwa maksud
Menghindarimafsadat lebih diutamakan dari pada mengambil maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesim pulan telah cukup alasan dan cukup buktiterhadap perkara ini, oleh karena itu dapat dikabulkan permohonanPemohon dengan mem beri dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON IS TERI ANAK PEMOHON, sesuai dengan ketentuanPasal7 ayat (l1)UndangUndang Nomorl Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 17 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
Menetapkan, nama PULANAH binti PULAN, lahir 20 September 1956 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxx/39/39/IX/2002, tanggal 18 September 2002, adalah salah, seharusnya PEMOHON I, lahir 31 Desember 1956 ;3. Memerintahkan kepada PEMOHON I dan PEMOHON II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;4.
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
M E N E T A P K AN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan almarhumah PEWARIS binti PULAN telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 September 2022 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan, ahli waris dari almarhumah PEWARIS binti PULAN adalah :
a. PEMOHON I (Pemohon I), sebagai Anak Perempuan Kandung ;
b.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 15 tahun 5 bulan, harmonisnya 9 tahunDengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Pulan umur 14 tahun; 3.
Saksi ke 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Pulan umur 14 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Oktober 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat
Saksi ke 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhutani,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Pulan umur 14 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Oktober 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggungjawab
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT binPULAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari 94.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 01-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutisna Bin Pulan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyum Binti Winarja) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425000,00( empat ratus dua puluh lima
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tahun awal masa perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT telah tinggal bersama dan hidup rukun, selama masaperkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama PULAN lahir di Mataram padatanggal 27 September Tahun 2000.3.
Para saksijuga menerangkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama PULAN, umur + 18 tahun. Dengan demikian sesualketentuan Pasal 308309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan keterangan duaorang saksi tersebut, diperoleh fakta, sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Mei 2000, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama PULAN, umur + 18 tahun, dan anak tersebuttinggal bersama Penggugat;2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0373/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON bintiPULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidangIkrar Talak Nafkah Iddah dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Pulan umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai:;4.
Saksi ke 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai adik Termohon; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Pulan umur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakankarena
Saksi ke 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Pulan umur 4 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Barwa Soe pulan. Sepwemt bar The ( wehidupan punt. i iy tidak ki dan dak aarti sqari arquaat sataivan dan yang penyve aaeriy rh, Fonggua aan pera ake) aeo korn qari jarinell parH men ,L elyBi.q, Bahwit ounce infec! pads pulan OFS iamnpall iagaa!