Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.BUNGA WATI alias ATI binti DARMAAN alm
2.HARDIANSYAH alias KACANG bin WACEHE
3.ABDUL HAMID allias MEMET bin MUHAMMAD NOOR alm
4.RUSDIANOR alias RUSDI bin H MASRI
21 — 21
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.BUNGA WATI alias ATI binti DARMAAN alm
2.HARDIANSYAH alias KACANG bin WACEHE
3.ABDUL HAMID allias MEMET bin MUHAMMAD NOOR alm
4.RUSDIANOR alias RUSDI bin H MASRI
21 — 21
Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam 12.00 wita Terdakwa Bunga wati alias Ati binti Darmawan (alm) di telfon sdra. WILDI (DPO)carikan narkotika jenis shabu lalu dijawab oleh Terdakwa I aku kada tahuWILDI kemudian sdra. wildi datang ke rumah Terdakwa I danmemberikan uang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukdibelikan narkotika jenis shabu.
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 356/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 5 Januari 2017 — MAT JOHAN Alias MAT JUHER Bin UMAR
69 — 15
69 — 15
tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi SAMSUL ARIF menghubungi terdakwa melalui telfon
Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 66/PID.B/2012/PNWNG Tanggal 20 Juni 2012 —
35 — 6
35 — 6
Sugito supaya jangan disakiti atau dilukai dan jangan kamukerjakan sendiri, cari saja orang lain.Bahwa saksi juga tidak pernah mengatakan mengenai ciriciri korban yang berbadangemuk dan membawa tas kilengkileng coklat;Bahwa pada hari Senin Kliwon tanggal 13 Desember 2010 saksi pergi ke pasar Munggidan saat di pasar saksi di telfon oleh saksi Larto Wiyono yang menanyakankeberadaannya, setelah dijawab bahwa saksi di pasar, lalu saksi mematikanhandphonenya;Bahwa setelah itu, sekira jam 14.00 wib saksi
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 332/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
KUSRIN BIN JUMIRAN.
44 — 22
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
KUSRIN BIN JUMIRAN.
44 — 22
Jumarlan (Dpo) memasukkan buah singkong kedalam obrok dankarung yang telah Terdakwa bawa dan Terdakwa siapkan dari rumah, laluTerdakwa dan Sdr Jumingan mengangkat karung yang dinaikkan keatasobrok yang telah berada di atas Sepeda motor merek Hondan setelah ituTerdakwa membawa sepeda motornya kearah lapak singkong untukmenjualnya;Bahwa awal dapat diamankannya Terdakwa yaitu pada hari Kamis taggal26 Juli 2018 sekira pukul 12.00, saksi mendapatkan telfon dari saksi DWISUNARKO bahwa terjadi pencurian
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
mengambilsemua barangbarang perabot rumah tangga pada saat Pemohon tidak adadi rumah dengan alasan karena ada uang orang tua Termohon pada saatperabot rumah tangga tersebut dibeli, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadilah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanya;Bahwa pada malam harinya setelah Termohon mengambil barangbarangperabot rumah tangga, ayah Termohon menghubungi ibu kandungPemohon dan mengatakan Pantasan cepat datang melamar karena sayaorang kaya kemudian ibu kandung Pemohon menutup telfon
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kot Tanggal 4 Agustus 2020 — - PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
205 — 117
205 — 117
percekcokan tersebut tidak diketahuipenyebabnya oleh Tergugat karena tibatiba di Bulan September 2017Tergugat menyatakan minta bercerai melalui WA (WhatsApp) posisiTergugat sedang berada di Kalirejo Lampung, akhirnya Penggugat cutikerja untuk ke Cibubur dengan harapan permasalahan tersebut dapatdiselesaikan, akan tetapi sikap Penggugat justru mengabaikan Tergugatdan cenderung menutup komunikasi dengan Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat memblokir semua jalur komunikasi dengan Tergugat baikWA, SMS, Telfon
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ARISMA AFANDI alias ARIS
25 — 3
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ARISMA AFANDI alias ARIS
25 — 3
Kemudian telfon terdakwa matikan, Kemudianpada pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Saksi Maulana IbrahimJaka dan Saksi Maulana Ibrahim Alias Jaka berkata Ris kau dimana?kemudian terdakwa berkata dirumah bang kemudian Saksi MaulanaIbrahim Alias Jaka berkata yaudah saya kesana.
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 117/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 17 Nopember 2015 — YOSI ARIFIANTO NUGROHO bin SUGIARTO
92 — 10
92 — 10
Bahwa penawaran harga Handphone di facebookhalaman 10 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN Wngtersebut lebih murah dari harga pasaran antara Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga sayatertarik untuk membelinya karena bisa dijual kembali dan saksi bisamendapatkan keuntungan.Bahwa Saksi menjelaskan tidak pernah bertemu, saksi bertransaksimelalui Facebook, BBM dan SMS, setiap saksi mau berkomunikasilangsung yaitu saksi telfon Sdri.
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
HENDRIK SYUHADI Bin PAIRIN
25 — 5
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
HENDRIK SYUHADI Bin PAIRIN
25 — 5
HENDRIK SYUHADI, pada saat itu yang sebelumnyaterdakwa telah memesan 5 (lima) paket sabusabu kepada terdakwadengan harga perpaketnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengantotal harga harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui telfon sekiraHal. 20 dari 30Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tgtpukul 13.00 wita. Setelah itu terdakwa datang kerumah Sdra. HENDRIKSYUHADI yang terletak di Rt. 09 Desa. Gunung Putar Kec.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Kds Tanggal 22 Agustus 2016 — - SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG
- ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS
69 — 10
69 — 10
Kudus sambil menunggu telfon dari saksi SONEKBahwa pada hari Kamis tanggal lupa bulan Maret 2016 Sekitar jam 19.30 Wibsaksi SONEK menelfon terdakwa , memberitahukan saksi SAEUN sudahsampai di SPBU Kerawang Ds. Hadipolo Kec. Jekulo Kab. KudusBahwa terdakwa Il dan terdakwa ke ke SPBU Kerawang Ds. Hadipolo Kec.Jekulo Kab.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 673/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 4 Januari 2017 — BOBI Bin LAUT SIRAM
37 — 11
37 — 11
menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2016/PN PikBahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan ini.Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi , saksi IRWAN Als IWANBin YAKIN AKAT dan saksi ISKA Bin YAKIN AKAT.Bahwa saksi memiliki pondok yang terbuat dari terpal beralamat di depansungai Panyahanen, Kelurahan Tewah, Kecamatan Tewah, KabupatenGunung Mas.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi di telfon
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 158/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 5 September 2019 — Teguh Bhakti Pangestu Alias Tb Bin Edi Supriadi;
42 — 5
42 — 5
berisi 1 ons shabu kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan SaksiMuhammad Naufal Arief sepakat untuk mengambil sebagian kecil dari shabutersebut dimana Saksi Muhammad Naufal Arief mengambil 5 (lima) paketshabu selanjutnya Saksi mengambil 2 (dua) paket shabu, sisanya sisanyasebanyak 6 (enam) paket Saksi simpan dan Saksi sembunyikan di dalam lubangperalon di atas rumah kontrakan Saksi;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 10.00Wib saat Saksi sedang dirumah mendapatkan telfon
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/PID/B/2017/PN.BDG Tanggal 2 Maret 2017 — WEGA RACHMAWAN Bin TATANG
36 — 5
36 — 5
(tiga puluh dua juta rupiah).Bahwa benar mekanisme pemesan barang ke RAJA BAHARI adalahawalnya karyawan bagian pemasaran yaitu sdr WEGA RACHMAWANmelakukan penawaran melalui telfon, setelah saksi menyanggupi kemudianmelakukan pemesanan kepada RAJA BAHARI melalui sdr WEGARACHMAWAN, setelah itu batangnya dikirim sehari s/d 3 hari tergantungstok barang di RAJA BAHARI, kemudian barang dikirim oleh karyawanbagian ekpedisi yaitu sdr SUNTORO Als TORO hingga diterima oleh saksi.Bahwa benar yang melakukan
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN Mak Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DEDI Bin H. LUKMAN RUYAN
124 — 35
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DEDI Bin H. LUKMAN RUYAN
124 — 35
Terkait dengan permintaanPak Anton Pabara untuk dibuatkan Dokumen Nota Angkutan Kayu kepada saya,melalui telfon, itu secara tibatiba, tidak ada rencana sebelumnya.
pembelaan terdakwa sebagaimanatersebut diatas yang pada pokoknya yaitu Terdakwa selaku pemilik CV Timber Utamatidak kenal dan tidak pernah kerjasama dengan Titus Paolu dan juga terdakwa tidakpernah melakukan kerjasama dengan Kepala Desa Mayao terkait dengan suratketerangan kayu dan terdakwa juga tidak pernah kerjasama dibidang apapun denganAnthon Pabara hanya sebagai teman saja, kemudian terkait dengan permintaan PakAnton Pabara untuk dibuatkan Dokumen Nota Angkutan Kayu kepada terdakwa,melalui telfon
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
NURLIANA LUBIS, A.MA alias ANA
165 — 109
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
NURLIANA LUBIS, A.MA alias ANA
165 — 109
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sugita pada hariKamis tanggal 21 November
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saya langsung telfon bapak saya saat itu yang sedangbekerja dan meminta nya pulang dan mengantar saya ke Surabaya saatitu juga (25 Juni 2020). Setibanya saya disurabaya dan membuka pintukamar saya, saya melihat dengan mata kepala saya sendiri saat ituXXXXXXXXXX lagi video call sama si cewek itu, dan ketika xxxxxXxXXxXxmelihat saya dia sangat kaget dan gugup dan langsung mematikan hpnya.
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 34
80 — 34
saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat tersebut sudah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi ketentuanformil sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg. dapat diterima, sedangkansecara materil akan dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan mengetahui adanya konflikantara Penggugat dan Tergugat, saksi pertama mengetahui perselisihan danpertengkarannya dari cerita dan curhatan Penggugat melalui telfon
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Akan tetapi Termohon di telfon Pemohonuntuk datang ke rumah Pemohon untuk menjelaskan persoalan ini, danditunggu oleh pihak keluarga Pemohon (tuan, adik, kemenakan, kerabat ,dll). Dan pada saat itulah Pemohon dan Termohon pergi ke Bank BTPN;Penjelasan Termohon selama berumah tangga dengan Pemohon.1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juli2009.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pid. B/2012/PN. LMG Tanggal 29 Maret 2012 — - SUâÃÂÃÂUDI alias POLO Bin SUBARI
- ROCHMAN Bin SENIN
41 — 10
41 — 10
benar terdakwa menyatakan sewaktu ia mengkonsumsi narkotikajenis sabu pada hari senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 10.00Wib bersama saudara GHOZALI Als JALI dan sdr SUNARTO (dalamberkas lain) ia duduk di sebelah barat mengahadap ke timur danmendapat urutan menghisap narkotika jenis sabu ketiga sebanyak 2(dua) kali putaran yaitu putaran pertama mendapat 2 (dua) hisapan danyang kedua mendapat 1 (satu) hisapan;Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam09.00 Wib terdakwa di telfon
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 21
135 — 21
kebutuhan keluarga dikarenakan Tergugat dari tahun 2010telah pergi meninggalkan rumah dan sudah tidak melaksanakankewajibanya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkahlahirkepada Penggugat, hal itu juga telah Tergugat akui pada saat mediasi diPengadilan Agama Bangkalan, selain dari pada itu retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugat yang selalu menaruhrasa cemburu dan marah marah terhadap teman Penggugat yangmenelponnya, padahal selama ini Pengggat hanya menerima telfon