Menyatakan Terdakwa Agus Bambang Setiawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak menggunakanmasker:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraEnim tanggal 23 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMAM SURANTO alias YANTO bin SOPIAN, tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual, ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair dan tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa IMAM SURANTO alias YANTO bin SOPIAN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

Menyatakan Terdakwa AMRANI NUR alias AM bin ASNAWI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti in casu Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang membatalkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tenggarong dan menyatakanTerdakwa terbukti bersalan

Jawa Tengah Nomor288/PID.SUS/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa:;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Agustus2019 Nomor 170/Pid.Sus/ 2019/PN Clp yang dimintakan bandingtersebut, sepanjang mengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asrinah binti Almarhum Dedi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Asrinah binti Almarhum Dedi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah NegaraIndonesia sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asrinah binti AlmarhumDedi tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menjatuhkan

Putusan Nomor 186 K/PID.SUS/2019 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan.

Menyatakan Terdakwa HERMAN alias ABU SAID, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanKegiatan Usaha Perdagangan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali adaperintah lain dengan putusan Hakim bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 6(enam) bulan;4.

Terdakwa berpendapat dirinyaterbukti bersalan melakukan tindak pidana penyalah guna melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa keberatan Terdakwa dapat dibenarkan, judex facti salahmenerapkan hukum dalam hal pertimbangannya menyatakan Terdakwaterbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terungkap sejumlah fakta hukum yang terungkap menunjukkanTerdakwa penyalahguna Narkotika

Menyatakan Terdakwa SONI DWI PRASTIYA bin HARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca, mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Klb, tanggal 24 September 2021 dan setelah mempelajaridengan seksama alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangandalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 140/PID/2021/PT KPGTerdakwa tidak terbukti bersalan

melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan yang terbukti adalahDakwaan Subsidair Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sehingga Terdakwatelah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan sudahtepatdan benar menurut hukum

yangdisebutkan dalam Memori Banding Jaksa Penuntut Umum serta denganmemperhatikan halhal yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 65/Pid.Sus/2021/PNKlb, tanggal 24 September 2021 telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JABUR WARSAM LABIE, Praka NRP31120295110192, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HENRIK MARENHA, Kopda NRP31071152340586, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaHariyono bin MadiMembaca surat catatan tindak pidana berserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan saksiSaksi;Memperhatikan barang bukti;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Andi Munarfah,SE selakuPelapor dan saksi Stefanus John Devis. serta barang bukti yang diajukan, HakimPengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN, Sertu NRP 31010705341080terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran Mengemudikan Sepeda Motor di Jalan yang tidakmemenuhi persyaratan teknis dan laik jalan yang meliputi kaca spion,klakson, lampu utama, lampu rem, lampu penunjuk arah, alatHim 1 dari 2 him Putusan Nomor 7P/PM.

Menyatakan Terdakwa KARYANTO, Serda NRP31050344600285terbukti secara sah dan = menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan yang tidakmemiliki SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan penggantiselama 7 (tujuh) hari.3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI BIN KASEH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;4.

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Manik alias Udin tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baharuddin Manik alias Udin3. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;4.

No. 2031 K/Pid/2011Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AYYUB pgl AYUB, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan Angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AYYUB Pgl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AYYUB Pgl AYUB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

kristal putin diduga Narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 1,72 gram setelah dilakukanpemeriksaan Lab BNN tersisa 1,3702 gram, 1 (satu) buah HP OppoF9 dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor67/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Maret 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERI YANTONI bin MASNIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa HERI YANTONI bin MASNIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Egi bin Ending, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata api sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Acara Persidangan dalam perkaraaquo dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 04Agustus 2015, No. 57/Pid.Sus/2015/PN.Kng, yang dimintakan banding tersebut,baik keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktibukti dengan dikaitkanpula alasanalasan keberatan dalam memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, pada dasarnya Pengadilan Tinggi sependapat dan membenarkansegala pertimbangan hukum dan berkesimpulan dalam putusannya, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Phili Okto Muharman alias Agam bin Irwan Mansur(almarhum) telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan melanggar PasalHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 795 K/Pid.Sus/2019114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex facti Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Pbrtanggal 25 Oktober 2018 yang menyatakan Terdakwa Phili OktoMuharman alias Agam bin Irwan Mansur tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Romy Setiawan Sertu NRP31960360360975 bersalan melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintasMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan SIM yangsah.2. Oleh karena itu. memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau Subsider kurungan pengganti selama 20 (duapuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4.

No. 44/PID/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalan dandijatuhi pidana, maka biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa;; 2922222 nn nnn n nnn n nnn n=Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP, serta Peraturan hukumlainnya yang berSanQkutan ; ne nen nn ene nn ene nn nnn n nnn nnnn nn nneannensMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 08 Mei 2013Nomor

: 336/Pid.B/2012/PN.Pso. sekedar mengenai pidana percobaan yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagaiberikut Menyatakan Terdakwa MAARIFA BALILI alias RIFA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana:PENISTAAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap bahwa terpidana