Ditemukan 5777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangannya tangkainya tandannya tangkinya tangalnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
65 — 9
  • dengan pembuatan dokumen Final Quality Controlpekerjaan Pembangunan Pantai Asam Asam saya tidak mengetahuinyasaya hanya menanda tangani dokumen tersebut.Bahwa untuk dokumen final Quality Control penanda tangannyawaktunya saya lupa saya menanda tangani dokumen final quality controldi Kantor Balai Sungai yang membawa adalah dari pihak kontraktor kalosaya tidak salah Sdr Bambang dan Poniman, saya menanda tanganidokumen tersebut karena sudah diperiksa oleh konsultan pengawassehingga yang juga menanda tanganinya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
310 — 92
  • Bahwa apa yang di mintakan pembatalan didalam posita gugatannyaadalah merupakan aktayang telah di tandatanganiolehPenggugat sendiridimana penggugatbertindak selaku PemegangSaham dan Direktur Utama PT BIA/Tergugat IV saat itu, sehinggaapa yang telah dilakukan Penggugat sebagai Pemegang Saham danDitrektur Utama PT BIA saat itu) adalah merupakan suatukesepakatan dengan di tanda tanganinya akta tersebut yang menjadiundangundang bagi para Pihak yang membuatnya, dan hal tersebuttelah memenuhi syarat sah
    tanggal 18 Mei 2011 dan alasan penggugat bahwa RUPSPT.Bandung Internasional Aviation yang pernah dilaksanakan pada tanggal28 April 2011 dan RUPS PT.Bandung Internasional Aviation tanggal 18 Mei2011 seolaholah diingkari keberadaanya, hanya karena Tergugat Vmenerangkan bahwa foto copy notulen RUPS yang bersangkutandilekatkan pada asli akta ini, padahal logikanya tidak akan ada foto copykalau tidak ada Aslinya, yang jelas jelas dalam Notulen RUPS yangbersangkutan Penggugat dan Turut Tergugat menanda tanganinya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
151 — 57
  • Bahwa dengan adanya perubahan syarat syarat tersebut kemudiandikeluarkan SP3K Nomor : 081/SBYKOM2012 tanggal 2 Pebruari 2012,yang ditandatangani oleh Ahmad Faqih selaku Kepala Cabang dan saksisendiri ERI SUDEWA DULLAH selaku Manager of Commercial dan PT.CIP menyetujui lalu menanda tanganinya. Lalu dilakukan penanda tanganHal. 68 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. Sbyakad perjanjian didepan Notaris Arief Hidayat, Notaris di Surabaya dankemudian PT.
    Bahwa dengan adanya perubahan syarat syarat tersebut kemudiandikeluarkan SP3K Nomor : 081/SBYKOM2012 tanggal 2 Pebruari 2012,yang ditandatangani oleh Ahmad Faqih selaku Kepala Cabang dan saksisendiri ERI SUDEWA DULLAH selaku Manager of Commercial dan PT.CIP menyetujui lalu menanda tanganinya. Lalu dilakukan penanda tanganakad perjanjian didepan Notaris Arief Hidayat, Notaris di Surabaya dankemudian PT.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Letkol Cku Drs. Rahmat Hermawan, M.Sc.
206 — 552
  • ., S.E. tidak bersedia menandatangani,108karena kasus tersebut kasusnya Terdakwa kemudian dibuatsurat dengan pejabat yang menanda tanganinya adalahTerdakwa sendiri.6. Bahwa pada bulan September 2013 bertempat di WhiteElepant Cape Citos, Saksi bertemu dengan Terdakwa, Sadr.Fajar, Saksi13 Muhamad Ilyas, Saksi1 Serma Karel DavidDani dan Saksi10 Deviyana Sandy membahas tentangpermintaan Sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Drs. WAHYONO, M.Pd
84 — 80
  • alat peragatersebut dan tidak mengetahui siapa pemenang proyek , tahunya diberita acara ada nama Muklis tetapi sampai sekarang tidak kenalorangnya;Bahwa saksi pernah menolak menandatangani berita acara yangdisodorkan oleh Pak Buyung karena belum ada perintah dari PakWahyono selaku Kuasa Pengguna Anggaran, tetapi tanggal danbulannya saksi sudah lupa, dan Pak Buyung mengatakan pencairanseratus persen harus dilakukan kalau tidak uangnya akan hangus,kemudian pak Wahyono menelepon baru saksi menanda tanganinya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGRAINI, S.Kom binti SUKARMAN Alm
235 — 108
  • UmumKPU Kab.Seluma, tanggal 31 Desember 2018 dan Daftar RincianPermintaan Pembayaran (DRPP) tanggal 31 Desember 2018 :Biaya sewa gedung dari Arnanda Hotel sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) bukan tanda tangan saksi;Bahwa benar untuk 2 kwitansi tanggal 26 desember 2018 tandatangan saksi, akan tetapi kegiatan tersebut tidak di laksanakan diHotel ARNANDA dan saksi juga tidak menerima uang tersebut. danpada saat itu dari staf KPU sdr MUSLIMIN menyodorkan kwitansipadanya dan ditanda tanganinya
    SPM LS Pihak Ke3 mekanisme pencairan, Yakni ;Bahwa saksi selaku KPA tidak ada mengecek kebenaranpertanggungjawaban dari penggunaan Dana UP dari Bendaharapengeluaran sesuail Laporan Pertanggungjawaban yang dilaporkankepada saudara selaku KPA.Bahwa selaku KPA, saksi tidak ada mengecek langsung kebenaransesuai yang tertuang dalam Daftar Rincian Permintaan Pembayaran(DRPP) sebelum ditanda tanganinya dan berapa sisa saldo dana UangPersediaan (UP) yang belum terealisasi saat pengajuan kembalipenggantian
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
153 — 28
  • BURHANUDIN dengan total Entrissebanyak 18.000 cabang, dan total harga sebanyak Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah)yang menanda tanganinya adalah lelaki DIMUNG, perihal yang bertanda tangan lelakiDIMUNG karena biasanya lelaki BURHANUDDIN sibuk dan sesuai kesepakatan merekaberdua untuk administrasinya yang bertanda tangan adalah lelaki DIMUNG, selain itudalam SK penetapan sumber entres juga terjadi kesalahan penulisan nama, pada SKtercantum nama BAHRUDDIN, yang sebenarnya adalah BURHANUDDIN, dan untukSaksi
    Kakao yang telah dia tulis/isi datanya kepada SaksiDIMUNG untuk selanjutnya diberikan kepada saksi untuk di tanda tangani, pada waktu itudatanya tidak lagi diserahkan oleh Saksi DIMUNG kepada saksi untuk saksi tanda tanganimelainkan langsung di tanda tangani oleh Saksi DIMUNG karena memang saksi pernahmenyampaikan kepada Saksi DIMUNG kalau ada data yang ada nama saksi silahkan sajadi tanda tangani, sehingga untuk semua data yang menyangkut dengan pembayaran hargaentris Saksi DIMUNG yang menanda tanganinya
    isian pemeriksaan lapangan entris kakao atas nama Saksi SALAHUDDINdengan total cabang entris yang diadakan sebanyak 5000 (lima ribu) cabang dan totalharga pembayarannya sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah benaritu merupakan bukti atas pengadaan cabang entris yang diadakan oleh yang bersangkutan,untuk pembayaran entrisnya saksi yang menerimanya dan selanjutnya saksi berikankepada yang bersangkutan, selain dari bukti tersebut tidak ada lagi bukti lain yang pernahdi tanda tanganinya
    dan lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao yang ditandatangani oleh saksi (DIMUNG) di dusun Labengga desa Ogomoli Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli, dengan total cabang entris sebanyak 73.000 cabang dan total hargapembayarannya sebesar Rp36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), Halaman 351 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Palsaksi membenarkan kwitansi pembayaran dan lembaran isian pemeriksaan lapangan entriskakao tersebut adalah benar saksi yang menanda tanganinya
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
261 — 179
  • isiputusan perkara ini, maka TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATdiwajibkan membayar uang paksa (DWANGSOM) sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta = rupiah) setiap hari keterlambatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT lalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai kewajibannya dipenuhisecara sempurna, antara lain diserahkannya fisik unit satuan rumah susunatas nama PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT VI (TJHIN KHIOEKFAH) Tower A, Lantai 07, Nomor 27 , dibuat dan ditanda tanganinya
    memenuhi isiputusan perkara ini, maka TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATdiwajibkan membayar uang paksa (DWANGSOM) sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap hari keterlambatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT lalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai kewajibannya dipenuhisecara sempurna, antara lain diserahkannya fisik unit satuan rumah susunatas nama PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT VII (KURNIA IRAWAN)Tower A, Lantai 08, Nomor 19 , dibuat dan ditanda tanganinya
    lalai memenuhi isiputusan perkara ini, maka TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATdiwajibkan membayar uang paksa (DWANGSOM) sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta Rupiah) setiap hari keterlambatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGATlalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai kewajibannya dipenuhisecara sempurna, antara lain diserahkannya fisik unit satuan rumah susunatas nama PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT VIII (LENNI) Tower A,Lantai 09, Nomor 18, dibuat dan ditanda tanganinya
    MAHARANI)Tower A, Lantai 16, Nomor 36 , dibuat dan ditanda tanganinya akta jual beliatas unit apartemen tersebut, dan diserahkannya sertifikat kepemilikan rumahsusun atas nama PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT XX (DR.MAHARANI);37.Bahwa karena gugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT XX inididasarkan pada buktibukti yang sah dan otentik.
    Perk.No.134/Pdt.G/2014/PN Btmditanda tanganinya akta jual beli atas unit apartemen tersebut,dandiserahkannya sertifikat kepemilikan rumah susun atas namaPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT XLIV (EUGENIUS THOMASLIE);37. Bahwakarenagugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT XLIV inididasarkan pada buktibukti yang sah dan otentik.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
160 — 373
  • menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan;Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
149 — 74
  • menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan;Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/PID/B/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 23 Mei 2018 —
460 — 303
  • 2013, tanggal 13 September 2013 dibuat oleh saksiJOKO WASONO, S.H. dan saksi hanya mengetik Berita AcaraPelaksanaan Tugas ke Lapangan Nomor : BAP/01/13.51/IX/2013, tanggal13 September 2013 sedangkan untuk Berita Acara Pelaksanaan GelarInternal Nomor :01/Oktober/2013 saksi bersama dengan saksi JOKOWASONO, S.H. membuatnya.Bahwa benar saksi diperintah oleh Pak Joko Wasono untuk mengetikBerita Acara Pelaksanaan Tugas Lapangan No.BAP/01/13.15/IX/2013,tanggal 13 September 2013, sedangkan yang menanda tanganinya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
MUH YAMIN MARADJABESSY
147 — 88
  • dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Terdakwa tidak lakukan tugas Terdakwa selaku PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah KantorHalaman 149 dari 206 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBPBD Kabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Terdakwa yang menanda tanganinya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
130 — 62
  • menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan;Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANDI ABDUL KADIR
142 — 64
  • dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan; Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan; Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
116 — 42
  • berapa;Bahwa Saksi hanya menanda tangani Giro dan saksi meminjam uangnyaRp.400.000.000.untuk membeli Valve untuk diserahkan ke PT.PIM danbegitu keluar uangnya dari PT.PIM dikembalikan uangnya ke Pak JunaidiRp.440.000.000. dan tidak ada kwitansinya meminjam uang sama pakJunaidi;Bahwa saksi tahu ada pengikatan hak anggunan sertifikat melalui Notaris;Bahwa Pak Junaidi pinjam perusahaan untuk mengambil kredit di Bank AcehCabang Lhokseumawe dan semua anggunan kepunyaan pak Junaidi dan saksihanya menanda tanganinya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
KAMARULLAH, SKM. M.Si BIN ISHAK MANYAK
70 — 33
  • NUR untuk dilakukan pengecekan apakah sesuaiatau tidak dengan daftar inventaris kendaraan yang diberikan kepadaSaksi, jika Sesuai maka konsep tersebut akan ditanda tanganinya danselanjutnya Saksi menyerahkan konsep tersebut kepada SekretarisDinas Kesehatan yaitu Saksi BURHANUDDIN, SKM untuk kembalidilakukan pengecekan dan jika sesuai akan di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
79 — 38
  • Dahyartidak bersedia menanda tanganinya karena yang tepat untukmenandatanganinya adalah Irwansyah karena namanya tertulisdalam Surat Ganti Rugi dari Drs. Sigit Johanzah;Bahwa sampai dengan gugatan a quo disidangkan, Bukti Kwitansitersebut tidak sempat ditanda tangani Tergugat ic.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
141 — 62
  • turunkelapangan sehubungan dengan kegiatan penyerahan titik nol danrekayasa lapangan dikarenakan saya tidak diajak terkait dengan kegiatantersebut;Bahwa saksi tidak mengikuti kegiatan penyerahan titik Nol, dan saksitidak tahu siapa yang ikut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada diadakan Addendum Kontrak atautidak karena sampai dengan tanggal 25 September 2016 pada saatberakhir kontrak saya tidak pernah menerima perubahan item pekerjaanberikut dengan volumenya;Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menanda tanganinya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2011 —
90 — 44
  • dengan ketentuan yang berlaku ;4 Tidak ada hubungan sewa menyewa ataupun pinjam meminjam dan hubunganhukum lainnya dengan bekas pemegang Hak Guna Bangunan No.177 dan No.178/Lingkungan Darmo III ;Menimbang, bahwa bukti Surat Pernyataan tersebut diketik oleh saksi BudiSusanto,A.Ptnh atas perintah saksi H.M.Khudlori,SH,M.Hum dan telah direvisi sebanyak 2(dua) oleh saksi H.M.Khudlori,SH,M.Hum, Surat Pernyataan tersebut dibuat tanggal munduryakni tanggal 19 Februari 2007 ;Menimbang, bahwa dengan ditanda tanganinya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
167 — 115
  • Karya dan ditanda tangani oleh saya selaku direkturnya ;Bahwa benar itu tanda tangan saya ;Bahwa saya tidak ada membuatnya, saya hanya menanda tangani sajasurat tersebut ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membuat surat tersebut, yangmembuatnya adalah orang diluar kantor saya ;Bahwa yang membuatnya adalah Pak Nyoman Artawan, saya hanyamenanda tangani saja ;Bahwa saya mengetahui apa isi Surat tersebut ;Bahwa saya tidak menjual alatalat tersebut, katanya sekedar informasiSaja sehingga saya mau menanda tanganinya