M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Liskar Bin Hanafiah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di LK IIl Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Eliwati Binti Yakup

, umur 53, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di LK III Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 681/Pdt.P/2019

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 2 dari 3 him.

Penetapan Nomor 681/Pat.P/2019/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Tanjung Senai, pada hari Rabu tanggal06 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 681/Pat.P/2019/PA.Kag

681/Pid.B/2016/PN Sgl

/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

JendHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN SglSudirman kel. Toboali kec. Toboali kab. Bangka selatan setelah itu adalaporan dari masyarakat melalui telepon genggam memberitahukan kepadasaksi bahwa di JI. Bukit kec. Toboali kab. Bangka Selatan sedang terjadikeributan antara beberapa kelompok pemuda yang menggunakan senjatatajam kemudian saksi bersama dengan Sdr.

Toboali dan langsung melaporkankejadian tersebut ke Pihak Kepolisian;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl Bahwa setelah mendapat informasi dari tersebut, saksi IKRAMULLAH yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Toboali langsung menindak lanjutidengan mendatangi lokasi tempat kejadian. Sesampainya di Jalan Bukit Kel.Toboali Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sg!Mohammad Solihin, S.H sebagai Hakim Ketua, Melda Lolyta Sihite, S.H.,MHumdan Arief Kadarmo, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl

681/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx XXxxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Rt.014/rw.012, = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O05, xXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwrds Flares YI no) Le zai! olpe!

Ali SofwanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Pwrsebagai Ketua Majelis Drs. Umar Mukmin, MH. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwr

681 K/PID.SUS/2015

No. 681 K/PID.SUS/2015Rp1.947.500,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) dan selanjutnya diproses di Polwil Malang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalis ReslapforBareskrim Polri Labortorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 4924/KTF/2003 tanggal 30 Juni 2009 dengan kesimpulan:1. Barang bukti Nomor 3509/2009/KTF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat darah manusia;2.

No. 681 K/PID.SUS/2015 29 Kg Spuit tanpa jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa I. RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I.

No. 681 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar daftar penjualan sampah daur ulang di TPS danincinerator RSSA Malang; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Angkut Barang bekas; 57,5 kg botol bekas infuse; 50 kg botol bekas obatobatan; 60 kg selang bekas; 29 kg Spuit bekas tanpa jarum;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. NUSINDRATI, M.Kes., selakuAhli dari Dinas Kesehatan kota Malang dan keterangan ahli Drs.

No. 681 K/PID.SUS/2015Catatan: Berdasarkan PP Nomor 85 Tahun 1999, tentangPengelolaan Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan beracun)kode limbah D277, lampiran table 2 Daftar limbah Brisumber yang spesifik.

No. 681 K/PID.SUS/2015

681/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : ool)!

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRusmaladewi Ali, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp = 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Mpr

681/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Pemohon dan Termohon tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwrisyarat kerasnya dan tetapnya hati Pemohon untuk bercerai sebagaimanafirman Allah dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny! :elt grow all ols Jib!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrHidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.AgHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwr

681/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bkn1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BknTergugat sebagai pasangan suami isteri yang sah, maka berdasarkanketentuan dalam Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2(dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMuhammad Irfan, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.HPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTD

681/Pid.Sus/2021/PT SMG

Kemudian terdakwa mengirim chat whatsapp kepada AEPmengke mendete pripun mas kemudian dibalas dikasih no rekening mangtransfer mriku, nek mpun mang kirimke dibalas terdakwa bar transfer trus piyeHalaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGmas dibalas oleh AEP nek mpun transfer kulo kirimi alamat.

Skt,Halaman 9 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 7 Desember 2021 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 8 Desember 2021;Membaca, surat akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor:137/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN. Skt Jo. Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa Majelis Hakim salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dengan memutus perkara tanpa melihat bukti, keterangan saksimaupun keterangan Terdakwa dan faktafakta dalam persidangan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Bahwa dalam hal ini pemohon banding seorang suami dan seorang ayahdari Seorang anak yang masih sangat kecil;5.

,M.H. danShari Djatmiko, S.H., M.H,.masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanSemarang selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis dan tanggal3 Pebruari 2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota serta dibantuHalaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGHj. Yulia Saadah,S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,00 (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Ska

681/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:681/Pdt.G/2017/PA.Smp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Oktober2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Barat,Jakarta1. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 2248/30/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012 )2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahBa'da Dukhul ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:681/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangansebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yang menerangkanketidakhadiran Termohon karena suatu halangan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara sah

Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak Sejak 3 tahun , sebelum pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:681

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.:681

Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:681/Pdt.G/2017/PA.SmpBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:681/Pdt.G/2017/PA.Smp

681 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 681 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:APRIL YANTO bin ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanMGR. S. Pranoto 4, RT. 05, RW. 02, Nomor 1162, KelurahanKiduldalem, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2015bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2015Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April Yanto bin Abdul Razak)terhadap Penggugat (Reti Widyalely binti Suprapto);3.

Putusan Nomor 681 K/Ag/20151. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April Yanto bin AbdulRazak) terhadap Penggugat (Reti Widylely binti Suprapto);3.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2015

681/Pid.Sus/2016/PN BPP

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp."

Berdasarkan penetapan tanggal 03Nopember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp.penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakimtanggal O21 Nopember 2016 tentangNomor 681/Pid.Sus/2016/P.N.Bpp tanggal 03Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN BppSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Saksi RIZAL DARMAWAN Bin MUDJITO (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 6 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp* Bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 16.00Wita terdakwa ke Jin. Jend. A. Yani Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Utara tepatnya di depan Toko Murah untuk membelimakanan dan bertemu dengan Sdr. SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain) kemudian mereka berbincangbincang. Sdr.

SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatuHal 10 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bppsebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad. 1.Ad. 2.

,MH.Hal 14 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp

681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasim Sini bin Marei Sini, Tanggal Lahir O08 Juni 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 681

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012504170001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 09 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

681/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603054505950007, lahir di Pendopo, tanggal, 05 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadapencacara/advokat yang yang beralamat di, Sumatera

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Benakat Minyak, tanggal 10 April 1994, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 681

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan selanjutnya memberi Putusan dengan Amar sebagai

Alat buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti TtdRendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.

681/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Nopember 1991, NIK.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal16 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Panitera Pengganti,TtdHj. SITI MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2 Biaya Proses Rp 75.000,003 Biaya Panggilan Rp 325.000,004 Pemberitahuan IsiPutusan Rp 100.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

681/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Rusdin Mawardi bin H.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Brb.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan daiildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.681/Pat.G/2019PA.

Putusan No.681/Padt.G/2019PA. Brb.. Panggilan : Rp 60.000,00 Biaya PNBP : Rp.20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp176.000,00Barabai, 30 Desember 2019Salinan disalin sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.681/Padt.G/2019PA. Brb..

681/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pal.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanTenaga Honor, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa pada tanggal XXX 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.PalUrusan Agama Kecamatan XXX, kabupaten XXX, Provinsi Sulawesi Tengah2. = Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Majelis HakimHal 2 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Palyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanPutusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Kuti Nur Aini, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Paldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse,S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs.H. Mukhtar, S.H. M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Kadir, M.H.Jumlah Rp 286.000.00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Pal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Kemuning,Kota Palembang,pada tanggal14 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang,Nomor :367/44/VI/2009,dan setelah akadPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamannikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut;2.

danmelemparkan barang, karena hal ini penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat selama lebih kurang 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah;5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 Maret 2016, ketika itu Penggugatmeminta nafkah wajib kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang, kemudian terjadilah pertengkaran antara PenggugatPutusan Nomor 681

lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 681

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir waktu Pernikahan dan pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa mereka sudah berpisah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja dan seringribut Tergugat pamit mau cari pekerjaan akan tetapi sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menemui Penggugat; Bahwa yang pergi Tergugat;Putusan Nomor 681

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Syahirdin S.Ag.SH.Panitera PenggantiMatnur, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman