padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di perumahan cigadung regency kecamatan cigugurkabupaten kuningan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul19.00 wib terdakwa di telfon

Selasatanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di perumahan cigadung regency kecamatan cigugurkabupaten kuningan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul19.00 wib terdakwa di telfon

tandai dengan detak jantung menjadi lebin cepat dan tidak teratur,kekurangan gjizi, rentan terhadap penyakit infeksi, psikosis/gangguankejiwaan, kerusakan otak yang di tandai dengan kehilangan memori dantimbulnya penyakit Parkinson dan juga kematian apabila tidak segeratertangani;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 04 Februari2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwa di telfon

waraspikirannya dan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, berawal padahari selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Kngdi telfon

tapiSuratsurat nya ndak ada lalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwadulu, dia mau ndak kalo dia mau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi(podomoro) kemudian setelah teman SUMHERI mau, kemudian terdakwabersama dengan sdr SUMHERI serta saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergimengantar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa platnomor polisi tersebut ke JiIn.Putri Candra Medi (podomoro).e Bahwa Sesampainya di Jin.Putri Candra Medi (podomoro) terdakwa, sdrSUMHERI dan saksi

tapi Suratsurat nya ndak adalalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwa dulu, dia mau ndakkalo dia mau barang antar ke podomoro kemudian setelah teman SUMHERImau, kemudian terdakwa bersama dengan sdr SUMHERI serta sdr AHMAD AlsHOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut ke Podomoroe Bahwa saat itu terdakwa berperan ikut pergi bersama mengantar 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi

tapi suratsurat nya ndak adalalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwa dulu, dia mau ndakkalo dia mau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi (podomoro) kemudiansetelah teman SUMHERI mau, kemudian terdakwa bersama dengan sdrSUMHERI serta sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut kePutusan Nomor 146/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 16JIn.Putri Candra Medi (podomoro).e Bawha sesampainya di JIn.Putri Candra

tapi Suratsurat nya ndak ada laluSUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwa dulu, dia mau ndak kalo diamau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi (podomoro) kemudian setelahteman SUMHERI mau, kemudian terdakwa bersama dengan sdr SUMHERIserta saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (Satu) unit sepedaPutusan Nomor 146/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 11 dari 16motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut ke Jin.PutriCandra Medi (podomoro).Bahwa Sesampainya di Jin.Putri Candra

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul10.00 Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT (Refined Bangka Tin)cabang Bangka, setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBTyaitu saksi VERAWATI AGUSTINI ALS VERA BINTI JAMALUDIN terdakwa mengakusebagai saksiSUPARTA ALS KETA BIN H.SUPANDI yang merupakan Direktur UtamaPT RBT (Refined Bangka Tin) dan meminta dihubungkan dengan bagian keuangan,selanjutnya terdakwa dihubungkan dengan karyawan bagian keuangan yaitu saksiTIFFANI

Keesokan pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekitarpukul 09.00 Wib, terdakwa menelfon lagi PT RBT (Refined Bangka Tin) CabangBangka, setelah terhubung terdakwa kembali mengaku sebagai Direktur Utama PTRBT (Refined Bangka Tin) yang bernama SUPARTA Dan meminta agar terdakwadisambungkan dengan bagian keuangan, setelah telfon terdakwa disambungkandengan bagian keuangan yaitu saksi TIFFANI ANGELIA Als MEI CHING Anak DariTJHIA TIONG HAP lalu terdakwa kemudian mengaku lagi sebagai Direktur Utama PTRBT

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT cabangBangka, setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBTyang terdakwa sudah lupa namanya (lakilaki), terdakwa kemudian mengakusebagai sdra SUPARTA yang merupakan BOS PT RBT dan memintadihubungkan dengan bagian keuangan, selanjutnya terdakwa dihubungkandengan karyawan bagian keuangan yang terdakwa sudah lupa namanya(perempuan) dan terdakwa mengaku lagi sebagai sdra SUPARTA yangmerupakan

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT cabangBangka, setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBTyang terdakwa sudah lupa namanya (lakilaki), terdakwa kemudian mengakusebagai sdra SUPARTA yang merupakan BOS PT RBT dan memintadihubungkan dengan bagian keuangan, selanjutnya terdakwa dihubungkandengan karyawan bagian keuangan yang tersangka sudah lupa namanya(perempuan) dan terdakwa mengaku lagi sebagai sdra SUPARTA

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 10.00Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT cabang Bangka,setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBT yangterdakwa sudah lupa namanya (lakilaki), terdakwa kemudian mengakusebagai sdra SUPARTA yang merupakan BOS PT RBT dan memintadinubungkan dengan bagian keuangan,' selanjutnya terdakwadihubungkan dengan karyawan bagian keuangan yang terdakwa sudahlupa namanya (perempuan) dan terdakwa mengaku lagi sebagai sdraSUPARTA yang

Bodongmelalui Telfon sehingga H. Bodong datang membawa mobil Avanzayang merupakan Barang bukti tersebut. Bahwa Setahu Saksi, Terdakwa menjual mobil tersebut seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada H. BodongMenimbang bahwa Terdakwa Ambo Acok Alias Aco Bin Siding didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa mencari mobil untuk disewa (rental) melaluisaksi Muh.

KADIRlangsung menyerahkan mobil besertakunci dan STNK mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 10 Maret 2018 terdakwamenerima telfon dari HBODONG yang menanyakan bahwa ada mobilkemudian terdakwa menjawab ada mobil avanza lalu H.BODONGmengatakan bawa ke sini di Pertamina Lawowoi Kabupaten Sidrapsehingga terdakwa langsung berangkat ke Kabupaten Sidrapmenggunakan mobil Toyota Avanza milik saksi MUH. NUR KADIR dan saatterdakwa bertemu dengan H.

KADIRlangsung menyerahkan mobil besertakunci dan STNK mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 10 Maret 2018 terdakwamenerima telfon dari HBBODONG yang menanyakan bahwa "ada mobilkemudian terdakwa menjawab ada mobil avanza lalu H.BODONGmengatakan bawa ke sini di Pertamina Lawowoi Kabupaten Sidrapsehingga terdakwa langsung berangkat ke Kabupaten Sidrapmenggunakan mobil Toyota Avanza milik saksi MUH. NUR KADIR dan saatterdakwa bertemu dengan H.

serta 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe 1208 warna hitam dari saku celana saksi APRUON, kemudianbarang bukti berikut saksi APRUON dibawa ke Polres Tanggamus;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang kerumah saksiAPRUON dengan tujuan untuk mengambil pesanan ganja milik saksiTerdakwa tersebut dan memberikan uang sumsuman sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu sesampainya Terdakwa di rumah saksiAPRUON rekan Terdakwa yaitu saksi AGUS NURKHOLIS menghubungiTerdakwa melalui telfon

serta 1 (satu) unit handphonemerk Nokia tipe 1208 warna hitam dari saku celana saksi APRWUON,kemudian barang bukti berikut saksi APRNON dibawa ke PolresTanggamus;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang kerumah saksiAPRUON dengan tujuan untuk mengambil pesanan ganja milik saksiTerdakwa tersebut dan memberikan uang sumsuman sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu sesampainya Terdakwa di rumah saksiAPRUON rekan Terdakwa yaitu saksi AGUS NURKHOLIS menghubungiTerdakwa melalui telfon

1208 warna hitam dari saku celana saksi APRNON,kemudian barang bukti berikut saksi APRNON dibawa ke PolresTanggamus;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang kerumah saksiAPRUON dengan tujuan untuk mengambil pesanan ganja milik saksi Halaman 8 dari 16PutusanNomor:26/Pid./2016/PTTJK.Terdakwa tersebut dan memberikan uang sumsuman sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu sesampainya Terdakwa di rumah saksiAPRUON rekan Terdakwa yaitu saksi AGUS NURKHOLIS menghubungiTerdakwa melalui telfon

Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara dan di rumah kelurga termohon di KelurahanBajinyawa, Kecamatan Mamajang, Kota Madya Makassar selama 8tahun 1 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun 5 bulan, anak tersebut dalam asuhantermohon;Bahwa pada bulan Maret 2011, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena termohon sering di telfon

dapat diputus tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka pada perkara ini tidak diadakan mediasi, walaupundemikian majelis tetap menasihati pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanperceraian dengan termohon adalah bahwa pada bulan Maret 2011, rumahtangga pemohon dengan termohon mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon sering di telfon

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI

FERAWATI

IKBAL PAKAYA yang telah menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut kedalam LapasKelas Il A Gorontalo dimana sebelumnya terdakwa di telfon oleh saksi MOH.IKBAL PAKAYA untuk menjemput kiriman berupa narkotika di terminal 42andalas dan neyuruh terdakwa mengantarkan narkotika tersebut kepadaterdakwa di Lapas Kelas Il A Gorontalo; Bahwa 2 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang di sita dari terdakwa ALFIN

IKBAL PAKAYA yang telah menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut kedalam LapasKelas Il A Gorontalo dimana sebelumnya terdakwa di telfon oleh saksi MOH.IKBAL PAKAYA untuk menjemput kiriman berupa narkotika di terminal 42andalas dan neyuruh terdakwa mengantarkan narkotika tersebut kepadaterdakwa di Lapas Kelas Il A Gorontalo;Bahwa 2 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang di sita dari terdakwa ALFIN BUNGI

Sekitar jam 04.00 wita terdakwadi telfon oleh saksi MADE SABET untuk menjemput mereka di Desa TopoyaKec. Ampibabo setelah terdakwa di telfon oleh saksi MADE SABETterdakwa membangunkan Lk. ERWIN yang pada saat itu sedang tidurterdakwa berkata ke pada Lk. ERWIN win bangun SABET nelfon katanyadia mau di ambil kemudian Lk. ERWIN menjawab iya kemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa dan Lk. ERWIN menjemput saksi MADE SABET , saksiNYAMAN dan Lk. HULMAN Als MA (DPO) di Desa Topoya Kec.

Sekitar jam 04.00 wita terdakwadi telfon oleh saksi MADE SABET untuk menjemput mereka di Desa TopoyaKec. Ampibabo setelah terdakwa di telfon oleh saksi MADE SABETterdakwa membangunkan Lk. ERWIN yang pada saat itu sedang tidurterdakwa berkata ke pada Lk. ERWIN win bangun SABET nelfon katanyadia mau di ambil kemudian Lk. ERWIN menjawab iya kemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa dan Lk. ERWIN menjemput saksi MADE SABET , saksiHal. 6 dari 25 Hal. Putusan No. : 103/Pid.B/2016/PN.Prg.NYAMAN dan Lk.

MADE SABET dan Lk.NYAMAN dan membawa Sepeda Motor tersebut ke Desa Lemo Kec.Ampibabo.Bahwa sekitar pukul 04.00 wita terdakwa di telfon oleh Lk. MADE SABETuntuk menjemput mereka di Desa Topoya Kec. Ampibabo, lalu terdakwamembangunkan Lk. ERWIN untuk bersama menjemput Lk. MADE SABET,LK. NYAMAN dan Lk. HULMAN Als MAN di Desa Topoya Kec. Ampibabo,sesampainya terdakwa dan Lk.

Ampibabo, dan sekitarpukul 04.00 wita terdakwa di telfon oleh saksi MADE SABET untuk menjemputmereka di Desa Topoya Kec. Ampibabo, setelah itu terdakwa membangunkan Lk.ERWIN yang pada saat itu sedang tidur untuk bersama menjemput saksi MADESABET, saksi NYAMAN dan Lk. HULMAN Als MA (DPO), sesampainya terdakwadan Lk. ERWIN di Desa Topoya, terdakwa dan Lk. ERWIN langsung memboncengatau membawa mereka ke Desa Lemo Kec. Ampibabo setelah sampai di DesaLemo tepatnya di rumah Lk.

menemukan 16 (enam belas) butir obatjenis Carnophen didalam rumah terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 111.000, (seratussebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna Silver;Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari SAHRANI (DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya dan menjualnya dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per butirnya;Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut dengan cara menjual ke orang peroranganyang telah dipesan terlebih dahulu melalui telfon

enam belas) butir obat jenis Carnophen didalam rumah terdakwa, uangtunai sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemerk Mito warna Silver; Hal 7e Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari SAHRANI (DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya dan menjualnya dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per butirnya;e Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut dengan cara menjual ke orang peroranganyang telah dipesan terlebih dahulu melalui telfon

BinHal 9AGUS IRAWAN dan menemukan 16 (enam belas) butir obat jenis Carnophen didalam rumahterdakwa, uang tunai sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito warna Silver; Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli dariSAHRANI (DPO) dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya danmenjualnya dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per butirnya ke orang perorangan yangtelah dipesan terlebih dahulu melalui telfon

Tergugat setiap dinas di tempat kerjanya dan berada di rumah orang tuanya,tidak pernah telfon Pengguat dan kalau d telfon sering tidak di angkat;f. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Sekitarpukul 15. 40 Wib DENI menelfon Terdakwa dan yang menjawab TelfonTerdakwa adalah OMIN Als BONANG setelah selesai berkomikasi OMIN AlsBONANG menceritakan kepada Terdakwa, yang isi pembicaraanya padasaat di telfon " Sdr Deni langsung berbicara Bang Ketemu dimana, Deni Nigue OMIN Bang Hery lagi ngobrol sama kawanya Ya udah bang Ketemu diPulo Puter Deket Tukang Timun Suri, Sdr Deni Menjawab Yaudah bang kitajalan kesono bang, setelah selesai menelfon Sekital 5 (lima) menit sdr DeniHal 3 dari 25

Setelah Terdakwa sampai di Jembatan CBL Terdakwa duduk di bangkusamping Bangunan Rumah bersama dengan OMIN Als BONANG kemudianTerdakwa melihat OMIN Als BONANG mengeluarkan Bungkus RokokSampoerna Mild yang Terdakwa sudah mengetahui di dalamnya ada 1 (satu)Paket Narkotika Sabu setelah itu diletakan Bungkus Rokok di atas Bangkutersebut dan Terdakwa menunggu dengan OMIN Als BONANG sekitar 30Menit, kemudian Terdakwa telfon sdr DENI yang isinya' Den lu dimana dansdr DENI menjawab ya udah bang ketemu dimana

Sekitar pukul 15. 40 Wib DENI menelfonTerdakwa dan yang menjawab Telfon Terdakwa adalah OMIN Als BONANG setelahselesai berkomikasi OMIN Als BONANG menceritakan kepada Terdakwa, yang isipembicaraanya pada saat di telfon " Sdr Deni langsung berbicara Bang Ketemudimana, Deni Ni gue OMIN Bang Hery lagi ngobrol sama kawanya Ya udah bangKetemu di Pulo Puter Deket Tukang Timun Suri, Sdr Deni Menjawab Yaudah bangkita ialan kesono bang, setelah selesai menelfon Sekital 5 (lima) saya jawab iya denTunggu dulu

Setelah Terdakwa sampai di Jembatan CBL Terdakwaduduk di bangku samping Bangunan Rumah bersama dengan OMIN Als BONANGkemudian Terdakwa melihat OMIN Als BONANG mengeluarkan Bungkus RokokSampoerna Mild yang Terdakwa sudah mengetahui di dalamnya ada 1 (satu) PaketNarkotika Sabu setelah itu diletakan Bungkus Rokok di atas Bangku tersebut danTerdakwa menunggu dengan OMIN Als BONANG sekitar 30 Menit, kemudianTerdakwa telfon sdr DENI yang isinya' Den lu dimana dan sdr DENI menjawab yaudah bang ketemu dimana

menjadi barang bukti pada saat penangkapan;Bahwa keuntungan yang diberikan Imam satu kalimelakukan ranjau dan berhasil yaitu narkotika jenis shabudengan berat 0,10 gram, bisa dipakai sendiri atau dijual;Bahwa terdakwa melakukan ranjau setelah ada perintah dariImam melalui telpon, baik jumlah dan siapa pemesannya,Halaman 9 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sbykemudian terdakwa menguhubungi pemesan melalui telpomterdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Imam secaralangsung dan hanya melalui telfon

barang bukti pada saat penangkapan;Halaman 11 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa keuntungan yang diberikan Imam satu kalimelakukan ranjau dan berhasil yaitu narkotika jenis shabudengan berat 0,10 gram, bisa dipakai sendiri atau dijual; Bahwa terdakwa melakukan ranjau setelah ada perintah dariImam melalui telpon, baik jumlah dan siapa pemesannya,kemudian terdakwa menguhubungi pemesan melalui telpomterdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Imam secaralangsung dan hanya melalui telfon

barang bukti pada saat penangkapan;Bahwa keuntungan yang diberikan Imam satu kali melakukanranjau dan berhasil yaitu narkotika jenis shabu dengan berat 0,10gram, bisa dipakai sendiri atau dijual;Bahwa terdakwa melakukan ranjau setelah ada perintah dari Imammelalui telpon, baik jumlah dan siapa pemesannya, kemudianterdakwa menguhubungi pemesan melalui teloom terdakwa;Halaman 13 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Imam secaralangsung dan hanya melalui telfon

jumlah keseluruhan 9,39 grammenjadi barang bukti pada saat penangkapan;Bahwa benar keuntungan yang diberikan Imam satu kali melakukanranjau dan berhasil yaitu narkotika jenis shabu dengan berat 0,10gram, bisa dipakai sendiri atau dijual;Bahwa benar terdakwa melakukan ranjau setelah ada perintah dariImam melalui telpon, baik jumlah dan siapa pemesannya, kemudianterdakwa menguhubungi pemesan melalui teloom terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak pernah bertemu dengan Imam secaralangsung dan hanya melalui telfon

i pemesan melalui telpom;Menimbang bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Imamsecara langsung dan hanya melalui telfon;Menimbang bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantumdalam Berita Acara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB:4874/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku PemeriksaForensic cabang Surabaya

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yakni antaraTergugat sering sms, telfon dan sering jalan bersama dengan perempuan tersebut;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2012, kemudian Penggugat dan Tergugat samasama keluar dari kontrakan tersebut,Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri yangberalamat tersebut diatas, dan Penggugat sekarang pualang dan bertempat tinggal dirumahorangtua

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yakni antara Tergugatsering sms, telfon dan sering jalan bersama dengan perempuan tersebut;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas disaat Penggugatterima telfon , oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah pisah itu.

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas disaat Penggugatterima telfon, oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah pisah itu.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan di Mamuju; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksiberada di Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena diberi kabar oleh oleh Pemohon sebelum prosesi pernikahan via telfon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Botg Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon Il di Mamuju karena saksi pada saat itu berada diKalimantan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena dapat info via telfon dari Pemohon I; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali, saksi danmahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah setahu saksi status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak.4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orange Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangBahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

YULIANTI Binti SULISTYO (Alm) sebagai admin di Bank BRIUnit Grabag dengan mengatakan MBAK SAYA PUNYA TEMAN DI BRIGRABAG , KALAU MAU INI ADA LOWONGAN ADMIN, MASUK TANPATES BESUK BAWA LAMARAN BIAR SAYA YANG MEMASUKAN dijawaboleh saksi korban YA BESUK SAYA KASIH LAMARANYA, Selang 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa dan saksi korban bertemu di alunalun magelangdepan Bank Jateng dan saksi korban YULIANTI Binti SULISTYO (Alm)memberikan berkas lamaran kerja kepada Terdakwa, 2 (dua) harikemudian Terdakwa melalui telfon

dan dijawab LAMPU MERAH BLABAK BELOK KIRIRUMAH PERTAMA. lalu setelan ngobrol panjang berkata MBAKSAKSI PUNYA TEMAN DI BRI GRABAG , KALAU MAU INI ADALOWONGAN ADMIN, MASUK TANPA TES BESUK BAWA LAMARANBIAR SAKSI YANG MEMASUKAN lalu saksi jawab YA BESUKSAKSI KASIH LAMARANYA, kemudian percakapan kami dilanjutkanmelalui telfon dan sms, selanjutnya selang beberapa hari kami bertemudi alunalun Magelang area depan Bank Jateng kemudian saksimemberikan berkas lamaran kerja dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi

Magelang melalui telfon untuk meminta uang kepada Sdri.YULI YANTI sebagai biaya administrasi mendaftar dan lobi pekerjaanbaik untuk mendaftar di BRI maupun di BPS (BADAN PUSATSTATISTIK) ;Bahwa maksud tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut agarbisa menguasai uang milik Saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau pengelapan dengan caraTerdakwa melakukan serangkaian kebohongan denganmemperkenalkan diri Terdakwa kepada Sdri.

SUKRISMIYANTI sebagai tanda jadidan kemudianTerdakwa bertukar nomor telfon dengan Sdri. SUKRISMIYANTI, setelahbeberapa hari kemudian Terdakwa menawarkan kepada Sdri.SUKRISMIYANTI pekerjaan di Bank BRI dan kemudian memintasejumlanh uang juga selang beberapa hari kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan di Kantor Pajak dan meminta sejumlah uang lagikarena Sdri. SUKRISMIYANTI mau dan setuju kemudian Terdakwameminta kepada Sdri.

FATKHUR ROHMANmenghubungi Terdakwa melalui telfon dan Sdr. FATKHUR ROHMANbertanya tanya kepada Terdakwa tentang identitas Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa mengaku bernama RIRIN dan bekerja di BANKDANAMON juga Terdakwa pernah bekerja di BANK BRI dan Terdakwamengaku bisa membantu memasukkan Sdri. YULI YANTI untuk bisabekerja di BPS Semarang tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahuang untuk melakukan lobi agar tidak ikut tes dan Terdakwa jugamengatakan kepada Sdr.

Solok Jalinsum Kampung Bumi Ratu Nuban saksicuriga lalu saksi memeriksa sopir dan kernetnya tidak lama kemudian sopirtersebut mendapat telfon dari temannya yang bernama Poniran untukmenjemputnya yang ternyata temannya tersebut habis melakukan pencuriansapi tetapi karena sudah pagi maka sapisapi tersebut tidak jadi dipotong dandi lepas diledeng irigasi kampung Balirejo Kec. Bekri kab.

Lalu ke4 (empat) tersangka dibawa ke Polsek BumiRatu Nuban.Saksi menerangkan sekira jam 08.00 wib saksi mendatangi rumah saksiJoko Supriyanto Bin Haryanto dan memintanya untuk ikut ke Polsek BumiRatu Nuban untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Saksi menerangkan bahwa peran masingmasing tersangka adalah PoniranBin Bawon dan Sakat Bin Toiman yang melakukan pencurian sedangkanABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dan SUYONO Bin KASMURImenunggu dimobil sampai ada telfon dari poniran dan sakat untukmenjemput.Saksi

Lalu ke4 (empat) tersangka dibawa ke Polsek BumiRatu Nuban.e Saksi menerangkan keesokan harinya sekira jam 08.00 wib saksimendatangi rumah saksi Joko Supriyanto Bin Haryanto dan memintanyauntuk ikut ke Polsek Bumi Ratu Nuban untuk dimintai keterangan lebihlanjut.e Saksi menerangkan bahwa peran masingmasing tersangka adalah PoniranBin Bawon dan Sakat Bin Toiman yang melakukan pencurian sedangkanABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dan SUYONO Bin KASMURImenunggu dimobil sampai ada telfon dari poniran dan sakat