Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Paleae l yoo sdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 16 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.567/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Putusan No.567/Padt.G/2015/PA. Pal.Panitera Pengganti,ST. Nur Cahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Me keJumlah =Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pencabutan Perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan Register Nomor 567/Pdt.P/2023/PN. Jkt.Pst.;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

567/Pdt.G/2023/PA.Bms

M E N E T A P K A N :- Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Yk dicabut ; ------------------ Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

567/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut dalam perkara atas nama: Nama : DWI ARI PRASTIWI. Tempat / tanggal lahir : Yogyakarta, 9 Agustus 1970 ; Umur = AD ARUN xeeeemesnsaneeneemeemseneeneemmemennneeeAgama = slam ; .Pekerjaan : Agen Prudential Lifa Insurance ; Alamat : Ngampilan NG.

Ngampilan KotaYOQYAKAING, ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 12 Oktober 2012, Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Yk, tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor660/Pdt.P/2012/PN.Yk, tentang Penetapan Hari Sidang PertamaMenimbang, bahwa pada

Perkara No.567/Pdt.P/2012/PN.

Yk.Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohonoleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat ketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara Ini ; 0nenn nnn nnnnnnnn nnnMENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Ykdicabut ; e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah

Perkara No.567/Pdt.P/2012/PN.Yk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 7 November 2022, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks dan mencoret dari register perkara perdata

567/Pdt.G/2022/PN Bks

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.P/2022/PA.Ba

567/Pdt.P/2018/PN Dps

Kangin, Kelurahan/ DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Telp081236188399 selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt. P/2018/PN Dps tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt.

P/2018/PN Dps tanggal 8 Agustus 2018 tanggal tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Hal. 1 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsSetelanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti namaHal. 2 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Denpasar.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepadaYth.

Rp. 30.000,PYOSES 0.0... cece cece eee e eee eee eesRp. 50.000.JUMIAN secscesssveewwseeesee Rp. 221,000,Hal. 9 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 06 Juni 2018, Nomor : 355 / Pdt. P / 2018 / PN.

Rp3.000, Hal. 11 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dpseeteetestesteseseseees Rp.11.700,( sebelas ribu tujuh ratus rupiah )Hal. 12 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dps

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Terlawan 1, Terlawan 4 dan 5; DALAM POKOK PERKARA :- Mengambulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah Pelawan-Pelawan yang beriktikad baik ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah pemilik sah bangunan rumah yang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007 No.02782/2007 seluas lk.567 M2 ;- Menyatakan tindaka Terlawan 2 yang meng-agun-kan

Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas lk.567 M2 berikut bangunan berupa 1 unit rumah milik Pelawan-Pelawan kepada Terlawan 4 adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan batal dan lumpuh daya berlakunya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.5 tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Brian Milano, SH ;- Menyatakan tindakan Terlawan 5 yang melakukan lelang eksekusi terhadap tanah Sertifikat

Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan milik sah Pelawan-Pelawan yang berdiri di atasnya, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 11/2009 tertanggal 8 Januari 2009 yang dibuat oleh Terlawan 2 selaku Pemberi Hak Tanggungan dengan Terlawan 4 selaku Penerima Hak Tanggungan adalah batal tidak memiliki kekuatan hukum serta lumpuh daya berlakunya ;- Menyatakan Risalah Lelang No

.028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 batal demi hokum dan tidak memiliki daya berlaku ;- Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasar hokum untuk dilaksanakan ;- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk selebihnya ; II.

DALAM REKONVENSI.- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk sebagian;- Menyatakan sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya-Kota Padang, dengan surat ukur tgl.30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas +567 M2 tercatat atas nama Terlawan 2.a.(H.Romawi Hosen) adalah sah dan berkuatan hukum atas nama hak milik Terlawan 1.(Rivanul Lukman Armyn);- Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk selebihnya;III.

Menyatakan sah tanah yang kini dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007,No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 milik PELAWAN 2 bermande beradikkakak;PUTUSAN NO.77/Pdt.Plw/2013.PN.Pdg Hal 10 dari Hal 715. Menyatakan PELAWANPELAWAN adalah pemilik sah bangunan rumahyang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No 02782/2007,seluas Ik. 567 M2;6.

Menyatakan tindakan TERLAWAN 2 yang mengagunkan Sertifikat HakMilik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 berikut bangunanberupa 1 unit rumah milik PELAWANPELAWAN yang berdiri di atasnyatanpa persetuju~an PELAWANPELAWAN kepada TERLAWAN 4 adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);8.

(Onrechtmatigedaad);Menyatakan Risalah Lelang No. 028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 bataldemi hukum dan tidak memiliki daya berlaku;Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNo. 4934/Lubuk Buaya kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas Ik.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasarhukum untuk dilaksanakan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padangtertanggal 7 Januari 2008 seluas lk. 567 M2 yang tercatat atas namaTERLAWAN

M2, tercatat atas nama TERLAWAN 2ayang kemudian telah pula beralin menjadi atas nama TERLAWAN 1;Apakah benar sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bersertifikatHak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas lk. 567 M2, tercatat atas namaTERLAWAN 2a (H.

2007, No02782/2007, seluas lk. 567 M2 telah dapat dibuktikan bahwa rumah tersebutadalah milik Para Pelawan, dan apabila dihubungkan dengan pokok sengketa poinketiga yaitu Apakah benar bangunan rumah hak milik Para Pelawan tersebut olehTerlawan 2a (H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ali Sartono bin Ruwadi, lahir di Ampenan pada tanggal 30 Januari 1984 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kebon Talo Jaya,RT.002/RW.025, Lingkungan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota MataramHim. 1 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/74/V/2007,tertanggal 24 Mei 2007 ;2.

Dusun Pengembur,Desa Senang,Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai dan berkesimpulan dimana Termohon secara sah bertempat tinggal diDusun Pengembur,Desa Senang,Kecamatan Praya Barat ,Kabupaten LombokTengah sampai sekarang;Him. 4 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Cerai Talak Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 5 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 6 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

567/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Maret 2019 dengan Nomor 567/Pdt.G /2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Januari 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suami istri yangPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 2 dari 11sah sampai sekarang;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah pihak ketiga, Tergugat telahPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11menjalin hubungan asmara dengan wanita lain demikian jugaPenggugat telah berhbungan dengan lakilaki lain;4.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeterai Jumlah Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 567/Padt.G/2015/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaswadi,SH., H. Andi Abd.

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Maret 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diHal. 1 dari 7 Hal.Put.282/Pdt.G/2014/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 567

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 567/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulga'dah 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Dr. H.

567/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh Indonesia (ghoib), Sampai saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.7.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

BadaruddinMunthe, SH, MH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tbasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asy'ari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDtoDrs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaHalaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tba

567/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaa Pengawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S11,alamat Kompleks Kandepag, RT. 009, Desa Rama AgungKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini) memberi kuasa

Anak III, umur 8 tahun,anakanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;4 Bahwa saat keduanya masih hidup rukun bersama, Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik, Penggugat selaluHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMmelayani kebutuhan Tergugat dan setia menyayangi Tergugat sehinggakehidupan terasa rukun dan harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat menurut hukum;Subsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapkuasanya Sigit Pramono, S.H. di persidangan berdasarkan surat kuasa khususNomor 104/SK/567/Pdt.G/2020, tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan Tergugattidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMWakil

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Hal 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Ramdan Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Oa rR WN PFBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 140.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGM

567/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.Sbs

567/Pdt.G/2019/PA.Bn

Supratman Kompleks GriyaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.Azzahra Blok B1 No. 5 Kelurahan Bentiring Permai KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu No. 241/567/Pdt.G/2019 padatanggal 10 September 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.

EVA SUSANTI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 05025, yangdiuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tanggal 16022011, Nomor:0008/R.Makmur/2011, Sertifikat tanggal 03032011, yang dibeli padaTahun 2012, Yang Sertifikat tersebut Aslinya dalam penguasaan Tergugatsedangkan Penguasaan Fisik dikuasai oleh Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.5.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NietOnvantkelijke Verklaard (NO);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.2.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.3. Panggilan : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.

567/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, dalam halini telah memberi kuasa kepada Advokat padaKantor yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat lKuasaKhusus Tanggal

24 April 2018,MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 1 dari 17DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Mei 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor

567/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 Mei 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 September 1989 telah melangsungkan pernikahan yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama i Nusa Tenggara Timur dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dantinggal bersama di Asrama POLRI dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 H., dalam rapatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 15 dari 17permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH,MH., sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S.Ag., M.S.I., danH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 16 dari 17. Biaya Proses Penyelesaian perkara:Rp 50.000.00. Biaya Panggilan : Rp 310.000.00. Biaya Redaksi >Rp. 5.000.00. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 17 dari 17

567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.

PUTUSAN.Nomor : 567 / Pdt.G/ 2012 / PN.Dps."

Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps., tertanggal 27 September 2012 ; 2. Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2012 ; 3. Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps., tertanggal 10 Desember 2012 ; 4.

,Tertanggal 05 Februari 2013 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ; PANITERA PENGGANTI,T.T.D.NI KETUT MAHENDRI, SH.won nnen nae Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.

Tanggal 05 Februari 2013 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 29 Maret 2013 ; PANITERA PENGGANTI,T.T.D.NI KETUT MAHENDRI, SH.10Untuk Salinan Resmi PaniteraPengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH, MH.NIP : 19630424 198311 1 001.wana nn nnn nn= Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

567/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi dan nafkah, dansering jarang dirumah; Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:141/27/Pemdes, tanggal 20 Pebruari 2017, yang dikeluarkan olehKepala , bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :521/17/X/90 Tanggal 20 Oktober 1990, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2); Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, dan Pegawai PencatatHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk Itu; 5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Ttd.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,Be Biaya Panggilan: Rp 255.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.