Ditemukan 4661 data
YASE HASRAT GEA
Tergugat:
BUPATI NIAS UTARA
168 — 58
Penggugat:
YASE HASRAT GEA
Tergugat:
BUPATI NIAS UTARA
37 — 0
Hasrat Bin M. Hajar tidak terbukti secara sah dan menyakinakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Muh. Hasrat Bin M.
Hasrat Bin M.Hajar
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 12
Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti HamsaMajelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasrat bin Rusdidengan Pemohon Il, Inriani binti Hamsa yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 2017 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.
35 — 11
HASRAT LAIA Als. HASRAT, Terdakwa 4. YALOISMAN TELAUMBANUA Als. LOIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa 1.
HASRAT LAIA Als. HASRAT, Terdakwa 4. YALOISMAN TELAUMBANUA Als. LOIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;-----------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. FAJAR KURNIAMAN ZEBUA, SE ALS. FAJAR, terdakwa 2. BENNY Als. BENNY, terdakwa 3. HASRAT LAIA Als.
HASRAT, Terdakwa 4. YALOISMAN TELAUMBANUA Als. LOIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;--------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------6. Menetapkan agar Terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------7.
HASRAT LAIA Als. HASRAT, Terdakwa 4. YALOISMAN TELAUMBANUA Als. LOIS
BENNY, HASRAT LAIA Als. HASRAT, YALOISMANTELAUMBANUA Als.
HASRAT LAIAAls. HASRAT, Terdakwa 4. YALOISMAN TELAUMBANUA Als.
2. Sukuria binti Sulle
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasrat bin Hambas dengan Pemohon II, Sukuria binti Sulle yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2007 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Hasrat bin Hambas
2. Sukuria binti SulleAlda Risma binti Hasrat, umur 14 tahun.2. Aldiansyah bin Hasrat, umur 7 tahun.3. Adnan Saleh bin Hasrat, umur 6 tahun.4. Alwi bin Hasrat, umur 1 tahun.
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasrat bin Hambas denganPemohon II, Sukuria binti Sulle yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari2007 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
Alda Risma binti Hasrat, umur 14 tahun.2. Aldiansyah bin Hasrat, umur 7 tahun.3. Adnan Saleh bin Hasrat, umur 6 tahun.4. Alwi bin Hasrat, umur 1 tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasrat
Terdakwa:
HASRAT LAKSANA MANURUNG
35 — 14
FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
HASRAT LAKSANA MANURUNG
Terbanding/Terdakwa : HASRAT Bin MARSUKI
93 — 49
Pembanding/Penuntut Umum I : FITRIANI BAKRI, SH
Terbanding/Terdakwa : HASRAT Bin MARSUKIMenyatakan Terdakwa HASRAT Bin MARSUKI terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HASRAT Bin MARSUKI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan dengan perintahn agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;3.
Menyatakan terdakwa HASRAT Bin MARSUKI, tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimanadalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 5 darii 11 hal Put. No. 506/PID/2020/PT MKS2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam membuktikan melanggar Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga adalah Keliru dengan alasan:Halhal yang menjadi bahan pertimbangan kami JaksaPenuntut Umum mengajukan Upaya Hukum Banding karena ditemukanfakta bahwa hakim Pengadilan Negeri Palopo dalam mengadili danmemutus perkara tindak pidana atas nama terdakwa HASRAT Bin MARSUKIyang amarnya berbunyi " terdakwa HASRAT Bin MARSUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Menyatakan terdakwa HASRAT Bin MARSUKI, bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, sesuai dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HASRAT Bin MARSUKI denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Membebankan kepada terdakwa HASRAT Bin MARSUKI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamibacakan dalam sidang tanggal 24 Agustus 2020;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yang memiliki unsurunsur sebagai berikut: Kesatu, melanggar Pasal 44 ayat (1) jo.
Terdakwa:
HASRAT alias NANANG
33 — 17
- Menyatakan Terdakwa Hasrat Alias Nanang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasrat Alias Nanang oleh karena itu dengan pidana
Sembiring
Terdakwa:
HASRAT alias NANANG
2. Kasti Rahayu bin Idris Sardi
43 — 10
Hasrat bin Muhlis
2. Kasti Rahayu bin Idris Sardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ernita P. Sembiring
29 — 14
D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2923/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 1 Februari 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Hasrat
Alias Nanang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasrat Alias Nanang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana denda
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASRAT alias NANANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ernita P. SembiringPekerjaan : Tidak TetapTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor 2923/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 11 Desember2020Terdakwa Hasrat Alias Nanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020;. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengantanggal 28 Oktober 2020;.
(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik HASRAT alias NANANG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran!
(Satu)botol plsatik berisi 25 ml urine milik HASRAT alias NANANG adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2021No.Reg.Perkara : PDM446/ L.2.14/Enz.2/11/2020, yang isinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDNMenyatakan Terdakwa HASRAT alias
Menyatakan Terdakwa Hasrat Alias Nanang tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKBUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasrat Alias Nanang oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.Erlysa
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
HASRAT Bin MARZUKI
54 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hasrat Bin Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hasrat Bin Marzuki berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanii oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang
Penuntut Umum:
1.Erlysa
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
HASRAT Bin MARZUKI
78 — 67
Menyatakan Terdakwa HASRAT Bin MARSUKI, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Penuntut Umum:1.FITRIANI BAKRI, SH2.Irmawati, SHTerdakwa:HASRAT Bin MARSUKI
Pekerjaan: HASRAT Bin MARSUKI;: Palopo;:28 tahun /01 Januari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.
Menyatakan Terdakwa HASRAT Bin MARSUKI terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HASRAT Bin MARSUKI denganpidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan.3.
terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak menguangi lagidan terdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUsecnnnennn Bahwa terdakwa HASRAT
Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 86celsius Pernafasan : 20 X/ menit RawatLuka : Rawat Inap : Penunjang : Tidak adaKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkanperlukaan diatas disebabkan oleh benda tumpul.sonsonees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RI No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.a ATAU ons wocnseacen= Bahwa ia terdakwa HASRAT Bin MARSUKI, pada hari Kamistanggal
jasmani dan rohani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau kKeadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki Kemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama HASRAT
70 — 10
Alton Fadilla Madiadipura bin Hasrat Madiadipura) terhadap Penggugat (Christine Phriscylla binti Richard B.T. Malessy).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.
Alton Fadilla Madiadipura bin Hasrat Madiadipura
24 — 12
Muhamad Amin) terhadap Penggugat (Tuti Hasrat Halidin binti H. Halidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Perdata- Tuti Hasrat Halidin binti H. Halidin- Muhamat Aswan Amin. SP bin H. Muhamad Amin
Tergugat:
1.KEPALA DESA BAHO
2.AGUSWILMAN HASRAT HAREFA
83 — 43
POKOK SENGKETA;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :
- Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/11/Kep/008/2018, Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama : MASKANAT HAREFA tanggal 16 Oktober 2018;
- Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/19/Kep/008/2018 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara atas nama AGUSWILMAN HASRAT
tanggal 26 November 2018;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:
- Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/11/Kep/008/2018, Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama: MASKANAT HAREFA tanggal 16 Oktober 2018;
- Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/19/Kep/008/2018 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa di Desa Baho kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara atas nama AGUSWILMAN HASRAT
Tergugat:
1.KEPALA DESA BAHO
2.AGUSWILMAN HASRAT HAREFASurat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho kecamatan LotuKabupaten Nias Utara atas nama AGUSWILMAN HASRAT HAREFAtanggal 26 November 2018;ll.
Surat Keputusan Kepala Desa Baho No. 141/19/Kep/008/2018 tentangPengangkatan Sekretaris Desa Baho kecamatan Lotu Kabupaten NiasUtara atas nama AGUSWILMAN HASRAT HAREFA tanggal 26November 2018;3.
Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat point 8 halaman 6 s/d point 14halaman 8, adalah point Gugatan yang mengadaada karena berceritatentang objek Gugatan berupa Surat Keputusan Kepala Desa BahoNomor 141/19/Kep/008/2018, Tentang Pengangkatan Sekertaris DesaBaho, Kecamatan Lotu, Kabupaten Nias Utara Atas NamaAGUSWILMAN HASRAT HAREFA Tanggal 26 November 2018.
Bahwa tindakan Tergugat dalam penerbitan objek Gugatan berupa SuratKeputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018, TentangPengangkatan Sekertaris Desa Baho, Kecamatan Lotu, Kabupaten NiasUtara Atas Nama AGUSWILMAN HASRAT HAREFA Tanggal 26November 2018. telah sesuai dengan prosedur, syarat dan Tata carayang diatur dalam Peraturan PerUndangUndangan;.
Nias Utara atas namaAguswilman Hasrat Harefa, tanggal 26 Nopember 2018;. Bukti P 7 : Surat Badan Permusyawaratan (BPD) Desa Baho Kec, Lotu,Kab. Nias Utara, tentang Berita Acara, tanggal 16Nopember 2018 ;. Bukti P 8 : Surat Panggilan Klarifikasi dari Inspektorat Pemerintah Kab.Nias Utara Nomor : 700/1576/UmumKeu/ITKAB/2018Sifat : Penting hal : Panggilan Klarifikasi tanggal 04Desember 2018 ;.
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
IMAN HASRAT HULU Alias IMAN
71 — 34
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Iman Hasrat Hulu Alias Iman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua primer;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kumulatif kedua primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Iman Hasrat Hulu Alias Iman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
IMAN HASRAT HULU Alias IMAN
Terbanding/Terdakwa : HASRAT Bin Alm. SOFIAN
68 — 20
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sinabang, Nomor : 58/Pid.Sus/2021/ PN.Snb, tanggal 30 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Terdakwa HASRAT Bin (Alm) SOFIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Jenis ganja;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRAT Bin (Alm) SOFIAN berupa pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp.
,M.H
Terbanding/Terdakwa : HASRAT Bin Alm. SOFIANPUTUSANNomor 51/PID.SUS/2022/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Hasrat Bin Alm.
SofianTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 7 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue TimurKabupaten SimeulueAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Terdakwa Hasrat Bin Alm. Sofian ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20Agustus 2021; Terdakwa Hasrat Bin Alm.
LAB. : 7411/ NNF /2021, tanggal 20 September 2021menyebutkan bahwa barang bukti yaitu berupa A. 2 (Dua) bungkus kertasputin berisi, daun, bunga dan biji kering milik tersangka HASRAT Bin (Alm)SOFIAN dan ANTONI PASARIBU Bin (Alm) KAREL PASARIBU denganberat bruto 9,38 (Sembilan Koma Tiga Lapan) gram, B. 1 (Satu) botol plasticberisi 25 ml Urine milik tersangka HASRAT Bin (Alm) SOFIAN , C. 1 (Satu)botol plastic berisi 25 ml Urine milik tersangka ANTONI PASARIBU Bin(Alm) KAREL PASARIBU, barang bukti A
LAB. : 7411/ NNF /2021, tanggal 20 September 2021menyebutkan bahwa barang bukti yaitu berupa A. 2 (Dua) bungkus kertasputin berisi, daun, bunga dan biji kering milik tersangka HASRAT Bin (Alm)SOFIAN dan ANTONI PASARIBU Bin (Alm) KAREL PASARIBU denganberat bruto 9,38 (Sembilan Koma Tiga Lapan) gram, B. 1 (Satu) botol plasticHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2022/PT BNAberisi 25 ml Urine milik tersangka HASRAT Bin (Alm) SOFIAN , C. 1 (Satu)botol plastic berisi 25 ml Urine milik tersangka ANTONI
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Sinabang yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa Hasrat Bin Alm.
Terdakwa:
HASRAT RAMLI Alias FERY
84 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HASRAT RAMLI Alias FERY tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Aswin Taib, sedangkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah SIM A atas nama Hasrat Ramli;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
HASRAT RAMLI Alias FERY
21 — 20
Hasrat binti H. Umar) dengan (H. Najamuddin bin H. Tadil) yang dilaksanakan pada 1 Juli 1988 di Dusun Mora, Desa Mora, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju (sekarang Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten Polewali Mandar;4.
Hasrat binti H. Umar-Sayyed Wahyullah Assafi bin H. Najamuddin-Muhammad Hamdani bin H. Najamuddin
Hasrat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup,diberi kode P.2;B.
130 — 26
Hasrat Multi Finance, Cabang Manado
Hasrat/Tergugat sejak tahun 2017 sebagai kolektordi PT.
Hasrat/Tergugat;Bahwa tunggakan Penggugat mulai bulan April sampai bulan Juni;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 76/Pdt.G.S/2020/PN MndBahwa saya melakukan tagihan kepada Penggugat tetapi Penggugat Cumajanji dan tidak membayar;Bahwa Penggugat ajukan kredit selama 4 tahun/48 bulan dengan Angguranperbulan Rp.4.133.000, (empat juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Bahwa setelah bulan Juni saya sudah tidak tahu karena Penggugat sudahbukan penanganan saya ;Bahwa saya selama bulan April, Mei Juni tidak
Hasrat/Tergugat dibagian penarikan;Bahwa saya tahu penarikan kendaraan Penggugat waktu itu saya lagi dijalandan bagian penarikan pihak ketiga melakukan penarikan kendaraanPenggugat dan Penggugat telepon kepada saya bertanya mobil Penggugatakan ditarik dan dibawah ke kantor PT.
Hasrat/ Tergugat;Bahwa setelah dikantor saya bertemu dengan Penggugat;Bahwa Saya tidak ikut saat ditarik;Bahwa mobil Penggugat masuk dalam target saya;Bahwa kendaraan Penggugat ditarik karena sudan menunggak masuk 5bulan yakni April, Mei, Juni, Juli dan Agustus di tarik;Bahwa saya sudah 2 kali pergi kerumah Penggugat di Kawiley tetapi tidakketemu;Bahwa mobil sekarang masih di PT.
Hasrat/Tergugat;Bahwa bukan saya yang perintahkan pihak ketiga, SK pihak ketiga darikantor;Bahwa Pihak ketiga pegang SK dan sertifikat Fidusia;Bahwa saya boleh menagih dan menarik kendaraan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 76/Pdt.G.S/2020/PN MndMenimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidak adahalhal