- Menyatakan terdakwa KARMANU Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang

KARMANU Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa KARMANU Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan altenatif pertama ;2.

Menetapkan agar terhadap ia terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KARMANU Bin PAIMAN, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekira jam 12.00 WIB atau pada waktu

terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenangserta bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KARMANU Bin PAIMAN

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang menurut Hukumadalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum tidak terkucuali Terdakwa KARMANU Bin PAIMAN adalah sebagai pelaku daripada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah TerdakwaKARMANU Bin PAIMAN yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanyatidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsurdimaksud telah terpenuhi ;2.

BARI VS PAIMAN

berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketasebagaimana dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Nganjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pdt.G/2001/ PN.Ngjk tertanggal 10 Januari 2002 dan berita acara sita jaminan tanggal 14Januari 2002;Menyatakan bahwa hibah atas tanah obyek gugatan dari Potarunokepada Paiman

Menyatakan bahwa hibah atas tanah obyek gugatan dari Potorunokepada Paiman (Penggugat) adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5. Menyatakan bahwa Aktia jual beli antara Tergugat Ill dan Tergugat II atastanah obyek sengketa yang terletak di Desa Mojorembun dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 790/X/1998tertanggal 6 Oktober 1998 tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum;6.

Nganjuk,dengan batasbatas: Utara: tanah desa, Timur: sawah milik Kasimun, Selatan:sawah milik Kriyodongso, Barat: jalan desa; Dengan demikian gugatan yangdiajukan oleh Termohon Kasasi atas perkara a quo dianggap kabur dan tidaksempurna (obscuur libel) serta membawa konsekuensi logis menurut hukumharus dibatalkan;Bahwa lebih lanjut, peristiwa hukum terjadi mengenai hibah atas tanahobjek sengketa berupa tanah sawah gogol Petok D Nomor 630 seluas+ 7450 m2 tersebut yang dihibahkan oleh Potaruno kepada Paiman

kembali mutatis mutandis dalam rekonvensi ini sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa gugatan Termohon Kasasi (Tergugat Rekonvensi) tidak memenuhipersyaratan formal tentang kurangnya pihak yang digugat dalam perkaraa quo, objek sengketa yang digugat kabur (obscuur libel) dan terjadinya hibahbertentangan dengan undangundang sebagaimana disyaratkan pada Pasal1320 KUHPerdata, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1321 KUHPerdatapemberian hibah pada tanggal 15 Juli 1971 dari Potaruno kepada Paiman

Menyatakan terdakwa RADI bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RADI bin PAIMAN

.: PDM339/MKRTO/Ep.3.1/02/2012 tertanggal 6 Maret2012, yaitu:Bahwa ia tersangka RADI Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal 29Desember 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Desember 2011, bertempat di Dsn.

di dalam hutan tenpamemiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang, menerima, membeli ataumenjual menerima tukar, menerima titipan, Menyimpan atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa RADI Bin PAIMAN

Selanjutnya camplang/ranting bambu dibeli oleterdakwa dengan harga Rp.300, per satunya batang bibit kemudiandilakukan pembibitan di Kotak kayu berisi sekem.Bahwa pembibitan bambu tersebut berjumlah 45 kotak berisi kuranglebih 4.500 bibit bambu siap dijual kepada konsumen dengan harga Rp.400per satunya batang, terdakwa Radi Bin Paiman akan menjual 4.500 bibitbambu tersebut kepada seseorang yang bernama Ginting (DPO) denganharga Rp..800.000, dan terdakwa sudah menerima uang muka/DP sebesarRp.500.000

Menyatakan ia Terdakwa RADI Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jopasal 78 ayat (5) Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADI Bin PAIMAN denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kendaraan truk Mitsubishi warna kuning No.Pol. H1467JS dirampas untuk Negara,e 45(empat puluh lima) kotak bibit bambu berisi lebin kurang 4500batang dikembalikan kepada perhutani ;4.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin PAIMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI Bin PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -------------------------------3.

MULYADI Bin PAIMAN

Nama lengkap : MULYADI Bin PAIMAN.2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 27 Oktober 1979.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kasin RT.01/RW.02, Desa Sukoreno,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18September 2014;.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan ketiga Kami.2.

No.385 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual bell atau menyerahkan narkotikagolongan l.Perbuatan terdakwa MULYADI Bin PAIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MULYADI Bin PAIMAN pada had Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun

No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberikannarkotika golongan untuk digunakan orang lain.Perbuatan terdakwa MULYADI Bin PAIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 116 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga.Bahwa ia terdakwa MULYADI Bin PAIMAN pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun tahun 2014 bertempat di kos saksi CITRASULISTYANINGSIH

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin PAIMAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; 2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI Bin PAIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- SUNARDI BIN PAIMAN

Menyatakan bahwa terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KIRNANTO Bin PAIMAN

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN dari Kejaksaan Negeri PurworejoNomor: APB847/0.3.24.3/Epp.2/04/2013 tanggal 18 #=April2013 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa tersebutserta dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April2013 Reg. Perk: PDM38/Prejo/Epp.2/04/2013 ;3.

Menyatakan terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana melanggar pasal362 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRNANTO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perk: PDM38/Prejo/Epp.2/04/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN pada hari Selasatanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempatdi tanggul sungai GOT Desa Nambangan Kecamatan GrabagKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurworejo, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan

maka jelaslah sudah pengertian barangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaKIRNANTO Bin PAIMAN sehingga Majelis berpendirian bahwa unsurad. a yaitu barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ad b yaitu mengambilsesuatu barang kepunyaan orang lain, maka dipertimbangkanbahwa perbuatan mengambil dimaksudkan sebagai membawasesuatu benda/barang dalam penguasaannya secara mutlak/nyata.Maka oleh karena itu perbuatan mengambil di sini

Menyatakan bahwa terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

PAIMAN bin TAMRUN

. ; Menyatakan Terdakwa PAIMAN binTAMRUN bersalah melakukan tindakpidana Pencuriandengan kekerasan Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalampasal 365 (1) (2) kel 23 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaantunggal. ; Menuntut supaya Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 ( empat )tahun dipotong selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan. ; Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan 1 (satu ) buah cluritpanjang 30 cm dirampas untukdimusnahkan.

;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan

PERDATA-SUSMANTO PAIMAN.

Nomor: 157/ Pdt.P / 2013/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari .SUSMANTO PAIMAN, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 20 Juli 1972,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status kawin, Bertempattinggal di Desa Tanjungtirta RT. 002 RW. 003, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya

, di kartu tandapenduduk , di surat kelahiran atas nama TARIYAH dan di kartu keluargaSUSMANTO PAIMAN sedangkan di iazah atas nama TRIYAH. tertulisSUSMANTO dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaTARIY AH adalah SUSMANTO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama :TRIYAH, lahir di Desa Tanjungtirta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 27 Februari 1998, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUSMANTO PAIMAN denganSURATI

kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandungTRIYAH ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anakPemohon tersebut sampai

kemudian setelah menikah Pemohon mendapat tambahan namaSUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangil nama PAIMAN,SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga nama PAIMAN, SUSMANTOdan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaitu Pemohon yangmerupakan ayah kandungTRIY AH ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnc necese Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandung TRIYAH dan Pemohon menghendakinama Pemohon di akta kelahiran atas nama TRIYAH adalahSUSMANTO 5=n22 nnn nnne Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor

BUDIANTO Bin PAIMAN

pada hari Sabtutanggal, 24 Maret 2012, sekira jam 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat dikios koran milikterdakwa BUDIANTO bin PAIMAN yang terletak di JI.

A Yani NO. 71 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTObin PAIMAN bersama sama dengan ARDI WIDIANTO. SH dan teamdari Sat.

Intelkam PolresKebumen ; Bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIMAN telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan Singapura yaitu terdakwa sebagai penjual /pengecer ;Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa BUDIANTO bin PAIMANmelakukan perjudian jenis togel, saksi sedang piket mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah menjual nomor togel jenisHongkong dan Singapura ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANTO bin PAIMAN terdakwa sedang melayani pembeli ; Bahwa menurut pengakuan

A Yani NO. 71 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTObin PAIMAN bersama sama dengan BUDIANTO. SH dan team dariSat.

Intelkam PolresKebumen ; e Bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIMAN telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan Singapura yaitu terdakwa sebagai penjual /pengecer ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa BUDIANTO bin PAIMANmelakukan perjudian jenis togel, saksi sedang piket mendapat informasidari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual nomor togel jenis Hongkong dan Singapura ; Bahwa sewaktu' saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANTO bin PAIMAN terdakwa sedang melayani pembeli ; Bahwa menurut

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

WINARTO Bin PAIMAN

Hakim Pengadilan Negeri Blitar: sejak tanggal 23 April 2010 s/d22 Mei 2010Pengadilan Negeri tersebut ;oon nn nanan nn nanan nanan onan =n === === Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dansuratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa :e Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN

bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang telah didakwakan diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO Bin PAIMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwatetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Satria No.

;e Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, WINARTO bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Satria No.

Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin SIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan dan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan Tanpa Memiliki Keahlian dan Kewenangan 2.

PAIMAN Bin SIMEN

PUTUSANNomor : 172/Pid.Sus/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN Bin SIMENTempat lahir : LumajangUmur /Tanggal Lahir : 44 tahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Meleman Rt.05 Rw.05 Ds.Wotgalih,Kec.

PDM062 / LUMAJ / 05 / 2012, berikut berita acara penyidikandengan semua lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAIMAN Bin SIMEN pada hari Selasa, tanggal 03 April2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2012, bertempat di rumah terdakwa di Dsn.Meleman Rt.05 Rw.05 Ds.WotgalihKec

mengedarkan serta menyimpan obat piljenis TRIHEXIPHENIDYL tersebut adalah tidak ada izin dari pejabat yangberwenang (Menteri Kesehatan) serta terdakwa tidak mempunyai keahlianuntuk menjual obat karena terdakwa bukan seorang ahli farmasi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoirterhadap diri terdakwa tertanggal 20 Desember 2011, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;13Menyatakan terdakwa PAIMAN

Bin SIMEN terbukti melakukan tindakpidana Dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenanganmenyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN Bin SIMEN dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dan denda sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) subsidair (Satu) Bulan Kurungan dipotong selama terdakwaada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa:e 2tik

memberatkan danmeringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 196 Undangundang RI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUSANTO Bin PAIMAN

Lakbok Kota CiamisAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa SUSANTO Bin PAIMAN ditahan dengan SuratPerintah/Penetapan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017di dalam Rutan Polres Banjar;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017 di dalam Rutan Polres Banjar;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017 di Rutan Banjar;4.

Menyatakan terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencunan dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) dan ayat 2 ke2 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN berupapidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersamasama dengansaksi EGI PRAMANA YUDO BIN EDI SUPOMO pada hari Sabtu, tanggal

Kemudian terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersamasama dengan saksi EGI PRAMANA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam putih biru Nomor polisi Z 2764 YLmilik saudara SODOR (DPO) ke daerah muktisari pada hari sabtu tanggal 18Februari 2017 dan sekitar jam 17.00 WIB saksi EGI PRAMANA yang menutupmukanya dan memakai jaket warna merah bertuliskan MONMOUTHCOLLEGE masuk ke dalam toko kelontong milik saksi SUJAENAH.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa PRIADI Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun DAN denda sebesar Rp.30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; 3.

PRIADI BIN PAIMAN

PUTUSANNomor : 431/Pid.Sus/2015/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRIADI Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/17 Januari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dungbang, Desa Mojodanu, KecamatanNegusikan

Menyatakan terdakwa PRIADI Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIADI Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani

Terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah)subsidair 2 (Dua) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rok kain panjang warna merah kombinasi ungu coklat, 1 (Satu) buahcelana dalam warna putih motif bunga, 1 (satu) buah BH warna putih motifbunga, dikembalikan kepada saksi AMBARWATI ; 1 (Satu) buah celana Levis pendek warna biru gelap, 1 (Satu) buah kaos lenganpendek warna ungu, dikembalikan kepada terdakwa PRIADI Bin PAIMAN

Jombang atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaterdakwa PRIADI Bin PAIMAN telah melakukan hubungan suami isteri dengan saksiAMBARWATI (umur 16 tahun/lahir tanggal 17 Juni 1999) di rumah saksi di DusunDungbang

Menyatakan terdakwa PRIADI Bin PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam)tahun DAN denda sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama J (Satu) bulan ;.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

BUDIANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa Budianto Bin Paiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) Ke3. Ke4 dan Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Budianto Bin Paiman berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pledooi Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Budianto Bin Paiman bersama dengan sdr. Wanto(DPO) dan sdr.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Fakta dipersidangan bahwa terdakwa Budianto Bin Paiman bersamasama dengan Tono dan Wanto (Dpo) telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru perakNopol BG6359 YR Nosin 2P2750128, Noka MH32P20088K780633 dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FiZR warna orange tanpa NopolNosin 4WH364380 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Adi Saputra dan saksi Selamet atau orang lainselain

Menyatakan terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- PAIMAN BIN KASIMIN

Menyatakan terdakwa Paiman bin Kasimin terbukti secarasah meyakinkan bersalak melakukan tindak pidana Pencurian sevserti yang diatur dalam dakwaan eagal 363 ayat(1) ke4 XUEP ; kan pidana kesada vethaces Paiman bin Kasimin dengannjara selama 1(satu) tahun demgan dikurangi selamaperada dalam takanan sementara dengan perintak ter ditahan ;kan 2(dua) buah ember plastik warna hitam &(delapan) .ekek Rawetuntuk dimusnaaken ;kan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Reseribu rupiak)iendengar Pembelaan

Menyatakan terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.

SUPARGIANTO bin PAIMAN

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : dengan jenis tahanan RUTAN oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARGIANTO bin PAIMAN ; Purworejo ; =32 tahun / 20 Juni 1981 ; Leki

Menyatakan terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP pada suratdakwaan yang disusun tunggal ; n 0m neem ene nnn nnn ncn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; n2 220m monn nn enone nnn3.

Perkara : PDM46/P.REJO/Ep.2/04/2014 bertanggal 30April 2014 sebagai Derikut : nne nn nnn nnn mann nn manne nnnnnannDakwaan:HeGseeREh Bahwa terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan maret tahun 2014, bertempat Baledono Ngentak Rt.02, Rw.04, KelurahanBaledono, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurworejo

Menyatakan terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANHalaman 15 dari 17 halamanPerkara Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pwr16KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSUPARGIANTO bin PAIMAN tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa UTOMO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAI PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---4.

UTOMO Bin PAIMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa UTOMO Bin PAIMAN, beserta seluruh lampirannya;Hal 2 dari 40 halaman, No. 583/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTOMOBin PAIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; 3.

rehabilitasi ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariPenasehat Hukum terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan,pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara : PDM39/WATES/EpI//1 1/2013 tertanggal 07 November 2013, sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU :Bahwa terdakwa UTOMO Bin PAIMAN

KEDUABahwa terdakwa UTOMO Bin PAIMAN pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2013 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Raya Jogja Wates,tepatnya di depan Polsek Sentolo Kulonprogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriWates, secara tanoa hak dan melawan hukum menggunakannarkotikagolongan bagi diri sendiri, Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa

Pemohon:
PAIMAN

RAHMAWATI Binti PAIMAN

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Binti PAIMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukangendak, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 284 Ayat (1) ke1huruf b KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAWATI BintiPAIMAN dengan pidana penjara selama2 (dua)bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan oleh terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa RAHMAWATI Binti PAIMAN

Unsur Seorang Wanita Yang Telah Kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abidin Bin Ali Samad,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa didepan persidangan dandihubungkan pula dengan barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa,terdakwasaudari Rahmawati Binti Paiman telah melangsungkan pernikahan dengansaudara Abidin Bin Ali Asmad (Alm) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/11/V/2002 tertanggal 20 Mei 2002;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan antara terdakwa Rahmawati BintiPaiman dan saudara

Usup Bin Pauji, dihubungkan denganketeranganTerdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula dengan barang bukti, makadiperoleh fakta bahwa terdakwa Rahmawati Binti Paiman telah melakukanperzinahan / berhubungan badan layaknya suami istri dengan saksi Supian Als.Usup Bin Pauji sebanyak 3 (tiga) kali, pertama pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober2015 sekitar jam 24.00 Wita di sebuah pondok yang ada di kebun sawit di DesaPulau Saru Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, kedua pada hariMinggu tanggal

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Binti PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaRAHMAWATI Binti PAIMANolehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan dan 15 (lima belas)Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PAIMAN alias AMIN

PUTUSANNomor 45 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PAIMAN alias AMIN;Tempat Lahir > Binjai;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/28 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunggal Perumahan Somerset BlokC18, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedanSunggal, Kota Medan:Agama >

18Februari 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 5 Maret 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PAIMAN

alias AMIN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN alias AMIN olehkarena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama1.Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 05 tanggal 3 Juli 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 21 tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 42 tanggal 7 November2017;1 (satu) lembar slip

10500079888888 tanggal 7 Agustus 2017senilai Ro970.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari SATRIA PURNAMAuntuk dana titipan perdagangan bisnis trading CPO kepada BapakPAIMAN TANJAYA tanggal 4 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlah senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari ELFRIDA MEGAWATISILITONGA untuk penitipan dana perdagangan minyak kelapa sawitkepada Bapak PAIMAN

tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) lembar slip setoran ke Bank BCA atas nama PAIMAN dengannomor rekening 8250808888 tanggal 7 November 2017 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dari WILSON PASARIBUHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020untuk dana titipan perdagangan minyak CPO kepada Bapak PAIMANtanggal 7 November 2017;1 (satu) lembar Trading CPO bulan Januari 2017;1 (satu) lembar Trading