karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab jawab menjawab, maka pencabutan perkara initidak perlu persetujuan Tergugat (Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yangmengatur secara khusus tentang pencabutan perkara diLingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rvdapat diperberlakukan, sehingga permohonan' Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesSuai

,tanggal 19 Januari 2011, tanggal 02 Pebruari 2011 dan tanggal 02 Maret2011 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka sesSuai pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut dapat diputus ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran materiil, sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2)

Dari Kitab Ghoyatul Maram, yang berbunyi :ale bla a Us g ch tl bl a Ljorg a Lior o:ae a2 & Isl lavArtinya: Jika seorang isteri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka Hakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan tolaqsatu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tersebut telah cukup alasan, sesSuai denganketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan secara hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah No. tertanggal 30 April2011, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 8 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta putus karenaPEPEeraiany)

sebagai suami isteri,terlebih sifat buruk Termohon yang cenderung7kriminal, yang semuanya hanya mengakibatkantidak mungkin lagi ada harapan untuk hiduprukun kembali; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kamimohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaBantul / Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikutPRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon untuk seLluruhnya;Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon; Membebankan biaya perkara sesSuai

diajukan olehPemohon dan Termohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahyang belum dikaruniai anak, kini Pemohon inginbercerai dengan Termohon disebabkan telah pisah rumahselama sekitar 4 bulan, akan tetapi para saksitidak tahu secara persis penyebabnya, dan para Saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para Saksitersebut saling bersesuaian sesSuai

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX SeSsuai dengan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 29September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Hal. 1 dari 9 Put. No.910/Pdt.G/2020 /PA.Pal. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkeluarga Termohon di Palu.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat karenaalasan percekcokan yang tidak mungkin dirukunkan lagi, maka sesSuai ketentuanPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menyatakan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannta Penggugat telahnengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 612/69/VII/2011, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXxXProvinsi KalimantanTimur, tanggal 18 Juli 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sessuai

dengan aslinya, diberi tanda P.1; Surat Keterangan Tidak Berdomisili dengan nomor 400/03/Tgs.yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tlaga Sari, tanggal 10 Juli 2018, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberitanda P.2.

karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab jawab menjawab, maka pencabutan perkara initidak perlu persetujuan Tergugat (Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yangmengatur secara khusus tentang pencabutan perkara diLingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rvdapat diperberlakukan, sehingga permohonan' Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesSuai

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 telah mengajukan permohonannya yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor1206/Pdt.G/2018/PA.Bgr. tanggal 31 Agustus 2018 yang isinya sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohondatang diperidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan sessuai

.:::0006KEDUMEN ..........ccccceeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2069/Pat.G/2020/PA.Kbm

menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, dan pencabutan tersebut Tergugatbelum menjawab gugatan Penggugat, maka pencabutan gugatantidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimdapat mengabulkannya, dan perkara ini dinyatakan selesaikarena dicabut hal ini seSsuai

:cceceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0665/Pdt.P/2019/PA.Kbm.

Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor1345/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai pasSal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun = 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan

bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, dan pencabutan tersebut telahdisetujui oleh Tergugat, oleh karenanya dengan dicabutnyasurat gugatan Penggugat tersebut, perkara ini dinyatakanselesai karena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan maka sesSuai

seorang anak perempuanyang diberi nama Annisa Mutmainah ; Bahwa saksi tahu keadaan Nurul Hidayah diperkosa olehpamannya sendiri dan hamil setelan adanya kehamilan tersebutorang tuanya menitipbkan Nurul Hidayah di Dinas Sosial sampaimelahirkan sampai sekarang Nurul hidayah ibu Kandubngannisa Mutmainah masih dalam perawatan dinas sosial dantidak mungklin bisa memelihara anak tersebut karena usianyabaru 15 tahun; Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 Januari 2016 Dinas sosialmenyerahkan Annisa Mutmainah sessuai

ibubernama Nurul Hidayah melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama Annisa Mutmainah hasil buah dari;Bahwa saksi tahu keadaan Nurul Hidayah setelan adanyakehamilan tersebut orang tuanya menitipbkan Nurul Hidayah diDinas Sosial sampai melahiorkan sampai sekarang Nurulhidayah ibu Kandung annisa Mutmainah masih dalam perawatandinas sosial dan tidak mungklin bisa memelihara anak tersebutkarena usianya baru 15 tahun;Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 Januari 2016 Dinas sosialmenyerahkan Annisa Mutmainah sessuai

Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hj.

Pasal 116 huruf " f, " Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan Termohontelah terdapat kesepekatan antara Pemohon dengan Termohon sessuai dengansurat Perjanjian tanggal 01 Agustus 2019 yang ditandangan oleh Pemohon danTermohon beserta diketahui

Surat 1 enc c ccc cr rr rr eee eee eeee &1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor332806131306 761xxxx a.n Penggugat tanggal22022007,telah dicocokkan sesSuai dengan aslinya dabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda p.1;.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/97/VIII/1998tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Saksisaksi : 1.

pendapatUlama' dalam Kitab Syarqowi Tahrir juz II halaman 105 yangartinya :Barang Siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifattersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat ternyata telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;14Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka seSsuai

fotokopy Kartu TandaPenduduk tersebut telah dilegalisir dan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata seSuai denganaslinya kemudian diberi kode P.1 dan asli surat tersebutdiserahkan kembali kepada Pemohon Asli dan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonII Nomor 0320007 .010775.334.CTL.2010 tanggal 12 April 2010yang dikeluarkan oleh Camata Telaga Langsat, fotokopyKartu) Tanda Penduduk tersebut telah dilegalisir danbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan = aslinyaternyata seSsuai

dengan aslinya kemudian diberi kode P.2dan asli surat tersebut diserahkan kembali kepada PemohonHal : 4 dari 12halaman Asli dan Foto Kopi Kartu Keluarga yang diketahui olehKepala Desa Hamak Utara Nomor 181/KK/KDHU/KTL/X/2008tanpa tanggal dan bulan tahun 2008, fotokopy KartuKeluarga tersebut telah dilegalisir dan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai denganaslinya kemudian diberi kode P.3, dan asli surat tersebutdiserahkan kembali kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa

. , yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX..........0 , Provinsi KalimantanTimur, tanggal 13 Januari 2005, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Surat Keterangan dengan nomor 474.2/030/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lalibo Kecamatan XXX...........

Tengah Kabupaten ButonTengah Provinsi Sulawesi Tenggara, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam,yaltu:1.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin,S.Ag.,M.H.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai