Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Bin SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam jenis penikam atau penusuk dan pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO PURWANTO bin SUGI

Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO Bin SUGI terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UURI No. 12/Drt/1951 dan pasal 406 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PURWANTO Bin SUGI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

yangpada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN.LMJMenimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwaterdakwa EKO PURWANTO BIN SUGI

Pid.Sus/2015/PN.LMJdiamankan bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/penusuk,dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit (caluk); Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah senjatatajam jenis pisau/penusuk, dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit (caluk)tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;DanKedua:Bahwa terdakwa EKO PURWANTO BIN SUGI

Unsur barang siapa.Bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Halaman 117 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN.LMJMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan EKO PURWANTO Bin SUGI yang atas pertanyaan HakimKetua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalamsurat dakwaan

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Bin SUGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjatatajam jenis penikam atau penusuk dan pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGIANTO MANALU ALIAS SUGI

Sugi ;Bahwa, yang bertugas sebagai Pengumpul Rekap dari hasil penjualanjudi jenis togel dari para penulis judi jenis togel adalah TerdakwaSugianto Manalu Alias Sugi ;Bahwa, nomornomor tebakan judi togel tersebut Tomsar Bakaraserahkan kepada Fernando Manalu (DPO) sebagai Bandar ;Bahwa, omzet ratarata penjualan judi jenis togel dari para tukang tulistogel setiap putaran yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu adalah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan

Sugi ;Bahwa, yang bertugas sebagai Pengumpul Rekap dan uang dari hasilpenjualan judi jenis togel dari para penulis judi jenis togel adalahTerdakwa Sugianto Manalu Alias Sugi ;Bahwa, nomornomor tebakan judi togel tersebut saksi serahkan kepadaFernando Manalu (DPO) sebagai Bandar ;Bahwa, omzet ratarata penjualan judi jenis togel dari para tukang tulistogel setiap putaran yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu adalah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan

Sugi ;Menimbang, bahwa yang bertugas sebagai Pengumpul Rekapdan uang dari hasil penjualan judi jenis togel dari para penulis judijenis togel adalah Terdakwa Sugianto Manalu Alias Sugi ;Menimbang, bahwa nomornomor tebakan judi togel tersebutsaksi serahkan kepada Fernando Manalu (DPO) sebagai Bandar ;Menimbang, bahwa omzet ratarata penjualan judi jenis togeldari para tukang tulis togel setiap putaran yang dilakukan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu adalah sebesar Rp.1.500.000,25(satu

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUGI OKTAWIRAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------L 2. Menjatuhkan.....2.

BAGUS SUGI OKTA WIRAWAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BAGUS SUGIOKTAWIRAWAN;Tempatlahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir 23 Tahun /19 Oktober1990; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalSari, DesaBuleleng, KabupatenAgamaHindu; : Jalan WR.Supratman No. 60, Dusun BuanaPenarukan, KecamatanBuleleng; Pekerjaan Tidakada; Terdakwa BAGUS SUGI

Penasihat Hukum dan akanmenghadapi perkara ini sendiri, meskipun kepadanya telah dijelaskan akan hakhaknya tersebut; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah omembaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan $; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan tertanggal 19 September 2013, No.Reg.PerkaraPDM36/TBNAN/09/2013 sebagai berikut; Bahwa Terdakwa BAGUS SUGI

Atas perbuatanTerdakwa para saksi selaku korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa BAGUS SUGI OKTAWIRAWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jonto Pasal 65 ayat (1) KUHP tentang Penipuan; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan pulatidak akan mengajukan keberatan;10 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUGI OKTAWIRAWAN terbuktimenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan yang dilakukan berulangulang" sesuai pasal378 KUHP jonto pasal 65 Ayat(1) KUHP dalam suratdakwaan.: 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SUGIOKTAWIRAWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan dan memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUGI OKTAWIRAWAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali 49. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan,;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; . Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SUGIHARTO PRANOTO Alias SUGI

PUTUSANNo. 212 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggallahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUGIHARTO PRANOTO Alias SUGI ;Kediri ;31 tahun/24 Januari 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Kelapa Cengkir Barat VI No.22,Rt.007/011, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara ;Kristen ;Wiraswasta ;

Pengalihan Penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadiPenahan Kota sejak tanggal 03 Mei 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO Alias SUGI pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2010 sekitar pukul 10.00 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009, bertempat di Jembatan Metro Pasar Tanah Abang,Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untuk

korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar / calo kain tekstil ; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh ratussebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Atau :KEDUA:Bahwa Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO Alias SUGI

terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaiamna diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGIHARTO PRANOTOAlias SUGI selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telahdijalani, untuk segera ditahan ;3.

PST, tanggal 12 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO Alias SUGI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan selama Terdakwa pernah berada dalam tahanan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti tetap dilampirkan dalam berkas perkara yaituberupa:1 (satu) lembar

AHMAD YANTO BIN SUGI

SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal 14Nopember 2012 s.d. sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan negeritersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Yanto bin Sugi telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana kelalaiansebagaimana surat

Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya agar dijatuhipidana seringanringannya;Menimbang, bahwa penuntut umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidanayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ahmad Yanto bin Sugi pada hari Selasatanggal 13 Nopember

Setiap orangMenimbang, bahwa maksud unsur ini adalah pelaku tindakpidana lalu lintas sematamata adalah orang, yangmampu dimintakanpertanggungjawabannya di depan hukum akibat perbuatannya yangmelanggar undangundang ini;Menimbang, bahwa telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Ahmad Yanto bin Sugi.

Menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Yanto bin Sugi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan;3.

SUGI MASHUDI bin MASHUDI;

mengendarai mobil trontonmerk Nissan CWA 220 warna kuning Nopol BE 9818 CB menuju keDesa Ugang Sayu untuk mengangkut kayu olahan jenis meranti yangdibeli terdakwa Sugi Mashudi dari sdr.

Bahwa terdakwa Sugi Mashudi dalam mengangkut, memiliki ataumenguasai kayu olahan tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (GKSHHk); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Negara dirugikan karena tidakdibayarnya Provisi Sumber Daya Hutan sebesar Rp. 2.528.915, (duajuta lima ratus dua puluh delapan ribu Sembilan Ratus Lima BelasRupiah) dan Dana reboisasi sebesar Rp.

Menyatakan Terdakwa SUGI MASHUDI BIN MASHUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal 83 ayat 1huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pemberantasandan Pencegahan Perusakan Hutan.2.

Menyatakan terdakwa SUGI MASHUDI bin MASHUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANGTIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) ;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il telahmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGI MASHUDI BINMASHUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan kepada terdakwa SUGI MASHUDI BIN MASHUDIkarena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan penuntut umum yaitumelanggar Pasal 83 ayat 1 huruf

Menyatakan terdakwa SUGI ASBARA bin WARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGI ASBARA bin WARSONO

PUTUSANNomor: 6/PID.Sus Anak/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SUGI ASBARA bin WARSONOTempat lahir : Palas PasemahUmur/tanggal lahir : 15 tahun/ 27 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Palas Pasemah Kecamatan Palas Kabupaten Lampung SelatanAgama

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar:A.Pembacaan hasil penelitian kemasyarakatan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Supardidari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Bandar Lampung terhadap klien yangbernama Sugi Asbara Bin Warsono Nomor Register 34/KA/II/2015 tertanggal 20 Maret2015;keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandi persidangan;Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada

Menyatakan terdakwa SUGI ASBARA bin WARSONO bersalah telah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGI ASBARA bin WARSONO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdialaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pencurianyang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah nyatabahwa terdakwa SUGI ASBARA bin WARSONO dalam hal mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam Nomor Polisi BE 3003 EC dan uang tunaisebesar sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kunci beserta gembokgerbang milk saksi korban MUHAMAD SURIPNO, dilakukan bersamasama dengansaudara ADE SEPTIA als DEDE (DPO).

Menyatakan terdakwa SUGI ASBARA bin WARSONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Sugi Hartono

SUGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

SUGI

SUGI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lem bar uang kerta pecahan Rp.100.000.

SUGI bersama dengan LEANDERTATEUTEU PGL.

SUGI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menghukum terdakwa TRI SUGIARTO PGL. SUGI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lem bar uang kerta pecahan Rp.100.000.

SUGI ASTUTI BINTI SUPARMAN

Menyatakan Terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

- SUGIONO TAHIR alias SUGI

, Kecamatan Popayato,Kabupaten PohuwatoAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas 3Terdakwa ditahan dalam perkas perkara lain.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI

permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya yang isilengkap dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI

Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SUNYANTI MANGGOPA Alias ANTIakibat perbuatan terdakwa sebesar kurang lebih Rp 19.000.000 (Sembilan belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI pada hari Sabtu tanggal07 Oktober 2017 sekira jam 02.25 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2017

Setelah dilakukanpembayaran, motor tersebut dibawa oleh saksi HAMID kerumahnya.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi SUNIYANT MANGGOPA Alias ANTIakibat perbuatan terdakwa sebesar kurang lebih Rp 19.000.000 (Sembilanbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa SUGIONO TAHIR Alias SUGI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan paraSaksi

kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaapabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama SUGIONO TAHIR Alias SUGI

Pemohon:
SUGI ARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUGI ARTOTempat / Tanggal lahir : OKUUmur : 34 Tahun / 10 Maret 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Purwodono Batumarta II RT. RW. 009/002 DesaBatumarta II Kec.Lubuk Raja Kab.

keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 September 2018di bawah Nomor : 175/PDT.P/2018/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama : INGNATIUS NATAN WICAKSONO ,, jeniskelamin lakilaki, lahir di Ogan Komering Ulu, pada Tanggal 27 Juli 2013 dari perkawinansuami/istri (ayah dan ibu kandung) yang masingmasing bernama SUGI

Bahwa Pemohon yang bernama Sugi Arto,lahir tanggal 10 Maret 1984 sebagai Pemohon memerlukan Akta kelahiran Anaknya untukkeperluan sekolah dan lainlain.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGI WARDOYO BIN SURATMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta- minta ditempat umum2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu ) bulan melakukan perbuatan

SUGI WARDOYO bin SURATMIN

C/2013/ PN Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :SUGI WARDOYO BIN SURATMIN;Lahir di Kebumen . 29 tahun , Jenis Kelamin : lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal : Ds.Candimulyo RT 04 RW 02 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen , Agama Islam, pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGI WARDOYO BIN SURATMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta ditempat umum2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 ( tujuh ) hari ;3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.Menetapkan barang

Pemohon:
SUGI RAHARJO

Pemohon:
SUGI HARTANTO

SUGI RAHAYU tertanggal 05 Februari 1998 Nomor 513/Dis/1998 berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 5 Februari 1998 dari yang semula tertulis data ayah Pemohon AMAT SUKUR, diperbaiki menjadi AHMAT SAKUR ;