Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 547

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Mim Sibua bin MuhammadJen Sibua

Abdula Manaf;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya,

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.NMa1 f+ &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA MORTB

547/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.547/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.547/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.547/Padt.G/2017/PA.Bjn

547/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Salisikan, 6 Maret 1990, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 547/Pdt.G/2020/PA.PrmAgama Pariaman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal 10 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 September 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:300/09/1X/2014, tanggal 8 September 2014;2.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prm4.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prm

547/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap(Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Sry

547/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbdAns pa aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaXXX, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXX., yang beralamat di XXX, Kabupaten Sukabumi

sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai padatanggal 29 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 547

/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 01 Aoril 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbd1.

U9 ,S2iuHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiriSupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbd

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw..

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

547/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS

547/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pal.asm ol Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., Honorer padaKantor Pegadaian Cabang Palu Barat, bertempat tinggal di Jl,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan Urusanrumah

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga, tetapi sejak bulan Agustus 2017antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan karena Termohonyang tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, maka mohon Putusan yangadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Bahwa upaya mediasi

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (), di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepadaTermohon sebanyak Rp 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Hamzah, S.Ag., M.H.Hal 8 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Perincian biaya: Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses. Rp 75.000,00 BiayaPanggilan Rp 280.000,00 PNBP. Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000,00 Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000.00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.

547/Pdt.P/2019/PA.Mks

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Ujung Pandang, 17 Maret 1997, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harianlepas,bertempat tinggal di, Kelurahan BalangBaru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnyadisebut Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXX

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01Desember 2014 di XxXxXxxXxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama XxXxXxXxXxXXxXxXxxxx dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mksmasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXXXXxXXxXxXx Serta maharberupa sebentuk cincin emas 2 gram.2.

tanggal O1 Desember 2014 diXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, karena saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamsetempat atas penyerahan wali dari ayah kandung pemohon Il sendiri(XXXXXXXXXXXXX) Karena ayah kadung pemohon II tersebutberagama Kristen;Bahwa yang dijadikan mahar dalam perkawinan yaitu berupa cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunai, sedangkan saksinya yaitu lelaki bernamaHalaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 547

Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Xxxxxxxxxxxxx denganpemohon Il, XxXxxXxXxXxxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 01Halaman 7 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDesember 2014 di Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;4.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Untuk salinan:PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTO, SHHalaman 9 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mks

547/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bkt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Epi Erman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMardha Areta, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, M.A. Drs. H.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.

547/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 547/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di desa Teluk Mempelam, Kecamatan Rupat, lebih kurang 3(tiga) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersamadikepenghuluan Bagan Punak lebih kurang 23 (dua puluh tiga) tahun,sampai akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah;.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 1442 H Hijriyah.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;

547/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat antara:ee, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXxxxxx, bertempat tinggal RRReeKabupaten Bima berdasarkan surat kuasa khusus RegisterNomor 043/PBHADIN/III/2021, tertanggal 5 Maret 2021 dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal i isKabupaten Bima NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 547

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 pasal(3 )Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmKompilasi Hukum Islam dan juga kehendak Firman Allah SWT.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0060/067/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh antorUrusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;. Bukti Saksi.1.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bm

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

547/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mannan (tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Edidan Herman;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:I.

Nur Imama umur 14 tahunBahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor547/Pdt.P/2020/PA.

Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. O,2. Proses : Rp. 0,2: Panggilan: Rp. 0,4. PNBP Relass: Rp. 0,5. Redaksi: Rp. 0,6. Materai : Rp. 0.Jumlah :Rp. 0,(Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp

547 K/TUN/2013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.berkedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.hari lamanya pada saat Penggugat menerima Surat Keputusan tersebutsampai Gugatan ini diajukan Penggugat. Sehingga hal ini sudah sesuaidengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.10.11.dua ratus lima puluh juta lima ratus enam puluh empat ribu empat puluhrupiah);. Bahwa Penggugat belum ada menerima SPPBJ (Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa) dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) SelakuTergugat Il (dua) pasca diumumkan sebagai pemenang;.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.Bratasena yang tertanggal 26 Nopember 2012 sampai PihakTergugat (satu) baru mengeluarkan Jawaban SanggahanBandingnya Pada tanggal 18 Desember 2012.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.

547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Ibnu Solikin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 547

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANSALINAN Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kayu JatiRT. 003 RW.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama: 1. FIRNANDA ALPIAN DINATA binSUPRIADI, LAKILAKI, umur 9 tahun, 2. ALYUDA MAULANA binSUPRIADI, lakilaki, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanorang tua Tergugat dan biaya anak ditanggung oleh Penggugat;3.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh4.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhDemikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabml Akhir 1435 Hiriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

547/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Pemohon beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah HukumMahkamah Syariyah Lhoksukon.

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl Pada Hari Senin, 05 Mei 1997 di KUA Nisam, dengan wali nikahayah kandung yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Tgk. Abdul hamid dan Tgk Ahmad dharmi denganmahar berupa Emas 8 mayam yang dibayar tunai;2.

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.IPanitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.