Ditemukan 6369 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
241 — 151
., AIDA ROSA MAINAR, RUDOLFUS,SH,ELDOFIRDAUS,SH, RAKA CHANDRADITYA,SH dan EKO SUTRISNO,SH ,kantorhukum SELLAWYER & PARTNERS di Jalan Kebagusan Raya No.59Hal. 2 dari hal 35. Put.No.317/Pid/2020/PT.DKI.Rt.01/Rw.07, Kelurahan Ragunan. Ps.
22 — 7
RAKA MURNI,SH, 3.
10 — 0
Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Raka
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terkena proyekProyek Pembangunan Simpang Tak Sebidang di Kabupaten Badung (underpass) adalah Penggugat, demikian pula keterangan saksisaksi: GeorgeAlexander Arsid, Umar, Ketut Simarma, Dewa Nyoman Raka, Gede PutraWirama yang menerangkan bahwa penguasaan fisik sebidang tanah atasnamaDuwe Pemerajan Agung Puri Pemecutan yang terletak di Subak AbianbaseNomor 109, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, PropinsiBali, seluas 22.150 m?
110 — 121
WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961;Halaman 4 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.SgrNI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929; NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940; KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958;NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938;MADE RAKA meninggal pada tahun 1983; NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924; KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934;i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953;j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943;k.
Menyatakan secara hukum bahwa ke sebelas anak yang masing masingbernama : WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961;NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929; NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940; KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958;NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938;MADE RAKA meninggal pada tahun 1983; NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924; KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934;i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953;j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943;k.
Ketut Kadjar;Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang didukung berdasarkan bukti P1,terungkap bahwa Ketut Kadjar mempunyai anak yang bernama : WAYANKAYUA, NI MADE PUTRA, NYOMAN KOMPIANG, KETUT MANDRA, NIPUTU AYU, MADE RAKA, NYOMAN PANdl, KETUT MELAJAN, KETUTSUMAWAN, NI KETUT MIRAH, KETUT SURJA;Bahwa berdasarkan bukti P3 terungkap bahwa Ketut Kadjar telah meninggaldunia pada tahun 1951 dan Wayan Kayuwa sebagai anak tertua dari KetutKadjar telah meninggal dunia pada tahun 1961;Bahwa berdasarkan bukti P4
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
143 — 85
KETUT 18/05/2015 .Deniarti 0028 Dukcapil Kab.ARTAWANJembrana 2627 11 DEWA Nomor Akta Kemati, 5101KM1504201546 Ni Putu Raka 9005 KETUT 18/05/2015 atas nama GUSTIARTAWAN KETUT DANDIANomor Akta Kemati11 DEWA . 5101KM15042015 tidak terdaftar di Di47 Ketut Rubeg KETUT 22/05/2015 0001 Dukcapil Kab.ARTAWANJembrana11 DEWA Nomor Akta Kemati 5101KM1504201548 Ni Putu Raka KETUT 22/05/2015 atas nama GUSTIARTAWAN KETUT DANDIANomor Akta Kemati11 DEWA . on:Ida Ayu Kade 5101KM26032015 tidak terdaftar di Di49 a:
Jembrana5101KM Dewa ./ 18/05/20 Nomor Akta Kematian atas46 Ni Putu Raka 15042015 Ketut15 nama GUSTI KETUT DANDIA0005 Artawan5101KM Dewa Nomor Akta Kematian tidak22/05/20 . .47 Ketut Rubeg 15042015 Ketut 45 terdaftar di Dinas Dukcapil0001 Artawan Kab.
Jembrana5101KM Dewa ,. 22/05/20 Nomor Akta Kematian atas48 Ni Putu Raka 15042015 Ketut15 nama GUSTI KETUT DANDIA0005 Artawan5101KM Dewa Nomor Akta Kematian tidakIda Ayu Kade 27/05/20 , .49 vas 26032015 Ketut terdaftar di Dinas DukcapilWidi 150012 Artawan Kab.
151 — 55
yang salah satunya seluas 158,565 Ha terletak di KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng yang semula tercatat dengan atas nama Pipil :KETUT KADJAR, karenanya tanah seluas 158,565 Ha adalah sah milik AlmarhumKETUT KADJAR.Bahwa semasa hidupnya KETUT KADJAR dikaruniai 11 (sebelas) orang anakyakni :9 209 5 z WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA
Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasing bernama: WAYAN KAYUA meninggal pada tahun 1961NI MADE PUTRA meninggal pada tahun 1929 NYOMAN KOMPIANG meninggal pada tahun 1940 KETUT MANDRA meninggal pada tahun 1958NI PUTU AYU meninggal pada tahun 1938MADE RAKA meninggal pada tahun 1983 NYOMAN PANDuJI meninggal pada tahun 1924 KETUT MELAJA meninggal pada tahun 1934i. KETUT SEMAWAN meninggal pada tahun 1953j. NIKETUT MIRAH meninggal pada tahun 1943k.
Ketut Kadjar ; Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang didukung berdasarkan bukti P 1,terungkap bahwa Ketut Kadjar mempunyai anak yang bernama : WAYAN KAYUA NIMADE PUTRA NYOMAN KOMPIANG KETUT MANDRA NIPUTU AYU MADE RAKA NYOMAN PANuJI KETUT MELAJAN KETUT SUMAWAN NIKETUT MIRAH KETUT SURJA Bahwa berdasarkan bukti P3 terungkap bahwa Ketut Kadjar telah meninggaldunia pada tahun 1951 dan Wayan Kayuwa sebagai anak tertua dari KetutKadjar telah meninggal dunia pada tahun 1961 ; Bahwa berdasarkan bukti P4 dan
51 — 43
Raka Manggala Pati bin A. Ato Rakhmawan lahir 26 April 2017,
- A. Dira Sakkapati binti A. Ato Rakhmawan lahir 26 Agustus 2019,
- Andi Dana Surapati bin A. Ato Rakhmawan lahir 21 Desember 2022 berada dalam pemeliharaan Penggugat (Nurul Anniza binti Sahabuddin, S.Sos), dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat (A.
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa upah gaji sebesar 25% bulan Juni 2020 sampai dengan Desember 2020 dengan total keseluruhan Rp464.100.000,00 (empat ratus enam puluh empat juta seratus ribu rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Upah per bulan Upah April Mei 2020 Upah belumdibayarJuni-Des 2020 (25%) Jumlah Hak1 Riswanto 4.200.000 7.350.000 7.350.0002 Raka Sujatmiko 4.200.000 7.350.000 7.350.000
LEE JONG KWAK
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Praya, Kabupaten Lombok Tengah
98 — 44
ANAK AGUNG GEDE RAKA., 3. PUTUSUHARDIKA., 4. MADE RAI WIBAWA, S.H., 5. ERDAWAN KHADAFI., 6.RINNO PRABOWO, S.H dan 7.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Redi Tri Indarto
125 — 78
Umiatun (Saksi 3/mertua Terdakwa)dan anak Terdakwa yang bernama Raka, lalu Saksi3 mempersilahkanmasuk ke dalam ruang tamu, selanjutnya Saksi3 mengobrol denganSaksi2. Kemudian Saksi2 dan Saksi1 menanyakan kepada Saksi3tentang keberadaan Sdri. Anis Rubiyanti (Saksi4/kakak kandungSaksi2) kemudian Saksi3 menjawab sedang periksa ke rumah sakitdengan suaminya/Terdakwa.
136 — 43
., Panitera penggantidan dihadiri oleh RAKA BP, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bantul dihadapan Para Terdakwa dengan tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaLAILY FITRIA TITIN A, SH. DEW! KURNIASARI, SH.,SUPANDRIYO, SH.MH.,Panitera PenggantiSUDILAH, SH.Hal. 38 dari 38 hal. Putusan No.29/Pid.B/2016/PNBtl
AGUS BUDIJANTO
Tergugat:
1.I KETUT LUNGA ANTARA
2.NI MADE MEDEK
Turut Tergugat:
NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
105 — 52
., Kikky PrasetyaWulandari, SH dan Made Yudha Wismaya, SH, Para Advokat / Konsultan HukumWISNU LAW FIRM di Jalan Deponegoro No.27 Denpasar Bali, BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal 26 November 2020 dan Turut Tergugat hadir Kuasanyayang bernama Rizki Maulana, SH dan Dewa Nyoman Raka Susila, SH ParaAdvokat / Konsultan Hukum LAW Office RIZKI MAULANA & PATNERHal 7 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PN Dps.berkedudukan di Jalan Palapa IV Blok C / nomor 5 Sesetan, Berdasarkan SuratKuasa tertanggal
113 — 27
Tanggal 08 Mei 2010;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumGunawan Raka. SH, dan M. Yusuf R, SH. dari kantor Pengacaradan Konsultan Hukum Gunawan Raka dan Partners, yangberalamat di Jl.
Pembanding/Tergugat III : Dewa Made Rai Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat IV : I Wayan Susila / I Made Salin Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat V : I Nyoman Mula Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat VI : I Nyoman Lodra Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat VIII : I Nyoman Gandot (Pan Rus) Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Terbanding/Penggugat : Tjokorda Raka
37 — 1
I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat III : Dewa Made Rai Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat IV : I Wayan Susila / I Made Salin Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat V : I Nyoman Mula Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat VI : I Nyoman Lodra Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Pembanding/Tergugat VIII : I Nyoman Gandot (Pan Rus) Diwakili Oleh : I Made Gede Subagia, SH
Terbanding/Penggugat : Tjokorda Raka
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Arif Ramadani Bin Ponidi
2.Sandi Saputra Bin Wagiman
3.Ponidi Bin Saian
4.Hendri Bin Jamani
22 — 11
Banyu KahuripanIndonesia; Bahwa Suparman yang menyuruh Asra dan Rejab untuk mengakutbuah kelapa sawit tersebut dan Saksi mengetahuinya setelan keduamobil tersebut dihentikan;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Suratno, EkoWigiyanto dan Budiya, Susianto, Raka dan Hendri; Bahwa jarak antara tempat penangkapan dengan lokasi tempatmengambil buah kelapa sawit sekitar 3 (tiga) kilometer; Bahwa Suparman menyuruh orang untuk memanen buah kelapasawit
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
LUCKY PRASETYANANDA Alias GAMBLONG Bin TOYO SAPUTRO
22 — 4
Blitar; Bahwa saksi melakukan panangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Abimanyu Raka Sakti anggota Satresnarkoba PolresBlitar Kota; Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiAditya Jedi Irianto yang kedapatan menguasai barang bukti Narkotikasebanyak 16 (enam belas) plastik klip yang berisi sabu dengan berattotal 5,04 (lima koma nol empat) gram beserta plastiknya, dan dariketerangan saksi Aditya Jedi Irianto bahwa barang bukti sabu tersebutadalah milik Terdakwa yang sengaja
44 — 8
Ketiga : Anak 3 (16 APRIL 2012 );Tetapi tidak benar apa yang diceritakan oleh Termohon bahwa arti dari namabelakang dari anak ketiga yaitu, Rakateza (Bahasa Bima) Raka bahasa Bima adalahhal. 9 dari42 Putusan Nomor 202/Pdt.G./2012/PA.Tse(dapat/rejeki) dan Teza adalah (keberuntungan) kalau Katesa (Bahasa Bima Terusir)tapi bahasa Bima satu kata saja banyak artinya dan tidak ada kaitan dengan kasusPerceraian;4.
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk
238 — 230
Email ke 1.G.N Raka Sugiartha, Senior Manager Human Resources &General Affairs/DPSAMUGA, tanggal 15 April 2019;8. WA dengan Direktur Human Capital (JKTDIGA), Heri Akhyar, tanggal 18April 2019;9. WA dengan Direktur Utama (JKTDZGA), Gusti Ngurah Askhara, tanggal18 April 2019;Selanjutnya disebut P13;14.
92 — 11
Nga 32Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa setelah pelaksanaan eksekusi;Bahwa saksi ada menandatangani berita acara pelaksanaan eksekusitetapi Saksi lupa siapa lagi yang ikut menandatangani berita acaranyakarena saksi hanya tahu yang saksi tandatngani saja yang lainnyasaksi tidak memperhatikannya; Bahwa Sebelum pelaksanaan eksekusi pada tahun 2008, sebelumnyapernah juga ada pelaksanaan eksekusi yang mana pada saat itu yangmenjabat sebagai Kepala Desa adalah Ida Bagus Raka Negara