195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun VAllakuang, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat

Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 195

No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrapdi Desa Allakuang Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappangselama 3 tahun lamanya dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX umur 11 bulan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.. Bahwapadabulan Agustus 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena penggugatmemiliki sifat pecemburu, suka marahmarah dan sering memukulpenguggat..

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2014/PASidrap tanggal 01 April 2014 bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu denganTergugat di alamat sebagai tercantum pada surat gugatan Penggugat karenaTergugat sudah ke Soroako sejak empat bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagi alamat Tergugatselain yang tercantum

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9dari 9 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

195/Pdt.P/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan perkawinan /itsbat nikah antara :Pemohon I, NIK. 317XXXXXXXXXX, lahir tanggal XX Mei XXXX/umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, lahir XX Juli

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus 1999 diAngke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, dengan wali nasabHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018ayah kandung Pemohon II bernama Iwan, dengan munakih UstazHasan, mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar binIwan (Saudara Pemohon Il);2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalildalil serta alasanalasan Pemohon danPemohon II sebagaimana diauraikan diatas, maka dengan ini Pemohon Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018dan Pemohon II secara bersamasama memohon kiranya Ketua/ majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018BR OW Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tg 05 September 2018

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pid.B/2016/PN Kbu

P UTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI SETIAWAN Bin JUNAIDI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 Mei 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami F Mega Kel/DesaKotabumi Udik

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKotabumi sejak tanggal19 Januari2017sampai dengan tanggal19Maret 2016;Terdakwamenghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal 20Desember 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal 1 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbu tanggal20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr.MUL (belum tertangkap) pergi ke perumahanKolpri di Belakang Rutan Kotabumi Lampung untuk menjual 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Supra X125 warna biru silver Nopol BE 3850 JFNoka: MHJ1B41156K05522 Nosin: JB41E1054755 An Pepen Supendi,pada saat ingin menjual sepeda motor terdakwa berhasil diamankan wargaHal 3 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbudan petugas kepolisian sedangkan sdr.MUL (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri.

MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (duaribu rupiah);Hal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi, pada hari SENIN, tanggal 16 Januari 2017, olehWINDY RATNA SARI, S.H., sebagai Hakim Ketua,MIRYANTO, S.H.

WINDY RATNA SARI, S.HSUHADI PUTRA WWAYA, S.HPANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Hal 19 dari 19HalPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbu

195/PID/2020/PT TJK

PUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.Tanjungkarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa dan atau Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,Dto Dto NYOMAN SUPARTHA,S.H. SUGENG BUDIYANTO,S.H.,M.H.DtoDR NUR ASLAM BUSTAMAN,SH MHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,S.H.,M.H.

., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Hubo Logistic Indonesia dengan Para Kreditor, sebagaimana yang telah disepakati pada hari senin tanggal 05 Juli 2021;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi Hukum

195/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst

Jkt.PstTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga JakartaPusat pada tanggal 26 April 2021 di bawah register perkara Nomor : 195/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Dengan demikian, hasilHalaman 8 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPK PU/2021/PN. Niaga.

Debitor PKPU dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk memenuhidan mematuhi seluruh isi dari Rencana Perdamaian yang merupakanHalaman 10 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPK PU/2021/PN. Niaga. Jkt.Pstsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Perdamaianini;.

BAMBANG NURCAHYONO, SH., M.Hum.TUTY HARYATI, SH., MH.Panitera Pengganti.DHENY INDARTO, SH., M.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPKPU/2021/PN. Niaga.

Jkt.PstPNBP Rp. 1.000.000; Biaya Proses Rp. 150.000;Panggilan Rp. 400.000;PNBP Panggilan Rp. 20.000;Pemberitahuan Putusan Rp. 800.000;PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 40.000;Materai Rp. 20.000:Redaksi Rp.20.000:Jumlah Rp. 2.450.000;(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPKPU/2021/PN. Niaga. Jkt.Pst

195/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal XxxxxXXxXxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph10.orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orang tua Tergugat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 195/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya T ergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph

195/Pdt.G/2020/PA.Pra

No.195/Pdt.G/20202. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saprudin bin AmaqMuhamad) terhadap Penggugat(Sri Ayuni binti Muhdim) ;3.

No.195/Pdt.G/20201.

No.195/Pdt.G/2020Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal 03 Februari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Februari 2020sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa

No.195/Pdt.G/20201. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprudin bin AmagqMuhamad) terhadap Penggugat (Sri Ayuni binti Muhdim);4.

No.195/Pdt.G/20203. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020

195/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.MsbasipssialncyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aida binti H. Abd.

Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanArianto bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, di Jalan Andi Hattas, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,.sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18April 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Patoloan, kemudian pindah dan tinggal dikediamanbersama di Kelurahan ............:::cccecceseeeeeeeees dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:(a (umur 20 tahun);2. heceeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees (umur 12 tahun);So leceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees (umur 10 tahun);3.

Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga kini telah dua minggu, Tergugat telah meminta maaf kepada Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 2Penggugat melalui sms, namun Penggugat sudah tidak bisa memaafkanTergugat lagi karena telah berulangkali Tergugat melakukan perihal tersebutdan Penggugat selalu memaafkan Tergugat namun kali ini Penggugatsudah tidak tahan lagi sehingga memutuskan jalan terbaik adalah cerai.7.

::::::sseeseeeeeeeeeeeee: , sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 320.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 411.000 Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 5

195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golonga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiAd.1.

Unsur : Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperobuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUKHARI BIN ARBI tersebut diatas,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, Subsidairtersebut diatas;3.

,M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajuddin,SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

195/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal29 Maret 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.hukum yang cukup untuk alas an dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

195/Pdt.G/2019/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2019/PA Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.195/Pdt.G/2019/PA Clg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3604306710940001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon ProvinsiBanten, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan oleh KetuaMajelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi tanda P1:.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal4 April 2019, tanggal 18 April 2019 dan tanggal 24 April 2019 dan ternyataHalaman 8 dari 17. Put.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaAkbar Ali, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: oa KR KR WB DN =. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Persidangan Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 400.000, . PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2019/PA Clg

195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada maksud dan isi gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkansebagian dalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugat.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih enam bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta upaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat oleh keluarga/ orang dekat Penggugat tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapplodarg ill dod! wo pleioi cur 49 ell pli pul Lal 28bie byg0 dr9 Jl db quoi tury Glos Qai ase gainozalicurg Jl a2 Je oSos ol clize yloiwYl oY ryallasd!

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera PenggantAndi Hakimah Bali Putri,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 27 Agustus 2015, Nomor; 68/Pid.Sus/2015/PN-BIR, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai halaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PT-BNAlamanya pidana yang dijatuhkan sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

195/PID/2015/ PT-BNA

Salinan PUTUSANNomor : 195/ PID / 2015/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RIDWAN Bin YUNUS ;Tempat Lahir : Semuti Krueng ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 01 Julil968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Lhoknga Kecamatan Kuta

Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 06 Agustus 2015 s/d tanggal 04 September 2015 ;halaman I perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA8.

Bireuen dan mengatakan kepada terdakwa adaorang yang telepon terdakwa pesan sabu ,terdakwa sudah berkomonikasi dengandia lalu terdakwa menjawab siapa namanya lalu dia mengatakan kamu tidakboleh tahu namanya nanti di HP ne ada kamu pergi ke Banda antar barang ne laluterdakwa menjawab oke .halaman 2 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNABahwa sekira pukul 11.15 Wib terdakwa bertemu dengan rekan Sdr. Pitung(DPO) yang tidak terdakwa kenal dan selanjutnya terdakwa dan rekan Sdr.

MH Hakim Tinggi pada Pengadilanhalaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNATinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Hj. HASMAYETTI, SH.

SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006halaman 15 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNAhalaman 16 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

195/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 15 Juli 2019, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 12 Mei 2005 di V Koto Kampung Dalam, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan Tergugat pernah sampai menikahi seorang wanita yangbernama Santi tanpa seizin Penggugat. Setelah itu Penggugat dan Tergugatsampai berpisah dan kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk lagi.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stgmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum( tuntutan ) sebagai berikut.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgPenggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Hakim Tunggal secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stg567PNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlah Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp 771.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stg

195/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Ajidannor bin Husien, tempat tanggal lahir Amuntai, 01 Agustus 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Jalan Belimbing Raya RT.002 Kelurahan Belimbing Raya,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Tjg telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Ajidannor bin Husien) telah menikah denganPemohon Il (Nor Latifah binti Abrani) pada tanggal 23 Januari 2007,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Him 1 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Tabrani, yang benar nama orangtua Pemohon adalah Husien dan namaPemohon II Nor Latifah binti Abrani;Him 5 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 098/02/III/2007 tanggal, O01 Maret 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara yang benar adalah Ajidannor bin Husien danNor Latifah binti Abrani:;Him 6 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgA.3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Him 7 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgaRWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHim 8 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.50.000,00140.000,005.000,006.000,00231.000,00

195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTegugat., tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawahregister sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal sungguminasa, 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tegugat.terhadapPenggugat Penggugat ;3.

B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal Ssungguminasa, 31 Juli 2018,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa, telah bermeterai cukup, bercap pos dan oleh hakimketua diberi kode P;Saksisaksi:1.

,MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HPerincian biaya perkara:aRWrmrRPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

195/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SANDRI Bin AMIRUDIN;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Pengabuan, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018 s.d. 17Juli 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

Saksi Armadi bin Jantan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubungan telahterjadi pencurian dirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut telah terjadi pada hari selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 02.00 wib di dalam rumah Saksi di Dusun Il DesaPengabuan Timur Kab.

PALI;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Desti Apria Binti Usman tersebutkarena korban adalah tetangga Terdakwa;Bahwa pada malam selasa Terdakwa baru pulang dari main, Terdakwa adamelihat pintu rumah korban agak renggang dan bisa dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke rumah korban, ada korban berteriak dan Terdakwalangsung lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YESSi ERVINA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu) buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

195/Pid.B/2017/PN Gto

NASIR, SH.MH Advokat /Konsultan Hukum pada LKBH Unisan Gorontalo yang beralamat di JalanAhmad Nadjamuddin No. 17 Kota Gorontalo, tertanggal 3 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawah NomorW20U1/124/AT.03.06/VIII/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2017/PNGto tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto tanggal03 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Store akan tetapiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gtosaat dipintu keluar toko Karsa Utama dept.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu)buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6.

GEDE PURNADITA, SH.tidNGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH.Panitera Pengganti,tid KETUT SUKADANA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto