532/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 12 September 2018, Tergugat telah dipanggilsecara

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal.6 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.MpwNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.441.000,Hal.11 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.Mpw

532/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3: Bahwa setelahn pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LongkogaTimur dan selama perikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak bernama ANAK umur 5 tahun, dalam asuhan Tergugat.4.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehSekretaris Lurah Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, tanggal 20 November 2019.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 685.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Lwk

532/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmad Hidayat Bin Syamsuddin Sadik, tempat dan tanggal lahir Pengenyar,27 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunPangenyar Selatan, Rt 003 Rw 001, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir

Bahwa pada tanggal 06 November 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0371/008/XI/2017 tanggal 06 November2017.2.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

ule oS,Jlasdl eo)Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sub

532/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 18 Maret 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Negara Saka, 05 April 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05022014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 18022014;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil, dimanaTergugat masih tidak merubah sikapnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.GsqHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Gsq

532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

532 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1584/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021Plaza Menara 2 Lt. 30, Jl. MH. Thamrin No. 51, Gondangdia,Jakarta Pusat, 10350, adalah telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021 13 Jumlah PPh Terutang 74.041 .388.25014 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah :b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain :a.1. PPh Pasal 22 73.170.051a.2. PPh Pasal 23 377.738.095a.2. Jumlah 450.908. 146b. Dibayar Sendirib.1. PPh Pasal 22 163.028.000b.1. PPh Pasal 25 211.530.604.035b.2. PPh Pasal 29 b.3. Jumlah 211.693.632.035c. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 212.144.540.18115 Pajak yang tidak/kurang dibayar 16 Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021

532/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Aji lrawan Alias Aji;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 30 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Blok D No. 38 KNI Kel.NelayanIndah

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 09 Februari 2021 sampaidengan tanggal 10 Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 Maret2021 sampai dengan 09 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Aji Irawan Alias Aji sebagai tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;Halaman 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn

532/Pdt.G/2020/PA.Sry

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. SryKubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Sry

532/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa berdasarkan perselisihan dan pertengkaran yang telah terjadi antaraPenggguga Dan Tergugat perkawinan sudah tidak dapat diperbaiki lagimenjadi perkawinan sakinan, mawaddah wa rahmah bahkan menjadisemakin tidak saling peduli.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;D.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun

532/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.

532/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/01/IX/2010, tanggal 01September 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diLingkungan Lempokassi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 4 tahun 7 tahun lamanya;3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXX );3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa:A.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp

532/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMI Bin LUSI SURYADI;Tempat Lahir : Petar;Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. IV Desa Petar Dalam Kec. Sungai Rotan Kab.

Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 November 2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,DEDEK A.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.

532/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 532/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang bersidang di Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama lengkap : ANDI HARUN Alias HARUN.Tempat lahir : Sidrap.Umur/ Tgl.

;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.Setelah mendengar Replik dan Duplik dari Penuntut Umum dan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:a.

;Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.seen neennenenennns Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.

Benar sebelumnya terdakwa pada bulan November 2019 membeli danmengambil alin akun Instagram milik sepupu Terdakwa yang bernama MUSRIdengan harga Rp.1.000.000, dengan jumlah followers kurang lebih 20.000followers.Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

Bahwa pada tanggal 29 Februari Tahun 2016, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Masjid Raya JakartaIslamic Center yang berdomisili di Jalan Cemara No.6 RW.001, KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Cbn. Bahwa Pemohon II belum pernah menikah dengan seorang lakilaki namuntelah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 12 Juni 2007;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON II (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON II (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Passport atas nama PEMOHON (Pemohon I) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Cbn Fotokopi Surat Rekomendasi Kedutaan Republik Turki atas namaPEMOHON (Pemohon ) telah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 532/Pat.P/2018/PA.Cbn

532/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNOMOR = 532/Pdt.P/2017/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh:SETYO EKO CAHYONO, S.H lakilaki, warga Negara Indonesia, umur 49 Tahun,Pendidikan S1, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SETYOEKO CAHYONO DAN REKAN beralamat di Jalan Jalak No. 1 SukunMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 18September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal 18 September 2017, dibawah register Nomor 532

,RW.002 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malangsebagaimana surat keterangan kematian Nomor : = 472.12/015/Halaman 1 dari 9 Penetapan No 532/Pdt.P/2017/PN.Kpn35.07.22.2010/2017 yang di tanda tangani Kepala Desa Sumbersekartertanggal 27 Februari 2017.3.

BuktiP6: Foto Copy Surat Keterangan Waris;Bukti P7: Foto Copy Surat Keterangan Wilayah Tanah Nomor591/09/356.0722.2010/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ;Bukti P8: Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 56/2017;Bukti P9: Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 166/2001 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan No 532/Pdt.P/2017/PN.Kpn1.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan No 532/Pdt.P/2017/PN.Kpn

532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519025106910003 Tanggal 14 Januari 2019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 532

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Kafit, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa, M.H. danSholihin, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp