Ditemukan 8472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 6 Mei 2014 — NELLY NATALIA FATMI,Cs >< KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V,
129 — 44
129 — 44
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2013.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakmelalui proses Mediasi sesuai dengan PERATURAN MAHKAMAH AGUNG RI NomorPutusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.JKT PST Hal 701 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi dan atas persetujuan kedua belah pihaktelah menunjuk Saudara JAN MANOPO,SH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatselaku Hakim Mediator, namun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil sesuaidengan laporan hakim mediator
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt/2013 Tanggal 25 September 2013 — 1. LUSI TASLIM, dkk. VS AMING GOZAL dan 1. FERRY SOELISTHIO, dk.
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai Akta Jual Beli Nomor 701/2010,tanggal 17 Desember 2010;2 Sertifikat HGB Nomor 20043/Bulogading, Surat Ukur tanggal 14 April2004, Nomor 00193/2004, Luas 69 m? sesuai Akta Jual Beli Nomor701/2010, tanggal 17 Desember 2010;Sertifikat HGB Nomor 20044/Bulogading, Surat Ukur tanggal 14 April2004, Nomor 00194/2004, Luas 69 m?
Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 13 Desember 2011 — MUâÂÂMIN, Spdi Bin (Alm) MANSUR ;
CECE SURYANA Bin H. EMAN SULAEMAN
52 — 21
52 — 21
Kedua Pokmas tersebut merupakan bagiandari 701 (tujuh ratus satu) Pokmas yang tersebar di 32 (tiga puluh dua) Kecamatan diwilayah Kabupaten Cianjur.Jenis dana bantuan untuk Pokmas di Desa Mekarjaya, Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur adalah sebagai berikut : No Kelompok Anggota/ Ket. Nilai JumlahMasyarakat Jumlah Jiwa Bantuan/KK/Jiwa (Rp)(Rp) I Bantuan Langsung Masyarakat Perumahan1. Campaka 3 18 IRB 15.000.000,00 270.000.000,00 2.
Kedua Pokmas tersebut merupakan bagian dari 701 (tujuh ratus satu) Pokmasyang tersebar di 32 (tiga puluh dua) Kecamatan di wilayah Kabupaten Cianjur.Jenis dana bantuan untuk Pokmas di Desa Mekarjaya, Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur adalah sebagai berikut : No Kelompok Anggota/ Ket. Nilai JumlahMasyarakat Jumlah Jiwa Bantuan/KK/Jiwa (Rp)(Rp)I Bantuan Langsung Masyarakat Perumahan1. Campaka 3 18 RB 15.000.000,00 270.000.000,002.
Kedua Pokmas tersebutmerupakan bagian dari 701 (tujuh ratus satu) Pokmas yang tersebar di 32 (tiga puluh dua)Kecamatan di wilayah Kabupaten Cianjur.Jenis dana bantuan untuk Pokmas di Desa Mekarjaya, Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur adalah sebagai berikut : No Kelompok Anggota/ Ket. Nilai JumlahMasyarakat Jumlah Jiwa Bantuan/KK/Jiwa (Rp)(Rp)I Bantuan Langsung Masyarakat Perumahan1. Campaka 3 18 RB 15.000.000,00 270.000.000,002.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. ASTRA HONDA MOTOR (AHM), VS UMAR Bin RAMIN, DKK
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 112K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 dan Nomor 701 K/Sip/1974tanggal 14 April 1976 yang berbunyi: "Karena Judex Facti mendasarkankeputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yang tidaksecara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapatdiantaranya yang pentingpenting secara substansiil masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak, Judex Facti sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah";15.4.Bahwa Pemohon PK mohon kepada Hakim PK
Majelis tersebut sama sekati tidak benar dan telahmemutarbalikkan fakta di persidangan, karena fakta yang sesungguhnyaadalah Bukti P1 s.d P8 yang diajukan Termohon PK/Penggugatseluruhnya hanya berupa foto copy yang tidak disesaikan dengan aslinyakarena Para Termohon PK/Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan, bahkan yang memberi tanda Bukti P1 s/d P8 adalah KetuaMajelis sendiri karena Termohon PK/Para Penggugat tidak membuat AktaBukti;13.2.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701
Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Ag/2015 Tanggal 1 Juli 2015 — MUNAWAROH binti MUHAMMAD DAMIRI vs SUDARNO bin DARMAJl
119 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
279.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 279.00 Tm/F12 1 TE(12) 22) 216) 214) 27) 216) 210) 12 TI(((((((11) 2(2) 2(313) 1(V4) 1(121) 2(7) 2(16) 2(14) 2(7) 2(16) 2(10) 1(62) 2(21) 2(7) 2(14) 2(7) 2(h4) 1(10) 1(21) 2(2) 2(34) 1(S2Z0) 2(13) 1(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 257.00 Tm/F12 1 TE(637) 222) 27) 210) 9617) 216) 210) 9502) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 234.00 Tm/F12 1 Tf(332) 2(121) 2(7) 2(15) 1(4)(10) 701
Register : 24-09-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2021/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : NENENG BINTI DAENG KALE
Terbanding/Penggugat : NIHRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SYAMSUL JAMNAS ALIAS JAMNAS
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), TRISNAWATY NADIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
105 — 55
Terbanding/Penggugat : NIHRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SYAMSUL JAMNAS ALIAS JAMNAS
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), TRISNAWATY NADIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
105 — 55
Artinya, tanda tangan istridalam surat persetujuan tersebut wajib dilakukan di depan Notaris.Menimbang, bahwa. berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 701 K/PDT/1997 Tertanggal 24 Maret 1999 yang menyatakan:Jual beli tanah yang merupakan harta bersama harus disetujui pihakisteri atau Suami, harta bersama berupa tanah yang dijual suami tanpapersetujuan isteri adalah tidak sah dan batal demi hukum.
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
ZainalRahman Luthfi nomor 701 tahun 1982 tanggal, 2 Desember 1982yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II KabupatenBanjar, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermaterai cukup,diparaf dan di beri tanda bukti P.17.Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke 9 dari 27 Halaman1.18. Fotocopy keterangan kenal lahir An.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR
WILAYAH XII DJKN BANJARMASIN cq KANTOR
PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
PANGKALAN BUN, dk vs TEGUH ANITYO
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bilaakta yang asli ada, maka salinan serta kutipan hanyalah dapat dipercayasepanjang salinan serta kutipan itu sesuai dengan aslinya yang senantiasadapat diperintahkan untuk ditunjukkan, Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976 dengankaidah hukum," karena Judex Facti mendasarkan keputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dan foto copy yang tidak secara sah dinyatakansesuai dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yang penting.pentingyang secara
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — H. RIDWAN, DK
VS
Ir. ASNER HASIBUAN, DK
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974, dengankaidah hukum sebagai berikut: ....karena Judex Facti mendasarkankeputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copyfoto copyyang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangkanHalaman 17 dari 23 hal. Put.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 669/Pen.Pid/2011/PN.Sky Tanggal 27 Desember 2011 — JERI IRAWAN BIN AMIR DKK
54 — 3
54 — 3
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Nopember2011 Nomor: 701/Pen.Pid/2006/PN Sky sejak tanggal 19 Nopember 2011sampai dengan tanggal 17 Januari 2012 ;IV. Nama : JULIYUS SARMONO BIN SABAR;Tempat Lahir : Betung (Banyuasin);Umur : 20 Tahun/ 12 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;oleh:Tempat Tinggal : Desa Bangun Rejo No.010 Kel. Betung Kec.
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Tjk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ADY WIBOWO Bin ABDUL GANI
Tergugat:
PONIMAN Bin JAMIL
79 — 19
ADY WIBOWO Bin ABDUL GANI
Tergugat:
PONIMAN Bin JAMIL
79 — 19
. & Rekan, yang beralamat di Jalan TaminNo. 58, Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTanjungkarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 dibawah register Nomor 701/SK/2020/PN Tjk,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Poniman Bin Jamil, bertempat tinggal di Jalan Gunung Krakatau GangRajabasa RT/ RW. 04, Kelurahan Kupang Kota,Kecamatan Teluk Betung, Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Ag/2013 Tanggal 16 April 2014 — NY. CAECILIA MARIA WAHYU KARTINI
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sah dan hakim harusmengeyampingkan atau tidak usah mempertimbangkannya" (PutusanMARI No. 3609 K/Pat/1985, tanggal 09 Desember 1987);Karena penetapan tersebut didasarkan atas suratsurat bukti yangterdiri dari foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya, sedang terdapat di antaranya yang pentingpenting yangsecara subtansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak;Judex facti sebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkanbuktibukti yang tidak sah (Putusan MARI No. 701
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — MUHAMAD HUSIN bin KADIR vs DEPARTEMEN PERTAHANAN KEAMANAN RI (DEPHANKAM RI), Dkk
167 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Ketentuan a quo sejalan dengan beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung,antara lain:e Putusan Mahkamah Agung tanggal 1 April 1976, Nomor 701 K/Sip/1974,Karena Judex Facti mendasarkan keputusannya melulu atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotofoto copy yang tidak secara sah dinyatakansesuai aselinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yangsecara substansial masih dipertengkarkan oleh pihakpihak, Judex FactiHal 23 dari 26 hal. Put.
Register : 16-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID/2013/PT.JPR Tanggal 30 Oktober 2013 — JHON HANS RYNOLD LOPULALAN alias ARAKO
28 — 15
28 — 15
yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Fakfak, memuat keterangan bahwa pada tanggal 20 September2013, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Fakfak No. 34/Pid.Sus/2013/PN.F. tanggal 20 September 2013, selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut oleh Jurusita PengadilanNegeri Fakfak kepada Terdakwa pada tanggal 23 September 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri FakfakNomor: W30.U6/701
Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 8/PDT.G/2014/PN.SKL Tanggal 8 Juli 2015 — -Ir.SULAIMAN DAUD melawan
SURYA SYAMSURI NOERNIKMAT
83 — 8
83 — 8
Bila akta yang asli ada, maka salinan sertakutipan hanyalah dapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itusesuai dengan aslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untukditunjukkan.Menimbang bahwa berdasarkan putusan tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 701 K/ Sip/1974, tanggal 14 April 1976 yangtelah dijadikan yurisprudensi menyatakan bahwa fotocopy suratsurat25sebagai alat bukti didalam persidangan gugatan perdata di Pengadilan,maka fotocopy surat tersebut oleh seorang pejabat harus
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PTUN-SMD Tanggal 10 April 2014 — MUHTAR,S.Pd, DKK
melawan
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
86 — 25
86 — 25
Bahwa salah satu pejabat baru yang diangkat TERGUGAT diduga kuatterbukti terlibat politik praktis berdasarkan penjelasan Badan kepegawaianNegara Kantor Regional VIII Banjarmasin No. 172/Bin/K/KR/VIII/V1/2013,untuk menjawab surat Panwaslu No. 701.B/ /PANWASLUPPU/2013tanggal 20 Mei 2013 yang menyatakan Sdr. H.A.
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2014/PTUN-Pbr Tanggal 18 Juli 2014 — Yayasan Riau Madani Melawan
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
100 — 66
100 — 66
Maisarah /SU : 325/03.07/R/2005/ tanggal 15 April 2005/Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 701/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 Juni2005 / An. Sukma Aini / SU : 326/03.07/R/2005/ tanggal 15 April2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 702/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/Tanggal 20 JuniHalaman 33 dari 199 halaman, Putusan No.5/G/2014/PTUNPbr.159.160.161.162.163.2005/ An.
Maisarah /SU : 325/03.07/R/2005/ tanggal 15 April2005 / Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 701/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 JuniHalaman 83 dari 199 halaman, Putusan No.5/G/2014/PTUNPbr.158.159.160.161.162.2005 / An. Sukma Aini / SU : 326/03.07/R/2005/ tanggal 15 April2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 702/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/Tanggal 20 Juni2005/ An.
Maisarah /SU : 325/03.07/R/2005/ tanggal 15 April2005 / Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 701/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 Juni158.159.160.161.162.2005 / An. Sukma Aini / SU : 326/03.07/R/2005/ tanggal 15 April2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 702/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau/Tanggal 20 Juni2005/ An.
(Sesuai dengan aslinya);Bukti Buku Tanah Hak Milik Nomor 701 Kelurahan Pasir Sialang KecamatanT156 Bangkinang Kabupaten Kampar, tanggal 20 Juni 2005 An. Sukma Aini.(Sesuai dengan aslinya);Bukti Buku Tanah Hak Milik Nomor 702 Kelurahan Pasir Sialang KecamatanT157 Bangkinang Kabupaten Kampar, tanggal 20 Juni 2005 a.n. Herlina.(Sesuai dengan aslinya);Bukti Buku Tanah Hak Milik Nomor 703 Kelurahan Pasir Sialang KecamatanT158 Bangkinang Kabupaten Kampar, tanggal 20 Juni 2005 a.n. Karimi.
denganaslinya); Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan bukti berupaketerangan saksi meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanyang cukup;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Juni 2014 telahhadir 2 (dua) orang dari pemilik Sertipikat bernama MAISARAHmenyatakan tidak pernah mengurus dan tidak punya tanah ataupunSertipikat Hak Milik Nomor : 589, 653, dan Nomor: 700 dan SUKMA AINIyang menyatakan tidak pernah mengurus dan tidak punya Sertipikat HakMilik Nomor: 571, 656, 662 dan Nomor : 701
Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid/2012 Tanggal 16 April 2013 — MUNIR KARTA bin SUKARTA
120 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal1441976 No.701 K/Sip/1974, Surat Pernyataan warga yang dimaksud harusasli, sebab bukan saja karena Surat Pernyataan tersebut dalam HukumAdministrasi tergolong sebagai pernyataan sepihak yang harus otentik sehinggaharus asli, tetapi juga fotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya tidak tergolong sebagai bukti yang sah.
Lodewijk Gultom, SH., MH. danYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 1441976 No.701 K/Sip/1974,Surat Pernyataan warga yang dimaksud harus asli, sebab bukan saja karenaSurat Pernyataan tersebut dalam Hukum Administrasi tergolong sebagaipernyataan sepihak yang harus otentik sehingga harus ash, tetapi jugafotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya tidaktergolong sebagai bukti yang sah.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 7 Nopember 2012 —
47 — 20
47 — 20
2010sebagai berikut :REKAPITULASI BARANG BUKTI BUKU SD/SDLBNO NAMA SEKOLAH IBUKTI PENERIMAAN BUKU KET NILAI KERUGIANBANYAKNYA SISA YG BLMDITERIMATGL TERIMASDN Glagahwero Kalisat 18022011 53 dos Sesuai BAP 11,370,700(979 jdl/3.896 expl) 17032011 2 dos 265 jd/572 expl.(21 jdl/77 expl) 1 dos Sesuai bukti28042011SD AL Fath Silo 5/1/2011 55 dos (4467 expl) 73 expl Sesuai BAP 1,451,1565 dos (73 expl) Sesuai bukti17032011SDN Pakis 02 Panti 17022011 53 dos Sesuai BAP 12,165,840(949 jdl/3.762 expl)... dos 264 jdl/701
dos 217 eksp Sesuai BAP 4,313,70970 5 dos3/3/20112 dus6/4/201110 eksp195201171 1622011 3679 eksp 861 eksp Sesuai BAPSDN Sukowiryo Jember2 dos 2152011 65 6/6/2011 300 eksp165 eksp lengkap5/4/2011SDN Jebuk 2 Jember 6/1/2011 3732 eksp 808 eksp Sesuai BAP 16,062,10772SDN Jember Kidul Kaliwates 1822011 53 dos 984 eksp Sesual BAP 19,560,78473 2 dosSesuai bukti1432011SDN Sempusari Kaliwates 1822011 55 koli 976 eksp Sesuai BAP74 2 koli14320111 dos lengkap6/4/2011SDN Kepatihan 7 Kaliwates 1822011 53 koli 701
berikut :REKAPITULASI BARANG BUKTI BUKU SD/SDLBNO NAMA SEKOLAH BUKTI PENERIMAAN BUKU KET NILAIBANYAKNYA SISA YG KERUGIANBLMTGL TERIMA DITERIMASDN Glagahwero Kalisat 18022011 53 dos Sesuai BAP 11,370,700(979 jdl/3.896 expl)117032011 2 dos 265 jd/572expl.(21 jdl/77 expl) 1 dos Sesuai bukti28042011SD AL Fath Silo 5/1/2011 55 dos (4467 expl) 73 expl Sesuai BAP 1,451,1562 5 dos (73 expl) Sesuai bukti17032011SDN Pakis 02 Panti 17022011 53 dos Sesuai BAP 12,165,8403 (949 jdl/3.762 expl)... dos 264 jdl/701
1 Kaliwates5/1/2011 55 dos 217 eksp Sesuai BAP 4,313,70970 5 dos3/3/20112 dus6/4/201110 eksp19520111622011 3679 eksp 861 eksp Sesuai BAP2 dos71 2152011SDN Sukowiryo 1 Jember 300 eksp6/6/2011165 eksp lengkap5/4/2011SDN Jebuk 2 Jember 6/1/2011 3732 eksp 808 eksp Sesuai BAP 16,062,10772SDN Jember Kidul 1 1822011 53 dos 984 eksp Sesual BAP 19,560,78473 Kaliwates 2 dosSesuai bukti1432011SDN Sempusari 1 1822011 55 koli 976 eksp Sesuai BAP74 Kaliwates 2 koli14320111 dos lengkap6/4/20111822011 53 koli 701
217 eksp Sesuai BAP70 Kaliwates5 dos3/3/20114,313,7092 dus6/4/201110 eksp 1952011 173 71 1622011 3679 eksp 861 eksp Sesuai BAP2 dos. 2152011SDN Sukowiryo 1 300 ekspJember6/6/2011165 eksp lengkap5/4/2011SDN Jebuk 2 Jember 6/1/2011 3732 eksp 808 eksp Sesuai BAP 16,062,10772SDN Jember Kidul 1 1822011 53 dos 984 eksp Sesuai BAP 19,560,78473 Kaliwates > dosSesuai bukti1432011SDN Sempusari 1822011 55 koli 976 eksp Sesuai BAP74 Kaliwates 2 koli14320111 dos lengkap6/4/2011SDN Kepatihan 7 1822011 53 koli 701
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2617 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SETIA alias ASUK dahulu bernama THENG KAW, DKK
lawan
1. AGUS dahulu bernama AGU, DKK
dan
MUHAMMAD RONI
88 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendukung alasan dan keberatan tersebut di atas,perkenankanlah Pemohon Kasasi menurunkan Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI yakni:a.Putusan Hukum Mahkamah Agung RI bertanggal 6 Maret 1991Nomor 3433 K/Pdt/1988, yang amar pertimbangan hukumnya antaralain sebagai berikut:Menimbang, bahwa T.1 dan T.'2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas berdasarkan ketenTuan Pasal 1888KUHPerdata tidak mempunyai kekuatan pembuktian suatu buktitulisan dan berdasarkan putusan Mahkamah Agung tanggal 14 April1976 Nomor 701
Putusan Hukum Mahkamah Agung RI bertanggal 14 April 1976Nomor 701 K/Sip/1974, yang amar pertimbangan hukumnya antaralain sebagai berikut:Karena Judex Facti mendasarkan keputusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotokopi yang tidak secara sah dinyatakansesual dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan oleh keduapihak, Judex Facti sebenarnya telah memutuskan perkara iniberdasarkan buktibukti yang tidak sah;(Y.L Tahun