Ditemukan 6546 data
127 — 104
Subsidair :monn Bahwa ia Perempuan berhadapan dengan hukum SARI SADEWABinti ISMET SUNGKONO bersamasama dengan Saksi ALFIYAN binDADANG HERUMAN (berkas terpisah/Splizting), Saksi SUYANTO binMUHRONI (berkas terpisah/Splizting), Saksi FIRTRISNAWATI, S.H aliasFITRI TRISNAWATI Binti MUSYAFIRDIN (berkas terpisah/Splizting), sdr.SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK (Daftar Pencarian Orang/DPO) dansdr.
ATAUKEDUAPrimair :an Bahwa ia Perempuan berhadapan dengan hukum SARI SADEWABinti ISMET SUNGKONO bersamasama dengan Saksi ALFIYAN binDADANG HERUMAN (berkas terpisah/Splizting), Saksi SUYANTO binMUHRONI (berkas terpisah/Splizting), Saksi FIRTRISNAWATI, S.H aliasFITRI TRISNAWATI Binti MUSYAFIRDIN (berkas terpisah/Splizting), sdr.SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK (Daftar Pencarian Orang/DPO) dansdr.
DANKEDUAPrimairHalaman 74 dari 212 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckrwocenonne Bahwa ia Perempuan berhadapan dengan hukum SARI SADEWABinti ISMET SUNGKONO bersamasama dengan Saksi ALFIYAN binDADANG HERUMAN (berkas terpisah/Splizting), Saksi SUYANTO binMUHRONI (berkas terpisah/Splizting), Saksi FIRTRISNAWATI, S.H aliasFITRI TRISNAWATI Binti MUSYAFIRDIN (berkas terpisah/Splizting), sdr.SUPRIATIN alias ASEP alias JABRIK (Daftar Pencarian Orang/DPO) dansdr.
keluargaKorban HSU MINGHU.weceennnn= Perbuatan Perempuan berhadapan dengan hukum SARISADEWABinti ISMET SUNGKONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.. 22+ == Subsidairwocenonne Bahwa ia Perempuan berhadapan dengan hukum SARI SADEWABinti ISMET SUNGKONO bersamasama dengan Saksi ALFIYAN binHalaman 85 dari 212 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN CkrDADANG HERUMAN (berkas terpisah/Splizting), Saksi SUYANTO binMUHRONI (berkas terpisah/Splizting), Saksi FIRTRISNAWATI, S.H aliasFITRI TRISNAWATI
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1882 — 2162
ROHENItelah membeli rumah tersebut pada Tahun 2010 dengantotal pembayaran sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah).b.2. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush Type 1.5 A/T Tahun2016 Nomor Polisi DR 1399 BC saya peroleh pada tahun2016 bulan April dari hasil penjualan tanah yang terletak diTorok Aik Belek yang dibayar oleh Sdr MARKUSSEDAGHATI melalui NI PUTU ARI TRISNAWATI ALS AYUdan juga melalui Notaris NINING HERLINA dan melaluiRekening Bank Mandiri Nomor Rek 145.00.05185561 bisadi
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 113 PK/Pdt/2014.48481e Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikanakta perkawinan dari orang tuanya dari perkawinan DyjohanSoenjoto dengan Trisnawati;e Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, bukan ahli waris di Djohan Soenjoto, bukan anak sahdari Djohan Soenjoto.Vv Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali I/Termohon Kasasi I/Pembanding I/ Tergugat I telah mengajukan novum ke PengadilanNegeri Serang untuk menguatkan memori peninjauan kembali yangantara lain :Surat
69 — 16
Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Pahlawan,Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XII ;TRISNAWATI, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai TergugatXIII ;14.
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
93 — 42
Usaha Karya Keluarga di DesaTangga Besi, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam luas ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan dari CV.Usaha Karya Keluarga, saksi hanya diberitahu sama kakak Tergugatyang bernama Trisnawati dan Tergugat sendiri;Halaman 32 dari 52. Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT BNA. Bahwa pada saat Majelis Hakim turun melihat lapangan danmengukur saat itu saksi ada ; Bahwa setahu saksi CV. Usaha Karya Keluarga itu masih bundelwaris dari Alm.
22 — 1
,S.H,M.H (NIK. xxxxx No.HP. xxxxx)& SUCI TRISNAWATI,S.H,M.H (NIK. xxxxx No. HP.Xxxxx), Advokatadvokat pada Kantor Bantuan HukumANITA NOSA & REKAN, berkantor di Griya WahyuPermai Blok A No.2 Pejagoan Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal Jlahir Jakarta, 19051982/39 tahun, NIK.3305121905820012, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, No.
55 — 43
Bahwa Terdakwa yang pada tanggal 5 April 2009 di peKab GunungkidulYogyakarta berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec PaliyanNomor : 059/04/IV/2009 tanggal 08 Oktober 2009 telah menikahdengan Saksi6 (Sdri Desi Indar Trisnawati S.Pd.Aud) dariperkawinan tersebut Terdakwa dan Saksi6 telah dikaruniai seoranganak perempuan berusia 4 (empat) tahun dan perkawinannyahingga saat ini belum putus.3.
146 — 27
Amni Trisnawati, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,H. Maksum S.Ag1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 40.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 1.115.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 1.276.000,00Halaman 61 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn
1.ISKANDAR ZAINUDIN
2.NELYANA
3.MAYA SAFITRI
Termohon:
1.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
2.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
71 — 35
Indonesia Nomor 3209) tidakHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Crpmempunyal kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknaitermasuk penetapan tersangka, penggeledahan, penyitaan;PENDAHULUANBahwa terlebih dahulu kami menerangkan: Bahwa (Para Pemohon) dalam perkara permohonan praperadilan a quoberdasarkan Surat Kuasa (terlampir) adalah sebagai berikut:1) Iskandar Zainudin; 26) Mutia Veronica;2) Nezyana; 27) Atrizal;3) Maya Safitri; 28) Julianti Z;4) Novian Eduard; 29) Reza Fernando;5) Ivo Trisnawati
10 — 4
AMAR PUTUSAN
Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 22 Maret 2018
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO TRISNAWATI bin SATIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
1.Dr. Martin Eko Priyanto, S.H., M.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
A SURTIKANTI PRASETYANI alias UTIK
71 — 63
2023;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880744, Nama Tamu: KAYLA NADIA, tanggal 06-06-2023;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880753, Nama Tamu: KAYLA NADIA, tanggal 07-06-23;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880752, Nama Tamu: IVAN SURYANTO, tanggal 07-06-23;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880765, Nama Tamu: TRISNAWATI
H, tanggal 9-06-2023;
- 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880773, No: 001/880774 Nama Tamu: KAYLA NADIA, tanggal 10-06-23;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880779, Nama Tamu: HANDAYANI TRISNAWATI, tanggal 11-06-23;
- 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran pemesanan Hotel OYO KP INN No: 001/880783, No: 001/880784 Nama Tamu: IVAN SURYANTO, tanggal 12-06-23;
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A77s tipe CPH2473 warna hitam dengan IMEI 1: 864997060823673, IMEI 2: 864997060823665 beserta, simcard Telkomsel dengan nomor 082241154125, berikut file yang ada di dalamnya;
Dikembalikan kepada TRISNAWATI HANDAYANI Als RENI Binti CAE SUTRISNO.
336 — 623 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI TRISNAWATI, 244. ENTIK YULIATI, 245. IMAM ROPINGI, 246. INDRAWATI, 247. ISWANTI, 248. JUASTUTIK, 249. JUROH, 250. KURNIANINGSIH, 251. LAILATUL KHOMSIYAH, 252. NUR HAYANIK, 253. NURUL AINI, 254. RODIAH RINAWATI, 255. SALAMAH, 256. SITI ASROFAH, 257. SITI KHAMIDAH, 258. SITI MAUDUAH, 259. SITI MUSLIKAH, 260. SHOLIKHAH, 261. SUGIATI, 262. SUHARTI, 263. SUKARMI, 264. SULASIH, 265. SUNARMI, 266. SUNARTI, 267. SURYANI, 268. EKO SUSWATI, 269. TRI HIDAYATI, 270. UMI ABIDAH, 271.
87 — 17
Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSRI SUHARINI SH.MH MIEN TRISNAWATI, SH.MHHA RIDI, SH Panitera Pengganti(Hakim Adhoc)SURYANTI, SH.MH57
Terbanding/Penggugat : DEBORA CHRISTINE WENAS
Terbanding/Tergugat I : INAQ SEDAN
Terbanding/Tergugat II : IBU Hj.
82 — 0
Pembanding/Intervensi I : NI PUTU HARI TRISNAWATI
Terbanding/Penggugat : DEBORA CHRISTINE WENAS
Terbanding/Tergugat I : INAQ SEDAN
Terbanding/Tergugat II : IBU Hj.
507 — 395
., Suci Trisnawati, S.H., M.H., Muchammad FandiYusuf, S.H. Dan Abdul Waid, S.H.I. M.Si. Advokat dan Penasihat Hukum,pada Kebumen Lawyers Club Perangi Mafia Peradilan yang beralamat diJalan M. Sarbini 128, Perum Griya Muslim No. 128 B Kebumen, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2020.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 129/Pid.Sus/2020/PNKbm tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.
1.PRATIDINA S. MAHA
2.JUDITH REZA ISABELA SINGARIMBUN
3.JOHANES ANASTASIO SINGARIMBUN
4.GREYGRIO ABRAHAM SINGARIMBUN
5.FRANSISCUS LANMARD SINGARIMBUN
Tergugat:
1.AGAM SINGARIMBUN
2.MAGDALENA SINGARIMBUN
3.MARGARETHA SINGARIMBUN
4.CAHAYU TIN TRESNAWATI,S.H
5.badan pertanahan nasional
6.PT.Bank Rakyat Indonesia Syariah
106 — 19
Para PenggugatKonvensi yang menguasr Objek Perkara milik PenggugatRekonvensi/Tergugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan AhliWaris Tahun 2014 yang diketahui oleh Lurah Padang Bulan Selayang1 nomor 400/26 tanggal 29 /09/2014 dan diketahui oleh Camat MedanSelayang Nomor 400/200/SKAW/MS/DC/2014 tanggal 29/09/2014.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat PemiBahan danPembagian Hak Dalam Warisan Nomor 31 Tanggal 18/10/2016 yangdibuat oleh Cahaya Tin Trisnawati
62 — 7
, (empat puluh tiga juta seratus empat puluh enam ribu tigaratus rupiah) dari KSP Karya Mulya kemudian uang yang telah dicairkantersebut tidak disalurkan kepada nasabah yang namanamanya digunakanuntuk mengajukan pinjaman namun dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sejak tanggal 15Januari 2016 atas nama nasabah RUSMI dengan pinjaman sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua rstus ribu rupiah) sampai dengan 6 September2016 atas nama nasabah MEIKE TRISNAWATI
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
138 — 87
., NI NYOMAN WIDI TRISNAWATI, S.H.
36 — 18
Saksi ANAK AGUNG SRI TRISNAWATI, SH, MM dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Anggaran pada BiroKeuangan Setda Provinsi Bali senjak tahun 2006;e Bahwa tugas pokok saksi dalam Jabatan sebagai Kepala BagianAnggaran pada Biro Keuangan Setda Provinsi Bali, tersebut sesuaidengan yang tercantum pada Pergub Bali Nomer : 37 tahun 2011 tentangRincian tugas Pokok, Biro Keuangan Setda Provinsi Bali . pada pasal 67
79 — 17
motor, untuk proses penjualan/pemesanan motor sama seperti nasabah yang lain, yang pertama jikaterdakwa dapat pesanan kemudian dia akan menulis formulirpemesanan atau pembelian, setelah itu dimasukkan dalam datamarketing ditempat Diah Kurniati, setelah itu masuk ke divisi survei,untuk yang bayar cas/cas tempo memang tidak melalui survei,kecuali yang kridit namun setelah itu sebelum atau saat mau dikirimbarang tetap harus melalui bagian administrasi atau bagian datakomputer yang di jabat oleh Asih Trisnawati