Ditemukan 7477 data
80 — 27
Bahwa menurut Saksi kondisi cuaca pada saat itu sangat cerahdan lingkungan sekitar laka lalin tersebut tergolong ramai, karenasedang berlangsung kegiatan persit di dekat tempat kejadian, akantetapi pada saat kejadian kegiatan Persit sudah berlangsung, jadiuntuk lalu lalang orang dijalanan sudah tidak begitu ramai.Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan.Saksi4 :Nama lengkap : Ika Indriyani NasutionPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Deli Serdang, 26 Juni 1986Jenis
139 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 23, Jakarta Barat;INDRIYANI, bertempat tinggal di Melati Mas Blok SR 29 ,RT/RW 001/005, Bumi Serpong Damai, Tangerang;PT SARI KEBON JERUK PERMAI, diwakili oleh ChandraYamin (Direktur) berkedudukan di Taman Kebon JerukIntercon, Blok A Ill Nomor 3337, Jakarta Barat, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Sahari Banong, S.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Plaza Centris Lt. 9,Jalan H.R.
INDRIYANI, 4. PT SARI KEBON JERUK PERMAItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat sampai dengan IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 November 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin BASUNI
70 — 14
Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEWIINDRIYANI, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri olehHIMAWANTI SETYANINGSIH, SH, MM, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bantul di hadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis.KOKO RIYANTO, SH, MH LAILY FITRIA TITIN, A, SH, MHEVI INSIYATI,SH, MHPanitera Pengganti,DEWI INDRIYANI
89 — 77
Safi'i, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH., dan Muslindasari S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamistanggal 1 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1442Hijriyah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut serta Hakim Anggota dan dibantu oleh oleh Nurwahidah, S.Ag,panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat didampingi kuasa hukumnyaHal. 83 dari 84 Hal.
Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.BIkdan Tergugat dengan Tergugat II didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Turut Tergugat IV.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,4. BiayaPNBP PanggilandanPS Rp. 90.000,5. Biaya Pemeriksaan setempat Rp 1.150.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.
40 — 9
Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Pemohon dan Termohonyang bernama Dyah Indriyani Syamsudin, S.H. tanggal 18 Juli 2019;halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 1334/Pat.G/2017/PA.Bor.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 18 Juli 2019, mediasidinyatakan berhasil sebagian, namun terhadap perceraian tidak tercapaiperdamaian;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan
datang pada hari dantanggal persidangan yang telah ditentukan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan hakim mediator, Dyah Indriyani
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ALI MAKHFUD alias ALI alias AUD Bin SOLEH
73 — 5
EKA NOVITA INDRIYANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa ; Bahwa dulu Terdakwa sebagai pecandu, saksi tahu karena ceritadari Terdakwa; Bahwa setelah menikah Terdakwa tidak mengkonsumsi lagi,sudah lepas dari narkoba; Bahwa saksi tahu dengan seorang yang namanya ENI dia adalahteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dengan Eni ada hubungan dengan narkoba; Bahwa suami Eni berada di Lapas dan jualan shabushabu ; Bahwa suami Eni berada di lapas Magelang ; Bahwa Eni
32 — 6
miik saksiHalaman 15 dari 28 halaman Putusan No.09/Pid.B/2016/PN.Skte Benar bahwa kemudian saksi menemani bermalam di HotelALILA tersebut selama 2(dua) hari dan pada pagi harinya saksipulang ke rumahnyae Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitarjam 17.00 wib saksi kembali ke hotel menemui terdakwa danternyata sudah pindah ke kamar suite room dan saksi marahmarah kepada terdakwa kalau perpanjangan kamar janganmemakai identitas saksi akan tetapi dijawab terdakwa bahwasaksi Rima Indriyani
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indriyani hanya memiliki satu mobil yaitu Honda jazz , ditahun 2013 pun begitu di tahun 2014 langsung naik drastis memiliki 4 (empat)mobil tersebut. yg dia sendiri (supirnya) tidak pernah bekerja menyupiri sdr Indriuntuk membeli mobil mobil tersebut dan setahu sdr saksi di dalamketerangannya bahwa mobil mobil tersebut tiba tiba ada di rumahnya dan adapula mobil yang di ambil dari Jakarta sedangkan setahu sdr saksi mobil mobiltersebut tidak ada yang bernomor registrasi kota Bandung seperti mobil awal
610 — 345
RpBoyke Marcos Panjaitan4.019.092 Halaman 8 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.Jkt.Pst 85 RpBuchori 1 Vv420.00086 RpBudi Stefanus Pasaribu 1 Vv618.00087 RpBudi Trianto 1 Vv350.00088 RpCecep Suhendi 1 Vv420.00089 RpChoirul Umam 1 Vv420.00090 RpCinthiya Yola 1 Vv402.50091 RpDaniel Aprindo 1 Vv420.00092 RpDaniel Darmawan 1 V420.00093 RpDeddy Kurniawan 1 Vv200.00094 RpDede Sulaeman 1 Vv420.00095 RpDeni Eka Sanjaya 1 Vv420.00096 RpDewi Indriyani 1 Vv210.00097 RpDian
75 — 16
Saksi Indriyani Dea Risillah dibawah sumpah dan dimuka persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sudah lama mengenal korban dimana korban adalah pacarsaksi; Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di rumah Hj. Sarinah yang padasaat itu. sedang tidur dan mendengar suara teriakan bu Hj.
42 — 4
NUSA SURYACIPTADANATerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.FINA INDRIYANI, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi bekerja sebagai karyawan administrasi piutang di PT. NUSA SURYACIPTADANA.Bahwa, tugas saksi sebagai Karyawan administrasi piutang di PT.
896 — 365
Pst 85 RpBuchori 1 Vv420.00086 RpBudi Stefanus Pasaribu 1 Vv618.00087 RpBudi Trianto 1 Vv350.00088 RpCecep Suhendi 1 Vv420.00089 RpChoirul Umam 1 Vv420.00090 RpCinthiya Yola 1 Vv402.50091 RpDaniel Aprindo 1 Vv420.00092 RpDaniel Darmawan 1 V420.00093 RpDeddy Kurniawan 1 Vv200.00094 RpDede Sulaeman 1 Vv420.00095 RpDeni Eka Sanjaya 1 Vv420.00096 RpDewi Indriyani 1 Vv210.00097 RpDian Haryadi 1 Vv420.00098 RpDian Rahmana 1 Vv140.00099 RpDiana 1 Vv175.000100 RpDidi Afrizal 1 Vv122.500101 RpDimas Adi Saputro
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRIYANI, 269. MARNAH, 270. JOKO SYAH PUTRO, 271. ILA KARMILA, 272. DADANG KURNIA, 273. HARYONO, 274. WAHYU SUGIANTO, 275. NASRUDIN B. IMONG, 276. MIA KANIAWATI, 277. RISTA OKTAYANI, 278. TRI RUKMINI, 279. NELLY APRIYANTI, 280. SUNAYAH, 281. INDRA YOGA OKTAVIAN, 282. HOBIR B. ABDUL ROSID, 283. WASTARI, 284. SRI SUNARTI, 285. M. NURUL IMAN, 286. SUEMI, 287. SRI NINGSIH, 288. NURHAYATI binti NAJA, 289. DEDEH KURNIASIH B., 290. TITIN TRIYANI, 291. SURYATI, 292. NENGSIH WIDIA KURNINGSIH, 293.
INDRIYANI, bertempat tinggal di Kp. Kelapa Dua RT/RW003/007 Paadurenan Mustika Jaya Bekasi;269. MARNAH, bertempat tinggal di Kp. Sawah RT/RW 008/003Cikarageman Setu Bekasi;270. JOKO SYAH PUTRO, bertempat tinggal di Jalan P. AntasariGg. 1 RT/RW 001/006 Kenayan Tulungagung;271. ILA KARMILA, bertempat tinggal di Kp. Rawa Belut RT/RW001/006 Cilengsi Kidul Cilengsi Bogor;272. DADANG KURNIA, bertempat tinggal di Kp. Korod RT/RW011/006 Bantarkuning Cariu Bogor;273.
INDRIYANI, 269. MARNAH, 270. JOKO SYAH PUTRO, 271. ILAKARMILA, 272. DADANG KURNIA, 273. HARYONO, 274. WAHYUSUGIANTO, 275. NASRUDIN B. IMONG, 276. MIA KANIAWATI, 277. RISTAOKTAYANI, 278. TRI RUKMINI, 279. NELLY APRIYANTI, 280. SUNAYAH,281. INDRA YOGA OKTAVIAN, 282. HOBIR B. ABDUL ROSID, 283.WASTARI, 284. SRI SUNARTI, 285. M. NURUL IMAN, 286. SUEMI, 287. SRININGSIH, 288. NURHAYATI binti NAJA, 289. DEDEH KURNIASIH B., 290.TITIN TRIYANI, 291. SURYATI, 292. NENGSIH WIDIA KURNINGSIH, 293.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA
22 — 16
INDRIYANI d/a Gg. Pak Kasub RT. 04 RW. 05 Bojongloa Kidul Bandung (berikut STNK dan kunci kontak).
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat, No.Pol. : Z 1058 AQ, model minibus, tahun 2018, warna putih, merk Daihatsu, type Ayla 1.0 D MT (B100RS-GMLFJ), jenis mobil penumpang, Noka : MHKS4DA1JJJ016101, Nosin : 1KRA473665, No. BPKB : O 05103397, an. ENENG YUNI SUMINAR d/a Asrama Brimob RT. 03 RW. 11 Cikeruh Kec. Jatinangor Kab. Sumedang (berikut STNK dan kunci kontak).
11 — 2
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Makmun Efendi bin Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Indriyani binti Edy S) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat
34 — 3
kemudian Saksi mengembalikan sepeda motor yang dibawaTerdakwa ke rumah Terdakwa namun di rumah Terdakwa, Saksi hanyabertemu dengan istri Terdakwa, lalu Saksi menyerahkan sepeda motortersebut kepada istri Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanjawaban sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;4.ARI INDRIYANI
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat pada intinya mempermasalahkan aktayang dibuat oleh Notaris di Semarang Indah Indriyani,SH. ,sebagaimana dalam Akta Berita Acara Nomor9 tanggal 23 Juni 2012yang tidak ada kata mengangkat Tergugat sebagai PembinaYayasan;Bahwa dengan dasar dan alasan tersebut maka berdasar hukumNotaris Indah Indriyani,SH. harus dijadikan subyek hukum ataudijadikan sebagai pihak, sebagaimana Penggugat menjadikan NotarisSiva Rosadina,SH. sebagai pihak Tergugat X;3.6.
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin BAKRIN
23 — 22
/2019/PN Btgsehingga saksi meyakini Handphone/telepon genggam itu semuamilik Saksi yang sebelumnya telah hilang dicuri;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahsekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tidak seijindari saksi selaku pemilik yang sah;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yang diajukanke persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi TRI INDRIYANI
56 — 0
Maret 2002 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Soemarti binti Notodihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2016 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan:
- Supriyati binti Soeratman, (selaku anak kandung perempuan);
- Supriyanto bin Soeratman, (selaku anak kandung laki-laki);
- Agus Supriono bin Soeratman, (selaku anak kandung laki-laki);
- Dedeng Suprayogi bin Soeratman (selaku anak kandung laki-laki);
- Fitri Indriyani
Fauzan agus Mustofa
Tergugat:
1.BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA.
3.Guntur Equarianto, SH.
59 — 11
Tanti Utami Indriyani tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor : 171/Pdt/2014/PT.Smg tanggal 21 Juli 2014 jo.