• Foto copy Surat Pernyataan atas nama Tjasmoyo tertangal 8 Setember2019 (dberi tanda P6);7.

  Kelahiran No. 4741/34/49 tertanggal 7 November 2019 terbukti bahwadidalam Surat Kelahiran milik Pemohon, tertulis Pemohon lahir di Batang, 16Agustus 1949;Menimbang, bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahirdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon, yang seharusnya TJASMOYO, lahir di Batang, 16 Agustus 1949,namun tertulis TJASMOYO, lahir di Semarang, 16 Agustus 1960Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaSurat Pernyataan tertangal

• Surat permohonan tertangal 3 Desember 2019 dari Pemohon yang diterimadimuka persidangan pada tanggal 3 Desember 2019, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkara Permohonan tersebut kami cabut ;Menimbang, bahwa Permohon aquo belum dibacakan di persidangan , makaHakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon =;Mengingat akan Pasal

• Reg: 91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, seluas9.899 M?

  Reg: 127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas20.000 M?

  Reg: 128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas3.935 m?

  Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;. Menyatakan sebagai hukum TAN SOEI GIOK atau TAN SIU GIOK adalah pemiliksah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Halaman 13 dari 122 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Sak4.5 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang Air Putih,seluas 20.000 M?* didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5. Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daada);6.

• Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPR BTN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE. oleh Para Penggugat kepada Tergugat III adalah sah secara hukum ;5.

  Menghukum kepada Tergugat III untuk melakukan penutupan dan/atau penghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor Debitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE., tanpa perlu kehadiran Tergugat I ;7. Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.

  Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah danbangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor :5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak diPerumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik ParaPenggugat ;Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan anggsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama

  : Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat' Ill yang tidak melakukanpenutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal

  Menyatakan hukum pembayaran dan perlunasan angsuran kredit KPRBIN dengan Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, Nomor DebiturKPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik Wisnu Ardani, SE.oleh Para Penggugat kepada Tergugat Ill adalah sah secara hukum ;5.

  Menghukum kepada Tergugat Ill untuk melakukan penutupan dan/ataupenghapusan kredit atas Perjanjian Kredit Tertangal 03 Mei 2001, NomorDebitur KPR : 00007.01.02.024965.4 tertulis atas nama : Arik WisnuArdani, SE., tanoa perlu kehadiran Tergugat ;Hal 21 dari 23 halaman penetapan nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dpsfs Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan

• Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon dan tanggal lahir anak pemohondalam akta kelahiran anak pemohon no 1701-Lt-17102013-0027 tertangal 17 Oktober 2013 yang di keluarkan di Bengkulu selatan, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahir pada tanggal 05 januari 2002 menjadi NAMA :HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15 MEI 2002 Yang semula nama orang tua Bapak PERDINAN menjadi PIRDINAN.

  berdomisili di kota Bengkulu yang merupakan wilayahHukum dari pengadilan Negeri Bengkulu;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka memohon kepada bapakketua Pengadilan Negeri kelas 1A Bengkulu, semoga berkenan memeriksaPermohonan ini dalam suatu persidangan yg akan bapak tentukankemudian dan akan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima atau mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon dan tanggal lahir anakPemohon, kelahiran anak No. 1701Lt171020130027 tertangal

• 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjam pakai Kendaraan /mobil yang ditulis tagan tertangal 20 Agustus 2020.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Arfah Dangkeng.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,.Lestari, bertempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Agama terseDUt; =~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan dan Calon Mempelaiserta memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal

• Telah membaca pula berita acara persidangan dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa surat Pencabutan perkara perdata permohonan tersebut diajukan olehPemohon dikarenakan adanya sesuatu hal yang akan diperbaiki tertangal 25 Oktober 2014, makaoleh karena adanya hal tersebut Pemohon mencabut Permohonannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonan mi tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan pencabutan perkara perdata permohonan liii dapat dikabuilcanMenimbang

• yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Arsy Ananda Pramana, lahir 25 September 2018; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

  Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 09September 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi

• Sagu, No. 18RT/RW : 004/001, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertangal 10 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal itu jugadengan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Pal. beserta semua surat surat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Palutertanggal 18 Juli 2016 yang pada pokoknya telah menegur para Pemohonsupaya

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 01 September 204 No. 584/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tgl. 12 September 2014 s/dtgl. 10 Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:584/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 13 Agustus 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 6121/Pdt.G/2014/PA.Sby telah mengajukan gugatanperceraian yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Surabaya tertangal

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 232/17/VV2005 tertangal 10062005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXxX, lahir 14012006;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/VV2005 tertangal 10062005;tanggal 10 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

• BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.1. :Hal. 16 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/20151. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

  No. 1492 K/PID/2015tertangal 13 Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal28 Februari 2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11Maret 2014; serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsirace road hingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidikKepolisian R.I. :1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

  BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik KepolisianR.I.:1. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

  BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.I.:1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

  HasbanRitonga, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH 6 R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014; sertaterhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race road hinggadilaporkannya permasalahan ini ke Mabes Polri:Terdakwa . Ir. Khairul anwar, Msi sebagai pejabat yang mempunyaikewenangan sebagai Kadispora Pemprov Sumatera Utara saat itu, tetapmenguasai lahan milik PT.

• /PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH Advokat, berkantordi jalan Raya Lemahbang Kulon No. 45 KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta Nomor:, tertangal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap,maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenyarankan Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. , tertangal

  yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertangal

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201900026 tertangal 8 Januari 2019 Putus Karena Perceraian dengan segala

• E.Tambunan sebesar Rp.800.000,- dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK 5611 CB an.Suryatni ;- Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als Mak Palen.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).

  E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motorBK 5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar pukul 10.00wib di bengkel yang terletak di Jl.Setia Makmur Sungal Kanan Kec.SunggalKab.Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu

  E.Tambunansebesar Rp.800.000, dan sebagai boroh 1 (satu) buah sepeda motor BK5611 CB tertangal 20 Januari 2016 ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit (NF 100 SLD) BK5611 CB an.Suryatni ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 653/Pid.B/2017/PN Lbp Uang kertas tunai pecahan rupiah berjumlah sebesar Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Elisabeth Tambunan als MakPalen.6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sewa mobil Daihatsu Xenia Bo.Pol AE -1226-VU;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertangal

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatnhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, Agama islam, pekeijaan Penjual pakaian, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan tertangal